শর্ট সার্কিটে সবুজ বর্জ্য পুনরুদ্ধার

আপনি সত্যিই একজন কর্ডার, সিসিটাইচউ ... এটি যথেষ্ট ছিল " "যাতে আপনার" ??? "- এর উত্তর থাকে এবং আপনি একটি খুব বিকৃত নিম্ন ধাক্কা দিয়ে ক্র্যাক করেন যার গোপনীয়তা আপনার কাছে রয়েছে।

ভাল, মূলত, প্রকল্পটির বড় পরিমাণগুলি "প্রয়োজন" হওয়া উচিত নয় যা ধ্বংসাত্মক আকার থেকে নেওয়া যেতে পারে, যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি ...?

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:গাইগাডেবোইসকে: আপনি যদি আপত্তি না করেন আমরা আহমেদের জবাবের জন্য অপেক্ষা করব ....

"আমরা" আহমেদ এর উত্তরের জন্য অপেক্ষা করিনি যে আপনার সামনে আমাদের ঘৃণা আসবে ...

এই ধরণের দুর্ঘটনা এড়ানো সত্যই কঠিন। প্রকৃতির ধ্বংসটি জ্ঞাতভাবে অনুসরণ করা নয়, তবে এটি একটি বক্তৃতা বা দর্শনীয় প্রতিরোধের অধীনে এর কাজগুলি মৌলিকভাবে ক্ষতিকারক কি হতে পারে (গার্ডান হিসাবে, দ্বারা) এটি ছড়িয়ে দেওয়ার চেষ্টা করা আমাদের সমাজগুলির theাল। উদাহরণস্বরূপ)। এটা না ম্যাকরন কে "একই সাথে" আবিষ্কার করেছিলেন! যান্ত্রিকভাবে, যে সংস্থাগুলি সর্বাধিক দক্ষ শক্তি (এবং কখনও কখনও কেবলমাত্র সবচেয়ে বেশি শক্তি) কেটে দেয় তাদের প্রতিযোগীদের সরিয়ে দেয় এবং ফলাফলটি পৃথিবীর রূপান্তরের ত্বরণ হয়।
যখন আমি কভার আপ বলি, এটি কেবলমাত্র সত্যের অংশ: কার্যকরভাবে পরিণতির অংশটির সাথে লড়াই করা আরও ধ্বংসের শর্তগুলির একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ। আমরা এটি চীনে দেখেছি যেখানে পরিবেশ এবং জনসংখ্যার জীবনযাত্রার ও কর্মক্ষম অবস্থার প্রতি প্রাথমিক উদাসীনতা ছিল দেশের "প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা" এর একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ। তারপরে, জীবনযাত্রার পরিবেশের এই অবক্ষয়কে সীমাবদ্ধ করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়েছিল যা জনগণের স্বাস্থ্যের ও এর মনোবলকে আক্রমণ করে উত্পাদন ক্ষমতার ক্ষতি সাধন করে। এছাড়াও চিনা অর্থনীতি তার অঞ্চলটিতে আংশিকভাবে পুনঃব্যবস্থা করেছে বলে পরিবেশ সংরক্ষণের ক্ষেত্রটি (প্রকৃতির নয়, কেবল মানুষকে ঘিরে রয়েছে!) নতুন সম্ভাবনার প্রতিনিধিত্ব করতে দেখা গেছে। লাভের ... যেমন "গ্যাজেটস" এর ব্যাপক উত্পাদন ক্ষয়ক্ষতি এড়াতে যথেষ্ট এবং অসুবিধা সৃষ্টি করে, কম এবং কম লাভ ছেড়ে দেওয়ার সময়, চীনা অর্থনীতি উচ্চতর প্রযুক্তির পণ্যগুলিতে পরিণত হচ্ছে যার উন্নততর প্রত্যাবর্তন রয়েছে লাভ / পরিবেশগত খরচ / সামাজিক ব্যয়। তিনি এমন একটি দৌড় শুরু করেছেন যার পরিণাম পূর্বাভাস দেওয়া কঠিন, কিন্তু যা থেকে তিনি আর বের হতে পারবেন না ...

@ Paul72, আপনি লিখুন:

ভাল, মূলত, প্রকল্পটির বড় পরিমাণগুলি "প্রয়োজন" হওয়া উচিত নয় যা ধ্বংসাত্মক আকার থেকে নেওয়া যেতে পারে, যদি আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি ...?

ঠিক মাঝখানে ... পাশের! উপরে দেখুন ... যেহেতু একদিকে সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর কুঁচকানো উপাদানের আগ্রহ এবং তাই এর প্রবাহ এবং অন্যদিকে, অনিচ্ছাকৃতভাবে ছাঁটাই করা শাখাগুলি এটির গর্ত থেকে প্রাপ্ত করার জন্য একটি সম্পূর্ণরূপে ব্যর্থ কাজ জড়িত। অসুস্থতার অংশটি ঘটতে পারে এমন জায়গাটিতে নাকাল হওয়া এই অনুশীলনকে উত্সাহিত করতে পারে না, যেহেতু এমন নিয়ম রয়েছে যা গালাগাল প্রতিরোধ করে (এবং এটি অস্বীকারের কারণ হতে পারে), অন্তত আমাদের এখানে আগ্রহী ব্যক্তিগত উদ্যোগের বিষয়ে, যেহেতু এটি সংস্থাগুলি প্রতিস্থাপনের প্রশ্ন নয় ("বড়" ফাইলগুলি যেমন সাধারণ কন্ট্রোলারের মাথার উপরে চলে যায়)।

সিকিটাইটিসম্প্ল লিখেছেন:

আহমেদ লিখেছেন:এই ধরণের দুর্ঘটনা এড়ানো সত্যই কঠিন। প্রকৃতির ধ্বংসটি জ্ঞাতভাবে অনুসরণ করা নয়, এটি চেষ্টা করা আমাদের সমাজগুলির ofাল .....

ঠিক আছে, 15 টি লাইন বেশি কিছু না বলে ... তবে আপনার প্রকল্প, আপনি এটিকে ধাক্কা দিয়েছিলেন কারণ আপনি এটি ভাল বলে মনে করেন, বা এটি কেবল "কিছুটা সবুজ" প্রজেক্ট?
আমাদের এখনও জানা উচিত?

প্রিম্পেরান এবং ইমোডিয়াম আপনার বন্ধু, সিচেটিচু।

আপনার প্রচলিত সংক্ষিপ্তসার সত্ত্বেও, আমি আপনাকে দুটি উত্তর দিতে পারি।
প্রথমত, আপনি যদি পড়ার যত্ন নেন, আপনি খেয়াল করবেন যে আমার বার্তাগুলিতে লিখিত বিষয়বস্তু রয়েছে এবং এর মধ্যে একটি পরিষ্কার: "সবুজ" দিকটি অবশ্যই এটির অস্পষ্ট ধারণাটি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। অনুদানকারীরা, আমি তাদের প্রকল্পের নির্দিষ্টতা বিবেচনায় নিতে বলছি না; তারপরে, এটি রায়ডারট্রিডুডের একই ধরণের সাধারণ দিক যা এটির সামাজিক গ্রহণযোগ্যতা সহজ করে তোলে, এমনকি যদি আমি আরও বেশি অফবিট দৃষ্টি প্রবর্তন করতে চাই এবং গ্রাহক হবেন না এমন ব্যবহারকারীদের জন্য কিছুটা স্বায়ত্তশাসন ফিরিয়ে দেওয়ার লক্ষ্য রাখি , তবে "কমন্স" এর অর্থও।

নিশ্চিত আশ্বাস, আমি কেবল আমার শীতল রাখি না, তবে আপনার আগ্রহের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ জানাই!
ভর্তুকির ইতিহাস কেবল পেষণকারীকে অর্থায়নের জন্য উত্থিত হয়। বাকিগুলির জন্য, এটি কেবলমাত্র সরকারী একটি পরিষেবা যা নীতিগতভাবে কোনও বিশেষ সমস্যা সৃষ্টি করে না, যেহেতু এর ব্যয়টি সাধারণ পরিবহণের * থেকে পাশাপাশি ব্যবহারকারীর পক্ষ থেকে, সাবট্রেটের থেকে কাটাতে হয় since বা উদ্যানপণ্যের পণ্য যা কাটা পড়ে তা এড়ানো সম্ভব করে। এরপরে, প্রশাসনিকভাবে বলতে গেলে, এটি যেমন দাঁড়িয়েছে তেমনভাবে বাজেটে চার্জ করা হবে না।
আমি মনে করি যে একটি পুনরাবৃত্তি সমস্যার সমাধান করার ব্যবস্থাপনার বাইরে, এই পদ্ধতির লক্ষ্য, যেমনটি আমি বলেছি, বৃহত্তর স্থানীয় স্বায়ত্তশাসন প্রচার এবং ভাল উদ্যানতত্ত্ব অনুশীলনকে উত্সাহিত করা।

* যখন লং সার্কিট থেকে একটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ প্রত্যাহার করা হবে, তখন এই দুটি বিকল্পের মধ্যে ব্যয়ের পার্থক্যের কোণ থেকে অপারেশনের ব্যালান্সশিটটি অনুমান করার সময় আসবে, আমি আরও ভাল পারফরম্যান্স অর্জনকে অবাস্তব বলে মনে করি না।