WEEE এ ইকোট্যাক্স: স্বাগতম নাকি না ?!

জীবনের শেষ পণ্য পরিবেশগত প্রভাব: প্লাস্টিক, রাসায়নিক, যানবাহন, কৃষি খাদ্য বিপণন। সরাসরি পুনর্ব্যবহার এবং পুনর্ব্যবহারযোগ্য (আপস্লিকিং বা ওভারসাইকিং) এবং ট্র্যাশের জন্য ভাল বস্তুর পুনঃব্যবহার!
ব্যবহারকারীর অবতার
ফোঁটা
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 269
রেজিস্ট্রেশন: 16/08/06, 13:45
অবস্থান: গ্রহ পৃথিবী




দ্বারা ফোঁটা » 17/11/06, 15:10

জাক : চোখ পিটপিট করা:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Bham
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1666
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 17:36
এক্স 6




দ্বারা Bham » 17/11/06, 15:16

মোবাইল এবং কালি কার্তুজ সংগ্রহ এবং পুনর্ব্যবহারের জন্য, আমি এখনও আপনার জন্য সাইটটি রেখেছি:
http://www.initiatives-recyclage.fr/

আপনি যদি ইতিমধ্যে জানেন তবে আমাকে বলুন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nonoLeRobot
কিয়োটো হোম মাস্টার
কিয়োটো হোম মাস্টার
পোস্ট: 790
রেজিস্ট্রেশন: 19/01/05, 23:55
অবস্থান: বেয়ুন 21 / প্যারিস
এক্স 13




দ্বারা nonoLeRobot » 17/11/06, 15:26

ঠিক আছে, আপনাকে ধন্যবাদ, আমি জানতাম না, আমি নিবন্ধটি সম্পূর্ণ করেছি
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79120
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/11/06, 15:37

1) কি ননো আইটেম?

২) ভাম আপনার শেষ পোস্টে, আমি সম্পূর্ণরূপে একমত ... আপনি দেখুন আমরা এই বিষয়টিতে একই তরঙ্গদৈর্ঘ্যে হতে পারি ...
: চোখ পিটপিট করা:

3) এই বছর মোবাইল ফোনে আপনার মন্তব্য সম্পর্কে: http://www.telethon-motorola.com/

৪) একটি নতুন বিভাগ সম্পর্কে, আমি মনে করি না এটি কার্যকর হবে ... আমরা সংশ্লিষ্ট শিরোনামগুলিতে কেস-বাই-কেস ভিত্তিতে করগুলি উল্লেখ করতে পারি (আমার মনে হয় মোটামুটি বিস্তৃত) এবং আরও সাধারণ আলোচনার জন্য ইকোট্যাক্স, আমরা এখানে এটি করতে পারলাম:

https://www.econologie.com/forums/economie-e ... -vf46.html

(আমরা এই বিভাগটিও কিছুটা নতুন নামকরণ করতে পারি)
0 x
Targol
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1897
রেজিস্ট্রেশন: 04/05/06, 16:49
অবস্থান: বোর্ডো অঞ্চল
এক্স 2




দ্বারা Targol » 17/11/06, 17:25

জ্যাক লিখেছে:হাই
এটি স্বাভাবিক যে প্রবীণদের জন্য করগুলি আরও ব্যয়বহুল; একটি পুরানো একটি ফ্রিজের চেয়ে রিসাইকেল করা অনেক বেশি ব্যয়বহুল অসত্:

@+


এটি সত্য নয়: কুকুরের খাবারে পুরানো লোকেরা খুব ভালভাবে পুনর্ব্যবহার করে : শক: :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
"যে কেউ বিশ্বাস করে যে সীমাবদ্ধ বিশ্বে অনির্দিষ্টকালের জন্য প্রবৃদ্ধি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারে সে বোকা বা অর্থনীতিবিদ" " KEBoulding
saveplanet
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 128
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/06, 19:05
অবস্থান: প্যারী




দ্বারা saveplanet » 17/11/06, 17:42

কালি কার্তুজ রিসাইক্লিং?
এটি পাগল, আমি মনে করি না এটির অস্তিত্ব আছে তবে এটি সর্বদা জেনে রাখা ভাল।
0 x
একসাথে আমরা তাদের পরিবর্তন করতে পরিচালিত হবে
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79120
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/11/06, 17:54

টরগোল লিখেছেন:এটি সত্য নয়: কুকুরের খাবারে পুরানো লোকেরা খুব ভালভাবে পুনর্ব্যবহার করে : শক: :হাঃ হাঃ হাঃ:


শুধু কুকুরের জন্য নয় ... দেখুন "সোয়েলিল ভার্ট" http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... m=300.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6930
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2870




দ্বারা gegyx » 18/11/06, 10:20

হ্যাঁ, আমিও শুনেছি; ফ্রান্স তথ্য: টেক্সটাইলের উপর একটি ইকো ট্যাক্স ...
এটা আমার উত্তেজনা বৃদ্ধি, কিন্তু ভাম দ্রুত প্রতিক্রিয়া ...
আমরা নতুন করের সাধারণীকরণের দিকে শুরু করেছি, যা কমবেশি গৃহীত হবে, কারণ তারা বাস্তুবিদ্যার অজুহাতে আসে; এই মুহুর্তের সংবেদনশীলতা, নতুন কর আরোপের জন্য চালিকা শক্তি। আমি শুনেছিলাম যে আমাদের সমাজ ইতিমধ্যে একটি অসহনীয় হারে কর আরোপ করা হয়েছিল।
টেক্সটাইলের জন্য ব্যাখ্যা: বেশিরভাগ স্বল্প আয়ের দেশগুলির পোশাকগুলি নিম্নমানের হয়, খুব তাড়াতাড়ি পরে যায় এবং দ্রুত ফেলে দেওয়া হয়।
মিশ্র তন্তুগুলি পুনর্ব্যবহার করা শক্ত হয়ে যায়, যাতে recovered০% পোশাক পুনরুদ্ধার করা একটি চুলায় শেষ হয় ...
অতএব এই ইকো-ট্যাক্সের ধারণা, এর জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য ...
এটি যদি জ্বালানী হিসাবে ব্যবহৃত হয় তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না সমস্যাটি কোথায়? অনেক co.n.rds আছে যারা নিজেরাই উত্তপ্ত করতে গম পোড়ায়!

: Arrow: সুতরাং আমরা ইকোট্যাক্সগুলির একটি সাধারণীকরণের দিকে শুরু করি, বিভিন্ন কারণে, কম-বেশি সংশ্লেষিত হয়ে, যার উদ্দেশ্য অতিরিক্ত কর আদায় করা হবে, অথচ আয়োজকরা বর্জ্য এবং অপচয়জননের আসল কারণগুলি বিবেচনা করে না বা চিকিত্সাও করে না।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
কাঠুরিয়া
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4731
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/05, 10:45
অবস্থান: পাহাড়ে ... (ট্রিভস)
এক্স 2




দ্বারা কাঠুরিয়া » 18/11/06, 13:06

গাইগ্যাং লিখেছেন:[...] যদি তা জ্বালানী হিসাবে ব্যবহৃত হয় তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না সমস্যাটি কোথায়? অনেক co.n.rds আছে যারা নিজেদের উত্তপ্ত করতে গম পোড়ায়! [...]
অ্যাসহোলস কেন? ::
0 x
"আমি বড় বোকা, কিন্তু আমি খুব কমই ভুল করছি ..."
saveplanet
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 128
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/06, 19:05
অবস্থান: প্যারী




দ্বারা saveplanet » 18/11/06, 13:52

সমস্ত কিছু অবশ্যই শুল্ক আরোপের জন্য আনা হয়, এটি এখনও প্রয়োজনীয়, উদাহরণস্বরূপ, টেক্সটাইলগুলির জন্য, ইউটিলিটি প্রমাণিত কারণ এটি কর, করের পক্ষে জরিমানা, যদি খুব কম ফলাফল হয় তবে সাহায্যের জন্য জিজ্ঞাসা করুন, শেষে দক্ষতা।
0 x
একসাথে আমরা তাদের পরিবর্তন করতে পরিচালিত হবে

"বর্জ্য, পুনর্ব্যবহার এবং পুরাতন বস্তুর পুনঃব্যবহার" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 102 গেস্ট সিস্টেম