এটি প্রশ্নবিদ্ধ নয়, খুব ছোট সংশোধন, সম্ভবত কোয়ান্টাম এবং সাংবাদিকরা সবকিছু বিকৃত করে !!
এটি সহজেই বোঝা যায় যে ছোট পরিমাপ করা গতির পরিবর্তনের চেয়ে 1000 গুন দীর্ঘ ফাজী ট্রেনগুলির সাথে গতি পরিমাপ সম্ভব ত্রুটিগুলির সাথে খুব সহজেই। অস্পষ্ট, কারণ নিউট্রিনো প্রায় অদৃশ্য এবং অন্বেষণযোগ্য।
শিরোনাম আপেক্ষিকতা প্রশ্নে ডাকা হয় মিথ্যা !!!
তারা আলোর গতি দ্বিগুণ বা 10 গুণ পরিমাপ করে না !!
টানেল এফেক্টে আমরা আলোর চেয়ে অদ্ভুত প্রভাবগুলি পর্যবেক্ষণ করি, কোয়ান্টাম মেকানিক্সগুলিতে ভালভাবে বোঝা যায়, যা তথ্য এবং শক্তির সংক্রমণ না হওয়া পর্যন্ত আলোর চেয়ে দ্রুত হয় real বাস্তবের, আলোর চেয়ে দ্রুত (তরঙ্গ ফাংশনটি বিলিয়ন এবং বিলিয়ন বিলম্বিত হয়) আলোর চেয়ে বহুগুণ দ্রুত, মহাবিশ্বের স্কেলে) !!!!
সবকিছু আর আপেক্ষিক নয়: আলোর চেয়ে নিউট্রিনো দ্রুত
ক্যাটেলেকো লিখেছেন:তারা এই সত্যের আপেক্ষিক সংশোধন সম্পর্কে কথা বলেন না যে রেফারেন্সের প্রারম্ভিক ফ্রেম আগমনের মতো গতিতে নয় (পৃথিবী তার পৃষ্ঠের প্রায় 40000Km / 24h এ ঘোরাফেরা করে, অতএব বিভিন্ন গতির দিক দিয়ে)।
এই মানটি নির্দেশিত হওয়ার দাবিদার ?????
আপেক্ষিকতার মূল নীতিটি ইঙ্গিত দেয় যে আপনি যদি ট্রেনে আলোর গতিতে যান যা নিজে নিজেও আলোর গতিতে ভ্রমণ করে তবে ভাল আপনি আলোর চেয়ে বেশি দ্রুত যাচ্ছেন না।
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
স্পষ্টতই আমার বাক্যটি খুব ছোট !!!!
আংশিকভাবে পরোক্ষ পরিমাপগুলি মিথ্যা বলা যায় এবং একটি মিথ্যা চিত্র দেওয়া যায় !!
গতি পরিমাপের জন্য পৃথক দূরত্ব এবং সময় পরিমাপ প্রয়োজন, যা ত্রুটির সম্ভাব্য উত্সগুলি প্রবর্তন করে।
ট্রান্সমিটার এবং রিসিভার একই রেফারেন্সের একই ফ্রেমে নয় তাই একই ঘড়ির সাথে নয়, উদ্ধৃত বাক্যটির বিপরীতে !!
যমজ সন্তুষ্টিগুলির সাথে, যদি আপনি খুব দ্রুত ফিরে আসেন এবং আলোর গতির কাছাকাছি চলে যান, (এখনও দুর্গম হিসাবে), যিনি তার প্রত্যাশার অপেক্ষা করছেন তার চেয়ে যুগে যুগে যুগে যুগে ভ্রমণ করেছেন এবং তাই আমরা যদি যিনি ভ্রমণ করেন তার ধীর ঘড়িটি ধরুন (এমনকি সামান্য, যেমন উল্লেখের অ-অনন্য ফ্রেমের প্রতি মনোযোগ না দিয়ে), আমরা আলোর চেয়েও বেশি গতি পেতে পারি!
আপনাকে খুব সামঞ্জস্য হতে সাবধান হতে হবে, অন্যথায় সম্ভব ভুলগুলি !!
আংশিকভাবে পরোক্ষ পরিমাপগুলি মিথ্যা বলা যায় এবং একটি মিথ্যা চিত্র দেওয়া যায় !!
গতি পরিমাপের জন্য পৃথক দূরত্ব এবং সময় পরিমাপ প্রয়োজন, যা ত্রুটির সম্ভাব্য উত্সগুলি প্রবর্তন করে।
ট্রান্সমিটার এবং রিসিভার একই রেফারেন্সের একই ফ্রেমে নয় তাই একই ঘড়ির সাথে নয়, উদ্ধৃত বাক্যটির বিপরীতে !!
যমজ সন্তুষ্টিগুলির সাথে, যদি আপনি খুব দ্রুত ফিরে আসেন এবং আলোর গতির কাছাকাছি চলে যান, (এখনও দুর্গম হিসাবে), যিনি তার প্রত্যাশার অপেক্ষা করছেন তার চেয়ে যুগে যুগে যুগে যুগে ভ্রমণ করেছেন এবং তাই আমরা যদি যিনি ভ্রমণ করেন তার ধীর ঘড়িটি ধরুন (এমনকি সামান্য, যেমন উল্লেখের অ-অনন্য ফ্রেমের প্রতি মনোযোগ না দিয়ে), আমরা আলোর চেয়েও বেশি গতি পেতে পারি!
আপনাকে খুব সামঞ্জস্য হতে সাবধান হতে হবে, অন্যথায় সম্ভব ভুলগুলি !!
0 x
indy49 লিখেছেন:ক্যাটেলেকো লিখেছেন:তারা এই সত্যের আপেক্ষিক সংশোধন সম্পর্কে কথা বলেন না যে রেফারেন্সের প্রারম্ভিক ফ্রেম আগমনের মতো গতিতে নয় (পৃথিবী তার পৃষ্ঠের প্রায় 40000Km / 24h এ ঘোরাফেরা করে, অতএব বিভিন্ন গতির দিক দিয়ে)।
এই মানটি নির্দেশিত হওয়ার দাবিদার ?????
আপেক্ষিকতার মূল নীতিটি ইঙ্গিত দেয় যে আপনি যদি ট্রেনে আলোর গতিতে যান যা নিজে নিজেও আলোর গতিতে ভ্রমণ করে তবে ভাল আপনি আলোর চেয়ে বেশি দ্রুত যাচ্ছেন না।
এই মন্তব্যটি আমার যৌবনের একটি আপেক্ষিক সমস্যার কথা মনে করিয়ে দেয়।
“আমি চুপচাপ লুনার অরবিটাল স্টেশনের একটি বারের একটি স্টুলে বসে আছি এবং স্পেস উপসাগর দিয়ে একটি জাহাজের দিকে যা সেকেন্ডে প্রতি হালকা (গ) মাইনাস 1 মিটার গতিতে ঘুরে বেড়াচ্ছে। এবং আমি সক্ষম (হ্যাঁ আমি খুব শক্ত ...) পাইলট যিনি জাহাজের দিকে 2 মি / সেকেন্ডের দিকে একটি বল ছুড়েন তা দেখতে।
বল দেখি কত দ্রুত!
আসলে উত্তরটি খুব সহজ: জাহাজের মতোই গতিতে। আমার জন্য দৃশ্যটি হিমশীতল এবং বলটি জাহাজের বাতাসে স্থগিত। আলোর গতি যত কাছাকাছি আসি ততই ধীর সময় আলোর গতিতে হিমায়িত হতে যায় passes টেম্পোরাল ডিসলেশন এই ধারণাটি সহজেই বিমানগুলিতে লাগানো পারমাণবিক ঘড়ি দ্বারা প্রদর্শিত হয়।
আমার আগের উদাহরণে, স্টাডি সংগ্রহস্থলগুলি একই ঘড়ি নয়!
আপনি যদি ট্রেনটিতে আলোর গতিতে যান (-1) যা নিজেই আলোর গতিবেগের সাথে আলোর গতিতে চলে যান (-1) পর্যবেক্ষক যিনি প্ল্যাটফর্মে রয়েছেন, এই একই পর্যবেক্ষক আপনাকে দেখতে পাবেন (আমি করিনা গণনাগুলি ...) প্রায় সি -৯.৯৯ এ।
0 x
সুতরাং আমি এই মত একটি ধারণা যুক্ত করব:
নিউট্রিনো যদি কোনও ওয়ার্মহোল দিয়ে যায় তবে এটি প্রত্যাশার চেয়ে আগে পৌঁছায়?
এটি অনিন্দ্যস্বরূপ যে কৃমির অস্তিত্ব রয়েছে এবং তাদের জীবনকাল অত্যন্ত সংক্ষিপ্ত।
হঠাৎ যদি এটি যাচাই করা হয় তবে এটি মহাবিশ্বের অন্যতম বৃহত রহস্যের উপর ঘোমটা তোলা ঝুঁকিপূর্ণ: অন্ধকার পদার্থের অস্তিত্ব!
এবং হ্যাঁ, কয়েক মিলিয়ন নিউট্রিনো কল্পনা করুন যা থামানো ছাড়াই সময়ের সাথে সাথে ফিরে আসে, এটি সমস্তকেই যথেষ্ট পরিমাণে (অন্ধকার) শক্তি দিয়ে মুক্তি দেয় যা এই পুরো মহাবিশ্বের ত্বরণীয় প্রসারকে অনুমতি দেয়!
এবং আমি এই সত্যের কথা বলছি না যে প্রতিবার কোনও নিউট্রিনো সময়মতো ফিরে আসে লারসেন ইফেক্ট দ্বারা "গুণ" করার একটি ঘটনা ঘটে যায়, হঠাৎ এই অন্ধকার পদার্থের ভর ক্রমাগত বৃদ্ধি পায় ...
তদুপরি, এই কারণেই আমরা এটি সনাক্ত করতে পারি না ...
এত খাঁটি এসএফ নাকি বাস্তবতা?
এবং আমি কিছু যুক্ত করছি: এটি অবশ্যই 20 মিনিটের প্রশ্ন এবং 20 সেমি নয় ...
যথেষ্ট কারণ দুটি ডিটেক্টর একে অপরের থেকে একটি নির্দিষ্ট দূরত্বে এবং তাই নিউট্রিনো আবিষ্কারক থেকে 20 সেন্টিমিটার থামে, ভাল পরেরটি কিছুই সনাক্ত করে না, কেবল সাধারণ জ্ঞান।
নিউট্রিনো যদি কোনও ওয়ার্মহোল দিয়ে যায় তবে এটি প্রত্যাশার চেয়ে আগে পৌঁছায়?
এটি অনিন্দ্যস্বরূপ যে কৃমির অস্তিত্ব রয়েছে এবং তাদের জীবনকাল অত্যন্ত সংক্ষিপ্ত।
হঠাৎ যদি এটি যাচাই করা হয় তবে এটি মহাবিশ্বের অন্যতম বৃহত রহস্যের উপর ঘোমটা তোলা ঝুঁকিপূর্ণ: অন্ধকার পদার্থের অস্তিত্ব!
এবং হ্যাঁ, কয়েক মিলিয়ন নিউট্রিনো কল্পনা করুন যা থামানো ছাড়াই সময়ের সাথে সাথে ফিরে আসে, এটি সমস্তকেই যথেষ্ট পরিমাণে (অন্ধকার) শক্তি দিয়ে মুক্তি দেয় যা এই পুরো মহাবিশ্বের ত্বরণীয় প্রসারকে অনুমতি দেয়!
এবং আমি এই সত্যের কথা বলছি না যে প্রতিবার কোনও নিউট্রিনো সময়মতো ফিরে আসে লারসেন ইফেক্ট দ্বারা "গুণ" করার একটি ঘটনা ঘটে যায়, হঠাৎ এই অন্ধকার পদার্থের ভর ক্রমাগত বৃদ্ধি পায় ...
তদুপরি, এই কারণেই আমরা এটি সনাক্ত করতে পারি না ...
এত খাঁটি এসএফ নাকি বাস্তবতা?
এবং আমি কিছু যুক্ত করছি: এটি অবশ্যই 20 মিনিটের প্রশ্ন এবং 20 সেমি নয় ...
যথেষ্ট কারণ দুটি ডিটেক্টর একে অপরের থেকে একটি নির্দিষ্ট দূরত্বে এবং তাই নিউট্রিনো আবিষ্কারক থেকে 20 সেন্টিমিটার থামে, ভাল পরেরটি কিছুই সনাক্ত করে না, কেবল সাধারণ জ্ঞান।
0 x
যাইহোক, আপনি কি শুনেছেন যে সিএনআরএস পরীক্ষাটি পুনরাবৃত্তি করেছিল এবং উপসংহারটি পুনর্নবীকরণ করেছিল? (আমি সম্প্রতি রেডিওতে এটি শুনেছি, তবে গুগলের মাধ্যমে তথ্যটি পাই না)
প্রথমদিকে, আমি মোটামুটি নিরপেক্ষ ছিলাম (এটি বাজেট পাওয়ার পক্ষে প্রচারের স্টান্ট হতে পারে), তবে একটি নিশ্চয়তা দেয় যে এটি বেশ গুরুতর।
আমরা একই এপ্রিল ফুল দিবস দু'বার করি না, তাই না?
প্রথমদিকে, আমি মোটামুটি নিরপেক্ষ ছিলাম (এটি বাজেট পাওয়ার পক্ষে প্রচারের স্টান্ট হতে পারে), তবে একটি নিশ্চয়তা দেয় যে এটি বেশ গুরুতর।
আমরা একই এপ্রিল ফুল দিবস দু'বার করি না, তাই না?
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2183
- রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
- এক্স 124
জিপিএস যখন দুর্বলভাবে সংযুক্ত থাকে, তখন নিউট্রিনো আলোর চেয়ে দ্রুত চলে যায়:
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... r=RSS-3208
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... r=RSS-3208
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79353
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11059
+1
http://blog.slate.fr/globule-et-telesco ... rait-faux/
নিউট্রিনো: স্টপওয়াচটি ভুল হবে!
"পরীক্ষার কাছের একটি সূত্রের মতে", ২০১১ সালের সেপ্টেম্বরে যে নিউট্রিনো আলোকে পরাজিত করেছে বলে মনে হয়েছিল তা কেবল একটি জিপিএস এবং একটি কম্পিউটারের মধ্যে খারাপ সংযোগ থেকে উপকৃত হতে পারে। অবিশ্বাস্য, অকল্পনীয়। এই ধরণের গুরুতর ত্রুটিটি কয়েক দশক ধরে পদার্থবিজ্ঞানের গবেষণার সবচেয়ে বজ্রধ্বনির ফলাফলের উত্স হতে পারে। পাঁচ মাস আগে, অতএব, অপেরা পরীক্ষার বিজ্ঞানীরা একটি শতাব্দীরও বেশি আগে আইনস্টাইনের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত আধুনিক পদার্থবিজ্ঞানের অন্যতম স্তম্ভকে জিজ্ঞাসা করার উন্মুক্ত বাতাস খেলেন: আলোর গতির অনর্থনীয় প্রকৃতি, এমন একটি তত্ত্ব ততক্ষণ পর্যন্ত কোনও পরীক্ষার প্রশ্নই আসে নি called তবে, নিউট্রিনো, রহস্যময় কণা যা সর্বশেষ সংবাদ অনুসারে ভর করেছে, জেনেভাতে সিইআরএন এবং ইতালির গ্রান সাসো পরীক্ষাগারের মধ্য দিয়ে তাদের 2011 কিলোমিটার যাত্রায় এই গতি (5 কিমি / সেকেন্ড) ছাড়িয়েছে। আমরা জানতাম যে নিউট্রিনো কিছুই থামাতে পারে না। তবে সেখান থেকে পৃথিবীর ভূত্বককে সরানোর মাধ্যমে আলোর গতি অতিক্রম করা ... আরও অনেক পদার্থবিজ্ঞানী তখন প্রায় তাদের টুপিগুলি গ্রাস করেছেন বা তাদের ল্যাটিনকে হারিয়েছেন। এবং তাদের শত শত একটি ব্যাখ্যা সম্পর্কে চিন্তা করতে শুরু। এই মাথাব্যথা বহু বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা জন্ম দিয়েছে। এবং যথেষ্ট পরিমাণে শক্তি এবং সময় গ্রাস করে।
একটি জিপিএস এবং একটি কম্পিউটারের মধ্যে ত্রুটিযুক্ত ফাইবার অপটিক সংযোগ
(...)
http://blog.slate.fr/globule-et-telesco ... rait-faux/
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 4 জবাব
- 6996 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
27/11/19, 10:05একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি
"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : আহমেদ এবং 225 অতিথি