বৈজ্ঞানিক অবহেলা: কৌতুকবাদ?

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Janic » 24/03/17, 08:57

কোনও ত্রুটি নেই, কেবলমাত্র একটি নতুন রায় যা বড় ফার্মা প্রোভিএইচএইচ দ্বারা মূলত অতিরঞ্জিত দূষণের কম ঝুঁকিকেই নিশ্চিত করে।

আপনাকে খারাপভাবে অবহিত করা হয়েছে কারণ বিচারের ভূমিকা এই ধরণের মূল্যায়ন করা নয়।
ফ্রান্সে সম্ভবত, কিন্তু আমেরিকা ফ্রান্স নয় এবং তাই রায় দ্বারা এটি করা হয়েছিল!
এবং এটি বিভিন্ন পরামিতিগুলির উপর নির্ভর করে

এই সাইটটি আকর্ষণীয়, তবে কিছু পরিসংখ্যান পরস্পরবিরোধী: এইভাবে:
এইচআইভি-পজিটিভ অংশীদার চিকিত্সা না করা অবস্থায় প্রতি 1000 লিঙ্গ কনডম ছাড়াই কাজ করে, 1 থেকে 1,8 এর মধ্যে সংক্রমণ ঘটে
এইচআইভি-পজিটিভ অংশীদার চিকিত্সা অনুসরণ করে না, যৌন আইন দ্বারা এইচআইভি সংক্রমণ হওয়ার ঝুঁকি 0,0014, অর্থাত্ প্রতি 1 টি ক্রিয়াকলাপে 714 সংক্রমণ হবে। এই ফলাফলের ত্রুটির মার্জিন বিবেচনা করে দেখা যায় যে 555 টি ক্রিয়াকলাপ (ঝুঁকির নিম্ন সীমা) এবং 1000 যৌন ক্রিয়াকলাপ (ঝুঁকির উপরের সীমা) এর মধ্যে একটি সংক্রমণ ঘটবে।
.
যা প্রতি 19290 প্রতি 1 থেকে 1.8 সংক্রমণ সহ বিশ্লেষণ করা 1000 যৌন ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য, এটি 19 টির ক্ষেত্রে ন্যূনতম এবং 107 সর্বাধিক এবং 182 এর মধ্যে নয় should
একইভাবে 1/714 কে ২ টি মামলা দিতে হয়েছিল, ১৮২ টি নয়।
তবুও প্রথম টেবিলটিতে 60190 অসুরক্ষিত জন্য এটি দেওয়া উচিত ছিল:
60190: 714 = 84 কেস এবং 182 নয়
এটি কোথায় ভুল তা সন্ধান করুন! জিনিসগুলিকে অতিরঞ্জিত বা মিশ্রিত করার প্রবণতা থাকবে না। (২ 27 থেকে ১৮২ অবধি!) ::
এগুলি ছাড়াও কী কী কারণে এই সেরোপোসিটিভ নির্ধারণ করা হয়েছিল তা নিশ্চিত করেই যে এলিসা এবং ওয়েস্টার্ন ব্লট পরীক্ষাগুলি তাদের ঘন ঘন মিথ্যা ধনাত্মকতাগুলির সাথে পর্যাপ্ত নির্ভরযোগ্য নয় (এফডিএ অনুসারে)।
এই স্টাডিতে যে অন্য দিকটি উপস্থিত হয় না তা হ'ল বিভিন্ন অংশীদারের সংখ্যা এবং সংশ্লিষ্ট প্রতিটি ব্যক্তির স্বাস্থ্যের অবস্থা। (আমরা ধরে নিতে পারি যে কমপক্ষে 182 বিভিন্ন অংশীদারদের সাথে 182 টি দূষণ সংঘটিত হয়েছিল এবং তাই ইমিউন সিস্টেমকে প্রভাবিত করে বিভিন্ন এসটিডি সংক্রমণের ঝুঁকিতে।)
প্রকৃতপক্ষে, প্রদত্ত অ্যান্টিভাইরালগুলি (যার পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি "ভুলে যাওয়া") অন্যান্য প্যাথলজিতে প্রভাব ফেলতে পারে এবং বাস্তব বা সন্দেহভাজন এইচআইভি নির্বিশেষে ভাইরাল লোড হ্রাস করতে পারে। কারণ, প্রকৃতপক্ষে, এটি অ্যান্টিবডিগুলি পরিমাপ করা হয়, কোনও বিশেষ ভাইরাসের উপস্থিতি নয়, পাশাপাশি সিডি 4 গণনেও হ্রাস যা এইচআইভি সম্পর্কিত নয় তবে দুর্বল প্রতিরোধ ক্ষমতা হিসাবে চিহ্নিত। [*]
আমাদের বিষয়টিকে বিশ্লেষণ করে এমন সমস্ত সাহিত্য আবার পাঠানো উচিত, বিশেষত যা বড় ফার্মার অফিশিয়াল সংস্করণগুলিকে চ্যালেঞ্জ জানায় এবং ঠিক আগে দেওয়া হয়েছিল!
এইচআইভি হ'ল হিউম্যান ইমিউনোডেফিসিয়েন্স ভাইরাস

অন্যদিকে, উপরে একটি প্রান্তিক স্থাপন করা সম্ভব যা এই ঝুঁকিটিকে এত ছোট বলে মনে করা হয় যে এটি আসলেই বিদ্যমান নেই। যদি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় যে যখন 1 যৌন ক্রিয়াকলাপের উপরের সীমাটি 100.000 এর ক্রম হয় তখন ঝুঁকিটি আর থাকে না, বর্ণিত শর্তগুলির মধ্যে 250.000 যৌন ক্রিয়াকলাপ বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন, যা মানুষের চারপাশে স্থাপন করা পর্যবেক্ষণের সময়কালে এবং এইরকম একটি গবেষণা দ্বারা উত্পন্ন ব্যয়গুলি বিবেচনা করে অর্জন করা কঠিন বলে মনে হয়.
এবং আমরা ডাব্লুএইচএও দ্বারা নির্ধারিত পরিসংখ্যানগুলিতে যোগদান করি।

[*]সংক্ষিপ্ত বিবরণ
সেলুলার অনাক্রম্যতা লিম্ফোসাইট এবং ম্যাক্রোফেজগুলির সংমিশ্রণ করে (বিভিন্ন ধরণের শ্বেত রক্তকণিকা শুষে নিতে সক্ষম এবং তারপরে কণাগুলি হজম করার পরে সরাসরি ধ্বংস করতে সক্ষম হয়)।

এটিতে অন্যান্য শ্বেত রক্ত ​​কণিকা এবং আরও বিশেষত টি লিম্ফোসাইটস জড়িত যা প্রোটিন প্রকৃতির উপাদানগুলি গোপন করে কাজ করে, সাইটোকাইনস সাইটোঅক্সিক বৈশিষ্ট্য (কোষ ধ্বংস করে) কার্যকর করতে সক্ষম।

এই ধরনের অনাক্রম্যতা অস্বীকার এবং গ্রাফ্ট প্রতিক্রিয়া, গ্রাফ বনাম হোস্ট প্রতিক্রিয়া এবং বিলম্বিত হাইপারসিটিভিটি প্রতিক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত। সাধারণত টি 4+ লিম্ফোসাইটের সংখ্যার 8+ টি লিম্ফোসাইটের সংখ্যার অনুপাত 1,6 ± 0,5 হয়। এই অনুপাতটি নির্দিষ্ট প্যাথলজিসহ হ্রাস পায়, তার সাথে অনাক্রম্যতা হ্রাস হয়। এটা কেস অন্যদের মধ্যে, এইডস বা যখন কোনও ব্যক্তি সাইক্লোস্পোরিন (একটি ইমিউনোসপ্রেসিভ ড্রাগ) দিয়ে চিকিত্সা করা হয়।

http://www.vulgaris-medical.com/encyclo ... cyte-t-cd4
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা izentrop » 24/03/17, 23:33

আপনি কি খুজছেন ? এইডসের মারাত্মকতা বঞ্চিত? এটা কি আপনার সমস্যা? https://don.sidaction.org/
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Janic » 25/03/17, 09:05

আপনি কি খুজছেন ?

সত্যটি !
এইডসের মারাত্মকতা বঞ্চিত?

বাস্তবে এইডস!
এইচআইভির উদ্ভাবক মন্টাগনিয়ার (যা অবশ্যই এইডস থেকে আলাদা হওয়া উচিত, যা খুব কম লোকই করেন) ব্যাখ্যা করেছেন যে এই "ভাইরাস" যেমন অন্য যে কোনও উপযুক্ত জীবনযাত্রার মাধ্যমে নির্মূল করা যায়। কিন্তু এই আবিষ্কারের জন্য তাকে যতটা আকাশের দিকে উত্থিত করা হয়েছিল, ততই তিনি এই প্রতিবিম্বটি সাধারণ জ্ঞান দিয়ে পূর্ণ করে এবং সমস্ত ভাইরাসের জন্য স্থলটিতে যাচাই করে নেওয়ার কারণে তাকে অসম্মানিত করা হয়েছিল।
https://www.youtube.com/results?search_ ... %A9+montag
এটা কি আপনার সমস্যা?
আমার জন্য যা সমস্যা সৃষ্টি করেছে এবং সবার জন্য একই হওয়া উচিত, তা অবশ্যই ভীতু জনগোষ্ঠীকে আশ্বস্ত করার মিথ্যা, তবে যা এই ভয় নিয়ে গড়ে ওঠা ব্যবসায়ের স্বতন্ত্র বাস্তবতা থেকে দূরে সরে গেছে।
অনুস্মারক হিসাবে, যাদের মধ্যে কেউ কেউ ব্ল্যাকআউট করেছে, এই এইডস সংক্রামিত হওয়ার ভয় (যেভাবে ভালভাবে জানা যায় না) এর অর্থ হল যে মানুষ আর স্পর্শ করতে, চুম্বন করতে, বাচ্চাদের জন্মদান করতে সাহস করে না। 1994 ক্লিমেন্টাইন সেলারি "সাহস" লালা মাধ্যমে এই সংক্রমণ ছড়িয়ে পড়া, তারপর দূষিত রক্ত ​​কেলেঙ্কারীর অবসান ঘটাতে "এইডস রোগীর" মুখের উপরে পূর্ণ চুমু
যাইহোক, এইডস-ধরণের এই উদ্যোগগুলি অন্যদের মতো উদারতায় পূর্ণ, এবং এর অংশগ্রহণকারীরা আশা করে যে এই ধরণের সমস্যা হ্রাস করতে এবং এমনকি সহায়তা করার ক্ষেত্রে অবদান রাখবে এবং তাদের উদারতা নিয়ে সন্দেহ করা যায় না।
তবে বিশ্বাসের এই কাজটি এবং একটি সাধারণ ভাইরাসের আশেপাশের এই হাইপটির পিছনে বাস্তবতার মধ্যে, বরং একটি রেট্রোভাইরাস, যা মূলত ফার্মাসিউটিক্যাল ল্যাবরেটরিগুলিতে উপকৃত হয় এবং যা ইতিহাসকে উপেক্ষা করে যা এই প্যাথলজিকে এক ধরণের প্লেগ মধ্যবয়সী করে তুলেছে, অস্তিত্বের একটি সহজ ধারণা থেকে শুরু করে একটি ভাইরাস পাওয়া গেছে এবং এর সাথে সম্পর্কিত নয় এমন একটি প্যাথলজি রয়েছে।
তবে যদি আমরা নিবিড়ভাবে লক্ষ্য করি, ১১০,০০০ লোক প্রতি মাসে 110 থেকে 000 ইউরোর চিকিত্সা থেকে উপকৃত হচ্ছেন, এটি এখনও 1000 থেকে 1500 ইউরো / মাসে একটি জ্যাকপট দেয় শুধু ফার্মাসিউটিকাল সংস্থার জন্য, উত্পাদনের সময় এই চিকিত্সাটির কত খরচ হয় তা আমাদের সত্যই না জেনে এবং তাই পরীক্ষাগারগুলির আসল উপকারটি কী, এবং এটি ফ্রান্সের জন্য! এক বছরে আমাদের লাভ হয়েছে 1 বিলিয়ন 320 মিলিয়ন থেকে 1 বিলিয়ন 980 মিলিয়ন ইউরো! যার সাথে অবশ্যই একজন চিকিত্সকের সাথে ফলোআপ ব্যয় এবং নিয়মিত রক্ত ​​পরীক্ষা যোগ করতে হবে। সৌভাগ্যক্রমে ফ্রান্সে, এই যত্নটি সম্পূর্ণরূপে সামাজিক সুরক্ষা প্রদান করে, একটি ALD এর অধীনে (দীর্ঘমেয়াদী স্নেহ)
সম্পর্কে আরও জানুন http://lesmoutonsenrages.fr/2013/04/15/ ... H9o3AXf.99

ধরে নিই যে বিভিন্ন সমিতি (সিডিকেশন, এইড, অ্যাক্ট-আপ, ক্রপস, এইডস সংহতি ইত্যাদি… [*]) 10.000.000 তহবিল সংগ্রহ করে, এটি কেবলমাত্র ল্যাবগুলির টার্নওভারের জন্য প্রতি 5 থেকে 7 থেকে 1000 টি উপস্থাপন করে এবং তাদের কাছে এই উপায় নেই এই সমিতিগুলির প্রয়োজন ছাড়াই এইডস সম্পর্কিত গবেষণার জন্য এত অল্প পরিমাণে উত্সর্গ করা? যদিও লাভটি শেয়ারহোল্ডারগুলিতে বিস্তৃত হবে (যেমন লরিয়াল বা টোটাল যারা সর্বাধিক লাভ করতে পারে জানেন): আমরা কৌতুক করছি? কেলে কেলে কেলেঙ্কারী? কেউ কেন এই পরিস্থিতিতে প্রতিক্রিয়া করছে না?

[*] http://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2002/sem02/mag1129/dossier/sa_6152_sida_femmes_contacts_associations.htm

পিএস: দূষণের আগে ছোট ছোট সংশোধন:
যা প্রতি 19290 প্রতি 1 থেকে 1.8 সংক্রমণ সহ বিশোধিত 1000 যৌন ক্রিয়াকলাপগুলির জন্য, এটি 19 টির ক্ষেত্রে ন্যূনতম এবং 107 সর্বাধিক এবং 182 এর মধ্যে নয় give
এটি বলা ছাড়াই যায় যে এটি সর্বোচ্চ ১০ 107 টি মামলার প্রশ্ন নয়, তবে ৩৫ টি মামলার, এটি ১৮২ ইঙ্গিত থেকে খুব দূরে: তবে তারা কোথায় এই সব খুঁজবে? ::
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Janic » 25/03/17, 09:55

একটু অতিরিক্ত:
https://www.youtube.com/watch?v=SCLZmFgTRyE
ডাঃ পিটার গটশে ওষুধ শিল্পের নিন্দা করলেন! অসত্:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা izentrop » 26/03/17, 10:06

জ্যানিক লিখেছে:বাস্তবে এইডস!
এইচআইভির উদ্ভাবক মন্টাগনিয়ার (যা অবশ্যই এইডস থেকে আলাদা হওয়া উচিত, যা খুব কম লোকই করেন) ব্যাখ্যা করেছেন যে এই "ভাইরাস" যেমন অন্য যে কোনও উপযুক্ত জীবনযাত্রার মাধ্যমে নির্মূল করা যায়। কিন্তু এই আবিষ্কারের জন্য তাকে যতটা আকাশের দিকে উত্থিত করা হয়েছিল, ততই তিনি এই প্রতিবিম্বটি সাধারণ জ্ঞান দিয়ে পূর্ণ করে এবং সমস্ত ভাইরাসের জন্য স্থলটিতে যাচাই করে নেওয়ার কারণে তাকে অসম্মানিত করা হয়েছিল।
এইচআইভি কোনও উদ্ভাবন নয়, এটি আবিষ্কার করেছেন জিন-ক্লোড চেরম্যান এবং তাঁর দল। লুক মন্টাগনিয়ার কীভাবে করণীয় জানেন তা হেরফের করে সম্মান ফিরে পেয়েছেন।

আপনার প্রিয়তম হোমিওপ্যাথিকে বৈধতা দেওয়ার উদ্দেশ্যে তাঁর সর্বশেষ গবেষণায় আমরা বোকা হইনি। http://www.charlatans.info/news/L-etude ... nier-sur-l
http://seroposition.canalblog.com/archi ... 88218.html

খাঁটি বৈজ্ঞানিক অস্বীকৃতি। অসত্:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Janic » 26/03/17, 13:40

এইচআইভি কোনও উদ্ভাবন নয়, এটি জিন-ক্লড চেরম্যান এবং তার দল দ্বারা তৈরি একটি আবিষ্কার। লাক মন্টাগনিয়ার হেরফের করে সম্মান ফিরিয়ে নিয়েছিলেন কারণ তিনি কীভাবে করবেন তা জানেন। [*]

কোনও আবিষ্কারক এটির সুরক্ষায় সক্ষম হওয়ার জন্য এটি অবশ্যই পেটেন্ট দ্বারা সুরক্ষিত থাকতে হবে এবং এই আবিষ্কারটি পেটেন্ট করার জন্য এটি আবিষ্কার হিসাবে উপযুক্ত is
আপনার প্রিয়তম হোমিওপ্যাথিকে বৈধতা দেওয়ার উদ্দেশ্যে তাঁর সর্বশেষ গবেষণায় আমরা বোকা হইনি। http://www.charlatans.info/news/L-etude ... অস্বীকার-অন

(চার্লাতানরা (এইভাবে তারা এই সাইটটির দ্বারা তাদের নিজেকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করে!) যারা তাদের "অনুরূপ" এর উপর মূল্যবান রায় দেয়, এটি ভারসাম্যের মধ্যে ভারী হয় না!) সমালোচনাগুলি করার জন্য (সকলেই সাধারণ জ্ঞান থেকে বঞ্চিত নয়) তারা পদার্থ হিসাবে তাদের ফর্ম দ্বারা পক্ষপাতদুষ্ট এবং যা ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছে।

আমার কাছে যা প্রিয় তা হ'ল প্রথমে যত্ন নেওয়ার অ-আক্রমণাত্মক পদ্ধতি এবং হোমিওপ্যাথি এটির একটি সামান্য অংশ।
তারপরে মন্টাগনিয়ার যখন নিশ্চিত করে যে এই "ভাইরাস" দেহবিজ্ঞানের দুর্দান্ত নিয়মগুলি এবং তাই প্রতিরোধ ব্যবস্থা থেকে রেহাই পায় না, তখন তিনি উল্লেখ করেন না (এবং এই ক্ষেত্রে তিনিই একমাত্র নন, কারণ এটি ক্লোড বার্নার্ডের মাধ্যমে হিপ্পোক্রেটিস থেকে কমপক্ষে আরও তারিখের হয়ে থাকে) সম্প্রতি) হোমিওপ্যাথিতে, সাধারণত বা বিশেষভাবে নয়, তবে এইচএলএ-র অনেকগুলি কাজের জন্য।
খাঁটি বৈজ্ঞানিক অস্বীকৃতি
এক্ষেত্রে অবহেলা কোথায়?
আপনার রেকর্ডটি পরিবর্তন করা উচিত, এটি অভিনবত্বের অভাব হওয়ায় এটি অবশ্যই পরা এবং স্ক্র্যাচ করা উচিত।

[*] এটি নতুন কিছু নয়! যাজকরা রেবিসের বিরুদ্ধে এই ভ্যাকসিনের আবিষ্কারকে নিজের কাছে দায়ী করেছেন, যদিও তিনি আবিষ্কারক ছিলেন না (কৃতিত্বের দাবিদার এমন চিকিৎসকই ছিলেন) তবে আমরা ধরে রেখেছি যে পাস্তর নামটি মানুষের প্রভাবের নাটক। তেমনিভাবে, যখন একজন শিল্পপতি তার নামে (তার ফার্মের) পেটেন্টের জন্য আবেদন করেন, তখন এর সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই এবং কৃতিত্ব সর্বদা প্রকৌশলী, ডিজাইন অফিস প্রযুক্তিবিদ এবং অন্যান্য গবেষকদের হাতে যায়, তবে কেবল তার নামটি ধরে রাখা হয়। এটাই জীবন!

নোট: অন্যদিকে আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি যে সাইটের ইঙ্গিত করেছেন তার কল্পিত ব্যক্তির প্রতি আপনি (যথারীতি!) প্রতিক্রিয়া দেখান না, এবং এই কেলেঙ্কারীর বিষয়ে আপনার মতামতও নয় যে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য জনগণের উদারতার কাছে আবেদন করা প্রয়োজন বিগ ফার্মার করুণার অভাব যা ধনী শেয়ারহোল্ডারদের জন্য বড় লভ্যাংশ দিতে পছন্দ করে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা izentrop » 27/03/17, 10:12

জ্যানিক লিখেছে:
আপনার প্রিয়তম হোমিওপ্যাথিকে বৈধতা দেওয়ার উদ্দেশ্যে তাঁর সর্বশেষ গবেষণায় আমরা বোকা হইনি। http://www.charlatans.info/news/L-etude ... nier-sur-l
(চার্লাতানরা (এইভাবে তারা এই সাইটটির দ্বারা তাদের নিজেকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করে!) যারা তাদের "অনুরূপ" এর উপর মূল্যবান রায় দেয়, এটি ভারসাম্যের মধ্যে ভারী হয় না!) সমালোচনাগুলি করার জন্য (সকলেই সাধারণ জ্ঞান থেকে বঞ্চিত নয়) তারা পদার্থ হিসাবে তাদের ফর্ম দ্বারা পক্ষপাতদুষ্ট এবং যা ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছে।
না না, এটি জিটটিক্স, সমর্থনে উত্স।
সমস্ত কিছু নিজের দ্বারা যাচাইযোগ্য, আপনি আপনার প্রাপ্ত ধারণা এবং বিশ্বাসকে আলাদা করে রাখেন যেমন https://www.psiram.com/fr/ et https://www.facebook.com/groups/zetetiq ... VIH%20Sida
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Janic » 27/03/17, 13:45

(চার্লাতানরা (এইভাবে তারা এই সাইটটির দ্বারা তাদের নিজেকে কীভাবে সংজ্ঞায়িত করে!) যারা তাদের "অনুরূপ" এর উপর মূল্যবান রায় দেয়, এটি ভারসাম্যের মধ্যে ভারী হয় না!) সমালোচনাগুলি করার জন্য (সকলেই সাধারণ জ্ঞান থেকে বঞ্চিত নয়) তারা পদার্থ হিসাবে তাদের ফর্ম দ্বারা পক্ষপাতদুষ্ট এবং যা ইতিমধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছে।

না না, এটি জিটটিক্স, সমর্থনে উত্স। [*]
সবকিছুই নিজের দ্বারা যাচাইযোগ্য, এই শর্তে যে আপনি আপনার পূর্ব ধারণাযুক্ত ধারণা এবং বিশ্বাসকে আলাদা রেখেছেন, আস https://www.psiram.com/fr/ et https://www.facebook.com/groups/zetetiq ... এইচআইভি% 20AIDS

আপনার গৃহীত ধারণাগুলি এবং বিশ্বাসকে সরাসরি ট্র্যাশে ফেলে দেওয়ার জন্য আপনাকে সেখানে শুরু করা উচিত! : কান্নাকাটি:
আপনার জিগটগুলি হ'ল রাজনৈতিক অনুরাগীদের মতো যারা তাদের দৃষ্টিকোণে কেবল গুণাবলী এবং তাদের বিরোধীদের মতো ত্রুটিগুলি দেখেন।
আপনি যে জেটিটিককে মূর্তিযুক্ত করেছেন সেগুলি এই অঞ্চলে পরম রেফারেন্স হিসাবে দাবি করে নিজের সুবিধার জন্য "বিজ্ঞান" কে অপহরণ করতে চাইবে, যেমন ক্যাথলিক চার্চ তার সময়ে করেছিল (আমরা কুকুরের সাথে বিড়াল তৈরি করি না) এর সাথে গির্জার বাইরে কোন উদ্ধার, পরিবর্তে" জেটেটিক্সের বাইরে কোনও উদ্ধার নেই"খুব।

“যেহেতু বিজ্ঞানীরা বিশ্ব সম্পর্কে সত্য উত্থাপন করার কথা রয়েছে [… তাদের] বিজ্ঞানের অর্জনগুলি যে অঞ্চলে জনসচেতনায় আগত সমস্যাগুলি সমাধানে ইতিবাচকভাবে ভূমিকা রাখতে পারে সে ক্ষেত্রে বিজ্ঞান অর্জনগুলি পুনরুদ্ধার করতে হবে। তবে সর্বাধিক দরকারী ফাংশন, একাধিক ক্ষেত্রে মিথ্যা সমস্যাগুলি সমাধান করা বা খারাপভাবে পোজ হওয়া সমস্যাগুলি হ'ল। [… টেলিভিশনে,] ভ্রান্ত দার্শনিকরা [… শো-তে প্রস্তাবিত বৈজ্ঞানিক বিষয়গুলি] গুরুত্ব সহকারে নিন। [… ⇒] প্রতিদিনের জীবনে এবং বিশেষত মিডিয়ায় উইটজেনস্টাইন তৈরি করতে মিথ্যা [বৈজ্ঞানিক] সমস্যাগুলি ধ্বংস করতে দ্রুত দার্শনিক হস্তক্ষেপের কমান্ডো লাগবে »
- পিয়েরে বাউরডিউ, বিজ্ঞানের সামাজিক ব্যবহার 8, পি। 71

"টিভির মুখোমুখি, সমস্যাগুলির সাধারণীকরণ আরোপের বিরুদ্ধে [...] এক ধরণের নাগরিক প্রতিরোধ আন্দোলন হওয়া উচিত [সরাসরি বর্ণিত বাছাইপুষ্টদের কাছে যান!]"
- পিয়েরে বোর্ডিউ, অপ। সিট .8, পি। 76

আগের মতো একই জিনিস, তারা ভাল সমস্যার মাপদণ্ড হতে চায় যা তারা তাদের একমাত্র মানদণ্ড অনুযায়ী স্পষ্টতই সংজ্ঞায়িত করবে।
মিডিয়াতে অনেক ত্রুটি রয়েছে, যা আমি নিজে বিক্রি করে এমন সংবাদ তৈরি করার তাড়াহুড়ার জন্য সমালোচনা করি। তবে, কেবল সর্বগ্রাসী শাসনকর্তারা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে অবিসংবাদিত মানদণ্ড চাপিয়ে দিতে চায় এবং প্রকৃতপক্ষে সমস্ত কিছু সেন্সর করে।

https://spoirier.lautre.net/secte-zetetique
জিটেটিক্সের সাম্প্রদায়িক বাড়াবাড়ি
এনবি: আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি যে উত্তরগুলির জন্য আপনার কাছে 16 + 5 টি প্রশ্ন রয়েছে বা আপনি কি এই মিথ্যাগুলি সংরক্ষণ করতে পছন্দ করেন, যা আপনার লেখার বা উদ্ধৃতিগুলির সবকিছুই প্রস্তাব দেয়! ::

এখন প্রচুর পরিমাণে:
http://www.catie.ca/fr/feuillets-info/d ... e-vih#naat
এইচআইভি পরীক্ষার প্রযুক্তি

https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00001431.htm
পশ্চিম ফোঁটার
তিনটি গ্রুপের জিন পণ্যগুলির প্রত্যেকের থেকে ব্যান্ড সনাক্তকরণের প্রয়োজন হয় এমন সংজ্ঞাপূর্ণ মানগুলির মধ্যে পি 24 (এন = 5) বা পি 31 (এন = 14) বা অ্যান্টিবডিগুলির অনুপস্থিতির কারণে কিছু এইডস এবং অন্যান্য লক্ষণজনিত রোগীদের অনির্দিষ্ট ফলাফল থাকতে পারে বা উভয় প্রকারের অ্যান্টিবডিগুলির অনুপস্থিতি (এন = 2)। এই রোগীরা যেহেতু এইচআইভিতে স্পষ্টভাবে সংক্রামিত, ত্রি-জিনের পদ্ধতির পাশ্চাত্য ব্লট ব্যাখ্যা জনস্বাস্থ্য বা ক্লিনিকাল অনুশীলনের জন্য যথেষ্ট সংবেদনশীল নয়।

http://www.inserm.fr/thematiques/immunologie-inflammation-infectiologie-et-microbiologie/dossiers-d-information/vih-et-sida
ক্লিনিকাল এবং থেরাপিউটিক গবেষণা
রোগীদের নিরাময়ের জন্য, গবেষকরা অনাক্রম্যতা প্ররোচিত করতে চান ভাইরাস নির্মূল করতে, বা কমপক্ষে আজীবন চিকিত্সার প্রয়োজন ছাড়াই সংক্রমণটি নিয়ন্ত্রণ করতে। এটি করার জন্য, তারা রোগীদের জনসংখ্যার নিকট আগ্রহী যারা স্বতঃস্ফূর্তভাবে বা চিকিত্সা বাধাদানের পরে সংক্রমণ প্রতিরোধ করে।
• চিকিত্সার বাধা
অল্প সংখ্যক লোক 4 থেকে 7 বছর ধরে প্রাথমিকভাবে চিকিত্সা করেছে এবং যারা তাদের চিকিত্সা বন্ধ করেছেন তারা ভাইরাসের প্রতিরোধী হয়ে উঠছেন: অ্যান্টিআরট্রোভাইরাল চিকিত্সার বাধাদানের পরে বছরগুলিতে তারা পুনরায় সংক্রামিত হয় না এবং তাদের ভাইরাল বোঝা অনিচ্ছুক থেকে যায় কমপক্ষে দশ বছর, চিকিত্সার মাত্র তিন বছর পরে। গবেষকরা চিকিত্সা বাধাগ্রস্থার ঘটনায় পুনরায় সংক্রমণের অনুপস্থিতির গ্যারান্টি নিশ্চিত করার কারণগুলি সনাক্ত করার চেষ্টা করার জন্য এই বিষয়গুলিতে আগ্রহী (এএনআরএসে ভিসকন্টি অধ্যয়ন)। তাদের অনুমান যে প্রায় 10% রোগী আক্রান্ত হতে পারে। প্রথম ডেটা পরামর্শ দেয় যে এই ব্যক্তিদের স্বতঃস্ফূর্তভাবে তাদের কোষগুলিতে কয়েকটি ভাইরাল জলাশয় রয়েছে, একটি বিশেষ সহজাত অনাক্রম্যতা ধন্যবাদ।
• এইচআইভি নিয়ন্ত্রক
1% এরও কম লোক চিকিত্সার হস্তক্ষেপ ছাড়াই প্রাকৃতিকভাবে এইচআইভি সংক্রমণ নিয়ন্ত্রণ করে। তারা দশ বছরেরও বেশি সময় ধরে একটি অন্বেষণযোগ্য বা খুব মাঝারি ভাইরাল লোড বজায় রাখে এবং তাদের সিডি 4 টি লিম্ফোসাইটের সংখ্যা বেশি থাকে। গবেষকরা এই পদ্ধতিগুলি সনাক্ত করার চেষ্টা করছেন যা এই লোকগুলিকে ভাইরাস প্রতিরোধ করতে দেয়। তারা ইতিমধ্যে দেখিয়েছে যে তাদের বিশেষত কার্যকর সিডি 8 টি লিম্ফোসাইট রয়েছে, যা এইচআইভিতে সংক্রামিত কোষগুলি সনাক্ত করে এবং তাদের দমন করে। লক্ষ্য কোষগুলির প্রতিরোধের এইচআইভি দ্বারা সংক্রমণ সীমাবদ্ধ করেও প্রদর্শিত হয়েছে। এই ব্যতিক্রমী বৈশিষ্ট্যগুলি জেনেটিক উত্স হিসাবে বলা হয়।

http://www.inserm.fr/thematiques/physio ... x-medicaux
অদ্ভুতভাবে বলতে গেলে, আমাদের সমাজগুলিও অপুষ্টিজনিত সমস্যার মুখোমুখি। এটি অনুমান করা হয় যে পুষ্টির ঘাটতিগুলি এখনও প্রতি বছর 3 মিলিয়ন বাচ্চাদের প্রধানত উন্নয়নশীল দেশগুলিতে মারা যায়। তবে পুষ্টিহীনতা দীর্ঘস্থায়ী রোগে আক্রান্ত 40% রোগীদের, 30 থেকে 50% হাসপাতালে ভর্তি রোগীদের (সমস্ত প্যাথলজিস সম্মিলিত), বিষয়গুলির দুর্বলতা এবং মৃত্যুহারকে আরও খারাপ করে তোলে concerns সাধারণ বার্ধক্য এছাড়াও ঘন ঘন খাদ্য গ্রহণ ব্যাহত বিভিন্ন ঘাটতি বাড়ে।
হাড় এবং জয়েন্টগুলির প্যাথলজগুলি ফরাসিদের জন্যও উদ্বেগের কারণ, বিশেষত জনসংখ্যার বৃদ্ধির কারণে। তারা একমাত্র 65 বছরের পরে অর্ধেক ক্রনিক প্যাথলজিকে উপস্থাপন করে এবং প্রতিবন্ধিতার একটি প্রধান কারণ (অস্টিওআর্থারাইটিস পুরুষদের মধ্যে অক্ষমতার দ্বিতীয় কারণ, মহিলাদের মধ্যে চতুর্থ)। 50 বছরেরও বেশি বয়সীদের মধ্যে, চারজন মহিলার মধ্যে একজন এবং আটজনের মধ্যে একজন তাদের জীবদ্দশায় অস্টিওপোরোসিস দ্বারা আক্রান্ত হবে।
ত্বকের রোগগুলির মধ্যে অ্যালার্জির অবস্থার একটি অংশ রয়েছে (এটপিক ডার্মাটাইটিস, যোগাযোগের একজিমা, পেশাগত চর্মরোগ, ফটোালার্জি, ওষুধ এবং ত্বকের দুর্ঘটনার কারণে কোনও ওষুধের সিস্টেমেটিক প্রশাসনের কারণে (ড্রাগ বিস্ফোরণ)) এবং দীর্ঘস্থায়ী প্রদাহজনিত অবস্থার একটি অংশ (সোরিয়াসিস, এটোপিক ডার্মাটাইটিস, অ্যালোপেসিয়া আরেটা ইত্যাদি)। পরেরগুলির মধ্যে, সোরিয়াসিস ফ্রান্সের দুই থেকে ত্রিশ মিলিয়ন মানুষকে প্রভাবিত করে এবং জীবনযাত্রার মানের একটি উল্লেখযোগ্য অবনতির সাথে যুক্ত, এটি প্রায়শই মারাত্মক সামাজিক প্রতিবন্ধকতার দিকে পরিচালিত করে। জীবনের গুণগতমানের উপর এই ডার্মাটোসিসের প্রভাব যেমন হাঁপানি, ডায়াবেটিস বা দীর্ঘস্থায়ী ইস্কেমিক হার্ট ডিজিজ দ্বারা সৃষ্ট ততটা গুরুত্বপূর্ণ। সোরিয়াসিসের সামাজিক মূল্য তাই যথেষ্ট। জনসংখ্যার বার্ধক্যের সাথে নিম্ন অঙ্গগুলির দীর্ঘস্থায়ী ভাস্কুলার ক্ষতগুলির ক্রমবর্ধমান ফ্রিকোয়েন্সি রয়েছে। তাদের পরিচালনা জটিল এবং অবশ্যই বহুমুখী হতে হবে, চর্মরোগ বিশেষজ্ঞরা নেতৃত্বে নেতৃত্বাধীন কেয়ার নেটওয়ার্কের কাঠামোর মধ্যে আদর্শভাবে ক্ষত নিরাময়ের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ হন।


[*] অসন্তুষ্টির বেশিরভাগ হলেন শীর্ষ বিজ্ঞানীও, সুতরাং এটি বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে একটি তুলনা যা কোনও কুসংস্কার নয়। পি ডিউসবার্গ (বিপরীতমুখী ভাইরাস আবিষ্কারকারী এবং তাঁর পেশায় সর্বসম্মতিক্রমে স্বীকৃত) ছিলেন এইচআইভি / এইডস সম্পর্ককে প্রথম বৈজ্ঞানিক পর্যায়ে, যিনি বৈজ্ঞানিকভাবে এইডস মামলায় এইচআইভি উপস্থিতির সত্যতা প্রমাণ করতে পারে এমন কোনও দলিলের অভাবে বিতর্ক করেছিলেন। এ সময় তার অবস্থানটি একটু বদলে গেল!) যে কেউ এটি প্রমাণ করতে পারে তাকে 100.000 ডলার বোনাস দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল এবং এই বোনাস, সমর্থনকারী প্রমাণ সহ, কেউ দাবি করেনি। মাইক্রোবায়োলজিস্ট অধ্যাপক ডি হার্ভেন কখনও মাইক্রোস্কোপের নীচে এবং মন্টাগনিয়ার দল যে স্ট্রেনস ইত্যাদি দ্বারা অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিলেন তা ব্যবহার করার স্ট্রেইন পরীক্ষা করার জন্য জিজ্ঞাসা করার পরেও সত্যিকারের রেট্রো ভাইরাস খুঁজে পায়নি ...
সুতরাং জেটেটিকসে আপনার রসিকতা, আপনার সংশয়বাদী, আপনার ছদ্ম বিজ্ঞান বিজ্ঞানের কোনও মিল নেই।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Janic » 11/04/18, 16:47

https://www.msf.fr/communiques-presse/v ... rs-de-prix
এইচআইভি: অ্যান্টেরেট্রোভাইরালগুলির দাম হ্রাস পাচ্ছে, তবে 'ক্যাচ-আপ' চিকিত্সা অতিরিক্ত দামের থেকে যায়
প্রেস রিলিজ

জুলাই 21, 2016 - মার্চ 26, 2018 আপডেট হয়েছে



এইচআইভি / এইডস, একটি মারাত্মক মহামারীর বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যান
সম্পর্কিত অপারেশন

দক্ষিণ আফ্রিকা: এইচআইভি / এইডস এবং যক্ষ্মায় আক্রান্ত লোকদের যত্ন নেওয়া
'তৃতীয়-লাইনের' ওষুধের দাম প্রথম উদ্দেশ্যতে ব্যবহার করাগুলির চেয়ে 18 গুণ বেশি ব্যয়বহুল। জেনেরিক উত্পাদকদের কাছ থেকে প্রতিযোগিতা পনের বছরে অ্যান্টিরেট্রোভাইরালসের দাম 90% কমিয়েছে। তবে বাণিজ্য চুক্তি এবং ভারতের উপর চাপ, 'উন্নয়নশীল দেশগুলির ফার্মাসি', এই অগ্রগতিগুলি হুমকির মুখে ফেলেছে।

এমএসএফ আজ দক্ষিণ আফ্রিকার ডার্বানে এইচআইভি / এইডস সম্পর্কিত বর্তমান আন্তর্জাতিক সম্মেলনে, এইচআইভি চিকিত্সার মূল্যের উপর তার প্রতিবেদনের 18 তম সংস্করণ, "অ্যান্টিরেট্রোভাইরাল মূল্য হ্রাসের জালকে অন্বেষণ করা" উপস্থাপন করছে। এই প্রতিবেদনে পুরানো চিকিত্সাগুলির দাম হ্রাসের নথিভুক্ত করা হয়েছে, যখন নতুন চিকিত্সা অতিরিক্ত ব্যয় করা থাকে।

প্রথম-লাইন স্থির-ডোজ সংমিশ্রণের জন্য সর্বনিম্ন মূল্য [1] প্রতি বছর প্রতি ব্যক্তি প্রতি 100 ডলার (প্রায় approximately 90)। এটি ২০১৪ সাল থেকে ২ 26% হ্রাসের প্রতিনিধিত্ব করে। দ্বিতীয় সারির চিকিত্সা [২] এর অংশ হিসাবে প্রতি বছর কমপক্ষে ২ 2014 ডলার (২৫৮ ইউরো) ব্যয় হয় - দুই বছর আগের তুলনায় ১১% কম।

ভারতের মতো কয়েকটি মূল দেশে জেনেরিক ড্রাগ উত্পাদনকারীদের প্রতিযোগিতার জন্য এই দামগুলি অব্যাহত রয়েছে। তবে অতি সাম্প্রতিক ওষুধের দাম - রোগীদের জন্য প্রয়োজনীয় যাঁদের আর চিকিত্সার বিকল্প নেই - এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ফার্মাসিউটিক্যাল সংস্থাগুলির একচেটিয়া ব্যবহারের কারণে।

তথাকথিত 'ক্যাচ-আপ' চিকিত্সার জন্য সর্বনিম্ন মূল্য প্রতি বছর প্রতি ব্যক্তি প্রতি 3 ডলার (1 ইউরো), যা প্রথম সারির চিকিত্সার চেয়ে 859 গুণ বেশি ব্যয়বহুল এবং দ্বিতীয়টির চেয়ে ছয় গুণ বেশি ব্যয়বহুল লাইন চিকিত্সা। ২০১৪ সাল থেকে 'ক্যাচ-আপ' ট্রিটমেন্টের দাম মাত্র only% কমেছে। বিশ্বব্যাপী এই দামগুলি সর্বনিম্ন দামের প্রতিনিধিত্ব করে, তবে অনেক দেশ এবং বিশেষত যারা 'মধ্যম আয়ের' বলে ডাকা হয়, তারা এই ওষুধগুলি অনেক বেশি দামে কিনে চলেছে, ফার্মাসিউটিক্যাল পেটেন্টগুলি তাদের জেনেরিক ড্রাগগুলিতে অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয় না।

"আমাদের ভবিষ্যতে রোগীদের যে নতুন থেরাপিউটিক সংমিশ্রণের প্রয়োজন হবে তা অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হওয়া দরকার," দক্ষিণ আফ্রিকার ইশোতে এমএসএফ প্রকল্পের মেডিকেল অফিসার ডাঃ ভিভিয়ান কক্স ব্যাখ্যা করেছেন। আমাদের এখনই তা নিশ্চিত করতে হবে যে ভবিষ্যতে আমরা 90 এবং 2000-এর দশকের মতো অ্যান্টেরেট্রোভাইরালগুলিতে অ্যাক্সেসের ক্ষেত্রে আরও একটি সংকট অনুভব করব না ”।

উন্নয়নশীল দেশগুলিতে 'ক্যাচ-আপ' চিকিত্সার প্রয়োজনে মানুষের সংখ্যা এখন তুলনামূলকভাবে কম। তবে চিকিত্সা পর্যবেক্ষণের জন্য ভাইরাল লোডের পরিমাপের ক্রমবর্ধমান ব্যবহার চিকিত্সা ব্যর্থতার পরিস্থিতিতে আরও রোগীদের চিহ্নিত করা সম্ভব করেছে, সুতরাং যে রোগীদের অবশ্যই ড্রাগগুলির আরও একটি সংমিশ্রণ গ্রহণ করতে হবে। এমএসএফ-এর এইচআইভি প্রকল্পগুলিতে, ২০১৩ সাল থেকে 'দ্বিতীয়-লাইন' চিকিত্সা করা রোগীদের সংখ্যা প্রায় দ্বিগুণ হয়েছে.

জেনেরিক এইচআইভি ওষুধের বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় ভারত, 'উন্নয়নশীল দেশের ওষুধের প্রতিনিধিত্ব করে'; এমএসএফ এর প্রোগ্রামগুলিতে ব্যবহৃত 97% এরও বেশি অ্যান্টেরেট্রোভাইরাল ট্রিটমেন্ট হ'ল জেনেরিক ভারতীয় ড্রাগস। ভারতের ফার্মাসিউটিক্যাল পেটেন্ট নীতিটি অত্যন্ত কঠোর, যা জেনেরিক উত্পাদকদের মধ্যে প্রতিযোগিতার সুযোগ করে দিয়েছে এবং ফলস্বরূপ প্রথম সারির চিকিত্সার দামে 99% হ্রাস পেয়েছে - প্রতি ব্যক্তি 10 ডলার (প্রায় 000 ডলার) এবং প্রতি বছর 2000 সালে, আজ প্রায় 100 ডলার (প্রায় 90 ইউরো) [[*]

আজ যুক্তরাষ্ট্র, তাদের ওষুধের লবি দ্বারা সমর্থিত, ভারতকে তার বর্তমান পেটেন্ট নীতি পর্যালোচনা করার জন্য চাপ দিচ্ছে। ইউরোপীয় ইউনিয়ন, জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়ার মতো অন্যান্য দেশগুলি সাশ্রয়ী ওষুধের উত্পাদনকে সীমাবদ্ধ করতে পারে এমন বাণিজ্য চুক্তি নিয়ে আলোচনা করছে।

« সাশ্রয়ী দামের ওষুধের 'কলটি বন্ধ' করার জন্য ভারত জরুরি দাবিগুলির মুখোমুখি, দক্ষিণ এশিয়ার এমএসএফ-এর অ্যাক্সেস ফর এসেনশিয়াল মেডিসিনের (কেএমই) প্রচারাভিযানের প্রধান লীনা মেনঘ্নে বলেছেন। তবে ভারত সরকারকে অবশ্যই রাজ্য এবং ওষুধ সংস্থাগুলির চাপ প্রতিহত করতে হবে এবং তার পেটেন্ট আইন ও নীতি পরিবর্তন করতে হবে না। ভারতের জেনারিকগুলি ভারতের লক্ষ লক্ষ মানুষের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, তবে সমস্ত উন্নয়নশীল দেশেও "।

[*] তুলনায় ফ্রান্সে "এইডস" এর চিকিত্সার মূল্য এক হাজার থেকে 1.000 ইউরো পিইআর মন্থর পাশাপাশি ডাক্তার এবং রক্ত ​​পরীক্ষার জন্য দেখা।
কী কেলেঙ্কারী! অসত্:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা izentrop » 12/04/18, 19:34

বিষয়টির সাথে কিছুই করার নেই, এটি কেবল একটি বড় বিষয়। : Mrgreen:
0 x

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Forhorse, Remundo এবং 155 অতিথি