বৈজ্ঞানিক অবহেলা: কৌতুকবাদ?

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Janic » 13/04/18, 08:13

বিষয়টির সাথে কিছুই করার নেই, এটি কেবল একটি বড় অর্থের ব্যবসা
বেশিরভাগ: হ্যাঁ! তবে অর্থনীতি, রাজনীতি, সমাজ ও বিজ্ঞান স্থায়ীভাবে যুক্ত।
এইডস হিসাবে ক্যান্সারের উদাহরণগুলি দেখায় যে, এই ক্ষেত্রে চিকিত্সা, অর্থনীতি এবং "বিজ্ঞান" কতটা ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত কারণ এই দুটি "প্যাথলজি" হ'ল দুরত্ববাদের আদর্শ উদাহরণ যা এর সমাধানের সমাধানের জন্য কয়েক দশক ধরে পথভ্রষ্ট হয়েছে। , কিন্তু এগুলি একটি অসাধারণ বিলিয়ন ডলারের ব্যবসায়ের প্রধান উদাহরণ।
এইভাবে 1996 তে চার্লস মেরিউক্স বলেছেন: " এই পাস্তুরিয়ান শ্বাসটি পুনরায় আবিষ্কারের মাধ্যমে, আমরা আগামী 5 বছরে ভবিষ্যতের এইচআইভি ভ্যাকসিন তৈরির প্রতিটি সুযোগ পেয়েছি। "। একই "বৈজ্ঞানিক" বক্তৃতাটি ক্যান্সার সম্পর্কে হয়েছিল এবং কয়েক দশক পরে ক্যান্সার এবং এইডস বিজ্ঞানীরা উভয়ই লাভজনক ব্যবসা ছাড়া আর কিছুই খুঁজে পাবেন না এবং লক্ষ লক্ষ লোক মারা যাবেন। একই সময়ে, মন্টাগনিয়ার নিশ্চিত করে বলেছিলেন যে "ভাইরাস" (অনুমিত এইচআইভি-র) একটি অন্যরকম ভাইরাস যা ইমিউন সিস্টেমের ভাল কার্যকারিতা সমর্থন করে জীবনের অভিযোজিত স্বাস্থ্যবিধি দ্বারা অদৃশ্য হয়ে গেছে। 8)
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13645
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা izentrop » 13/04/18, 10:00

জ্যানিক লিখেছে:মন্টাগনিয়ার দৃserted়ভাবে বলেছিলেন যে "ভাইরাস" (অনুমিত এইচআইভি-র) হ'ল অন্য যে কোনও ভাইরাস যা অভিযোজিত জীবনযাত্রার সাথে প্রতিরোধ ব্যবস্থাটির সঠিক ক্রিয়াকলাপ প্রচার করে অদৃশ্য হয়ে গেছে।
আমি নিজেও বলেছি, এখানে আমরা আবার সাবজেক্টে আছি। : পাক:

সুতরাং, আমরা যদি আপনার যুক্তি অনুসরণ করি, কারণ তাঁর দল সেই সময়ে ভাইরাস সম্পর্কে জ্ঞান অর্জনের অনুমতি দিয়েছিল, এখন তাদের অবসরপ্রাপ্ত বস কি ঠিক আছে? তাঁর বৈজ্ঞানিক ডুবে নিবন্ধের অভাব নেই:
অধ্যাপক লুক মন্টাগনিয়ারের ধীরে ধীরে বৈজ্ঞানিক ডুবে যাওয়া
অধ্যাপক মন্টাগনিয়ার: একটি নোবেল পুরস্কার "জলের স্মৃতিতে" ডুবে গেছে ...
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Janic » 14/04/18, 11:33

জ্যানিক লিখেছে:
মন্টাগনিয়ার দৃserted়ভাবে বলেছিলেন যে "ভাইরাস" (অনুমিত এইচআইভি-র) হ'ল অন্য যে কোনও ভাইরাস যা অভিযোজিত জীবনযাত্রার সাথে প্রতিরোধ ব্যবস্থাটির সঠিক ক্রিয়াকলাপ প্রচার করে অদৃশ্য হয়ে গেছে।

আমি নিজেও বলেছি, এখানে আমরা আবার সাবজেক্টে আছি। : পাক:

মিডিয়া যদি নিয়মিত এই বিষয় নিয়ে কাজ করে তবে এটি সাধারণ জনগণের পক্ষে আগ্রহী কারণ এটি সরকারী কট্টরবাদে আরও এবং বেশি আস্থা হারাচ্ছে।
সুতরাং, আমরা যদি আপনার যুক্তি অনুসরণ করি, কারণ তাঁর দল সেই সময়ে ভাইরাস সম্পর্কে জ্ঞান অর্জনের অনুমতি দিয়েছিল, তাদের এখন অবসরপ্রাপ্ত বস সব কিছু সম্পর্কে সঠিক ?
একেবারে না! মন্টাগনিয়ার কেবল পর্যবেক্ষণ করেছেন, বৈজ্ঞানিকভাবে, প্রতিরোধ ব্যবস্থাটির অবহেলিত ভূমিকা সম্পর্কে ক্রমবর্ধমানভাবে কী প্রকাশিত হয়েছে।
প্রচলিত চিকিত্সা পেশা সহ কয়েকটি লোক কী জানে যে পাস্তুরের সময়ে দুটি স্রোতের সময়, রীতিবিরুদ্ধ (যেহেতু পাস্তুর একটি অস্বাভাবিক বক্তৃতা বিকাশ করছিলেন) বিকশিত:
ক) "পরজীবী" এর সংক্রামক ভূমিকার ক্ষেত্রে, ক্ষতগুলির অ্যাসেসিস দ্বারা নিয়মিতভাবে নিয়মিত নিয়ন্ত্রিত প্যাথলজগুলির অনুমান এবং আসল উত্স।
খ) গ্রাউন্ডের ধারণার গুরুত্বপূর্ণ, আদিম ভূমিকা (যা আমরা আজকে ইমিউনোলজি বলি এবং সেই সময়ে "উপেক্ষা" করেছি।) গ্রাউন্ডের এই ধারণাটি একজন সত্যিকারের ডাক্তার দ্বারা পাস্তুরের একই সময়ে বিকশিত হয়েছিল তাকে, অধ্যাপক বাচ্যাম্প।
আমরা কৃষিতে একই ধারণাটি বিভিন্ন স্রোত দ্বারা দেখতে পাই যেখানে কেউ কেউ আরও অনেক বা কম বিষাক্ত চিকিত্সা দ্বারা প্যারাসিটাইজেশন, উদ্ভিদ রোগের সমস্যাগুলি সমাধান করার কথা চিন্তা করে, আবার অন্যরা মনে করে যে ভূমিকে অবশ্যই সম্মান জানানো উচিত মাটির উদ্ভিদ এবং প্রাণীজগতের পক্ষে, পিএইচ, রোগের চেয়ে বেশি প্রতিরোধী পুরাতন জাতের নির্বাচন ইত্যাদি ... তার নিবন্ধ এবং সম্মেলনে যা ঘটেছিল তা বিকশিত হয়, যাতে অপর্যাপ্ত অনুশীলনের ফলে ঘটে যাওয়া ভারসাম্যতা অদৃশ্য হয়ে যায় এবং একই সাথে সময় এই উদ্ভিদ প্যাথলজ।
দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি প্যাস্তুরিয়ান দৃষ্টি ছিল যা এটি লাভ করেছিল কারণ এটি একটি লাভজনক ওষুধ এবং ভ্যাকসিন ব্যবসায়ের বিকাশকে মঞ্জুরি দিয়েছিল, এখানে যেমন কৃষির মতো, গাছপালা এবং মানুষ যখন একই রকম হয় তখন কোনও লাভজনক ব্যবসা সম্ভব হয় না স্বাস্থ্যকর
তাঁর বৈজ্ঞানিক ডুবে নিবন্ধের অভাব নেই:
অধ্যাপক মন্টাগনিয়ার: একটি নোবেল পুরস্কার "জলের স্মৃতিতে" ডুবে গেছে ...

ইতিমধ্যে:
ক) এটি আর নয়, LES তবে DES!
খ)Hআইসেটরিটি রক্ষণশীলতা এবং প্রগতিবাদবাদের মধ্যে এই ইন্টারপ্লেটির সাক্ষ্য দেয় এবং বর্তমান ওষুধও এর ব্যতিক্রম নয়।
তবে রক্ষণশীলতা এখনও সেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠদের প্রতিনিধিত্ব করে যা "এর ফলে কিছু পরিবর্তন করা যাক না, সবকিছু ঠিকঠাক" এর উপরে এর খ্যাতি গড়ে তুলেছে। উপরে যেমন বলা হয়েছে, পাস্তুর ছিলেন একজন প্রগতিশীল (তিনি সঠিক ছিলেন বা ভুল!) এবং তাঁর সময়ের রক্ষণশীলরা যথারীতি বিরোধী ভাষায় কথা বলতে ব্যর্থ হননি!
সুতরাং এই সাইটগুলিতে আপনি যেটি ইঙ্গিত করেছেন, সেখানে ট্র্যাশ টাইপের একটি রয়েছে যা এই সম্প্রদায়ের বৈশিষ্ট্যকে বিনা আগ্রহী করে! আরও আকর্ষণীয় লে ফিগারো যা অধ্যয়নের অভাব এবং তুলনার তুলনায় অজ্ঞতা বা বরং একটি নির্দিষ্ট ধারণা হিসাবে দেখানো সমস্ত নিবন্ধের মতো যুক্তির ত্রুটিগুলি হাইলাইট করার জন্য বিশদ বিশ্লেষণ করা দরকার একে অপরের বিভিন্ন যুক্তি। তবে তিনি সাংবাদিক নন, একজন জীববিজ্ঞানী মনে হয়!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

লিখেছেন:




দ্বারা Obamot » 28/10/20, 15:26

জেনিক সম্পর্কে সেন-ন-সেন লিখেছেন:
এখানে বাইরে আপনি আমাদের বিশ্বাস করতে চান যে স্বাস্থ্যকর জীবনধারা এইডস আক্রান্ত ব্যক্তিকে নিরাময় করতে পারে, যা সম্পূর্ণ মিথ্যা ....

পরবর্তী সিদ্ধান্তে যে সিদ্ধান্তে উঠতে পারে সে সম্পর্কে শ্রেণিবদ্ধ হওয়ার ইচ্ছা না করেই বিশ্বাস করুন যে প্রশ্নটি খারাপভাবেই রাখা হয়েছে।
জীবনের একটি ভাল স্বাস্থ্যবিধি চর্চা দিয়ে লড়াই করতে সক্ষম করে, যে সমস্ত রোগশাস্ত্র থেকে সেরোপোজিটিভ মানুষ মারা যায় against

হঠাৎ করেই ব্যক্তি এইডস নিরাময় হবে না, তাত্ত্বিকভাবে এটি প্রয়োজন হবে না যেহেতু তিনি অমনোযোগী হবেন।

আমরা আজ এটি কোভিড -১৯ এবং এইচআইভিতে জানি যে প্রক্রিয়াটিকে প্রসারিত করেছে এমন কমার্জি দিয়ে আমরা স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছি।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79138
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10976

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/10/20, 16:30

আহ আহ ভাল বিষয় পুনর্জীবন !!

আহা যদি কোভিড কেবল ম্যাকডো ভক্ষণকারীদের আক্রমণ করে তবে তা জানা যাবে !!! : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Janic » 28/10/20, 16:59

ক্রিস্টোফ »28/10/20, 16:30
আহ আহ ভাল বিষয় পুনর্জীবন !!
আহা যদি কোভিড কেবল ম্যাকডো ভক্ষণকারীদের আক্রমণ করে তবে তা জানা যাবে !!!

এটি এত সহজ নয়, তবে মনে মনে এটি; কারণ এর দ্বারা কী বোঝা যায় না যে এমন একটি জাতীয় খাদ্য যা অনেকগুলি পণ্যগুলির দ্বারা সমর্থিত যার বিপদ আরও বেশি দেখা যায় যেমন বাকিগুলির মধ্যে অন্তঃস্রাবজনিত বিঘ্নকারীরা বেশি করে স্বাধীন বিজ্ঞানীদের দ্বারা এগিয়ে দেওয়া হয় । পাবগুলিতে দেখা গেছে এমন মানসিকতার পরিবর্তন রয়েছে যেখানে নির্মাতারা আরও বেশি পরিমাণে পুষ্টিহীন-অপরিহার্য সংযোজনকে সরিয়ে ফেলছে, এমনকি বিষাক্ত এবং জৈব এই নির্মাতারা যারা আবহাওয়া গ্রহণ করতে দেখেন তাদের মধ্যে এত সফল কখনও হয়নি এই খাবারের মোডের বাতাস…। এমনকি ম্যাক ডও।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Obamot » 28/10/20, 17:11

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ আহ ভাল বিষয় পুনর্জীবন !!

আহা যদি কোভিড কেবল ম্যাকডো ভক্ষণকারীদের আক্রমণ করে তবে তা জানা যাবে !!! : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:


তা নয় (নিজেকে স্টাফ করার এক হাজার এবং একটি উপায় রয়েছে) তবে: স্থূলত্বের সাথে সরাসরি!


1) আমি এইডস কোভিড না 19-এর কথা বলছিলাম যা সহ-অসুস্থতায় জড়িত প্রসেসের এক ধরণের ত্বরণ। আমি সেখানে সমান্তরাল বন্ধ, আমরা এখনও যথেষ্ট জানি না। তদুপরি আমরা কোভিড থেকে মারা যেতে পারি, কে সন্দেহ করবে?

2) আপনি খুব ভাল একটি সুপার ভাল ডায়েট এবং কখনও কখনও "ক্ষেত্রে" করতে পারেন।

আপনার সময়ে সময়ে ফাঁক তৈরি করতে হবে এবং আপনার শরীরের প্রতিক্রিয়া পর্যবেক্ষণ করতে হবে ... আপনি যা খেয়েছেন তা যদি আপনাকে বমি বমি ভাব করে তোলে, তবে যেখানে আপনি বমি করতে চান সেই টয়লেটের জন্য আপনাকে চালিত করুন, কারণ এটি যে আপনি খেয়েছেন তা আপনার পক্ষে ভাল নয়।

এতদূর না গিয়ে যদি আপনার স্বাদ পছন্দ না হয় তবে এটি খাওয়া বন্ধ করুন। এটি শুরু হয়।
এটি সিগারেটের মতো, তবে এমন কেউ আছেন যারা নিজেকে জোর করে, এবং সেখানেও ...

3) আপনি বিশ্বাস করতে পারেন যে আপনার একটি ভাল ভাল ডায়েট আছে এবং আসলে এম খাবেন ... (প্রাক্তন বডিবিল্ডার যিনি কোভিডে মারা গিয়েছিলেন 33)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79138
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10976

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 28/10/20, 17:39

ওবামট লিখেছেন:বাট: স্থূলতার সাথে ডানদিকে লক্ষ্য!


বুফ খুব বেশি একমত নন, এটি বরং তরুণ * (এখনও) স্বাস্থ্যবান যারা ম্যাকডো দিয়ে নিজেকে ভরাট করে ... এবং নিউউনাস গৃহিণী (কোয়ালিফায়ারের জন্য দুঃখিত) যাদের কেবল তাদের ব্রাটকে সন্তুষ্ট করার জন্য এটি রয়েছে প্লেস্টেশন থেকে ... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

এই ফটোতে খুব বেশি স্থূল নয়:

macdo.jpg
macdo.jpg (189.25 কিবি) 1746 বার দেখা হয়েছে


* আমরা 40 বছর বয়স পর্যন্ত তরুণ ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Obamot » 28/10/20, 18:01

Tsssss ... স্থূলতা একটি দৃশ্যমান ব্যাধি, সমস্ত অদৃশ্য ব্যাধি রয়েছে।

এবং আপনি গুরুতরভাবে "সুপারসাইজ বাচ্চাদের" কখনও দেখেন নি?

F2739A91-002B-462A-AC04-9D3A759130ED.jpeg
F2739A91-002B-462A-AC04-9D3A759130ED.jpeg (66.22 কিবি) 1738 বার দেখা হয়েছে


57AE9765-A8EA-454A-866E-C72D4DA56F1A.jpeg
57AE9765-A8EA-454A-866E-C72D4DA56F1A.jpeg (107.57 Kio) Consulté 1738 fois


E508FFD0-1E75-47BE-B967-C4C8413DAC4A.jpeg
E508FFD0-1E75-47BE-B967-C4C8413DAC4A.jpeg (78.88 Kio) Consulté 1738 fois


24442CC9-260B-4133-A714-78C40B84C6B1.jpeg
24442CC9-260B-4133-A714-78C40B84C6B1.jpeg (67.85 Kio) Consulté 1738 fois
সংযুক্তি
D944D7A1-68E1-49A2-9EA2-E2D4E1B435CE.jpeg
D944D7A1-68E1-49A2-9EA2-E2D4E1B435CE.jpeg (203.68 Kio) Consulté 1738 fois
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ বৈজ্ঞানিক অবহেলা: গোড়ামীবাদ?




দ্বারা Exnihiloest » 30/11/20, 13:29

ভাবমূর্তি

কোন দায়বদ্ধ পিতা বা মাতা তাদের বাচ্চাটিকে দোলা দিতে দেবেন?

বাচ্চারা সবসময় মূর্খ বা পিতামাতাকে ছাড়ার দাম দেয়। এটি খাবারের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। কেউ মারা যাবেন কারণ তাদের টিকা দেওয়া হয়নি, কারও কারও সারা জীবন মনস্তাত্ত্বিক পরিণতি ঘটবে কারণ তাদের নিয়মিত তাদের পিতামাতাকে বোকা বানাতে হবে, কেউ কেউ মানুষের আবেগ এবং সংস্কৃতির অজ্ঞতায় থেকে যাবে কারণ আমরা কেভ অ্যাডামস ফ্যান ক্লাবে একটি ভাল বই বা বৈজ্ঞানিক খেলনা ইত্যাদির চেয়ে তাদের প্রবেশের টিকিট দেব

এবং সমস্যাটি নির্বিচারে নয় কারণ এমনকি বোবা বাবা-মায়েদের জন্য সঠিক তথ্য জানাও যথেষ্ট নয়।
হয় সমাজ চাপিয়ে দেয়, স্বাধীনতা মারা যায় এবং স্থূলত্ব পুনরায় দমন করতে পারে, বা সমাজ কেবল স্বাধীনতাকে অবহিত করে, স্বাধীনতাকে ছেড়ে দেয় এবং সমান্তরাল ক্ষতি হয়। শেষ সম্ভাবনা হেরফের থেকে যায়: মনে মনে কন্ডিশনিং করে যে মোটা হওয়াটাই পুরানো বা হাস্যকর এবং মুহুর্তের ক্যানস অনুসারে বাকী কাজগুলি করবে, কিন্তু তারপরে প্রকৃত চিকিত্সার কারণে স্থূলীর মূল্য পরিশোধ করবে। আমার পক্ষে অনিবার্য, এমনকি যদি আমি দেখতে পাই যে ব্যক্তি স্বাধীনতার সাথে কম সংযুক্ত ব্যক্তিরা "সমাধান" 1 পছন্দ করেন।
0 x

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 127 গেস্ট সিস্টেম