এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:এটি কোনও বৈজ্ঞানিক "sensকমত্য" নয়। এই আইপিসিসির একমাত্র মতামত, যা এই গোষ্ঠীর সংশয়বাদী বিজ্ঞানীদের বরখাস্ত করে, listsকমত্যের এই তথাকথিত সমর্থকদের উত্সাহিত করতে এবং গুগোদের ধোঁকা দেওয়ার জন্য তালিকাগুলিতে নাম রাখার সময়!
তবে, মাঠে একটি বিশাল largeক্যমত্য আছে, এই প্রশ্নে একটি গবেষণাও করা হয়েছে:কুক এবং আল 2013 থেকে ডেটিং।
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024;jsessionid=7334EEA070F5F6B941B879DCBF44FF27.c4.iopscience.cld.iop.org
আমরা পিয়ার-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে এনথ্রোপোজেনিক গ্লোবাল ওয়ার্মিং (এজিডাব্লু) সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক sensকমত্যের বিবর্তন বিশ্লেষণ করি, পরীক্ষা করে দেখছি 11-944 থেকে 1991 2011 জলবায়ু বিমূর্ত 'বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তন' বা 'গ্লোবাল ওয়ার্মিং' বিষয়গুলির সাথে মেলে। আমরা এটি খুঁজে 66.4 XNUMX.৪% বিমূর্ততা এজিডব্লিউতে কোনও অবস্থান প্রকাশ করেনি, 32.6% এজিডাব্লু সমর্থন করেছেন, 0.7% প্রত্যাখ্যাত এজিডাব্লু এবং 0.3% গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের কারণ সম্পর্কে অনিশ্চিত ছিল। এজিডব্লিউতে অবস্থান প্রকাশের বিমূর্ততার মধ্যে ৯ 97.1.১% জনগণ theকমত্যের অবস্থানটির পক্ষে সমর্থন করেছেন যে, মানুষ বিশ্ব উষ্ণায়নের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।
আমরা এটি দেখতে প্রক্রিয়াজাত নিবন্ধগুলির 62,7% বলছে যে তারা অনিশ্চিত , 32,7% বিশ্ব উষ্ণায়নে মানুষের ক্রিয়াকলাপের ভাগ নিশ্চিত করে এবং শুধুমাত্র এটি 0,7% এটি প্রত্যাখ্যান করে.
অনিশ্চয়তার part২..62,7% এর বৃহত অংশে, এটি উপস্থিত হয়েছিল যে বেশিরভাগ ঘোষণাপত্র (99%) আসলে বিষয়টিতে কোনও ঘোষণা দেয়নি।
আরেকটি গবেষণা (এর জেমস লরেন্স পাওয়েল) জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত প্রায় ২,২৫০ টি নিবন্ধের উপর ২০১২/২০১৩ সাল থেকে বৈজ্ঞানিক রেফারেন্সের উপর ভিত্তি করে, যেখানে কেবল একটিই নৃতাত্ত্বিক গ্লোবাল ওয়ার্মিংকে প্রত্যাখ্যান করেছে ...
এমন কিছু নেই "সত্য দাবি", এটি স্বয়ংসম্পূর্ণ (যেমন ট্রলগুলি স্বয়ংসম্পূর্ণ) 
এবং আপনাকে সনাক্তকরণে ভাল হতে হবে না "অবর্ণনীয়" এস (এমন একটি শব্দ যা আমার কলেজের একজন অধ্যাপক রসিকতা ছাড়াই ব্যবহার করেননি) তারা নিজেরাই খুব ভালভাবে নিজেকে ছাপিয়ে যান। 
