আমরা ChatGPT পরীক্ষা করেছি: অ্যাকাউন্ট ছাড়াই এখানে আপনার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন

আমি দেখতে পাচ্ছি যে ইতিমধ্যেই বর্তমান বিলম্বের কারণে পুনঃপ্রশিক্ষণ এবং অবিরত শিক্ষা কাঙ্খিত হবে না। ইচ্ছাপূরণ চিন্তা।

কিছু ভর্তুকি জন্য একটি মৌলিক কাজ যারা পিছনে ফেলে যাওয়া সব চিরতরে ভেসে যাবে.

**
AI এর সাথে, মামলার জন্য ব্যয়বহুল আইনজীবীকে অর্থ প্রদানের প্রয়োজন নেই।
তিনি আমাদের সমস্ত বিদ্যমান আইনী পাঠ্য সরবরাহ করতে এবং একটি আবেদন লিখতে সক্ষম।

এমনকি একটি "শীর্ষ" পুনঃপ্রশিক্ষণ কাঠামোর কল্পনা করা, প্রয়োজনের সাথে সম্পর্কিত সময় দেওয়া যা আরও দ্রুত বিকশিত হবে, আমি মনে করি এটি একটি ভারসাম্যহীনতা হিসাবে বেশ অবাস্তব...

আমি শুধু এর প্যামফলেট পড়েছি লরেন্ট আলেকজান্দ্রে, "চ্যাটজিপিটির সময়ে গোয়েন্দা যুদ্ধ": তিনি একজন বড় ক্যাচ-অল যিনি সম্ভাব্য বিরক্তিকর বিষয়গুলিকে বাদ না দিয়ে প্রশ্নের প্রায় সমস্ত দিকই তুলে ধরেন, কিন্তু যিনি এখনও মনে করেন যে সমাধানটি সরাসরি এগিয়ে নেওয়ার মধ্যে রয়েছে; তার মতে, পছন্দটি তাই জমা দেওয়া হবে গেমটিতে সফল হওয়ার আশা করার জন্য প্রযুক্তিগত নির্ণয়বাদের প্রতি। এটি বিবেচনা করা সম্ভব যে এটি একটি উপস্থাপনা যার লক্ষ্য "নিরপেক্ষ" হওয়া, কিন্তু যা বাইরের গণতান্ত্রিক অধীনে ট্রান্সহিউম্যানিস্ট কারণকে বিজয়ী করার চেষ্টা করে, তাই গ্রহণযোগ্য, যদিও সম্ভাবনা বিশ্বের এই দুটি ধারণার সহাবস্থান খুবই সন্দেহজনক (এটি হালকাভাবে বলতে গেলে!)।
তার শিরোনামটি ইঙ্গিত করে, লেখক বুদ্ধিমত্তায় আচ্ছন্ন, কিন্তু আশ্চর্যজনকভাবে যদি তিনি এই ধারণার চারপাশে অনিশ্চয়তার উপর জোর দেওয়ার জন্য যথেষ্ট বুদ্ধিমান হন, তবে তা তাকে অবিলম্বে খুব স্পষ্ট সিদ্ধান্তে আঁকতে বাধা দেয় না। যাইহোক, আমি নিশ্চিত নই যে এটিই মূল সমস্যা এবং বৌদ্ধিক ক্ষমতার একটি অনুমানমূলক বৃদ্ধি আমাদেরকে যে জগাখিচুড়ির মধ্যে ফেলেছে তা থেকে বের করে আনতে সিদ্ধান্তমূলক হবে...

আহমেদ লিখেছেন: তার বেশ কয়েকটি দাবী, সেগুলি যাই হোক না কেন, বেশ প্রশ্নবিদ্ধ।

আত্মবিশ্বাস রাখ!

সংক্ষেপে: "এআই কর্মীদের জন্য হুমকি নয়, তাদের কেবল প্রশিক্ষণের মাধ্যমে মানিয়ে নিতে হবে।"
প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি অত্যন্ত সম্মত প্রতিক্রিয়া, স্কেলে কোনও প্রতিফলন নেই (এআই দ্বারা সহায়তা করা একজন ব্যক্তি x লোকের মতো একই কাজ করতে সক্ষম হবে), অপ্রচলিত কাজের উপর ভিত্তি করে কোনও সিস্টেমের গভীর প্রতিফলন নেই, আমরা একই পড়তে পারি একটি মূলধারার পত্রিকা বা একটি সরকারি বক্তৃতায় কিছু।

এবং তারপরে ChatGPT আমাদের সম্পর্কে চিন্তা করে না:

চাকরির বাজারে প্রাসঙ্গিক থাকার জন্য কর্মীদের আরও সৃজনশীল এবং কৌশলগত দক্ষতা বিকাশের কথা বিবেচনা করা উচিত।

তারপর ঠিক পরে:

ChatGPT সৃজনশীল ধারণা তৈরি করতে সাহায্য করতে ব্যবহার করা যেতে পারে

উপরে উদ্ধৃত একটি সহ নির্দিষ্ট লেখকদের আশাবাদের একটি ভাল অংশ, অর্থনীতিবিদ দ্বারা প্রণীত "সৃজনশীল ধ্বংস" ধারণার উপর ভিত্তি করে। স্কামপিটার. অতীতে, আমরা প্রাথমিক থেকে মাধ্যমিক খাতে চাকরির স্থানান্তর লক্ষ্য করেছি (উদাহরণস্বরূপ কৃষি থেকে কারখানায়), তারপর মাধ্যমিক থেকে তৃতীয় বিভাগে (কারখানা থেকে পরিষেবাতে), কিন্তু এখানে কনফিগারেশনটি অভূতপূর্ব। যেহেতু AI সঠিকভাবে টারশিয়ারি আক্রমণ করে এবং সেখানে আর কোন সম্ভাব্য স্থগিতকরণ নেই (এমনকি কেউ কেউ চতুর্মুখী সেক্টরে অগ্রসর হলেও, তবে এটি শুধুমাত্র তৃতীয় বিভাগের একটি উপবিভাগ)। আমাদের দেশে, মাধ্যমিক চাকরির একটি বড় অংশের আউটসোর্সিং এবং কৃষির যান্ত্রিকীকরণের কারণে বেশিরভাগ চাকরি তৃতীয় হয়ে গেছে, যার অর্থ হল অনেক লোক ক্ষতিগ্রস্ত হবে (এবং এটি ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে)। সমস্যাটি শুধুমাত্র সরাসরি প্রভাবিত চাকরির মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, এটি মান সৃষ্টির ক্ষেত্রেও উদ্বিগ্ন: আমরা সিলিকন ভ্যালির কর্তাদের জ্যোতির্বিদ্যাগত বেতন দ্বারা সম্মোহিত হতে পেরে খুশি, কিন্তু দক্ষ মেশিনের অবদানের ফলে একটি অসামান্য হ্রাস পাবে প্রক্রিয়াকরণ খরচ এবং তাই কোম্পানির একটি বড় সংখ্যা লাভজনকতা. অবশ্যই, মানুষ পছন্দ করে এল আলেকজান্ডার শিক্ষা, চিকিৎসা এবং "সৃজনশীল হওয়ার" সম্ভাবনার সার্বজনীন বৃদ্ধির প্রতিশ্রুতি দিয়ে, শিক্ষা, চিকিৎসা এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে নতুন কার্যক্রমকে আশ্বস্ত করা এবং প্রচার করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, কিন্তু এই ধরনের প্রদর্শন কঠোরতার অভাবের কারণে ভুগছে এবং "জ্ঞান অর্থনীতি" একটি স্লোগান রয়ে গেছে।

আমি দৃঢ়ভাবে transhumanist এর বই সরাসরি পড়া উত্সাহিত এল আলেকজান্ডার, কারণ এটি অ্যাক্সেস করা খুব সহজ, এমনকি যদি পুনরাবৃত্তির প্রবণতার কারণে দৈর্ঘ্য থাকে (আমি শেষ পর্যন্ত পৌঁছাতে স্বস্তি পেয়েছি!)

যারা তা করেন না তাদের জন্য, এখানে বইটির "পিচ" রয়েছে: লেখক আমাদেরকে একটি গুরুতর বিপদের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছেন যা আমরা স্পষ্টভাবে বুঝতে পারি না, এআই-এর উত্থান এবং এর সাথে যে বিপর্যয় ঘটে। এটি বিভিন্ন সম্ভাব্য কৌশলগুলির মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখে যা প্রত্যাখ্যান (দ্রুত একপাশে সরিয়ে দেওয়া) বা অভিযোজন থেকে শুরু করে। ধন্যবাদ (?) ইলেকট্রনিক ইমপ্লান্টের জন্য, এটা অনুমেয় যে প্রত্যেকে AI প্রতিযোগিতার সাথে একটি নির্দিষ্ট সামঞ্জস্যতা পুনঃপ্রতিষ্ঠা করতে পারে; অন্তত এটাই আমরা দৃঢ়ভাবে সমর্থন করি লা.
আমি দেখতে পাই যে যদিও এটি বিশ্বাসযোগ্য নয় (কী প্রমাণ করে যে অনেক মেশিনের মুখে এবং তাদের ভূখণ্ডে একটি সামান্য অতিরিক্ত মেশিন সম্ভব এবং কার্যকর?), এটি চতুর: আমরা পাঠকদের ভয় দেখাই, কিন্তু তারপরে আমরা তাদের বিক্রি করি সমাধান যা তাদের সব সংরক্ষণ করবে! জীবন সুন্দর তাই না?

আমি জানি না এটি পদ্ধতি বা ম্যানিপুলেশনে নেমে আসে কিনা (আমি দ্বিতীয় অনুমানের দিকে ঝুঁকব), তবে লেখক নিজেকে একজন ট্রান্সহিউম্যানিস্ট হিসাবে উপস্থাপন করেন না, যা তিনি তা সত্ত্বেও: তিনি দেখানোর চেষ্টা করেন যে এটি এমন একটি অবস্থান যা তিনি সমাবেশ করতে "বাধ্য" হয়েছেন, নিঃসন্দেহে তার নিজের বুদ্ধিমত্তা দ্বারা পরাধীন, বিভিন্ন বিকল্পের বিশ্লেষণের পর। যাইহোক, তিনি তার থিসিসকে সমর্থন করার জন্য যে লেখকদের আহ্বান করেছেন তারা খুব কমই প্রাসঙ্গিক, আসুন আমরা উদ্ধৃত করি জেরাল্ড ব্রোনার et লুক ফেরিউদাহরণস্বরূপ।

আহ, তাই তিনি কস্তুরীর মতই একই মত পোষণ করেন যিনি AI এর সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য আমাদের মস্তিষ্কে চিপ বসাতে চান...
আমার মতে একটি খুব বোকা যুক্তি, ইমপ্লান্টগুলি কেবলমাত্র AI এর উপর নির্ভরতা বাড়িয়ে তুলবে ইমপ্লান্টকে তার কাজে AI এর চেয়ে বেশি কার্যকর না করে কারণ এটি এখনও মানুষের শরীরের বাকি অংশ দ্বারা সীমাবদ্ধ নয়। ইমপ্লান্ট করাগুলি আরও ভাল AI অপারেটর তৈরি করতে সক্ষম হবে তবে এটিই। এটি অবশ্যই লক্ষ্য, সুপার-অপারেটর তৈরি করা যা অ-বাস্তবায়িত অপারেটরদের চেয়ে আরও বেশি মানব কর্মীদের প্রতিস্থাপন করতে পারে। আমরা এআই দ্বারা প্রতিস্থাপিত চাকরি নিয়ে চিন্তিত, ছেলেরা ইতিমধ্যেই এআই অপারেটরদের মধ্যে প্রতিযোগিতার আয়োজন করছে।