আহ ... ক্লেইন 3 মিনিটের সময় বেশ কিছু বাজে কথা বলেছিল ...
তিনি কি একজন ডাক্তার ? তিনি কি মহামারীবিদ?
মজার এটি একটি খুব ভাল উদাহরণআলট্রাক্রিপিডেরিয়ানিজম যে তিনি এতটা নিন্দা করেছেন ... তাই এটি দর্শকদের জন্য স্টাইলের অনুশীলন হতে পারে (তাই স্বেচ্ছাসেবী "ভুয়া"?) ... এটাই হবে তার একমাত্র অজুহাত ?? সুতরাং আমি আমার -10 কর্মফলগুলি মুছে ফেলব
এটি কোথায় চিত্রিত হয়েছে? কে শুনছে তার কথা?
ইটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 3791
- রেজিস্ট্রেশন: 09/03/13, 21:02
- এক্স 1311
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ ... ক্লেইন 3 মিনিটের সময় বেশ কিছু বাজে কথা বলেছিল ...
তিনি কি একজন ডাক্তার ? তিনি কি মহামারীবিদ?
মজার এটি একটি খুব ভাল উদাহরণআলট্রাক্রিপিডেরিয়ানিজম যে তিনি এতটা নিন্দা করেছেন ... তাই এটি দর্শকদের জন্য স্টাইলের অনুশীলন হতে পারে (তাই স্বেচ্ছাসেবী "ভুয়া"?) ... এটাই হবে তার একমাত্র অজুহাত ?? সুতরাং আমি আমার -10 কর্মফলগুলি মুছে ফেলব
এটি কোথায় চিত্রিত হয়েছে? কে শুনছে তার কথা?
স্পষ্টতই এই শব্দগুলি প্রসঙ্গের বাইরে বিকৃত হয়।
এই উত্তরণটিকে সম্পূর্ণরূপে দেখুন conf
2 x
- Exnihiloest
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5365
- রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
- এক্স 660
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
রাজকোয়ায়ে লিখেছেন:...
বেন ... আপনি স্বীকৃতি পাবেন যে ওএনফ্রেয়ের মতো সিভিভিড বিষয়ক পুরো বইটি লিখে কিছুটা বিব্রতকর এবং এটি যে 19 টি সংযুক্ত রয়েছে তা আবিষ্কারের বছরটির সাথে মিলে যায় না না? এটি কি প্রশ্নটির অধ্যয়নের গুরুতর গুরুত্ব দেখায় না?
অগত্যা। আমি তাঁর বইটি না পড়ার কারণে উত্তর দেওয়া আমার পক্ষে কঠিন, তবে আমি সন্দেহ করি যে এটি ভাইরাসই নয় যা এটি মোকাবেলা করে তবে আশেপাশের সমস্ত প্রসঙ্গে, এই ভাইরাসটি 19 তম কিনা জন্ম 2019 সালে।
তিনি কেবল এই বিবরণে বিচার করেন না, তদুপরি। তিনি বলেছিলেন যে সিভিভিডে টিভি শোতে উপস্থিত দার্শনিকদের বক্তৃতাগুলি এখানে সিদ্ধ করা যেতে পারে:
- তোমাকে কিছুতেই মরতে হবে
- আমরা আরও খারাপ দেখেছি
...
গিরৌদ তার উদ্দেশ্য পূরণের জন্য "বিবরণ" নির্বাচন করে।
আমি এক মুহুর্তের জন্যও বিশ্বাস করতে পারি না যে COVID সম্পর্কিত একটি অনফ্রে চুক্তি "আমাদের কোনও কিছুর দ্বারা মরে যেতে হবে" বা "আমরা আরও খারাপ দেখেছি" সীমাবদ্ধ থাকবে যদিও এটি মনে রাখা ভাল তবে এটিই দার্শনিকের ভূমিকা, কারণ বর্তমানে, সমস্ত কিছু একক ধারণার জন্য উত্সর্গ করা হয়: একটি প্রাণঘাতী ঝুঁকিযুক্ত 1% লোকের মধ্যে এবং যা 80% তার বৃদ্ধ বয়স এবং / বা দুর্বলতার কারণে বাঁচাতে হয়, এমনকি যদি এটি বাকী বলিদানের অর্থ হয় তবেও জনসংখ্যার, তরুণদের যারা উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত নয় নিজেকে রক্ষা করার ঝুঁকিপূর্ণ লোকদের পক্ষে এটি।
অবশ্যই, ওঁফ্রে 19-এ আটকে গিয়েছিলেন, কখনও কখনও বিষয়গুলি স্বাভাবিকভাবেই আমাদের মনে উদ্ভূত হয় এবং আমরা যাচাইয়ের কথা ভাবি না, সে ভুল ছিল, তবে আমরা এটির থেকে একটি পনির তৈরি করতে যাচ্ছি না। ওনফ্রেয়ের মতো দার্শনিকদের কাছে আমাদের জিনিসগুলির মতামতকে আরও প্রশস্ত করার ক্ষমতা রয়েছে এবং তিনি যদি আমাদেরকে কভিডকে পুনরায় সংহত করতে পারেন তবে আমার জন্য এটি সঠিক পথে চলেছে। সে বলেছিল, কেউই ত্রুটিযুক্ত নয় (এবং দু'জনও গিরাউদ নয়)।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Exnihiloest 25 / 11 / 20, 22: 43, 3 বার সম্পাদিত।
0 x
- Exnihiloest
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5365
- রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
- এক্স 660
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ ... ক্লেইন 3 মিনিটের সময় বেশ কিছু বাজে কথা বলেছিল ...
তিনি কি একজন ডাক্তার ? তিনি কি মহামারীবিদ?
...
এগুলি নির্ভর করে যে তিনি যে বিষয়গুলিতে নিজেকে প্রকাশ করেছেন on
এপিডেমিওলজিস্টস (বা জলবায়ু বিশেষজ্ঞ) যে ডেটা তৈরি করতে পারেন তার পরিসংখ্যান প্রক্রিয়ায় ত্রুটি সনাক্ত করার জন্য আপনাকে ডাক্তার হতে হবে না। একজন পদার্থবিদ সম্ভবত এটিতে আরও দক্ষ হয়ে উঠবেন। আমি সাধারণভাবে কথা বলি (আমি এই বিষয়ে ক্লিনের কাছে গিয়ে শুনতে শুনতে অলস)।
0 x
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
এতিয়েন ক্লেইন, পদার্থবিদ এবং দার্শনিক, সিইএ (কমিসারিয়েট-ল'নারজি এটমিক) এর গবেষণা পরিচালক, ফ্লেমমারিয়ান প্রকাশিত "বুদ্ধিমানের প্রতিভা" রচয়িতা, গ্রেট সকালের সাক্ষাত্কারের অতিথি।
1 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79126
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10974
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
হ্যাঁ শেষ পর্যন্ত (সূক্ষ্মভাবে) বিজ্ঞান সর্বদা জয়ী হয়!
সময়সীমা জন্য, বিন এটি সবই বৈজ্ঞানিক অন্তর্দৃষ্টি এবং পথে প্রতিবন্ধকতার উপর নির্ভর করে ...
এটি কয়েক দশক বা এমনকি শতাব্দী সময় নিতে পারে ... কোনও আবিষ্কারকে বৈজ্ঞানিক প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করার আগে!
আর আরএনএ ভ্যাকসিনগুলির অভাব হ'ল এটি বৈজ্ঞানিক অন্তর্দৃষ্টি ... তবে আরে ...
সময়সীমা জন্য, বিন এটি সবই বৈজ্ঞানিক অন্তর্দৃষ্টি এবং পথে প্রতিবন্ধকতার উপর নির্ভর করে ...
এটি কয়েক দশক বা এমনকি শতাব্দী সময় নিতে পারে ... কোনও আবিষ্কারকে বৈজ্ঞানিক প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করার আগে!
আর আরএনএ ভ্যাকসিনগুলির অভাব হ'ল এটি বৈজ্ঞানিক অন্তর্দৃষ্টি ... তবে আরে ...
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
এটি সম্ভবত বিচক্ষণতা, নিজেই, যা বৈজ্ঞানিক!আর আরএনএ ভ্যাকসিনগুলির অভাব হ'ল এটি বৈজ্ঞানিক অন্তর্দৃষ্টি ... তবে আরে ..
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79126
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10974
পুনরায়: এটিয়েন ক্লেইন: "প্রকৌশলী, সত্যই, আমরা তাদের খুব একটা শুনি না"
বৈজ্ঞানিক স্বাচ্ছন্দ্য কি বলে?
0 x
"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 148 গেস্ট সিস্টেম