প্রথমে আপনি স্পষ্টির প্রশ্নটির জবাব দেবেন না, আপনি প্রত্যাখ্যানের, ব্যাখ্যা দেওয়ার ব্যাখ্যা দিয়ে সংকুচিত হন।
আপনি সমস্ত বন্ধুত্বের ক্ষেত্রে আমি যা পরামর্শ দিচ্ছি তা কেন চেষ্টা করবেন না, নিজেই কিছুটা গবেষক হয়েও, এমন পরিস্থিতিতে আমি এটাই করব। সম্প্রদায়ের প্রত্যাখ্যানটি কেবল আপনি নিজের মনে যা কল্পনা করেছেন।
তারা বার্ট্র্যান্ড পিকার্ড কোনও ইউএফওর মতো আগমন করতে দেখেনি ... এবং বার্ট্র্যান্ড আপনার মতো শিকার করে নি!
আপনার যদি কোনও উদ্বেগ থাকে তবে সরাসরি বার্ট্র্যান্ডের সাথে যোগাযোগ করুন !!! এবং ইপিএফএল নয় ... প্রথমে।
একফোঁটা জ্বালানী ছাড়াই বিশ্বজুড়ে বৈদ্যুতিক বিমান উড়ে যাওয়া আপনার ডিক্রিয়ার মতোই!
তাকে কিছু পূর্বধারণা কাটিয়ে উঠতে হয়েছিল .... এবং তিনি সফল হয়েছেন ...! সোলার ইমপালস ব্যবহার করে ... বৈদ্যুতিক মোটর ..! এবং কেন নয়, আপনার ডিজাইনের চৌম্বকীয় মোটর
সেখানে আপনার কাছে গবেষকের কিছুটা সিনড্রোম রয়েছে যারা মনোযোগী হন তার লক্ষ্যটিকে ব্যর্থ করার লক্ষ্যে খুব কাছাকাছি থাকলেও আপনার উচিত হবে না!
এখানে টেলিফোন। ডাঃ বার্ট্রান্ড পিকার্ডের মন্ত্রিসভা থেকে ++ 41 21 311 66 01 (স্ট্র্যাটোস্ফেরিক বেলুনের উদ্ভাবক নাতি)
Haguenauer বৈদ্যুতিন চৌম্বক মোটর: সঠিক হতে ভুল
-
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 14
- রেজিস্ট্রেশন: 04/03/21, 13:58
- এক্স 4
Re: বৈদ্যুতিন চৌম্বক মোটর: সঠিক হতে ভুল
ওবামট লিখেছেন:প্রথমে আপনি স্পষ্টির জন্য প্রশ্নের উত্তর দিবেন না, আপনি প্রত্যাখ্যানের ব্যাখ্যা দিয়ে সংকুচিত হন।
আপনি সমস্ত বন্ধুত্বের ক্ষেত্রে আমি যা পরামর্শ দিচ্ছি তা কেন চেষ্টা করবেন না, নিজেই কিছুটা গবেষক হয়েও, এমন পরিস্থিতিতে আমি এটাই করব। সম্প্রদায়ের প্রত্যাখ্যানটি কেবল আপনি নিজের মনে যা কল্পনা করেছেন।
তারা বার্ট্র্যান্ড পিকার্ড কোনও ইউএফওর মতো আগমন করতে দেখেনি ... এবং বার্ট্র্যান্ড আপনার মতো শিকার করে নি!
আপনার যদি কোনও উদ্বেগ থাকে তবে সরাসরি বার্ট্র্যান্ডের সাথে যোগাযোগ করুন !!! এবং ইপিএফএল নয় ...
একফোঁটা জ্বালানি ছাড়াই বিশ্বজুড়ে বৈদ্যুতিক বিমান উড়াতে হবে আপনি যা বলছেন তা ঠিক!
এবং সে সফল ...!
সেখানে আপনার কাছে গবেষকের কিছুটা সিনড্রোম রয়েছে যারা মনোযোগী হন তার লক্ষ্যটিকে ব্যর্থ করার লক্ষ্যে খুব কাছাকাছি থাকলেও আপনার উচিত হবে না!
এটি ইতিমধ্যে দীর্ঘ সময় ধরে করা হয়েছে। ফলাফলগুলির সাথে আমি উল্লেখ করেছি। একদিকে, যে শিক্ষকেরা "আপনি কী করছেন আমি বুঝতে পারছি না" এবং যারা বলেছে "আপনি ঠিক বলেছেন, তবে আমি যদি আপনাকে সমর্থন করি তবে আমি শিক্ষক হিসাবে আমার চাকরি হারাবে" বলে ঝুঁকিপূর্ণ। এবং এটির অবসান ঘটাতে সুইস ক্লাইমেট ফাউন্ডেশন আমাকে ৩৫০,০০০ সিএইচএফ অনুদান দিয়েছে তবে আমাকে একটি হাউট ইকোল বা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধীনে কাজ করতে হয়েছিল এবং শিক্ষকরা বুঝতে না পারায় ফাউন্ডেশন তার চুক্তি ভঙ্গ করেছে।
পিকার্ড সম্পর্কে ভুলে যাবেন না যে তাঁর আগে একজন দাদা এবং তাঁর বাবা ছিলেন এবং তিনি খুব ক্লাসিক এবং চিহ্নিত পথে ছিলেন। একমাত্র ঝুঁকিটি ছিল সেন্সরগুলির প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রটি গণনা করা এবং উইংসে এটি উইংসে ইনস্টল করা যা উইংসপ্যান এবং ফ্লাইট রক্ষণ ক্ষমতার জন্য একটি গ্লাইডার বেস নিয়েছিল। কিছুটা খেলাধুলার পারফরম্যান্স এবং কিছু সুন্দর চিত্র, কাউকে বিঘ্নিত না করেই অর্থোপার্জনের জন্য যথেষ্ট এবং বিশেষত শক্তি বিক্রির মাধ্যমে মানবতার শোষণের সংগঠন নয়।
0 x
Re: বৈদ্যুতিন চৌম্বক মোটর: সঠিক হতে ভুল
ABC2019 লিখেছেন:
যদি তার উত্তর না থাকে, তবে তিনি শক্তি সংরক্ষণের ভান করতে পারবেন না, বা তিনি ভাল বিশ্বাসে অভিনয় করছেন না।
সে ভাল বিশ্বাসে থাকতে পারে তবে ভুল হতে পারে।
জেনে বুঝে খারাপ বিশ্বাসে কী লাভ? (টাকা বাদে )
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
Re: বৈদ্যুতিন চৌম্বক মোটর: সঠিক হতে ভুল
স্যার, আপনার উদ্বেগ থেকে নিজেকে মুক্ত করুন, তাকে কল করুন এবং আমরা এটির বিষয়ে আবার কথা বলব। আপনার নম্বর আছে।Haguenauer লিখেছেন:ওবামট লিখেছেন:প্রথমে আপনি স্পষ্টির জন্য প্রশ্নের উত্তর দিবেন না, আপনি প্রত্যাখ্যানের ব্যাখ্যা দিয়ে সংকুচিত হন।
আপনি সমস্ত বন্ধুত্বের ক্ষেত্রে আমি যা পরামর্শ দিচ্ছি তা কেন চেষ্টা করবেন না, নিজেই কিছুটা গবেষক হয়েও, এমন পরিস্থিতিতে আমি এটাই করব। সম্প্রদায়ের প্রত্যাখ্যানটি কেবল আপনি নিজের মনে যা কল্পনা করেছেন।
তারা বার্ট্র্যান্ড পিকার্ড কোনও ইউএফওর মতো আগমন করতে দেখেনি ... এবং বার্ট্র্যান্ড আপনার মতো শিকার করে নি!
আপনার যদি কোনও উদ্বেগ থাকে তবে সরাসরি বার্ট্র্যান্ডের সাথে যোগাযোগ করুন !!! এবং ইপিএফএল নয় ...
একফোঁটা জ্বালানি ছাড়াই বিশ্বজুড়ে বৈদ্যুতিক বিমান উড়াতে হবে আপনি যা বলছেন তা ঠিক!
এবং সে সফল ...!
সেখানে আপনার কাছে গবেষকের কিছুটা সিনড্রোম রয়েছে যারা মনোযোগী হন তার লক্ষ্যটিকে ব্যর্থ করার লক্ষ্যে খুব কাছাকাছি থাকলেও আপনার উচিত হবে না!
এখানে টেলিফোন। ডাঃ বার্ট্রান্ড পিকার্ডের মন্ত্রিসভা থেকে ++ 41 21 311 66 01 (স্ট্র্যাটোস্ফেরিক বেলুনের উদ্ভাবক নাতি)
এটি ইতিমধ্যে দীর্ঘ সময় ধরে করা হয়েছে। ফলাফলগুলির সাথে আমি উল্লেখ করেছি। একদিকে, যে শিক্ষকেরা "আপনি কী করছেন আমি বুঝতে পারছি না" এবং যারা বলেছে "আপনি ঠিক বলেছেন, তবে আমি যদি আপনাকে সমর্থন করি তবে আমি শিক্ষক হিসাবে আমার চাকরি হারাবে" বলে ঝুঁকিপূর্ণ। এবং এটির অবসান ঘটাতে সুইস ক্লাইমেট ফাউন্ডেশন আমাকে ৩৫০,০০০ সিএইচএফ অনুদান দিয়েছে তবে আমাকে একটি হাউট ইকোল বা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধীনে কাজ করতে হয়েছিল এবং শিক্ষকরা বুঝতে না পারায় ফাউন্ডেশন তার চুক্তি ভঙ্গ করেছে।
পিকার্ড সম্পর্কে ভুলে যাবেন না যে তাঁর আগে একজন দাদা এবং তাঁর বাবা ছিলেন এবং তিনি খুব ক্লাসিক এবং চিহ্নিত পথে ছিলেন। একমাত্র ঝুঁকিটি ছিল সেন্সরগুলির প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রটি গণনা করা এবং উইংসে এটি উইংসে ইনস্টল করা যা উইংসপ্যান এবং ফ্লাইট রক্ষণ ক্ষমতার জন্য একটি গ্লাইডার বেস নিয়েছিল। কিছুটা খেলাধুলার পারফরম্যান্স এবং কিছু সুন্দর চিত্র, কাউকে বিঘ্নিত না করেই অর্থোপার্জনের জন্য যথেষ্ট এবং বিশেষত শক্তি বিক্রির মাধ্যমে মানবতার শোষণের সংগঠন নয়।
0 x
পুনঃ বৈদ্যুতিন চৌম্বক মোটর: সঠিক হতে ভুল
Haguenauer লিখেছেন:
যেহেতু এর চেয়ে খারাপ অন্ধ আর কেউ নেই যে এটি দেখতে চায় না তার পক্ষে এটিই আমার শেষ অবদান forum.
আমার পোস্টের প্রথম ভিডিওতে প্রদর্শিত ইঞ্জিনটি চলছে is যদিও এখন পর্যন্ত প্রত্যেকে শপথ করে বলেছিল যে চৌম্বকগুলির আকর্ষণ এবং বিকর্ষণ ব্যবহার করে ইঞ্জিন চালানো অসম্ভব।
rotates তবে প্রচলিত ইঞ্জিনগুলির অবদানের সাথে.
যে কেউ একই কাজ করতে পারে ...
সুতরাং সর্বদা একই ব্লকিং পয়েন্ট, আপনার সিস্টেমের শক্তি ভারসাম্য কি?
এই উত্তর ব্যতীত কারা ক্রেতার কাছে বিনিয়োগ করতে চায়?
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
-
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 14
- রেজিস্ট্রেশন: 04/03/21, 13:58
- এক্স 4
পুনঃ বৈদ্যুতিন চৌম্বক মোটর: সঠিক হতে ভুল
eclectron লিখেছেন:Haguenauer লিখেছেন:
যেহেতু এর চেয়ে খারাপ অন্ধ আর কেউ নেই যে এটি দেখতে চায় না তার পক্ষে এটিই আমার শেষ অবদান forum.
আমার পোস্টের প্রথম ভিডিওতে প্রদর্শিত ইঞ্জিনটি চলছে is যদিও এখন পর্যন্ত প্রত্যেকে শপথ করে বলেছিল যে চৌম্বকগুলির আকর্ষণ এবং বিকর্ষণ ব্যবহার করে ইঞ্জিন চালানো অসম্ভব।
rotates তবে প্রচলিত ইঞ্জিনগুলির অবদানের সাথে.
যে কেউ একই কাজ করতে পারে ...
সুতরাং সর্বদা একই ব্লকিং পয়েন্ট, আপনার সিস্টেমের শক্তি ভারসাম্য কি?
এই উত্তর ব্যতীত কারা ক্রেতার কাছে বিনিয়োগ করতে চায়?
কেউ করেনি। এই মোটরটি ছোট বৈদ্যুতিক মোটর থেকে ডাল দ্বারা সহজতর আকর্ষণ / বিকর্ষণ ব্যবহারের একমাত্র উদাহরণ এবং চূড়ান্ত বিক্ষোভের মডেল তৈরি হওয়ার পরে নবমবারের জন্য বিদ্যুৎ / চৌম্বকীয় শক্তি অনুপাত প্রকাশিত হবে। আমি আজ আপনাকে কেবলমাত্র একটি ইঙ্গিত দেব যা বৈদ্যুতিক অনুপাত চৌম্বকীয়ের চেয়ে কম। যদি এটি আপনার ডগমাসের সাথে মেলে না, তবে এটি হোন। আমি অসম্পূর্ণ গগনাগনা থেকে সত্যিই ক্লান্ত
0 x
-
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 14
- রেজিস্ট্রেশন: 04/03/21, 13:58
- এক্স 4
Re: বৈদ্যুতিন চৌম্বক মোটর: সঠিক হতে ভুল
ওবামট লিখেছেন:স্যার, আপনার উদ্বেগ থেকে নিজেকে মুক্ত করুন, তাকে কল করুন এবং আমরা এটির বিষয়ে আবার কথা বলব। আপনার নম্বর আছে।Haguenauer লিখেছেন:ওবামট লিখেছেন:প্রথমে আপনি স্পষ্টির জন্য প্রশ্নের উত্তর দিবেন না, আপনি প্রত্যাখ্যানের ব্যাখ্যা দিয়ে সংকুচিত হন।
আপনি সমস্ত বন্ধুত্বের ক্ষেত্রে আমি যা পরামর্শ দিচ্ছি তা কেন চেষ্টা করবেন না, নিজেই কিছুটা গবেষক হয়েও, এমন পরিস্থিতিতে আমি এটাই করব। সম্প্রদায়ের প্রত্যাখ্যানটি কেবল আপনি নিজের মনে যা কল্পনা করেছেন।
তারা বার্ট্র্যান্ড পিকার্ড কোনও ইউএফওর মতো আগমন করতে দেখেনি ... এবং বার্ট্র্যান্ড আপনার মতো শিকার করে নি!
আপনার যদি কোনও উদ্বেগ থাকে তবে সরাসরি বার্ট্র্যান্ডের সাথে যোগাযোগ করুন !!! এবং ইপিএফএল নয় ...
একফোঁটা জ্বালানি ছাড়াই বিশ্বজুড়ে বৈদ্যুতিক বিমান উড়াতে হবে আপনি যা বলছেন তা ঠিক!
এবং সে সফল ...!
সেখানে আপনার কাছে গবেষকের কিছুটা সিনড্রোম রয়েছে যারা মনোযোগী হন তার লক্ষ্যটিকে ব্যর্থ করার লক্ষ্যে খুব কাছাকাছি থাকলেও আপনার উচিত হবে না!
এখানে টেলিফোন। ডাঃ বার্ট্রান্ড পিকার্ডের মন্ত্রিসভা থেকে ++ 41 21 311 66 01 (স্ট্র্যাটোস্ফেরিক বেলুনের উদ্ভাবক নাতি)
এটি ইতিমধ্যে দীর্ঘ সময় ধরে করা হয়েছে। ফলাফলগুলির সাথে আমি উল্লেখ করেছি। একদিকে, যে শিক্ষকেরা "আপনি কী করছেন আমি বুঝতে পারছি না" এবং যারা বলেছে "আপনি ঠিক বলেছেন, তবে আমি যদি আপনাকে সমর্থন করি তবে আমি শিক্ষক হিসাবে আমার চাকরি হারাবে" বলে ঝুঁকিপূর্ণ। এবং এটির অবসান ঘটাতে সুইস ক্লাইমেট ফাউন্ডেশন আমাকে ৩৫০,০০০ সিএইচএফ অনুদান দিয়েছে তবে আমাকে একটি হাউট ইকোল বা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধীনে কাজ করতে হয়েছিল এবং শিক্ষকরা বুঝতে না পারায় ফাউন্ডেশন তার চুক্তি ভঙ্গ করেছে।
পিকার্ড সম্পর্কে ভুলে যাবেন না যে তাঁর আগে একজন দাদা এবং তাঁর বাবা ছিলেন এবং তিনি খুব ক্লাসিক এবং চিহ্নিত পথে ছিলেন। একমাত্র ঝুঁকিটি ছিল সেন্সরগুলির প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রটি গণনা করা এবং উইংসে এটি উইংসে ইনস্টল করা যা উইংসপ্যান এবং ফ্লাইট রক্ষণ ক্ষমতার জন্য একটি গ্লাইডার বেস নিয়েছিল। কিছুটা খেলাধুলার পারফরম্যান্স এবং কিছু সুন্দর চিত্র, কাউকে বিঘ্নিত না করেই অর্থোপার্জনের জন্য যথেষ্ট এবং বিশেষত শক্তি বিক্রির মাধ্যমে মানবতার শোষণের সংগঠন নয়।
আপনি পিককার্ড সম্পর্কে কে কথা বলছেন? আমি ইতিমধ্যে জানি যে তার আগ্রহ নেই। তিনি আমাকে তাঁর সচিবালয়ের মাধ্যমে জানিয়েছিলেন। আপনি কী ভাবতে পারবেন না যে তিনি তাঁর হংসকে ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলবেন, যা সোনার ডিম ফেলেছিল?
0 x
পুনঃ বৈদ্যুতিন চৌম্বক মোটর: সঠিক হতে ভুল
ঠিক আছে আমি সোমবার তাকে ফোন করব।
এখনও এত সমস্যা হয়নি, তিনি (এখনও) যে লক্ষ্যটি অর্জন করতে চাইছেন তা স্পষ্ট করেনি তার চেয়েও বেশি।
সৃজনশীলতার পদ্ধতির মধ্যে পদক্ষেপ তৈরি করা একটি বিরাট অসুবিধা এবং তারপরে, একটি স্থগিত উপায়ে বলা কাজের স্ব-সমালোচনা একটি নির্দিষ্ট মুহূর্তে সম্পন্ন এবং চূড়ান্তভাবে শেষ হয়েছে!
আমার একজন শিক্ষক ছিল, সৃজনশীলতা (UNIGE এ, তবে এটি একটি কোর্স ছিল।, ... শিক্ষকদের জন্য) এবং আমি ক্লাসে প্রথম ছিলাম (পাতলা, আমার জীবনের একমাত্র অনুশাসন যেখানে আমি কখনও ছিলাম না) !)। কিন্তু যখন তিনি পাঠের "সৃজনশীল প্রক্রিয়া" চলাকালীন আমাদের নিজস্ব সীমাবদ্ধতা এবং বাধাগুলি পাওয়ার জন্য তার সমস্ত "টিপস" এবং কৌশলগুলি দিয়েছিলেন (যেমন "সমালোচনামূলক পর্যায়ে সৃজনশীল পর্বকে পৃথক করুন, কারণ সমালোচনামূলক পর্ব সৃজনশীল পর্যায়ে বাধা দেয়") এমন অংশগ্রাহক ছিলেন যারা তাঁর ব্যাখ্যার প্রাসঙ্গিকতায় এতটাই হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন, আমি এটি বিশ্বাস করতে পারি না (সৃজনশীল প্রক্রিয়াগুলি নিয়ে কাজ করা মানুষের মনকে অনেক বিপর্যস্ত করতে পারে), কিছু অংশগ্রহণকারী এটি আর দাঁড়াতে পারেনি, তারা চিৎকার করে কাঁদতে বেরিয়ে এসেছিল ঘর ... শ্রেণি ... এত কিছুর পরেও আমি গবেষকের নাটক "বুঝতে পেরেছি বছরের পর বছর অধ্যয়ন এবং অনিশ্চয়তার পরে ফলাফলের উচ্চ প্রত্যাশা এবং একটি সম্ভাব্য ব্যর্থতার প্রত্যাখ্যান যা ত্যাগের প্রতিক্রিয়ার দিকে পরিচালিত করে" ...! আমরা যখন না থাকি তখন প্রান্তিকের দিকে আমাদের অনুভূত হয় ... ইত্যাদি, আমাদের অবশ্যই এড়ানো উচিত এবং সমস্ত স্তর পৃথক করে তুলব ...! আমাদের নিজেদেরকে "আমরা কেন একজন গবেষক হয়েছি" এই প্রশ্নটি অবশ্যই জিজ্ঞাসা করতে হবে (যার উত্তর দিতে জটিল হতে পারে, এটি "আত্ম-সম্মান" ঘনিষ্ঠভাবে প্রভাবিত করে ... পরিচালনা করা সহজ নয় এবং আমাদের যখন পরার্থপর ফাইবার থাকে তখন গ্রহণ করতেও নয়)
আইনস্টাইন অসুবিধা কাটিয়ে উঠলেন, তিনি লজ্জিত হলেন না, তার আবিষ্কারগুলি সফল হওয়ার অপেক্ষায় তিনি একটি চাকরি নিয়েছিলেন ...
এবং প্রকাশ্যে প্রকাশিত হওয়ার পরে কেউ তাদের আবিষ্কার দ্বারা "উদ্ভাসিত" হওয়া এড়াতে পারবে না। অবশ্যই এক পর্যায়ে ধরে নেওয়া উচিত ...
eclectron লিখেছেন:Haguenauer লিখেছেন:
যেহেতু এর চেয়ে খারাপ অন্ধ আর কেউ নেই যে এটি দেখতে চায় না তার পক্ষে এটিই আমার শেষ অবদান forum.
আমার পোস্টের প্রথম ভিডিওতে প্রদর্শিত ইঞ্জিনটি চলছে is যদিও এখন পর্যন্ত প্রত্যেকে শপথ করে বলেছিল যে চৌম্বকগুলির আকর্ষণ এবং বিকর্ষণ ব্যবহার করে ইঞ্জিন চালানো অসম্ভব।
rotates তবে প্রচলিত ইঞ্জিনগুলির অবদানের সাথে.
যে কেউ একই কাজ করতে পারে ...
সুতরাং সর্বদা একই ব্লকিং পয়েন্ট, আপনার সিস্টেমের শক্তি ভারসাম্য কি?
এই উত্তর ব্যতীত কারা ক্রেতার কাছে বিনিয়োগ করতে চায়?
এখনও এত সমস্যা হয়নি, তিনি (এখনও) যে লক্ষ্যটি অর্জন করতে চাইছেন তা স্পষ্ট করেনি তার চেয়েও বেশি।
সৃজনশীলতার পদ্ধতির মধ্যে পদক্ষেপ তৈরি করা একটি বিরাট অসুবিধা এবং তারপরে, একটি স্থগিত উপায়ে বলা কাজের স্ব-সমালোচনা একটি নির্দিষ্ট মুহূর্তে সম্পন্ন এবং চূড়ান্তভাবে শেষ হয়েছে!
আমার একজন শিক্ষক ছিল, সৃজনশীলতা (UNIGE এ, তবে এটি একটি কোর্স ছিল।, ... শিক্ষকদের জন্য) এবং আমি ক্লাসে প্রথম ছিলাম (পাতলা, আমার জীবনের একমাত্র অনুশাসন যেখানে আমি কখনও ছিলাম না) !)। কিন্তু যখন তিনি পাঠের "সৃজনশীল প্রক্রিয়া" চলাকালীন আমাদের নিজস্ব সীমাবদ্ধতা এবং বাধাগুলি পাওয়ার জন্য তার সমস্ত "টিপস" এবং কৌশলগুলি দিয়েছিলেন (যেমন "সমালোচনামূলক পর্যায়ে সৃজনশীল পর্বকে পৃথক করুন, কারণ সমালোচনামূলক পর্ব সৃজনশীল পর্যায়ে বাধা দেয়") এমন অংশগ্রাহক ছিলেন যারা তাঁর ব্যাখ্যার প্রাসঙ্গিকতায় এতটাই হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন, আমি এটি বিশ্বাস করতে পারি না (সৃজনশীল প্রক্রিয়াগুলি নিয়ে কাজ করা মানুষের মনকে অনেক বিপর্যস্ত করতে পারে), কিছু অংশগ্রহণকারী এটি আর দাঁড়াতে পারেনি, তারা চিৎকার করে কাঁদতে বেরিয়ে এসেছিল ঘর ... শ্রেণি ... এত কিছুর পরেও আমি গবেষকের নাটক "বুঝতে পেরেছি বছরের পর বছর অধ্যয়ন এবং অনিশ্চয়তার পরে ফলাফলের উচ্চ প্রত্যাশা এবং একটি সম্ভাব্য ব্যর্থতার প্রত্যাখ্যান যা ত্যাগের প্রতিক্রিয়ার দিকে পরিচালিত করে" ...! আমরা যখন না থাকি তখন প্রান্তিকের দিকে আমাদের অনুভূত হয় ... ইত্যাদি, আমাদের অবশ্যই এড়ানো উচিত এবং সমস্ত স্তর পৃথক করে তুলব ...! আমাদের নিজেদেরকে "আমরা কেন একজন গবেষক হয়েছি" এই প্রশ্নটি অবশ্যই জিজ্ঞাসা করতে হবে (যার উত্তর দিতে জটিল হতে পারে, এটি "আত্ম-সম্মান" ঘনিষ্ঠভাবে প্রভাবিত করে ... পরিচালনা করা সহজ নয় এবং আমাদের যখন পরার্থপর ফাইবার থাকে তখন গ্রহণ করতেও নয়)
আইনস্টাইন অসুবিধা কাটিয়ে উঠলেন, তিনি লজ্জিত হলেন না, তার আবিষ্কারগুলি সফল হওয়ার অপেক্ষায় তিনি একটি চাকরি নিয়েছিলেন ...
এবং প্রকাশ্যে প্রকাশিত হওয়ার পরে কেউ তাদের আবিষ্কার দ্বারা "উদ্ভাসিত" হওয়া এড়াতে পারবে না। অবশ্যই এক পর্যায়ে ধরে নেওয়া উচিত ...
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Obamot 05 / 03 / 21, 16: 55, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
পুনঃ বৈদ্যুতিন চৌম্বক মোটর: সঠিক হতে ভুল
Haguenauer লিখেছেন: আমি আজ আপনাকে কেবলমাত্র একটি ইঙ্গিত দেব যা বৈদ্যুতিক অনুপাত চৌম্বকীয়ের চেয়ে কম। যদি এটি আপনার ডগমাসের সাথে মেলে না, তবে এটি হোন।
আমার পক্ষে, এটি ডগমাসের প্রশ্ন নয় তবে আপনার বিষয়ে আত্মবিশ্বাসের সূচক। আমি এর আগে কিছু দেখেছি এবং কিছু করেছি ...
স্পষ্টতই আপনি "আমি 10W প্রবেশ করি এবং আমি 100W এর বাইরে চলে যাই" বলতে সক্ষম নন তবে কেবল বলুন যে আউটপুটটিতে আরও কিছু আছে, অনুভূতি রয়েছে।
কোন পরিমান পরিমাপ নেই, আছে কি?
এমনকি যদি আপনি "আমি 10W প্রবেশ করি এবং আমি 100W ছাড়ি" লিখেছি তবে আমি যাচাই করতে আপনার সমস্ত প্রোটোকল দেখতে বলব।
প্রথম ভিডিও এবং দ্বিতীয়ত সাইটে।
আপনি আমাকে খুঁজে পেতে পারেন যে আপনি কোনও অপরিচিত ব্যক্তির কাছে সমস্ত কিছু প্রকাশ করতে চান না, যদিও আমি ইতিমধ্যে আপনার জিনিসটির মূলনীতিটি বুঝতে পেরেছি এবং যদিও আমি এটি আবার করতে পারি তবে আমি তা করব না। (স্বল্প আত্মবিশ্বাস সূচক, দুঃখিত)
এবং অবশেষে সমস্ত প্রমাণের পরে যা আপনি আমাকে আত্মবিশ্বাসের জন্য নিয়ে এসেছেন, যদি আপনি দেখান যে আপনি এক্সডাব্লুতে প্রবেশ করেছেন এবং আপনি এক্স ডাব্লু ত্যাগ করেন, শেষ পর্যন্ত, সম্ভবত আমি বিনিয়োগ করতে চাই।
বিনিয়োগকারীদের সম্পর্কে আপনার কোনও সন্দেহ নেই।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
পুনঃ বৈদ্যুতিন চৌম্বক মোটর: সঠিক হতে ভুল
Haguenauer লিখেছেন:কেউ করেনি। এই মোটরটি ছোট বৈদ্যুতিক মোটর থেকে আসা অনুভূতিগুলি দ্বারা সহজতর আকর্ষণ / বিকর্ষণ ব্যবহারের একমাত্র উদাহরণ example
আমার সন্দেহ নেই যে ছোট বৈদ্যুতিক মোটর দ্বারা সহজতর চৌম্বকীয় আকর্ষণ এবং বিকর্ষণ সংমিশ্রণে একটি চাকা তৈরি করা যেতে পারে, তবে এটি বিন্দু নয়। প্রশ্নটি এটি শক্তি সংরক্ষণ করে কিনা, তা হ'ল খুব দৃly়তার সাথে বলা হয় যে আপনি মোটর থেকে যান্ত্রিক শক্তিটি আঁকেন (ঘূর্ণনের গতি দ্বারা টর্কের উত্পাদন) আপনার বিদ্যুৎ ব্যবহার করা বিদ্যুতের চেয়ে কম বা কম নয় মোটর (যেহেতু সর্বদা অনিবার্য তাপ হ্রাস থাকে) যদি তা হয় তবে এটি সম্ভবত শক্তি সংরক্ষণ করে এবং যদি না হয় তবে তা হয় না।
প্রশ্নটি যাইহোক আমার কাছে মনে হয় সহজ।
এবং নবমবারের জন্য চূড়ান্ত বিক্ষোভের মডেল তৈরি করা হলে বিদ্যুৎ / চৌম্বকীয় শক্তি অনুপাত প্রকাশিত হবে। আমি আজ আপনাকে কেবলমাত্র একটি ইঙ্গিত দেব যা বৈদ্যুতিক অনুপাত চৌম্বকীয়ের চেয়ে কম। এটি যদি আপনার ডগমাসের সাথে মেলে না, তবে খুব খারাপ
ব্যক্তিগতভাবে এই বিষয়ে আমার কোনও ধারণা নেই, ইতিমধ্যে কারণ আপনি যখন "বিদ্যুৎ / চৌম্বকীয় শক্তি অনুপাত" বলবেন তখন আপনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন তা আমি জানি না, আপনি কী শক্তির কথা বলছেন, এবং তারপরে যা আমি তা করি না তা আমি দেখতে পাই না উপরের প্রশ্নটি পরিবর্তন করুন (ইনপুটটিতে আপনি একটি বৈদ্যুতিক শক্তি গ্রাস করেছেন, যা আপনার সরবরাহকারী আপনাকে বিল দেয়, আউটপুটে একটি যান্ত্রিক শক্তি, এবং চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি কেবলমাত্র মধ্যস্থতাকারী এবং চূড়ান্ত প্রতিবেদনে ফিট করে না)
1 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 4 জবাব
- 6001 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা netshaman
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
11/06/15, 21:13একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি
-
- 17 জবাব
- 34155 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ক্রিস্টোফ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
05/06/16, 01:01একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি
-
- 2 জবাব
- 4346 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Flytox
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
02/03/08, 23:24একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি
-
- 305 জবাব
- 271486 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ওলি 80
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
19/07/12, 11:58একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি
"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 82 গেস্ট সিস্টেম