Haguenauer লিখেছেন:...
আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন তা না জেনেই আপনি দৃ without়তার সাথে প্রমাণ করার নতুন প্রমাণ
অভিপ্রায়ের বিচার।
1) আপনি চৌম্বকীয় মোটর তৈরি করার চেষ্টা করেছেন (সর্বাধিক বিখ্যাতগুলির মধ্যে মিনাটো এবং ইল্ডিজও রয়েছে) এবং আপনি আমার বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় মোটরটিকে এগুলির সাথে মিলিত করেন। আপনি কি জানেন যে চৌম্বকীয় এবং বৈদ্যুতিন চৌম্বক মধ্যে পার্থক্য আছে?
না! অবিশ্বাস্য ! আমি আবিষ্কার করলাম
2) আপনি শক্তির একটি "লুকানো উত্স" বলছেন। আপনার প্রয়োজনীয় উদ্দেশ্য অনুসারে ক্ষতিকারক খালি: ক্ষতি করতে। আমি স্পষ্টত ইন্টারেক্টিভ শক্তি আকর্ষণ / বিকর্ষণ + বিদ্যুৎ ঘোষণা করার সময় ...
অভিপ্রায়ের আরেকটি বিচার। "গোপন উত্স" দ্বারা, প্রসঙ্গটি যেমনটি বোঝায়, আমার অর্থ একটি অজানা উত্স, "ইচ্ছাকৃতভাবে লুকানো" উত্স নয়। যে বাতাসটি জানে না এবং একটি উইন্ডমিল স্পিনিং দেখে, সে এমন গোপন উত্সের কথা ভাবতে পারে, তবে কেবল অজ্ঞতার দ্বারা লুকানো। এবং সুতরাং লক্ষ্যটি মিলটি কেন চালু হয় তা বোঝা গেলে এটি সন্ধান করা হবে।
আপনি কি এখন একটি ছবি দিয়ে আরও ভাল বুঝতে পেরেছেন?
আমার উদ্দেশ্য হ'ল অবজ্ঞাহিত করা নয়, এটি একটি আপাতদৃষ্টিতে চিরস্থায়ী গতি, যা আমি ধরে নিচ্ছিলাম তা কীভাবে মোকাবেলা করতে হবে তার পক্ষে যুক্তিযুক্ত বক্তব্য তৈরি করা। অন্যদিকে, আপনার ডাইভার্সন তৈরি করা ভাল।
আপনাকে বিশ্বাস করার চেষ্টা করছে যে ইন্টারেক্টিভ শক্তির আকর্ষণ / বিকর্ষণ + বিদ্যুৎ শক্তি সংরক্ষণের আইনের পরিপন্থী
অবশ্যই না, অভিপ্রায়ের আরেকটি পরীক্ষা। আমি যা বলছি এবং আপনি কী বোঝেন তার মধ্যে অবশ্যই একটি গল্ফ রয়েছে।
আমি যদি একে অপরের থেকে কিছু দূরে দুটি চুম্বক স্থাপন করি তবে তারা একে অপরকে আকৃষ্ট করতে পারে এবং তাই তাদের একত্রিত করার এই কাজটি করার জন্য শক্তি ব্যয় করা হবে। এই শক্তি প্রাথমিকভাবে প্রশ্নের মধ্যে থাকা বস্তুর আপেক্ষিক অবস্থানগুলির সাথে সম্পর্কিত একটি সম্ভাব্য চৌম্বকীয় শক্তি যা দুটি জনগণের মাধ্যাকর্ষণ সম্ভাবনার শক্তির সাথে মিল রয়েছে যা একে অপরের থেকে দূরে থাকে এবং যা একে অপরকে আকৃষ্ট করে।
কিন্তু যখন চুম্বকগুলি কাছাকাছি আসে, তাদের আবার শুরু করার জন্য আমাকে একই শক্তি ব্যয় করতে হবে। ডিট্টো যদি কোনও যান্ত্রিক ক্রিয়া পরিবর্তে, আমি একটি প্যারামেট্রিক পরিবর্তন ব্যবহার করি, উদাহরণস্বরূপ চৌম্বকীয় ব্যাপ্তিযোগ্যতার উপর খেলে। এই কারণেই আমরা "এসএমওটি" সহ সমস্ত পরীক্ষা-নিরীক্ষা ব্যর্থ করে দিয়েছি 20
এই মুহুর্তে আমি আমার বার্তার সাথে সংযুক্ত ভিডিওগুলি দিয়ে দেখিয়েছি যে ইন্টারেক্টিভ শক্তি আকর্ষণ / বিকর্ষণ + বিদ্যুৎ ব্যবহার করে আমার একটি চলমান মোটর রয়েছে। এটি কার্যনির্বাহী নীতির প্রদর্শণ.আমি এখনও শক্তির ভারসাম্য প্রকাশ করতে চাই না কারণ এটি এখনও ততটা সন্তোষজনক নয় কারণ এটি অপটিমাইজড না হওয়ার কারণে আমি চাই। আমি চুম্বকগুলির স্থানগুলি নিখুঁতভাবে নির্ধারণ করতে আনসিস সফ্টওয়্যারটির সাথে সিমুলেশন অধ্যয়ন করার জন্য অর্থের সন্ধান করছি কারণ ইন্টারেক্টিভ শক্তির দক্ষতা নিকটতম মিমি হয়ে যায় এবং অভিযোজিত আকারগুলির সাহায্যে নতুন চৌম্বক তৈরি করতে পারে। (অধ্যয়নগুলি দেখায় যে আকারে এই পরিবর্তন আকর্ষণ / বিকর্ষণ শক্তিগুলিতে 30% আরও যুক্ত করতে পারে)
যখন বিজ্ঞানের কথা আসে তখন একটি ভিডিও মোটেও কিছুই প্রমাণ হয় না এবং এটি আপনার চেয়েও কম। প্রথমটিতে, আমরা কিছু ঘোরানো দেখতে পাই, তবে বৈদ্যুতিক তারগুলি রয়েছে, নতুন কিছু নেই, অতএব বৈদ্যুতিক মোটর, আমরা Øআরস্টেড, 1820 সাল থেকে জানি এবং অন্য দুটিতে আমরা একটি সংক্ষিপ্ত আন্দোলন দেখি, যার প্রভাবটি দৃশ্যত চৌম্বকীয় শক্তির অধীনে রয়েছে, তাই নতুন কিছু না।
এবং আপনার উপসংহারটি বোঝায় না, এটি শক্তি এবং শক্তির মধ্যে একটি বিভ্রান্তি। বাহিনীর কাজ বৃদ্ধির সাথে একটি বাহিনীর বর্ধনের কোনও যোগসূত্র নেই, এবং এটিই এই কাজটি শক্তির প্রতিনিধিত্ব করে। আমি আরও কয়েক বছর ধরে দেখেছি, যেমন "আমার চৌম্বকটি যখন এটির মতো টানা হয় তখন তার চেয়ে বেশি বড় শক্তির অধীনে থাকে happen সুতরাং এটি এরকম হওয়ার, এবং এটি করার মতো করে রাখুন, আমি থাকব এটি চক্র তৈরি করতে সক্ষম, মুক্ত শক্তি, ইউরেকা, আমি স্থায়ী গতি আবিষ্কার করেছি "। ভাল না, শক্তি গণনা করুন, স্থানচ্যুতি দ্বারা বাহিনীর পণ্য তৈরি করুন, এবং করমবা! তবুও মিস!
"ইন্টারেক্টিভ শক্তির দক্ষতা মিলিমিটারের নিচে চলে যায়," আপনি বলেছিলেন। এবং আপনি এখনও সঠিক মিমি খুঁজে পান নি? এবং আপনি বিনিয়োগকারীদের খুঁজছেন? আমি প্রথম হলাম যদি আপনি কিছু রাখেন এমন প্রমাণের সামান্যতম ইঙ্গিতটি দেখি hold তবে তা কিছুই নয়। এবং আরও উদ্বেগজনকভাবে, জিজ্ঞাসা করলে আপনি সরে যান।
আবারও, আপনার পরিমাপের প্রোটোকল এবং আপনার ডেটা কী, যা আপনাকে কোনও উদ্ভাবনের সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে দেয়?
