একটি কনভেয়র বেল্টে একটি বিমান উড়তে পারে? (সমাধান)

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/05/21, 00:52

ম্যাক্রো লিখেছেন:... সাধারণ সমুদ্র সৈকতের uneুনের শীর্ষ থেকে কিছু প্যারাগ্লাইডারদের মতো ... তবে সম্ভবত তারা আর প্যারাগ্লাইডার নয়, শৃঙ্খলার সম্ভবত অন্য নাম রয়েছে ...


এটি প্রসারণযোগ্য তবে এটি প্যারাগ্লাইডিং ...

টেকঅফের জন্য প্রয়োজনীয় আপেক্ষিক বাতাস হ'ল আমরা এই সমস্যাটি তৈরি করার চেষ্টা করছি!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14931
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4346

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 12/05/21, 01:06

@ টোটোফ:
আপনি 20 পৃষ্ঠাগুলির 3000 টি টোম লিখতে পারতেন যে এটি যদি বিমানটি না চলাচল করে না তবে এটি তার ডংল ইঞ্জিনগুলি সহ বন্ধ করতে পারে না। অন্যদিকে এই শাসনকালে, তিনি এবং ট্রেডমিলের পরে তিনি কিছুক্ষণ ভেঙে পড়তে পারেন তা ভাবা নিষেধ নয়। তবে এগুলি কেবল মনের একটি দর্শন ... : গোলগাল:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/05/21, 01:16

এটাই আমি প্রথম থেকেই বলে আসছি!

তবে সেই আহমেদ বিরোধ ...

একটি ট্রেডমিল একটি নিখরচায় কূপে শক্তি স্থানান্তর করতে পারে ... তবে পর্যাপ্ত যোগাযোগের বাহিনী রয়েছে ...

খুব ক্লান্ত আমি : Mrgreen:

শুভ ছুটির দিন!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা Obamot » 12/05/21, 01:32

ফ্লাইটক্স দ্বিতীয় অনুমান (বিশদ)

ফ্লটক্স লিখেছে:এএমএএচএ, রিএ্যাক্টরগুলি পিছনের দিকে ধাক্কা দেয়, তাই দস্তাটি একইভাবে (প্রতিক্রিয়া) সামনে এগিয়ে যায়। সমর্থন করা হয় বাতাসে "অনুভূমিকভাবে" এবং কোনও উপায়ে বা অন্য পথে ট্র্যাকের উপরে নয়। সুতরাং দস্তাটি এগিয়ে চলেছে, তাই ডানাগুলিতে বায়ু প্রবাহ রয়েছে, যা গতি পর্যাপ্ত হলে প্রয়োজনীয় লিফট তৈরি করবে, দস্তাটি যথারীতি জিংকটি ছাড়বে।
আমি সন্দেহ করি কারণ "এই ব্যবস্থার ভারসাম্য" সত্যকে ধারণ করবে যদি এটি সমস্যার সংজ্ঞা হিসাবে উপস্থিত হয়, ট্রেডমিল হুইলগুলির ঘূর্ণন গতির জন্য ঠিক ক্ষতিপূরণ দেয়, দস্তাটি সামনে ঠেলা যায় না, এটি স্থির থাকে কনভেয়র বেল্ট যেহেতু এগিয়ে যায় না। সুতরাং বাতাসে কোনও সম্ভাব্য সমর্থন থাকবে না। একটি বিমানবন্দরে ঝড়ের উপাখ্যানীয় বায়ুপ্রবাহ একটি 747 উত্তোলনের পক্ষে যথেষ্ট নয় So সুতরাং প্রয়োজনীয় 'লিফট' থেকে শুরু করে "ঝড়ের ঘটনাটি সামান্য বাদে করা হয়েছে বলে মনে হয় না"বরং"শূন্যের কাছাকাছি ”। দস্তা এখনও অগ্রসর হবে না। এবং তাই "যখন প্রয়োজনীয় লিফ্ট পৌঁছে যায়"এটা হবে"jamais"বা"হঠাৎ"তবে অনিয়ন্ত্রিতভাবে এবং খুব সহিংসতার সাথে নীচে" 3 "পয়েন্টটি দেখুন:
(কারণ এক পর্যায়ে ভারসাম্যপূর্ণ সিস্টেমে দুর্বলতম লিঙ্কের অনিবার্যভাবে একটি টিপিং পয়েন্ট থাকবে ... আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করি, তবে আমি যা বলেছিলাম তা খুব ভুল না হয়ে)

1) আমি স্তন্যপানের ঘটনাটি সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করেছিলাম, স্থলভাগে, সামনের বাতাসটি পিছনের দিকে ঠেলে দেওয়া হবে এবং সামনের দিকে একটি আপেক্ষিক শূন্যতা তৈরি করবে, দ্রুত তরল হিসাবে ভরাট হবে (তবে ঘটনাটি মাটিতে দৃশ্যমান), কারণ এটি তারপরে নীচের ভিডিওতে আমরা বাতাসের এই কৌতূহল ঘটনাটি দেখতে পাচ্ছি যা এগিয়ে যাওয়ার জন্য পিছন থেকে এসেছিল যা এটি প্রভাবটিকে অস্বীকার করে বলে মনে হয় যে 'আমরা ক্রিয়াকলাপে একটি চুল্লি কল্পনা করেছিলাম (তবে কেবল উপস্থিতিতে)। যার বিমানের চাকাগুলি অবরুদ্ধ রয়েছে তার এই ক্রমানুসারে আমরা এটি পুরোপুরি দেখতে পাচ্ছি: (এটি কেবল 5 সেকেন্ড স্থায়ী হয় এবং এর চাকাগুলি থেকে প্রভাব আসতে পারে না, কারণ বিমানগুলি চালনা করে না)। সুতরাং সম্ভাব্য উত্তোলনের প্রশ্নটি একটি মুহুর্তে "টি" কোনও ক্ষেত্রেই উড়োজাহাজের অস্থিতিশীলতার দ্বারা উত্পাদিত কো-পার্শ্বীয় অশান্তি দ্বারা বাতিল বা বাধাগ্রস্থ / বিরক্ত হবে এবং এই "ভ্যাকুয়াম ক্লিনার যা কাজ করবে - ডোনফ ... চুল্লিগুলি সর্বাধিক টেক-অফ থ্রাস্টে ত্বরণে ")



2) ধরে নিই যে ট্রেডমিলটি নির্বোধ, ভারসাম্যপূর্ণ সিস্টেমের দুর্বল লিঙ্কটি ... ... চাকা। জাম্বো জেট 747৪260 এর মধ্যে 418 এমপিএইচ / XNUMX কিমি / ঘন্টা প্রতি সহনশীলতা রয়েছে 370 কিলোমিটার / ঘন্টা সর্বনিম্ন টেক-অফ গতি এবং সর্বোচ্চ 420 কেমি / ঘন্টা (এর বাইরেও, আমরা "সহনশীলতা" সীমাতে আছি, তবে বিষয়গুলি এখনও খুব বেশি এগিয়ে না গিয়ে ভুল হয়ে যায় So সুতরাং গাই যা বলেছিলেন এবং আমি এই উত্তরে যা বলেছিলাম সে সম্পর্কে আমরা পিছিয়ে পড়ব: নতুন-পরিবহন / বিতর্ক-ওভার-দ্য-এয়ার-ও-বাচ্চাদের স্বপ্ন-t16811-80.html # p446701

FE54CBCA-2731-47B2-A961-A786243A9569.jpeg


এখানে মোটামুটি অবতরণে যে গতিতে টায়ার বিস্ফোরিত / জ্বলতে পারে:



(বেশ কয়েকটি টায়ারের বিস্ফোরণ, 3: 14-এ রিন্ডাইন্ড) সুতরাং শ্রেণীবদ্ধ হওয়া না করেই এবং আমি যেমন বর্ণনা করেছি, এই মুহুর্তটি থেকে স্থলভাগে, সমস্ত কিছু স্পিনে পরিণত হবে ...

3) নিউটনের আইন:

5A086E05-704A-49E8-8051-7D720D2D3FCC.jpeg
5A086E05-704A-49E8-8051-7D720D2D3FCC.jpeg (292.88 Kio) Consulté 2466 fois


... এবং সেখানে, টায়ারগুলির বিস্ফোরণ / আগুনের ফলে সৃষ্ট সমস্যার সূচনা যা ভারসাম্যের পয়েন্টটি ভেঙে দেয়। হঠাৎ করেই, অপ্রত্যাশিত ত্বরণটি একভাবে বা অন্যভাবে কী হতে পারে? - সেখানে ইঞ্জিনগুলি টেক অফের জন্য পরিকল্পনা করা সর্বোচ্চ চাপে রয়েছে, এবং বিমানটি হঠাৎ করেই তার পাকড়াও থেকে ছেড়ে দেওয়া হবে - তখন হঠাৎ নিজেই কোনও হিংস্র আবর্তন হবে এবং / বা তখন বিমানের বিপর্যয় ঘটবে? রিঅ্যাক্টরদের দ্বারা এক দিকে চাপ দেওয়া শক্তি, সাম্যবস্থার ব্রেকিং পয়েন্টের দিকে, বিপরীত দিকে একটি অনিয়ন্ত্রিত প্রতিক্রিয়া উত্সাহিত করবে "বিলুপ্ত হওয়ার শক্তিটি অবশ্যই বিপরীত দিকের সমান হতে হবে”নিউটনের মতে। টায়ারের টুকরো এমনকি চুল্লিগুলি চুষতে পারে এবং চুল্লিগুলি গ্রাস করতে পারে। প্লেনটি তখন জ্বলতে পারে, কার্পেটটিকে একটি অনাকাঙ্ক্ষিত দিক থেকে ছেড়ে দিতে পারে, পাগল জিঙ্কটি সম্ভবত কোনও রোলওভারে ক্ষতিগ্রস্ত হবে এবং যাহাই হউক না কেন নিয়ন্ত্রণহীন। পাইলট ফ্ল্যাপস, রডার, গতি বা অন্য কোনও কিছুতে খেলার জন্য সময় পাবে না, স্পষ্টতই বিমানটি এই ধরণের গাইডেন্স / নিয়ন্ত্রণের জন্য ডিজাইন করা হয়নি।
1 x
পেত্রা
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 587
রেজিস্ট্রেশন: 15/09/05, 02:20
এক্স 312

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা পেত্রা » 12/05/21, 02:39

আহা, আপনি এখনও সেই বিমানের পিবিতে রয়েছেন, আমি ভেবেছিলাম যখন আমি যখন কনটেইনার বেল্টে প্রপেলার গ্যাজেটটির ভিডিও পোস্ট করেছি তখন এটি সমাপ্ত হয়েছিল, বিমানটির সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই তবে আমি আবিষ্কার করার আগে এটি সত্যিই আমার মস্তিষ্ককে ঘুরিয়ে দিয়েছে had এটি কীভাবে কাজ করে, সম্ভাব্য বিভ্রান্তির জন্য দুঃখিত।

বিমানের জন্য, তিনি এমনভাবে যাত্রা করলেন যেন কনভেয়র বেল্টের অস্তিত্বই ছিল না।

এই ফাঁদটি এখানে:
একটি বিমান একটি ট্রেডমিল (যা ক্রমাগত তার স্থির গতি বাতিল করে) সে কি ছাড়তে সফল হবে?

এটি সম্ভব নয়, (মুক্ত) চাকার ঘর্ষণটি চুল্লিগুলির চাপের তুলনায় নগন্য।
আপনি ইতিমধ্যে ভিডিওটি দেখে থাকতে পারেন যেখানে ঝাড়ু লোকটি একটি বড় বিমান টেনে নিয়ে যায়, চাকাগুলি অবশ্যই অতিরিক্ত ফুলে উঠেছে তবে এটি আকারটির ধারণা দেয়।

এই ধারণাটি নিয়ে যে কার্পেট একটি অসীম গতি অনুকরণ করতে পারে (কার্পেটের উপর কোনও শারীরিক চাপ উপেক্ষা করার সময় চাকার ঘর্ষণ বিবেচনা করা অবাক, তবে স্বীকার করি), তবে হ্যাঁ, বিমানটি ছাড়বে না এবং এমনকি বিস্ফোরণ ঘটবে (বা কম সময়ে খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়ে আসে):
কার্পেট দৌড়গুলি যখন বিমানগুলির অগ্রগতির জন্য চাকাগুলি তাদের সর্বোচ্চ গতির অতিক্রম করে, চাকাগুলি বিস্ফোরিত হয়, অবতরণ গিয়ারটি তখন পুরো গতিতে গতিবেগে গালিচাতে ডুবে যায় এবং বিওওএম-কে গতিবেগের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার চেষ্টা করার সময়!

আমার কাছে মনে হচ্ছে Mythbusters একটি পর্বে PB এর সাথে ডিল করেছেন।
2 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/05/21, 08:19

ওবামট লিখেছেন:ফ্লাইটক্স দ্বিতীয় অনুমান (বিশদ)


আমরা এখানে শারীরিক নীতি সম্পর্কে কথা বলছি, কেন আপনি প্রতিরোধের এবং উপলব্ধির দিকটিতে জোর দিচ্ছেন?

অবশ্যই, একটি হ্রাস মডেল বা সম্ভবত একটি বেসরকারী বিমান ছাড়া বাস্তবে এটি ব্যবহার্য নয়! তবে সে বক্তব্য নয়!

PS: আপনার দ্বিতীয়টি 2 বা 11? : Mrgreen:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/05/21, 08:50

পিটারস লিখেছেন:আমার কাছে মনে হচ্ছে Mythbusters একটি পর্বে PB এর সাথে ডিল করেছেন।


ঠিক আছে, ভাল হয়েছে!



ঠিক আছে, এটি বন্ধ হয়ে যাচ্ছে ...তবে কেবল হ্রাসযুক্ত মডেলটি খুব হালকা হওয়ায় দ্রুত কার্পেটের সাথে আনুগত্যের অভাব রয়েছে এবং তাই চাকাগুলিতে পাস হওয়া শক্তি দ্রুত প্রবণতার সাথে অতিক্রম করে?

আসল পরীক্ষার ক্ষেত্রে এটি একই উদ্বেগ এবং নিয়ন্ত্রণের একটি বিশাল অভাব: একটি জিনিস বাছাই করা জিনিসটি এটি নিশ্চিত করে যে এটি সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়েছে !! এটি যথেষ্ট হয়েছে যে লিফটটি অভিনয় শুরু করার জন্য অল্প পরিমাণে স্পিড ডেল্টা রয়েছে এবং গ্রিপ শেষ হয়ে গেছে এবং ভারসাম্য বিপর্যস্ত! বিমানটি ব্যাক আপ করে শুরু করা উচিত ছিল, আমরা কিছু দেখতে পাচ্ছি না, এটি শুরু থেকে ত্বরান্বিত হয় ...

অবশেষে এই বিমানটি প্রায় 90-100 কিমি / ঘণ্টা ছাড়তে হবে তাই এই পিকআপটি কেবল 180-200 কিমি / ঘন্টা যেতে পারে?

এই পৌরাণিক কাহিনীটি তাই অর্ধেক জাল এবং কঠোরতার অভাব রয়েছে: শারীরিকভাবে অসম্ভব তবে শারীরিক সীমাবদ্ধতার প্রশ্নগুলির পক্ষে এবং প্রায় অনুধাবন অনুধাবন করার জন্য ব্যবহারিকভাবে সম্ভব! : Mrgreen:

সুতরাং আমি এখানে সময় বলেছি যে প্রত্যেকটিই সঠিক! (ওবামোট বাদে আর যাইহোক গোলযোগ করবেন না! : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: রাগ করবেন না!)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6515
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1637

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ম্যাক্রো » 12/05/21, 09:01

ছোট প্রশ্ন ... পশ্চিমে ইস্ট টেক অফকে কেন্দ্র করে তৈরি পৃথিবীতে কতগুলি টেক-অফ রানওয়ে রয়েছে ... নিরক্ষীয় স্তরে বিমানটি একটি পরিবাহী বেল্টে নেমে যায় যা তার গতি 465 মিটার বাতিল করে দেয় / স .... : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:
0 x
ভবিষ্যতে নিশ্চিত যে একমাত্র জিনিস। এটা সম্ভবত আমাদের পূর্বাভাস সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79323
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/05/21, 09:07

ম্যাক্রো, তুমি ভুলে গিয়েছ পৃথিবীর গতিপথ, সূর্য, ছায়াপথ! : Mrgreen:

আমরা তার চেয়ে অনেক দ্রুত! : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6515
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1637

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ম্যাক্রো » 12/05/21, 09:11

এবং এই যৌনসঙ্গম বিমানটি ... যাইহোক এটি বন্ধ হয় : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
1 x
ভবিষ্যতে নিশ্চিত যে একমাত্র জিনিস। এটা সম্ভবত আমাদের পূর্বাভাস সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ...

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 104 গেস্ট সিস্টেম