একটি কনভেয়র বেল্টে একটি বিমান উড়তে পারে? (সমাধান)

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79394
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11077

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/05/21, 09:20

হ্যাঁ ম্যাক্রো আসলেই আমার থেকে বাঁধাকপি কেড়ে নেয়!

কারণ তাদের পিকআপটিকে নেতৃত্ব দেওয়া উচিত ছিল ... আমরা প্লেনটিকে পিছন দিকে যেতে দেখতাম: পরীক্ষা শুরুর পর থেকে, এটি প্রমাণ এবং অগ্রগতি প্রবর্তন করে যে নিয়ন্ত্রণ এবং উত্পাদন বোগাস: বিমানটি কোনওভাবেই পিছলে যায় না!

টেক অফের গতিতে ব্যাক আপ নেওয়া কোনও বিমান কি বন্ধ হবে? এর অর্থ এই যে এটির টেক অফ গতি থেকে এটি একটি টেলওয়াইন্ডের শিকার হয় ... এটির গ্রহণের গতির দ্বিগুণ গতি বাড়ানোর পক্ষে কি যথেষ্ট জোর থাকবে? এ নিয়ে আমার বড় সন্দেহ আছে!

এখন আপনি যখন ট্র্যাডমিলের উপর দ্রুত টানেন ... তার উপর রাখা কোনও বস্তু স্থির থাকতে পারে কারণ গতি এবং জড়তা খপ্পর হ্রাস করতে পারে! এটি টেবিলক্লথ এবং কাটলারিগুলির ঘা ... সুতরাং এটি শারীরিক সীমাবদ্ধতার সমস্যা তবে পদার্থবিজ্ঞানের নয়!

PS: যেহেতু আমরা এখনও পর্যাপ্ত নেতৃত্ব নিইনি, একটি হেলিকপ্টারটি আনন্দময়-রাউন্ডে উঠেছে, এটি কি বন্ধ হবে? : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6528
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1643

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ম্যাক্রো » 12/05/21, 09:57

হেলিকপ্টারটির জন্য ..... সমস্যাটি অন্যরকম হতে চলেছে .... লেজ চালক বিমানটির ঘূর্ণনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের পরামর্শ দিয়েছে .... মেশিনের লেজ ছিঁড়ে ফেলবে .... সিএ যান সুখী-ঘোরাঘুরির চারপাশে পরিষ্কার করুন .... : গোলগাল: : গোলগাল:
0 x
ভবিষ্যতে নিশ্চিত যে একমাত্র জিনিস। এটা সম্ভবত আমাদের পূর্বাভাস সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79394
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11077

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/05/21, 10:26

ওহ হ্যাঁ, এর পরে একটি বিপরীত ঘূর্ণায়মান রটার মডেল নেওয়া যাক! আমি মনে করি এটি আরও খারাপ মাথা ব্যাথা হওয়ায় যেহেতু একটি রটার ত্বরান্বিত হবে এবং অন্যটি 1 ম এর ত্বক প্রবাহের সুবিধা গ্রহণের সময় শূন্য লিফটে! : Mrgreen:

আচ্ছা আমি বলি থামো, বাচ্চাদের স্বপ্ন যে আমাকে ভরিয়ে দেয়! আমি পছন্দ করি যে তারা কার্পেট উড়ানোর স্বপ্ন দেখুক!

কারণ আমাদের কাছে প্রমাণ রয়েছে যে আমরা কোনও ট্রেডমিল থেকে নামাতে পারি:

0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79394
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11077

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/05/21, 15:49

ম্যাক্রো লিখেছেন:হেলিকপ্টারটির জন্য ..... সমস্যাটি অন্যরকম হতে চলেছে .... লেজ চালক বিমানটির ঘূর্ণনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের পরামর্শ দিয়েছে .... মেশিনের লেজ ছিঁড়ে ফেলবে .... সিএ যান সুখী-ঘোরাঘুরির চারপাশে পরিষ্কার করুন .... : গোলগাল: : গোলগাল:


আরও স্পষ্টভাবে: স্থিতিশীল রটার কাউন্টার টর্কের বিরুদ্ধে লড়াই করে যা হেলিকপ্টারটি রটারের ঘূর্ণনের বিপরীত দিকে ঘুরিয়ে দেবে।

যদি উপরে থেকে দেখানো মূল রটারটি ঘড়ির কাঁটার দিকে ঘুরিয়ে দেয়, তবে স্ট্যাবিলাইজারকে অবশ্যই একটি বাহিনী তৈরি করতে হবে যা বাম দিকে চলে যায়: সুতরাং এটি ডানদিকে ঘা করে। স্ট্যাবিলাইজারটি তাই সর্বদা লেজের পাশে রটারের ঘূর্ণনের বিপরীত দিকে প্রবাহিত হয়!

তবে, একটি হেলিকপ্টার মেরি-গো-রাউন্ড যা একই হেলিকপ্টারটি গ্রহণ বন্ধ করে দেয় ... মেশিনের এয়ার ফ্রেমটি রটারের মতো একই গতিতে ঘড়ির কাঁটার দিকে ঘুরিয়ে দেবে: -1 টার্ন + 1 টার্ন = 0 রাউন্ড। যাতে রটারটি আনন্দদায়ক-রাউন্ডের বাইরের পর্যবেক্ষকের জন্য স্থির হয়ে উঠবে। কোনও আপেক্ষিক বাতাস, কোনও লিফট, কোনও টেকঅফ!

লেজ রোটার অতএব আনন্দিত-চলাফেরার আন্দোলনের বিরোধিতা করবে না তবে এতে অবদান রাখবে!

আরও গুরুতর: আমি লক্ষ্য করেছি যে প্রায়শই লেজের রটারটি লেজটি এবং এর বিভিন্ন অঙ্গগুলি কমিয়ে দেয় ... যা বায়বায়ুজনিতভাবে প্রতিরক্ষামূলক। কেউ জানেন কেন?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6528
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1643

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ম্যাক্রো » 12/05/21, 16:02

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
আরও গুরুতর: আমি লক্ষ্য করেছি যে প্রায়শই লেজের রটারটি লেজটি এবং এর বিভিন্ন অঙ্গগুলি কমিয়ে দেয় ... যা বায়বায়ুজনিতভাবে প্রতিরক্ষামূলক। কেউ জানেন কেন?



হেলিকপ্টারটি বেশিরভাগ কারণেই .... সেখানকার সবচেয়ে পাল্টাপাল্টি উড়ন্ত মেশিনটি .... এটি বর্তমানে জেটের লোকেরা ধরে ফেলতে পারে ... এবং আবার ... আমি নিশ্চিত নই ...
0 x
ভবিষ্যতে নিশ্চিত যে একমাত্র জিনিস। এটা সম্ভবত আমাদের পূর্বাভাস সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ...
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28730
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা Obamot » 12/05/21, 16:03

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
কারণ আমাদের কাছে প্রমাণ রয়েছে যে আমরা কোনও ট্রেডমিল থেকে নামাতে পারি:
পায়ে একটি 747, অবশেষে সবকিছু ঘটে ... : গোলগাল:

ম্যাক্রো লিখেছেন:প্রস্তাবিত লেজের প্রোপেলারটি যন্ত্র ঘোরানোর বিরুদ্ধে লড়াই করে .... যন্ত্রের লেজ ছিঁড়ে ফেলবে ....
এটি পুরোপুরি অতীত - সাইক-পিচিট্ট : Arrowd:



https://en.wikipedia.org/wiki/Kamov_Ka-50
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28730
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা Obamot » 12/05/21, 23:11

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:PS: আপনার দ্বিতীয়টি 2 বা 11? : Mrgreen:

না, এটি বাইপ্লেইন : গোলগাল:

-II— '
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা আহমেদ » 13/05/21, 18:18

ক্রিস্টোফ, কার্পেটের চাকাগুলির ভাল বা খারাপ আঁকড়ে আছে কিনা তা প্রশ্ন নয়, যেহেতু তারা অলস চাকা, বিমানটিতে কোনও প্রকার শক্তি প্রেরণ করতে অক্ষম (সামান্য ব্যতীত)। Flytox বাতাসে সহায়তার কথা বলে, তবে প্রতিক্রিয়াটির উভয় দিকের (একদিকে থ্রোটল, অন্যদিকে বিমান) চালিত করার জন্য সমর্থনের প্রয়োজন হয় না ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79394
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11077

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/05/21, 20:32

আহমেদ লিখেছেন:ক্রিস্টোফ, কার্পেটের চাকাগুলির ভাল বা খারাপ আঁকড়ে আছে কিনা তা প্রশ্ন নয়, যেহেতু তারা অলস চাকা, বিমানটিতে কোনও প্রকার শক্তি প্রেরণ করতে অক্ষম (সামান্য ব্যতীত)। Flytox বাতাসে সহায়তার কথা বলে, তবে প্রতিক্রিয়াটির উভয় দিকের (একদিকে থ্রোটল, অন্যদিকে বিমান) চালিত করার জন্য সমর্থনের প্রয়োজন হয় না ...


আহ না এটা আবার চলে গেল !! মেনফিন আহমেদ আপনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন? পাল্টা যুক্তি (সাইকেলের উদাহরণ) না পড়ে একই জিনিসগুলি পুনরাবৃত্তি করা বেদনাদায়ক বা অবমাননাকর। আপনি কি বলেছিলেন আমি কি বোঝাতে চেয়েছি না?

পর্যাপ্ত পরিমাণে লোড ফ্রিহুইল দিয়ে আপনি ব্রেকড বা ট্র্যাডমিল বন্ধ করতে পারবেন, তাই না? এটা কি বিদ্যুৎ সংক্রমণ নয়?

যদি আপনার যুক্তিটি সঠিক হয় তবে কোনও ফ্রিহিল কোনও ট্রেডমিলের মাধ্যমে শক্তি প্রেরণ করতে পারে না: হুইলচেয়ারটি ট্র্যাডমিলের উপরে চলাচল করে না? এটা কি বিদ্যুৎ সংক্রমণ নয়?

যাইহোক বিবৃতিটি নিম্নরূপ ছিল: কনভেয়র বেল্ট স্থায়ীভাবে বিমানের আপাত গতিটি বাতিল করে! তবে আমরা মাথা নিই হাইপোপিসগুলিতে ভর্তি হওয়ার সময় বাতিল হওয়ার সম্ভাবনা ! প্রমাণ যে কেউ বিবৃতি সঠিকভাবে পড়ে না! এমনকি এখানে !

বিমানটি যখন ফ্রি হুইল হয়ে যাবে তখনই পাগল হয়ে যাবে ... যখন লিফটটি ওজন বাতিল করে দেয়!

PS: একজন বিমানের উপরে, পিছনের চাকাগুলি নিখরচায়, পাগল নয় ... এবং সামনের চাকাটি পাগল নয় কারণ এটি পরিচালনা করছে ... তবে আরে বিষয়টি ...
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা আহমেদ » 13/05/21, 20:46

স্পষ্টতই কোনও ঘর্ষণ আছে, তবে বাস্তবে কোনও লক্ষণীয় শক্তি সংক্রমণ নয় ... আপনার হুইলচেয়ারটি এমন এক স্ট্রিংয়ের সাথে স্থির করা হবে যা সহজেই এই দুর্বল প্রশিক্ষণটি বাতিল করে দেয় ...
- আপনি কীভাবে কোনও ফ্রি হুইল দিয়ে থামতে চান? ভারী চাপের মধ্যে এটি টায়ারের বিকৃতি হতে পারে, তবে তা নয় ...
- সঞ্চারিত ক্ষমতার দিক থেকে মুক্ত ও পাগলের মধ্যে পার্থক্য কী?
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট] এবং 114 অতিথি