একটি কনভেয়র বেল্টে একটি বিমান উড়তে পারে? (সমাধান)

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা Exnihiloest » 14/05/21, 21:42

]
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহমেদ যদি আপনার ক্রেজি হুইল থিওরিটি সঠিক ছিল তবে আপনার কোনও বিমান বা ট্রেনের স্পর্শ করে কেবল এটি ছোঁয়াতে সক্ষম হওয়া উচিত ... তাই না? আমাদের অবশ্যই প্রান্তিকের একই ধারণা থাকা উচিত না ... : গোলগাল: :হাঃ হাঃ হাঃ:

এটি "তাঁর" তত্ত্ব নয়, এটি নিউটনের প্রথম আইন! ক্ষতির (ঘর্ষণ, বায়ু প্রতিরোধের ...) না থাকলে স্থির গতিতে একটি আন্দোলন বজায় রাখার জন্য কোনও শক্তি / শক্তি প্রয়োজন হয় না।
এটির গতি পরিবর্তন করতে কেবল একটি শক্তি লাগে, সুতরাং এটি যদি v = 0 দ্বারা বিশ্রামে ছিল তবে এটি একটি গতি অর্জন করতে v> 0 (ই = 1 / 2.m.v²), তবে এই শক্তি নির্বিচারে কম হতে পারে চূড়ান্ত গতি যদি ইচ্ছামত কম হয়। সুতরাং হ্যাঁ, কোনও বিমান বা ট্রেনের স্পর্শে এগুলি চালিত হয়, যতক্ষণ না ঘর্ষণটি দূর হয়ে যায়, উদাহরণস্বরূপ চাকার পরিবর্তে চৌম্বকীয় ক্ষেত্র দ্বারা তাদের ধরে রাখা বা তাদের ওজনহীন বলে ধরে নিয়ে।

যদি আপনার যুক্তি সঠিক হয় তবে কোনও নিখরচায় কোনও ট্রেডমিলের মাধ্যমে শক্তি প্রেরণ করতে পারে না

এটা কেস। ট্রেডমিলের একটি হুইলচেয়ারটি আদর্শভাবে থাকলে (ঘর্ষণবিহীন চাকা) রাখত। অনুশীলনে, অবশ্যই, সর্বদা ঘর্ষণ থাকে, চেয়ারটি চালিত হবে।

নিউটনের প্রথম আইন: অভিন্ন গতি বজায় রাখতে কোনও শক্তি (অতএব শক্তি নয়) প্রয়োজন। শূন্য বা ধ্রুবক গতিতে কোনও বস্তু যতক্ষণ না কোনও শক্তি প্রয়োগ না করা হয় ততক্ষণ এইরকম থাকে। যেসব ক্ষেত্রে আমরা দেখেছি, কেবলমাত্র ঘর্ষণ থেকে শক্তি আসতে পারে।
আপনি কি প্রকৃত প্রকৌশলী?
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79422
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11084

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/05/21, 01:53

ব্লেব্লাব্লা ... নিউটনের প্রথম আইন অনুসারে কোনও গাড়ি কোনও ঘর্ষণবিহীন বিশ্বে প্রতি 1 কিলোমিটারে 0.2 / এল এর বেশি ব্যবহার করা উচিত নয় ... তাই প্রকৌশলী হওয়ার কারণে আমাকে সত্যিকারের দুনিয়াতে কারণ হিসাবে ক্ষমা করবেন ... এবং আপনার শারীরিক যত্ন বহন করবে না ... : শক:

তারপরে বিশ্বের যত্নশীল ভালুকগুলিকে ঘর্ষণ ছাড়াই ধরে রাখুন: উত্তোলন ঘর্ষণ একটি ঘটনা এটা আমার মনে হচ্ছে...

এবং তাই আপনার দ্বন্দ্বহীন যুক্তি বিশ্বে কোনও বিমান উড়বে না! এবং চুক্তিটি খুব দ্রুত শেষ করা উচিত ছিল: বিমানটি কখনই যাত্রা শুরু করবে না ... : Mrgreen: : Mrgreen: এবং যদি আমরা একই কারণে না হই তবেও আমরা একমত হব ... মামলা বন্ধ ...

আপনি এই একজনকে আসতে দেখেননি, হ্যাঁ, এটিকে দুষ্টা এবং কুৎসিত যত্নের দাঁত পাবো বলা হয় : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

সংক্ষেপে আপনি মৌলিক কথা ভুলে সমস্যার অংশটিকে আদর্শিক করে তোলেন : শক: সুতরাং অপ্রয়োজনীয় এবং অন্যের পক্ষপাতিত্বের চিৎকার করার আগে আপনার দিকে তাকান ...

আপনি কি সত্যই বিজ্ঞানী? : শক: : শক: : শক:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা আহমেদ » 15/05/21, 08:55

বাহ! আপনিই এই নীতিটি থেকে শুরু করেন যে কার্পেটের উপর চাকার ঘর্ষণটি বিমানের অগ্রগতির বিরোধিতা করার জন্য যথেষ্ট শক্তি প্রেরণ করতে সক্ষম, তাই এর গ্রহণের ফলে, যদিও আমি অস্বীকার করি না যে একটি ছোট প্রভাব পারে পর্যবেক্ষণ করা, কিন্তু কোনওভাবেই সিদ্ধান্তমূলক ...

আমি আমার শ্রেডার উপর একটি বেল্ট ক্লাচ দ্বারা সেন্ট্রিফিউগাল ক্লাচ প্রতিস্থাপনের প্রক্রিয়াধীন: এটির জন্য আমি একটি চাপ বেলন ব্যবহার করি যা বেল্টগুলিকে টান দেয় ... তবে বেলন নিজেই কোনও শক্তি প্রেরণ করে না এবং যদি এটি ঘূর্ণমান হয় তবে এটি হয় অনিবার্য ঘর্ষণ * হ্রাস করতে, এবং তাই শক্তি শোষণ করে।

* বল সহ্য করা এবং বেল্টগুলির বিকৃতি প্রতিরোধের।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79422
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11084

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/05/21, 10:32

আহমেদ লিখেছেন:বাহ! আপনিই এই নীতিটি থেকে শুরু করেন যে কার্পেটের উপর চাকার ঘর্ষণটি বিমানের অগ্রগতির বিরোধিতা করার জন্য যথেষ্ট শক্তি প্রেরণ করতে সক্ষম, তাই এর গ্রহণের ফলে, যদিও আমি অস্বীকার করি না যে একটি ছোট প্রভাব পারে পর্যবেক্ষণ করা, কিন্তু কোনওভাবেই সিদ্ধান্তমূলক ...


সমস্যাটি তখন অন্যভাবে নিন: বোয়িংয়ে 300 কিলোমিটার / ঘন্টা বয়েসের লেজ বাতাসটি ফুঁকুন ... এটি কি তা বন্ধ করে দেবে? ধরে নিচ্ছি যে এই বাতাসে ডি ... জিঙ্ক হয় না! : গোলগাল:
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা আহমেদ » 15/05/21, 10:55

আমি তোমার স্কিমে চলছি না! 8) আপনি কি কল্পনা করবেন? :P
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79422
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11084

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/05/21, 11:05

মওহাহাহাহ কি খারাপ বিশ্বাস !!!

তবু এটি বিমানের প্রভাবগুলির প্রাথমিক বিবৃতি, তাই না? আপনি কি চান যে আমি এটি তৃতীয়বারের জন্য পেস্ট করব?

আমাদের এখানে হাসি!
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা আহমেদ » 15/05/21, 11:09

বিবৃতিটি বোগাস ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79422
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11084

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/05/21, 11:25

এই মত? : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:

xest-oc3b9.jpg
xest-oc3b9.jpg (41.72 কিবি) 2463 বার দেখা হয়েছে
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা আহমেদ » 15/05/21, 11:38

... এক্স একটি খারাপ opeালুতে রয়েছে ... এমনকি ছাড়তেও ভুল হয়নি।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79422
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11084

পুনরায়: বিমান ও শিশুদের স্বপ্নের বিষয়ে ইইলভি বিতর্ক (পোয়েটিয়ার্সের মেয়র)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/05/21, 12:33

কনভেয়র বেল্ট কোথায়? : গোলগাল:

শুভ আহমেদ: আমরা রাজি হব .... হ্যাঁ যদি হ্যাঁ!

আমি এই সত্যের সাথে একমত যে একটি বিমান (বা ড্রাইভ চাকা ছাড়াই তার চ্যাসিসের উপর যে কোনও প্রকারের চাপ দেওয়া) একটি পরিবহন বেল্টে চলেছে ...এবং যে চাকার অভ্যন্তরীণ ঘর্ষণ শক্তিগুলি (= f (ভর, আরপিএম)) প্রতিরোধ করা কেবল প্রয়োজন তা নয়!

ক) সুতরাং আপনি (আমি, আমরা ..) এটি বিবেচনা করিএকটি ফ্রি হুইল অভ্যন্তরীণ ঘর্ষণ ঠিক আছে power ?

তারা কি ট্র্যাডমিলের 1% শক্তি উপস্থাপন করে? এটি কোন সংখ্যা বিবেচনা করে না: এটি 10%, 0.1% বা 0.00001% হতে পারে ...

খ) কোথাও এটি বলা হয় না ট্রেডমিল এবং চাকার বিবৃতিতে শারীরিক সীমাবদ্ধতা ছিল : বলা হয় যে কনভেয়র বেল্ট বিমানের অগ্রগতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়, এটাই!

এটি কখনও বলা হয়নি যে ট্রেডমিল অগ্রগতির ক্ষতিপূরণ দেয় যেন এটি চাকা চালাচ্ছে!

চাকাগুলি তাই 1 আরপিএম ঘুরে আসতে পারে এবং বেল্ট 000 কিলোমিটার প্রতি ঘন্টা যেতে পারে ... এবং তাই শক্তির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত অভ্যন্তরীণ ঘর্ষণ প্ররোচিত করুন!

গ) ক) + খ) = প্লেনটি এগিয়ে যায় না ... এবং উড়ন্ত না থাকলে এই "যাদু" কার্পেটটি নেবে না!

তাহলে এক্সনি গুড ইঞ্জিনিয়ার কে?

সেখানে কেবলমাত্র একটি সঠিক উত্তর এবং এন যুক্তি রয়েছে: বিমানটি নামবে না! আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে আপনার পৃথিবীতে ঘর্ষণ ছাড়া কোনও উত্তোলন সম্ভব নয়! : গোলগাল:

* প্রকৃত বিশ্বে স্পষ্টতই সমস্ত কিছু ভালভাবে ফেটে যাবে ... এবং একটি গালিচা যা 10 কিলোমিটার / ঘন্টা গতিবেগ নিয়ে গতিবেগ এড়াতে সক্ষম হবে যে এটি আপেক্ষিক বাতাস তৈরি করতে পারে এবং একটি উইং বন্ধ করতে যথেষ্ট হবে তার থেকে কয়েক মিটার দূরে !! ভাল বন্ধ! আমার উপসংহারটি ইতিমধ্যে উপরে বলেছে তাই এখনও বৈধ: শারীরিক তত্ত্বে এটি বন্ধ করতে পারে না তবে বাস্তবে এটি শারীরিক সীমাবদ্ধতার কারণে বন্ধ হয়ে যায়!
0 x

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 163 গেস্ট সিস্টেম