হ্যালো ক্রিস্টোফ, সবাইকে হ্যালো
রাত পরামর্শ নিয়ে আসে! ...
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:গ্রিলিনেট লিখেছে:ভাল ... বিতর্কটি আকর্ষণীয় যদিও এটি সমস্ত দিক দিয়ে যায়!
তবে আপনার ধারণা এবং হস্তক্ষেপের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ আবার যা প্রকল্পকে এগিয়ে দেয়।
ভাল, আকর্ষণীয় হলেও, আমি মনে করি এটি সমস্ত দিক থেকে অনেক দূরে চলে গেছে এবং আমি মনে করি যে খুব বেশি পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করে আপনি সন্দেহজনক বিশ্বস্ততার সাথে একটি ডিআইওয়াই করে শেষ করবেন ...
এই মুহুর্তে এই ধারণাগুলির আদান-প্রদান যা এই প্রকল্পটিকে এগিয়ে নিয়ে যায় এবং এগুলি প্রকল্পের সাথে সহজেই মানিয়ে নিতে না পারলেও, সংযোগটি অনুপ্রেরণা জাগিয়ে তোলে এবং কল্পনাটিকে উত্তেজিত করে তোলে ... এবং আমি এটি পছন্দ করি ট্র্যাকিং!
ইতিমধ্যে কেন একটি সহজ, আরও নির্ভরযোগ্য এবং সস্তা সমাধান বিদ্যমান যখন 30 at এ একটি নতুন বৈদ্যুতিন তাপস্থাপক ভালভ স্ক্রু আপ?
একটি সাধারণ বস্তু যেমন এই ভালভ বা বৈদ্যুতিক লককে ডাইভার্ট করুন। প্রোটোটাইপটি আমার কাছে আকর্ষণীয় বলে মনে হয় কারণ এগুলি সমাপ্ত এবং নির্ভরযোগ্য পণ্যগুলি, ব্যবহারিক এবং ভালভাবে নকশাকৃত (ভ্যালগাম পেকাসের জন্য), সুতরাং এটি অনেক বেশি বিক্রি হয় এবং দামগুলি হ্রাস পায়।
আমি এটি এখনও চেষ্টা করি নি তবে ইলেক্ট্রোস্ট্যাটিক ভালভ 1 এর মধ্যে সমস্ত কিছুর সাথে খুব কমপ্যাক্ট: প্রোগ্রামার + ব্যাটারি + মেকানিজম সহজ এবং পরিচালনা করতে। তদতিরিক্ত, এটি এমন কোনও বস্তু যা কোনও উপাদানের (মানক থ্রেডযুক্ত রেডিয়েটার) ফিট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা এটি পূর্বাভাস দেয় না; স্বতন্ত্রভাবে এটির "নমনীয়" এবং নমনীয় হওয়ার গুণ রয়েছে।
এখন যেমন আমি আগেই বলেছি, আপনাকে দেখতে হবে যে এর সমস্ত ফাংশন প্রত্যাশাগুলির সাথে মিলে যায়, এবং যদি এর ব্যবহারের জন্য অন্যান্য ব্যয়বহুল আনুষাঙ্গিক বা জটিল ডিআইওয়াই যুক্ত করার প্রয়োজন হয় না।
যে সমাধানটি আমি প্রস্তাব করি (এবং আমি এই 2 টি পণ্য "বিশেষত আপনার জন্য" স্টোরটিতে রেখেছি ...)
তোমার ইশারায় আমাকে সম্মান!
আমি স্বীকার করি যে আমি বৈদ্যুতিন ডিআইওয়াই সম্পর্কে যত্নবান। এই ক্ষেত্রে আমি এখনও এই সময়ের রিলে ব্যবহার করার পদ্ধতি এবং এটি সিস্টেমে কীভাবে সন্নিবেশ করানো যায় এবং কী কী অন্যান্য আনুষাঙ্গিক রয়েছে তা দেখার পরিকল্পনা করতে পারি না।
আমার খুব বাস্তববাদী প্রশ্ন রয়েছে:
- এটি কিভাবে প্রোগ্রাম করা হয়? প্রোগ্রামিং কি কেবল কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে সন্ধ্যায়, বৃষ্টিতে, গ্লাভস এবং কপালে একটি সম্মুখভাগে দমনযোগ্য? (জল অগ্রগতি কি অনুমতি দেয়!
, এমনকি সাপ্তাহিক ডিজিটাল ব্যাটারি প্রোগ্রামার ... তবে এটি 220 ভিতে একটি সার্কিট বন্ধ করে দেয়)।
izentrop লিখেছেন:যদি আপনার প্রোগ্রামার আপনাকে রেশন প্রকাশের জন্য প্রয়োজনীয় সময়ের চেয়ে কম সময়ের সাথে যোগাযোগ বন্ধ করতে দেয় তবে আমি আপনাকে এমন একটি সিস্টেম অফার করি যা আমার কাছে সহজ মনে হয়।
3 টি উল্লম্ব বগি সহ ট্রাঙ্ক অবশ্যই ঘোড়া পার্কের ওপরে এবং নাগালের বাইরে থাকতে হবে (উদাহরণস্বরূপ গর্তের উপরে)।
ল্যাচগুলির পরিবর্তে, একটি ড্রয়ারের রেল বা অন্য কোনও বোর্ড।
এই বোর্ডে, 4 জন এই ধরণের একটি সীমাবদ্ধ স্যুইচ খোলার লক্ষ্য নিয়েছিলেন
বৈদ্যুতিকভাবে, এই পরিচিতিটি প্রোগ্রামারটির // থেকে তারযুক্ত।
বোর্ডটি একটি কর্ড দ্বারা মোটর অক্ষের সাথে সংযুক্ত থাকে।
অপারেশন:
নির্ধারিত সময়ে, প্রোগ্রামার তাদের যোগাযোগ বন্ধ করে এবং মোটরটি শুরু করে, সীমা স্যুইচ প্রকাশ হয়, এর যোগাযোগ বন্ধ হয়ে যায় এবং ইঞ্জিনটি পরবর্তী বস পর্যন্ত চালিত রাখে।
প্রোগ্রামার যোগাযোগ অবশ্যই আগে খোলা ছিল অন্যথায় তিনটি বগি খোলা হবে।
আমি ভেবেছিলাম যে এর মতো একটি ছোট যোগাযোগকারী আকর্ষণীয় (আমি একটি পেয়েছি)। যদি আমি আপনার ধারণাটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তবে যোগাযোগকারী প্রোগ্রামারকে শর্ট সার্কিট করার জন্য সক্রিয় করে এবং রেলের স্টপ (বা একটি অবসর) দিয়ে খোলে।
আমি মনে করি যে এই সমাবেশটি একটি সিঙ্ক্রোনাইজেশনের সাথে একটি সমন্বয় প্রয়োজন এবং ব্যবহৃত উপকরণগুলির সাথে পৌঁছতে অসুবিধে হওয়া একটি নির্ভুলতা প্রয়োজন এবং আমি আশঙ্কা করি যে এই সমাধানটি বারবার ব্যবহারের সাথে নির্ভরযোগ্যতার অভাব রয়েছে।
এটি বলেছিল, উল্লম্ব লকারগুলির বিষয়ে আপনার ধারণাটি খুব আকর্ষণীয়! ...
কেবলমাত্র বাক্সের বাইরে খড়ের ছিটা সরবরাহ করার জন্য নীচে রাখা একটি একক ঝুঁকির বিমান সহ একটি বাক্সে তাদের সংহত করুন। উদ্বোধনটি এক ধরণের ঘূর্ণায়মান শাটার দ্বারা করা যেতে পারে যা প্রতিটি খাদ্য র্যাককে একের পর এক ছেড়ে দেয়।
এটি এমন একটি সমাধান যা আমি বিশদভাবে আবিষ্কার করব কারণ এটির অনেকগুলি সুবিধা রয়েছে বলে মনে হয়।
স্ট্যাক করা লকারগুলিতে ফিরে যাওয়া (যদি আমি এখনই ইজেন্ট্রপ সমাধানটি বাইরে রাখি), "এর প্রশ্ন
ক্রমাগত সিঙ্ক্রোনাইজড খোলার"অতীব গুরুত্বপূর্ণ, যেমনটি আমি পূর্ববর্তী মন্তব্যে ইঙ্গিত করেছি যে বাক্সগুলি স্বাধীন এবং স্বায়ত্তশাসিত হওয়ার জন্য আদর্শ হবে: আমরা খাবারের সংখ্যার জন্য প্রয়োজনীয় বাক্সের সংখ্যা স্ট্যাক করি; 1,2,3, 4, ... ইত্যাদি
সংক্ষেপে, তারের সংযোগ স্থাপন বা রড বা কর্ড দীর্ঘায়িত করার প্রয়োজন ব্যতিরেকে, বাক্সটির সহজ ইন্টারলকিং দ্বারা জড়িত ক্রমাগত খোলার (যান্ত্রিক বা বৈদ্যুতিন) পরিচালনা করা সিস্টেমের পক্ষে খুব ব্যবহারিক এবং চতুর হবে ...
সুতরাং প্রক্রিয়াটি আবিষ্কার করার জন্য গ্রাইন্ড করার জন্য এখনও শস্য রয়েছে! ... এবং
তাই আমি আমার কাজের টেবিলে ফিরে আসি (বিশেষত যেহেতু আজ সকালে বৃষ্টি হচ্ছে!)।
এনবি: যাইহোক, সপ্তাহান্তে হওয়ায় এবং পুনরুদ্ধার করার জন্য আমার কয়েক ঘন্টা ঘুম আছে, আমি এই সকালে ঘোড়ার খাবারের জন্য অনুমান করেছিলাম। গতরাতে আমি ব্যাগ থেকে আমার বাথরুমের জানালায় লম্বা স্ট্রিং (100 মিটার) দিয়ে ঘোড়া পার্কের একটি গাছে খড়ের পূর্ণ একটি বড় ব্যাগ ঝুলতে গিয়েছিলাম। এই সকালে, ভোরবেলায়, এবং পাইতে মাথা রেখে, আমি কেবল স্ট্রিংয়ের উপর টানলাম এবং ব্যাগটি ঘোড়াগুলিতে খাবার সরবরাহের জন্য উল্টে গেল!
স্বভাবতই, গাছটি থেকে খড় প্রচুর পরিমাণে পড়ে গেলে তারা কয়েক সেকেন্ডের জন্য আতঙ্কিত হয়ে পড়েছিল, তবে ক্ষুধা নেমেছিল এবং তারা খেতে শুরু করে ... এবং আমি আবার বিছানায় গেলাম! ...