মৃত্যুর মৃত্যুর জন্য, অমরত্ব শীঘ্রই? (লরেন্ট আলেকজান্ডার)

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 03/02/13, 19:15

আয়ু হ'ল একটি পরিসংখ্যানগত ডেটা যা কেবল যা পারে তা সরবরাহ করে এবং এটির জন্মের দশম বছরেই এর একটি নির্দিষ্ট মান থাকে।

প্রকৃতপক্ষে সংজ্ঞা অনুসারে, যদি ব্যক্তি (বা সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের সমস্ত) এর জীবনকালে জীবনযাত্রার পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়, তবে এই প্রত্যাশা প্রসঙ্গের অনুপাতে কমবেশি আলাদা হবে।

সংক্ষিপ্তসার হিসাবে, আমরা একটি বোধগম্য অভিক্ষেপ তৈরি করার জন্য একটি পরিচিত গড় থেকে শুরু করি এবং তারপরে পরবর্তী উপাত্তগুলির পরিপ্রেক্ষিতে গড়টি সংশোধন করি।

অন্তত আমি বুঝতে পেরেছি ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 03/02/13, 19:53

আহমেদ লিখেছেন: আমরা একটি জ্ঞাত গড় থেকে শুরু করে প্লাজেবল অভিক্ষেপ তৈরি করতে এবং তারপরে পরবর্তী ডেটার দৃষ্টিতে গড়টি সংশোধন করি
এটির মতো দেখেছি এটি আমার কাছে বোধগম্য। এটা আমার মনে হয়েছিল ক্রিস্টোফ একটি নির্দিষ্ট ধারণা হিসাবে "জীবন প্রত্যাশা" উপস্থাপন।
0 x
bidouille23
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1155
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
এক্স 2




দ্বারা bidouille23 » 04/02/13, 01:13

বেশ্যা,

যিনি আবার ভদ্রলোকের উপস্থাপনাটির দিকে তাকান এবং আপনি দেখতে পাবেন যে তিনি নিজেই ব্যাখ্যা করেছেন যে আয়ু পরিবর্তিত হয় এবং তিনি জোর দিয়ে বলেন যে আমাদের সময়ে আমরা মোটামুটি একটি প্রথম লাফিয়ে এগিয়ে যাওয়ার পয়েন্টে আছি (তিনি কোন জনসংখ্যার জন্য তা বলেন না ;)), এবং 2030 সালে কোনও জীবিত ব্যক্তির পক্ষে ভাল থেকে ভাল পর্যন্ত আমি এই প্রথম ভাউচারটি প্রযুক্তির অগ্রগতির কারণে তাকে নিম্নলিখিত ভাউচারগুলি থেকে উপকৃত করতে সক্ষম হব ...

Cqfd, যেমন আহমেদ খুব ভাল বলেছেন "আয়ু হ'ল একটি পরিসংখ্যান তথ্য যা কেবল যা পারে তা সরবরাহ করে"
;)

ওবমোট কীভাবে ইর বলে ??? ভাল আমি ভয় করি আমি সবকিছু বুঝতে পারি না :) , এবং আমি বলব যে আমি আপনাকে এখানে হারিয়েছি

"এই কোণ থেকে দেখা গেছে। তবে আমি সমস্ত ধর্ম ও ধর্মযাজক (যা বিজ্ঞান এবং চিকিত্সক প্রতিস্থাপন করেছে, যেহেতু প্রতীকতা রয়ে গেছে) সবার উপরে চিন্তা করছিলাম ..." : Mrgreen:

এটি বলেছিল, আমার ধারণা আছে যে এটি যেভাবেই আমার সাথে কথা বলে :) অদ্ভুত আজব ...

আমি আমার কথায় এই সাহস করে বলতে পারি যে, আপনি যে স্বাস্থ্যকর দেহের কথা বলছেন সেই স্বাস্থ্যকর দেহের গভীর অর্থের শুরু থেকেই কি ইউরোপীয় ধর্মীয় দৃষ্টিভঙ্গি কেটে গেছে? এবং আমরা বর্তমানে যে পথে 'বিজ্ঞান, চিকিত্সা, ধর্ম, বিশ্বাস ইত্যাদি পৃথক করে' বোঝার গোলকধাঁধাঁটিকে জটিল করে তুলেছি তা অনুসরণ করার জন্য প্রস্তুত নই, যদিও সব কিছু 'এন'?

বা এই জাতীয় কিছু :) (আমি আধা অটিস্টিক
: Mrgreen: আপনাকে আমার সাথে ধারণা এবং শব্দের সাথে কথা বলতে হবে যা আমি চিত্রিত করতে পারি;) ...)

আমি এটি এর মতো আরও বোঝাতে চাইছি:

ধর্ম চিকিত্সা কখনও ছাড়েনি;) এটি এর অংশ এটি এমনকি যদি এর মধ্যে আর প্রকাশ না করা হয় তবে এটিই ভিত্তি ....
অভিনেতাদের প্রতিস্থাপন করা হয়েছে, এবং তাই চারপাশে ভাষা এবং ধারণাগুলি, তবে কোনও উপায়েই ...

প্রতিকারের আশ্বাস না পেয়ে সমাধানের সন্ধানের পরিবর্তে আমরা স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রেও সবসময় "অলৌকিক নিরাময়ের নিরাময়" খুঁজছি এবং আরও বেশি ...

ফলস্বরূপ, প্রবন্ধটি বেশিরভাগ লোকের পক্ষে নিশ্চিত হওয়া সম্ভব নয়, বিশেষত যদি আমরা এই সত্যটি বিবেচনা করি যে একটি সুস্থ মনের অবস্থা নির্ধারণ করা প্রায় অস্পষ্ট বা এমনকি পর্যবেক্ষকের উপর নির্ভর করে বেশ পরিবর্তনশীল ...;)

সংক্ষেপে, আমি এই পরিণতিতে বিশ্বাস করি যে আপনি আমাকে কী বলতে চেয়েছিলেন তা আমি একেবারে বুঝতে পারি নি বা তাই আমি সমস্ত কিছু বুঝতে পেরেছি তবে আমি এখনও এটি জানি না .... আমি সংকোচ করি :)

সেটা থেকে পৃথক

"সম্ভবত মানুষের কল্পনাশক্তিতে godশ্বরের ধারণাটি একেবারেই বিদেশী নয় (তবে এটি ডিম বা মুরগির উপর নির্ভর করে ... আপনি বিশ্বাসী, বিজ্ঞানী বা যাই হোক না কেন ...) তবে আমরা পারি ' এই দিনটি এড়ানো উচিত নয়। "

যেখানে আমি আপনাকে পুরোপুরি অনুসরণ করি :)
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 04/02/13, 07:02

বিজ্ঞানীরা দৈর্ঘ্যের চেয়ে নয়, জীবনযাত্রার মান আরও উন্নত করেছিলেন। : শক:
0 x
মানুষ প্রকৃতি দ্বারা একটি রাজনৈতিক পশু (অ্যারিস্টট্ল)
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 04/02/13, 10:07

লিস্টেমিলিউ লিখেছে:বিজ্ঞানীরা দৈর্ঘ্যের চেয়ে নয়, জীবনযাত্রার মান আরও উন্নত করেছিলেন। : শক:
দুটো আমার কাছে বেমানান বলে মনে হচ্ছে না।
0 x
bidouille23
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 1155
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/09, 01:02
অবস্থান: ব্রিটিনি বিজ এইচ পোওয়াআ
এক্স 2




দ্বারা bidouille23 » 04/02/13, 19:49

বেশ্যা,

অবশ্যই এটি বেমানান নয়, তবে এটি দৈর্ঘ্য যুক্ত করার জন্য, যা এর প্রবাহ এবং ডাউন স্ট্রিমকে বোঝায় ...
আজকের পরিবেশে প্রথমে প্রযুক্তি থেকে কে উপকৃত হবে? ;)

কে এটি নিয়ন্ত্রণ করবে এবং কার জন্য? ;)
কে এর কোন দেখতে পাচ্ছে না? ;)
আর শুরু থেকে যা করে চলেছে সেভাবেই চালিয়ে যেতে সক্ষম হওয়ার জন্য কে আর বাঁচবে? ;) এহ কে?

এটি সমস্ত কিকির কিকি, ইনি সেই ব্যক্তি যিনি ইতিমধ্যে একটি আঙুল রেখেছেন এবং যিনি আমাদের হাত রাখতে চান (আমার ভাষাটি ক্ষমা করুন তবে আপনাকে একটি কোদালকে কোদাল বলতে হবে, এটি বলছে চিত্রটি সম্ভবত দুর্বল;) ) ...

সংক্ষেপে এবং আমরা যদি গবেষকরা আমাদের জন্য কিছু করার আশা করি না;) ... ... তবে তারা ইতিমধ্যে যে সমস্ত বিষ্ঠা ফেলেছে তা পূর্বাবস্থায় ফেলার বিষয়ে তিনি মূলত উদ্বিগ্ন ছিলেন বলে আমি মনে করি, বেশ কিছুদিনের জন্য পর্যাপ্ত কাজ রয়েছে ...।

এবং তারপরে মানসিকতা পরিবর্তনে সফল হতে সময়টি কল্পনা করুন ... ইতিমধ্যে আজ এটি কঠিন তবে তারপরে 300 বা 400 বছর বা তারও বেশি পুরানো ব্রেইন নিয়ে ???? :) :)
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970




দ্বারা আহমেদ » 04/02/13, 20:49

আপনি এমন প্রশ্ন উত্থাপন করেছেন যা এই ধরণের আলোচনা জাগিয়ে তুলবে!
সত্যই এটি ভারী প্রক্রিয়া প্রয়োগ করে এবং ক্ষুদ্র সংখ্যালঘুদের জন্য সংরক্ষিত ফলাফলের উপর নির্ভর করেই প্রশ্ন করা উচিত: এই বিষয়গুলিতে বক্তা খুব কম কথাবার্তা বলে! :P

অতএব আমরা যথারীতি, সংকট সৃষ্টিতে, যেখানে স্বাস্থ্যের অ্যাক্সেসকে সামান্য বিবেচনা করা হয় না তবে সম্পূর্ণ ব্যয়বহুল এবং পরিশীলিত পদ্ধতির উপর নির্ভর করে।

অমরত্ব হিসাবে, এটি খাঁটি বিজ্ঞানী কল্পনা, ট্রান্সহিউম্যানিস্ট সংস্করণ ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14142
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 841




দ্বারা Flytox » 04/02/13, 21:48

bidouille23 লিখেছেন:বেশ্যা,

অবশ্যই বেমানান নয় , কিন্তু এটি কি সত্যিই প্রয়োজনীয়? ;) দৈর্ঘ্য যুক্ত করুন, যা উজানের ও নিম্ন প্রবাহকে বোঝায় ...


"প্রয়োজনীয়" চই নয়, অবশ্যই পছন্দসই। মৃত্যু যখন আসে te সন্ধান এবং এ রিং ta দরজা, আপনি তাকে বলবেন: "তবে ভিতরে এস, আমি প্রস্তুত............ "। হুমমমমমমমমম এ বিশ্বাস করুন .... : কান্নাকাটি: : ধারনা: ::
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 05/02/13, 09:51

হামেদ হ্যালো
অতএব আমরা যথারীতি, সংকট সৃষ্টিতে, যেখানে স্বাস্থ্যের অ্যাক্সেসকে বিবেচনা করা হয় না তবে এটি সম্পূর্ণ একটি পদ্ধতির উপর নির্ভর করে। ব্যয়বহুল এবং পরিশীলিত.

বিপরীতে, স্বাস্থ্য (যা আমরা রোগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে বিভ্রান্ত করি) সস্তা, এমনকি নিখরচায়। তবে এটি সমস্ত ব্যবহৃত শব্দগুলি নিয়ে বিভ্রান্তি থেকে আসে। স্বাস্থ্য মন্ত্রক আসলে অসুস্থদের যত্ন নেওয়ার পরে রোগীদের একটি মন্ত্রক কারণ যারা নয় ... এবং যাদের এটির প্রয়োজন নেই!
যতক্ষণ এই বিভ্রান্তি, এই মিশ্রণটি অবিরত থাকবে ততক্ষণ কেউ এ সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারবেন না (এটি জীবনকাল এবং আয়ুর মতো!)

হ্যালো হ্যাক
আমরা সবসময় এবং তার চেয়েও বেশি স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রেও "অলৌকিক নিরাময়ের" সন্ধান করছি, প্রতিকারগুলির আশ্রয় না নিয়ে সমাধানগুলি সন্ধানের পরিবর্তে ...

প্রাথমিক আমার প্রিয় ওয়াটসন! আমাদের খুব যান্ত্রিক সমাজ, খুব যান্ত্রিক, একে একে একে একে একে একে আলাদা করার বিশেষত্ব তৈরি করে বিশেষত করে আলাদা করে রেখেছিল যা গতকাল আর পুরোপুরি উপলব্ধি করতে দেয় না। ধীরে ধীরে তথাকথিত সামগ্রিক দিকে ফিরে আসে, এবং তাই বিশ্বব্যাপী, ওষুধগুলি যা রোগগত আচরণের পরিবর্তনের পরিবর্তে অলৌকিক নিরাময়ের দিকে কম যায়। প্রতিকারটি কেবলমাত্র একটি ব্যান্ডেজ যা আঙুলের উপরে রাখা হয় যা একটি হাতুড়ি আঘাত পেয়েছে, তবে যা এটি কীভাবে আরও ভালভাবে ব্যবহার করতে হয় এবং তাই হাতুড়িটির পুনরাবৃত্তিকর আঘাত এড়াতে শিখেনি। আঙুল। বা " জীবাণু মাটি কিছুই না »ক্লেড বার্নার্ডের দ্বারা! স্বাস্থ্য কোনও প্রাপ্য নয়, এমন একটি মূলধন যা প্রত্যেকেই কমবেশি সাফল্যের সাথে পরিচালিত হয়, তবে এমন একটি মূলধন যা সময়ের সাথে সাথে সময়ের সাথে বৃদ্ধি পায় না।

1000 বছরের জীবনকাল সম্পর্কে, এটি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব যেহেতু কোনও কোষ আক্রমণাত্মক পরিবেশ থেকে রক্ষা পাওয়া যায় এবং পৃথকীকরণের বর্জ্য থেকে সাফ হয়ে থাকলে এটি প্রায় "অমর" is তবে এটি কেবলমাত্র পরীক্ষাগার ক্ষেত্রে বৈধ, দৈনিক ভিত্তিতে অবাস্তব, বেশিরভাগ আমরা একটি "আদর্শ" জীবনযাত্রার মাধ্যমে এই অটো-নেশাটি হ্রাস করতে পারি এবং অতএব খুব তাড়াতাড়ি মৃত্যু এড়াতে পারি (জেনে যে মানব জীবনের "স্বাভাবিক" সময়কাল 120 ​​এর মধ্যে রয়েছে) বছর এবং 150 বছর)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গ্যাস্টন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1910
রেজিস্ট্রেশন: 04/10/10, 11:37
এক্স 88




দ্বারা গ্যাস্টন » 05/02/13, 10:50

আহমেদ লিখেছেন:আয়ু হ'ল একটি পরিসংখ্যানগত ডেটা যা কেবল যা পারে তা সরবরাহ করে এবং এটির জন্মের দশম বছরেই এর একটি নির্দিষ্ট মান থাকে।


ইনসির সংজ্ঞা আয়ু (এবং জীবন প্রত্যাশা):
ইনসি লিখেছেন:জন্মের সময় (বা 0 বছর বয়সে) আয়ুষ্কালটি গড় জীবনের প্রতিনিধিত্ব করে - অন্য কথায় মৃত্যুর গড় বয়স - বছরের মৃত্যুর শর্ত সাপেক্ষে একটি কল্পিত প্রজন্মের life এটি বয়সের কাঠামোর থেকে স্বতন্ত্রভাবে মৃত্যুহারকে চিহ্নিত করে।

X বয়সে এটি আয়ুর একটি বিশেষ ক্ষেত্রে। এই প্রত্যাশাটি একটি নির্দিষ্ট বছরের জন্য প্রতিনিধিত্ব করে, এক্স বয়সের এক কল্পিত প্রজন্মের ব্যক্তির মৃত্যুর গড় বয়স, যার প্রতিটি বয়সে, মারা যাওয়ার সম্ভাবনা একই বছর একই বছর পরিলক্ষিত হয়েছিল।
অন্য কথায়, বিবেচ্য বছর বয়স অনুসারে মৃত্যুর শর্তের অধীনে, এই বয়সের x (বা x বয়সের গড় বেঁচে থাকার সময়) ছাড়িয়ে বেঁচে থাকার গড় গড় সংখ্যা number

এটি প্রকৃতপক্ষে একটি পরিসংখ্যানগত সরঞ্জাম যাঁর বোধগম্যতা স্বজ্ঞাত নয় ...
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 82 গেস্ট সিস্টেম