আহমেদ লিখেছেন:আপনার "কুইবল" সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত এবং আমি এটির সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত: এটি একটি বিশেষভাবে অনাকাঙ্ক্ষিত সাংস্কৃতিক স্বয়ংক্রিয়তা ছিল।
আপনি এই বিন্দু প্রসারিত করতে পারে?
সামগ্রিক ধারণা যা অনেক ব্যাখ্যার ভিত্তি হল একটি সমসাময়িক শেষ বিন্দু লক্ষ্য করা এবং আগমন বিন্দুকে প্রাথমিক উদ্দেশ্য হিসাবে ন্যায্যতা দিয়ে একটি রৈখিক বিবর্তন অনুমান করা, যা একটি অ-সম্পূর্ণ অর্থ।
আমি সম্মত, এটা আসলে একটি যুক্তি পক্ষপাতিত্ব.
এইভাবে, উত্থাপিত ক্ষেত্রে, প্রথম মানুষের কেবলমাত্র চেতনার একটি অস্পষ্ট তীব্রতা থাকবে, এটি কেবল ধীরে ধীরে যে ক্রমবর্ধমান পরিশীলিত সংস্কৃতি* (?) আবির্ভূত হবে, পথে কয়েকটি ভুল রয়েছে। আমাদের বর্তমান দৃষ্টিভঙ্গি, এক ধরণের বার্গসোনিজম, একভাবে।
চেতনার প্রশ্নটি বেশ কাঁটাযুক্ত, বিশেষ করে যেহেতু এটি একটি সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা আরোপ করা বেশ জটিল।
অন্যান্য হোমিনিডদের তুলনায়,
হোমো স্যাপিয়েন্স বিকশিত a
বাহ্যিক প্রতিবিম্বিত চেতনা* আত্মদর্শনের ক্ষতির জন্য চতুরতা এবং কৌশলের পক্ষপাতী (নিয়ান্ডারথালরা একটি অভ্যন্তরীণ চেতনা দ্বারা সমৃদ্ধ হত এটি আরও শক্তিশালী বলে মনে হয়)।
এই প্রবণতাটি যৌক্তিকভাবে প্রতিক্রিয়া ক্রিয়াকে সমর্থন করেছে যা সভ্যতার উত্থান এবং মানুষ এবং তাদের বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে বিভক্তির দিকে পরিচালিত করে... সেইসাথে অসংখ্য দ্বন্দ্ব (সহানুভূতির অভাবের কারণে), আমরা এখন এই ফলাফল দেখতে পাচ্ছি।
প্রথম মানুষের বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি কী হতে পারে তার বিশ্বস্ত উপস্থাপনা করা কঠিন।
হোমো স্যাপিয়েন্সযাইহোক, এটি বেশ স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে যে অন্যদের সাথে এবং প্রকৃতির সাথে সম্পর্ক আমূল ভিন্ন ছিল, যা উদাহরণস্বরূপ অ্যানিমিস্ট অনুশীলনগুলিতে দেখা যায়।
*এর পরিভাষা ব্যবহার করে
জিন ফ্রাঁসোয়া হাউসাইস , মানুষ 3 ধরনের চেতনা দ্বারা সমৃদ্ধ:
-টাইপ 1 প্রাথমিক চেতনা যা শরীরের কার্যকারিতা নিশ্চিত করে (মেডিসিনে দুর্দান্ত ভুলে যাওয়া এক!)
টাইপ 2 এর বহিরাগত প্রতিফলিত চেতনা (আমাদের প্রজাতিতে অত্যন্ত উন্নত): মস্তিষ্কের জ্ঞানীয় ক্ষমতা (বিশ্লেষণ, মুখস্থ) এর ফলে।
- অভ্যন্তরীণ প্রতিফলিত চেতনা (যার অ্যাক্সেস আমাদের মধ্যে খারাপভাবে বিকশিত হয়): অবচেতন।
-টাইপ 3 প্রতিফলিত চেতনা: ঐতিহ্য যা মনকে বলে, প্রতিদিনের ভিত্তিতে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়।