মৃত্যুর মৃত্যুর জন্য, অমরত্ব শীঘ্রই? (লরেন্ট আলেকজান্ডার)

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুন: মৃত্যুর মৃত্যু, শিগগিরই অমরত্ব? (লরেন্ট আলেকজান্দ্রে)




দ্বারা Janic » 15/04/16, 08:24

সেন কোন সেন হ্যালো
প্রকৃতিবাদী অধিবিদ্যার দৃষ্টিকোণ থেকে, অমরত্বের সন্ধান বাজে কথা, অনন্তকাল তার চেয়ে অনেক বেশি উচ্চতর এবং আরও অনেক বেশি আনন্দদায়ক।

অবশ্যই, কিন্তু একটি জনপ্রিয় অভিব্যক্তি বলে " হাতে একটি পাখি গুল্মের মূল্য দুটি » এবং সবাই অধিবিদ্যার ভক্ত নয়। তদ্ব্যতীত, অধিবিদ্যায় অমরত্বকে সর্বদা সম্পূর্ণরূপে গোলাপী হিসাবে উপস্থাপন করা হয় না এবং আমরা চিরন্তন অভিশাপের ইতিহাসে দেখতে পাই যে ধর্মগুলি (অন্যরাও) তাদের গুরুদের প্রভাবে পশুপালের মেষ রক্ষা করার জন্য ব্যাপক ব্যবহার করেছে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুন: মৃত্যুর মৃত্যু, শিগগিরই অমরত্ব? (লরেন্ট আলেকজান্দ্রে)




দ্বারা আহমেদ » 15/04/16, 18:58

কিছু উচ্চতর প্রাণী তাদের সঙ্গীদের মৃতদেহের প্রতি আগ্রহ দেখায়, কিন্তু মানুষ মনে হয়, শুরু থেকেই, সমস্ত সমাজের আগে জটিল ধর্মীয় বিশ্বাসের কারণে, বিস্তৃত অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার আচার তৈরি করেছে।
এটি সম্প্রতি যে উত্তর-আধুনিক সমাজগুলি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া অনুশীলনের শিথিলকরণ এবং আরও প্রাকৃতিক পদ্ধতির দ্বারা আলাদা করা হয়েছে যা কেবল মৃত্যুকে জীবনের শেষ এবং মৃতদেহকে একটি কষ্টকর এবং অকেজো বস্তু হিসাবে বিবেচনা করে**।
এই বিবর্তনের মুখোমুখি হয়ে এবং প্রদত্ত যে মৃত্যুর অনিবার্যতার ধারণাটি একটি স্যাক্রালাইজেশনের অনুপস্থিতিতে অসহনীয় ***, এটি যথেষ্ট যৌক্তিক যে টেকনোসায়েন্স, একটি নতুন ক্রিপ্টো-ধর্ম, এই সমস্যার সমাধান করার জন্য আহ্বান করা হয়েছে, এমনকি যদি খুব কাল্পনিক ভাবে।

* এবং সমস্ত সমাজের সহজাত, এমনকি যারা এটি অস্বীকার করে!
**বস্তুগতভাবে অকেজো, কিন্তু প্রতীকীভাবেও, যেহেতু মৃত্যুর সাথে সম্পর্ক এখন পৃথিবীতে জীবনকে অনুমতি দেয় এমন অবস্থার ইচ্ছাকৃত ধ্বংসের সাথে জড়িত; এই দৃষ্টিকোণ থেকে, একজন মানুষের মৃত্যু তার ধ্বংসাত্মক ক্ষমতার অবসানের সংকেত দেয় (যা উপযোগী ভাষায় অনুবাদ করে একজন প্রযোজক/ভোক্তাকে নির্মূল করা)।
*** অন্যান্য অনেক ঘটনার মতো, প্রকৃতিবাদী ব্যাখ্যাটি হোমিনাইজেশনের শুরুতে প্রযোজ্য নয়, এটি শুধুমাত্র একটি অপর্যাপ্ত আধুনিকতাবাদী রেট্রোপ্রজেকশন।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুন: মৃত্যুর মৃত্যু, শিগগিরই অমরত্ব? (লরেন্ট আলেকজান্দ্রে)




দ্বারা সেন-নো-সেন » 15/04/16, 21:27

জ্যানিক লিখেছে:সেন কোন সেন হ্যালো
প্রকৃতিবাদী অধিবিদ্যার দৃষ্টিকোণ থেকে, অমরত্বের সন্ধান বাজে কথা, অনন্তকাল তার চেয়ে অনেক বেশি উচ্চতর এবং আরও অনেক বেশি আনন্দদায়ক।

অবশ্যই, কিন্তু একটি জনপ্রিয় অভিব্যক্তি বলে " হাতে একটি পাখি গুল্মের মূল্য দুটি » এবং সবাই অধিবিদ্যার ভক্ত নয়। তদ্ব্যতীত, অধিবিদ্যায় অমরত্বকে সর্বদা সম্পূর্ণরূপে গোলাপী হিসাবে উপস্থাপন করা হয় না এবং আমরা চিরন্তন অভিশাপের ইতিহাসে দেখতে পাই যে ধর্মগুলি (অন্যরাও) তাদের গুরুদের প্রভাবে পশুপালের মেষ রক্ষা করার জন্য ব্যাপক ব্যবহার করেছে।


প্রকৃতপক্ষে, অমরত্বের সন্ধানকে ঐতিহ্যগতভাবে একটি অস্বাস্থ্যকর হিসাবে উপস্থাপন করা হয়, যদি না হয় পৈশাচিক, অনুসন্ধান, নিজেকে দেবতা বানাতে এবং খুব ভারী পরিণতি দিতে মানুষের আকাঙ্ক্ষা।

>
শ্রী রমন মহর্ষি.


এই উদ্ধৃতিগুলি আমার কাছে "ট্রান্সহিউম্যানিস্টিক" ইচ্ছার সাথে পুরোপুরি ফিট বলে মনে হচ্ছে।
আরো বিস্তৃতভাবে, ব্যবহার technologism বড় জিনিস তৈরি করার সময় সমস্যার সমাধান হিসাবে ধীরে ধীরে চিন্তার প্রভাবশালী মডেল হয়ে উঠেছে ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুন: মৃত্যুর মৃত্যু, শিগগিরই অমরত্ব? (লরেন্ট আলেকজান্দ্রে)




দ্বারা সেন-নো-সেন » 15/04/16, 22:42

আহমেদ লিখেছেন:কিছু উচ্চতর প্রাণী তাদের সঙ্গীদের মৃতদেহের প্রতি আগ্রহ দেখায়, কিন্তু পুরুষেরা মনে হয়, শুরু থেকেই, সমস্ত সমাজের আগে জটিল ধর্মীয় বিশ্বাসের কারণে, বিস্তৃত অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া পরিকল্পিত ছিল।


আরও বিকশিত চেতনায় সমৃদ্ধ প্রাণীদের কথা বলা সম্ভবত আরও সঠিক হবে, শ্রেষ্ঠত্বের ধারণাটি সম্পূর্ণ বিষয়ভিত্তিক... (আমি বকাবকি করছি!) :D

এই বিবর্তনের মুখোমুখি হয়ে এবং প্রদত্ত যে মৃত্যুর অনিবার্যতার ধারণাটি একটি স্যাক্রালাইজেশনের অনুপস্থিতিতে অসহনীয় ***, এটি যথেষ্ট যৌক্তিক যে টেকনোসায়েন্স, একটি নতুন ক্রিপ্টো-ধর্ম, এই সমস্যার সমাধান করার জন্য আহ্বান করা হয়েছে, এমনকি যদি খুব কাল্পনিক ভাবে।


নিঃসন্দেহে, কাঠামোগত নাস্তিকতা যা সমসাময়িক সমাজকে চিহ্নিত করে তা একটি অস্তিত্বের শূন্যতা ছেড়ে দিয়েছে... এই কথাটি ছাড়া, "(মানব) প্রকৃতি একটি শূন্যতা ঘৃণা করে।.
এই শূন্যতা স্বাভাবিকভাবেই অতীতে ফিরে আসার (কঠোরতার উদাহরণ) উত্থানের মাধ্যমে পূর্ণ হয়েছিল বা প্রযুক্তিগত সস যেমন সুপার-ইউনিটির অনুসন্ধানের মতো বিশ্বাসের উপস্থিতির মাধ্যমে। নিও ইভেমেরিজম , অথবা আরো কর্মক্ষম উপায়ে transhumanism.

অন্যান্য অনেক ঘটনার মত, প্রকৃতিবাদী ব্যাখ্যা হোমিনিজেশনের শুরুতে প্রযোজ্য নয়, এটি শুধুমাত্র একটি অপর্যাপ্ত আধুনিকতাবাদী রেট্রোপ্রোজেকশন।


আপনি এই বিন্দু প্রসারিত করতে পারে?
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুন: মৃত্যুর মৃত্যু, শিগগিরই অমরত্ব? (লরেন্ট আলেকজান্দ্রে)




দ্বারা আহমেদ » 15/04/16, 22:59

আপনার "কুইবল" সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত এবং আমি এটির সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত: এটি একটি বিশেষভাবে অনাকাঙ্ক্ষিত সাংস্কৃতিক স্বয়ংক্রিয়তা ছিল।

আপনি এই বিন্দু প্রসারিত করতে পারে?

সামগ্রিক ধারণা যা অনেক ব্যাখ্যার ভিত্তি হল একটি সমসাময়িক শেষ বিন্দু লক্ষ্য করা এবং আগমন বিন্দুকে প্রাথমিক উদ্দেশ্য হিসাবে ন্যায্যতা দিয়ে একটি রৈখিক বিবর্তন অনুমান করা, যা একটি অ-সম্পূর্ণ অর্থ।
এইভাবে, উত্থাপিত ক্ষেত্রে, প্রথম মানুষের কেবলমাত্র চেতনার একটি অস্পষ্ট তীব্রতা থাকবে, এটি কেবল ধীরে ধীরে যে ক্রমবর্ধমান পরিশীলিত সংস্কৃতি* (?) আবির্ভূত হবে, পথে কয়েকটি ভুল রয়েছে। আমাদের বর্তমান দৃষ্টিভঙ্গি, এক ধরণের বার্গসোনিজম, একভাবে।

*ধর্ম সহ যা একটি অস্থায়ী পর্যায় হবে না, যেমনটি দেখা যায় আগস্টে কম্তে, যখন ধর্ম সমগ্র মানবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুন: মৃত্যুর মৃত্যু, শিগগিরই অমরত্ব? (লরেন্ট আলেকজান্দ্রে)




দ্বারা সেন-নো-সেন » 15/04/16, 23:28

আহমেদ লিখেছেন:আপনার "কুইবল" সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত এবং আমি এটির সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত: এটি একটি বিশেষভাবে অনাকাঙ্ক্ষিত সাংস্কৃতিক স্বয়ংক্রিয়তা ছিল।

আপনি এই বিন্দু প্রসারিত করতে পারে?

সামগ্রিক ধারণা যা অনেক ব্যাখ্যার ভিত্তি হল একটি সমসাময়িক শেষ বিন্দু লক্ষ্য করা এবং আগমন বিন্দুকে প্রাথমিক উদ্দেশ্য হিসাবে ন্যায্যতা দিয়ে একটি রৈখিক বিবর্তন অনুমান করা, যা একটি অ-সম্পূর্ণ অর্থ।


আমি সম্মত, এটা আসলে একটি যুক্তি পক্ষপাতিত্ব.

এইভাবে, উত্থাপিত ক্ষেত্রে, প্রথম মানুষের কেবলমাত্র চেতনার একটি অস্পষ্ট তীব্রতা থাকবে, এটি কেবল ধীরে ধীরে যে ক্রমবর্ধমান পরিশীলিত সংস্কৃতি* (?) আবির্ভূত হবে, পথে কয়েকটি ভুল রয়েছে। আমাদের বর্তমান দৃষ্টিভঙ্গি, এক ধরণের বার্গসোনিজম, একভাবে।


চেতনার প্রশ্নটি বেশ কাঁটাযুক্ত, বিশেষ করে যেহেতু এটি একটি সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা আরোপ করা বেশ জটিল।
অন্যান্য হোমিনিডদের তুলনায়,হোমো স্যাপিয়েন্স বিকশিত a বাহ্যিক প্রতিবিম্বিত চেতনা* আত্মদর্শনের ক্ষতির জন্য চতুরতা এবং কৌশলের পক্ষপাতী (নিয়ান্ডারথালরা একটি অভ্যন্তরীণ চেতনা দ্বারা সমৃদ্ধ হত এটি আরও শক্তিশালী বলে মনে হয়)।
এই প্রবণতাটি যৌক্তিকভাবে প্রতিক্রিয়া ক্রিয়াকে সমর্থন করেছে যা সভ্যতার উত্থান এবং মানুষ এবং তাদের বাস্তুতন্ত্রের মধ্যে বিভক্তির দিকে পরিচালিত করে... সেইসাথে অসংখ্য দ্বন্দ্ব (সহানুভূতির অভাবের কারণে), আমরা এখন এই ফলাফল দেখতে পাচ্ছি।
প্রথম মানুষের বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি কী হতে পারে তার বিশ্বস্ত উপস্থাপনা করা কঠিন। হোমো স্যাপিয়েন্সযাইহোক, এটি বেশ স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে যে অন্যদের সাথে এবং প্রকৃতির সাথে সম্পর্ক আমূল ভিন্ন ছিল, যা উদাহরণস্বরূপ অ্যানিমিস্ট অনুশীলনগুলিতে দেখা যায়।


*এর পরিভাষা ব্যবহার করে জিন ফ্রাঁসোয়া হাউসাইস , মানুষ 3 ধরনের চেতনা দ্বারা সমৃদ্ধ:
-টাইপ 1 প্রাথমিক চেতনা যা শরীরের কার্যকারিতা নিশ্চিত করে (মেডিসিনে দুর্দান্ত ভুলে যাওয়া এক!)
টাইপ 2 এর বহিরাগত প্রতিফলিত চেতনা (আমাদের প্রজাতিতে অত্যন্ত উন্নত): মস্তিষ্কের জ্ঞানীয় ক্ষমতা (বিশ্লেষণ, মুখস্থ) এর ফলে।
- অভ্যন্তরীণ প্রতিফলিত চেতনা (যার অ্যাক্সেস আমাদের মধ্যে খারাপভাবে বিকশিত হয়): অবচেতন।
-টাইপ 3 প্রতিফলিত চেতনা: ঐতিহ্য যা মনকে বলে, প্রতিদিনের ভিত্তিতে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুন: মৃত্যুর মৃত্যু, শিগগিরই অমরত্ব? (লরেন্ট আলেকজান্দ্রে)




দ্বারা আহমেদ » 16/04/16, 11:24

অবশ্যই, মস্তিষ্কের আয়তনের বৃদ্ধি (যা কিছু কিছু প্রাইমেটদের মধ্যে কম পরিমাণে পরিলক্ষিত হয়) প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের উচ্চতর অনুষদের বোঝায়, তবে প্রযুক্তি সর্বদা সহিংসতার সাথে যুক্ত * এবং সাংস্কৃতিক শিল্পগুলি অবশ্যই প্রাণীদের সীমাবদ্ধ প্রবৃত্তিকে প্রতিস্থাপন করতে হবে। অন্য কথায়, আমরা যা দেখতে পাই তা হল প্রযুক্তি একাই স্থায়ী পরিবর্তন বোঝায় না এবং সেই আপেক্ষিক স্থিতিশীলতা আদিম সমাজে এবং এমনকি পরেও পরিলক্ষিত হয়।
ধর্ম হল এমন আচার-অনুষ্ঠানের সমষ্টি যা সহিংসতাকে দূরে রাখে, কমবেশি সাফল্যের সাথে। ধর্মের যুদ্ধের পরে, 16 শতকে, ব্যর্থতা সুস্পষ্ট ছিল এবং একটি ভূমিকম্পের প্রভাব ছিল অন্তত পরবর্তী হলোকাস্টের সমতুল্য, যার ফলে সহিংসতাকে বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপের দিকে মোড় নেওয়ার স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছিল। দ্বন্দ্বমূলক (এর "মিষ্টি বাণিজ্য" Montesquieu) পুঁজিবাদের সাথে, দুর্ভাগ্যবশত, একটি নতুন ধর্ম প্রতারণামূলকভাবে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল যা পুরানোটির থেকে খুব আলাদা হলেও, অজানা এবং অনেক বড় বিপদকে লুকিয়ে রেখেছিল। পটভূমিতে কর্মক্ষেত্রে নির্ণয়বাদ "আধুনিক" পুরুষ এবং প্রকৃতির মধ্যে বিবাহবিচ্ছেদকে ত্বরান্বিত করবে এমন অনুপাতে যা আগে কখনও দেখা যায়নি। পূর্ববর্তী ব্যর্থতাগুলি সর্বদা সময় এবং স্থানের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল: বিশ্বায়ন আর অন্যান্য উপায়ের জন্য জায়গা ছেড়ে দেয় না।

*যেহেতু শেখা সব অনুকরণের ঊর্ধ্বে, তাই অনুকরণ থেকেই অনুকরণীয় প্রতিদ্বন্দ্বিতা জন্ম নেয়।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুন: মৃত্যুর মৃত্যু, শিগগিরই অমরত্ব? (লরেন্ট আলেকজান্দ্রে)




দ্বারা সেন-নো-সেন » 16/04/16, 13:09

আহমেদ লিখেছেন: অন্য কথায়, আমরা যা দেখতে পাই তা হল প্রযুক্তি একাই স্থায়ী পরিবর্তন বোঝায় না এবং সেই আপেক্ষিক স্থিতিশীলতা আদিম সমাজে এবং এমনকি পরেও পরিলক্ষিত হয়।


এই স্থিতিশীলতা যা আপনি উল্লেখ করেছেন আমার কাছে মনে হয় প্রধানত তথ্য প্রেরণের মোডের সাথে যুক্ত।
তথাকথিত আদিম সমাজে জ্ঞানের আদান-প্রদান ছিল প্রধানত মৌখিক এবং তাই বেশ সীমিত, যেখানে সভ্যতার বিকাশের সাথে সাথে এটি লেখার আবির্ভাবের সাথে সম্মিলিতভাবে পরিচালিত হয়েছিল।
প্রযুক্তিগত তথ্য বিস্তৃত শ্রোতাদের কাছে ছড়িয়ে পড়লে, একটি বাস্তব "ইগনিশন" অনুসরণ করে (যেটি আমরা উদাহরণ স্বরূপ আলোর সময়কালের সাথে দেখি) প্রতিক্রিয়া তৈরি করে, এবং সেইজন্য অনেক আবিষ্কার, অনুকূল লাল রাণী প্রভাব এবং পরিবেশগত এবং সামাজিক উত্থান।

ধর্ম হল এমন আচার-অনুষ্ঠানের সমষ্টি যা সহিংসতাকে দূরে রাখে, কমবেশি সাফল্যের সাথে।


আমাকে একটু বকাঝকা করতে দিন: ধর্ম (এবং এর চিন্তা ঈশ্বর(গুলিকে) নির্দেশ করে) এমন একটি প্রোগ্রাম যা একটি সাংস্কৃতিক ক্ষেত্রের মধ্যে স্বতন্ত্রতার নিশ্চয়তা দেয়।
এই প্রোগ্রামের দিকগুলির মধ্যে প্রকৃতপক্ষে গোষ্ঠীর মধ্যে দ্বন্দ্ব নিরপেক্ষ করার লক্ষ্যে ব্যবস্থা রয়েছে, এবং এই বিন্দুতে আমি বিড়বিড় করছি, কারণ এটি আসলে সহিংসতাকে দূরে রাখার প্রশ্ন নয়, বরং এটিকে কিছু আচার-অনুষ্ঠানের মাধ্যমে ধারণ করা। হাইপার হিংস্রতা হতে পারে, যেমন নবজাতকের বলিদান বা আঞ্চলিক সম্প্রসারণের অনুমতি দেওয়ার জন্য গণহত্যামূলক অনুশীলনের পবিত্রীকরণ...
তাই ধর্মের সাথে, আমরা এমন একটি ব্যবস্থার উপস্থিতিতে রয়েছি যা তার অস্তিত্বে অটল থাকার প্রবণতা রাখে...এবং প্রতিযোগী গোষ্ঠীর জন্য খুব খারাপ!
আমরা সৈন্যদের "বিনোদন" করার জন্য আনন্দের মেয়েদের (পতিতাদের) ব্যবহার করে বাস্তববাদী ভণ্ডামির এই রূপটি খুঁজে পাই... সৈনিকদের "শান্তি", "গণতন্ত্র" "স্বাধীনতা" আনার কথা!
সংক্ষেপে, যে কোনও সিস্টেমে স্বাভাবিকভাবেই দ্বন্দ্ব থাকে যা এটিকে তার নিজস্ব বক্তৃতা লঙ্ঘনের দিকে ঠেলে দেয় যাতে পুরো বিষয়টি যতটা সম্ভব চলতে থাকে...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুন: মৃত্যুর মৃত্যু, শিগগিরই অমরত্ব? (লরেন্ট আলেকজান্দ্রে)




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/04/16, 13:30

এই তথ্যচিত্রের সম্প্রচারের সাথে কাকতালীয়: http://www.lesechos.fr/week-end/busines ... 214210.php ?

Crispr, আবিষ্কার যা জিনতত্ত্বকে অশান্তিতে ফেলে

গবেষক Emmanuelle Charpentier এবং Jennifer Doudna একটি বাস্তব বৈজ্ঞানিক-আইনি-বাণিজ্যিক থ্রিলারে ধরা পড়েছে যেহেতু তারা ডিএনএ পরিবর্তন করার জন্য একটি বিপ্লবী কৌশল আবিষ্কার করেছে৷ একজন সহকর্মী প্রক্রিয়াটির লেখকত্ব দাবি করেন। থেরাপিউটিক অ্যাপ্লিকেশনের জন্য দৌড় চলছে, যখন নৈতিক প্রশ্নগুলি এখনও অসংখ্য...
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুন: মৃত্যুর মৃত্যু, শিগগিরই অমরত্ব? (লরেন্ট আলেকজান্দ্রে)




দ্বারা আহমেদ » 16/04/16, 14:11

, 'হ্যাঁ সে-না-সেন, আপনি একেবারে ঠিক বলেছেন, আমি বিস্তারিত বলতে চাইনি, তবে অভ্যন্তরীণ সহিংসতাকে ত্যাগী, মানুষ, পশু বা প্রতীকী আকারে ধর্মীয় সহিংসতার দ্বারা উপশম করা হয়।

মেশিনের "পলাতক" তে তথ্য প্রচার গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, তবে ধর্ম পরিবর্তনের বাইরে এটি ধারণা করা যায় না: আলোকিতকরণের পজিটিভিজম কেবলমাত্র একটি নতুন ধর্ম, "অগ্রগতি" এর উত্তরণকে প্রতিফলিত করে।

আজ, কেন্দ্রীয় জাতিগুলির বাহ্যিক অর্থনৈতিক সহিংসতা বিনিময়ে একটি কেন্দ্রীভূত পেরিফেরাল সহিংসতা তৈরি করে যা আমাদের সমাজের সরাসরি সহিংসতাকে কেন্দ্রীভূত করার অনুমতি দেয়।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Forhorse, ম্যাক্রো এবং 206 অতিথি