ক্যান্সার কেমোথেরাপি কি উপকারী?

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

ক্যান্সার কেমোথেরাপি কি উপকারী?




দ্বারা Janic » 14/02/14, 12:56

সাইটটি, কারণ এর লেখকের মৃত্যুর কারণে, বন্ধ হতে পেরে, অদৃশ্য হয়ে যেতে পারে; আমি মনে করি পুরো নিবন্ধটি তাদের আগ্রহী হতে পারে যারা এই বিষয় সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে
সিলভি সাইমন এর স্মৃতিশক্তি ওয়ার্কশপ
স্লাইভ সাইমন - সম্পর্কিতগুলি
আজ, আগামীকালের কেলেঙ্কারীগুলির সাংবাদিক, লেখক এবং অগ্রদূত সিলি সাইমনের স্মরণে। অফিসিয়াল সাইট।
তার সমস্ত নিবন্ধ, ভিডিও এবং সাক্ষাত্কার পাশাপাশি তার সমস্ত বইয়ের একটি তালিকা
নীরবতা এবং মিডিয়া মিথ্যা এবং অনেক স্বাস্থ্য এবং ভ্যাকসিন কেলেঙ্কারী সম্পর্কে প্রকাশ lations

আমার বই অন্যত্র প্রকাশিত হতে হবে সম্মেলন শ্রদ্ধা জানানো হোম পেজ
শুক্রবার এক্সএনএমএক্স জুলাই এক্সএনএমএক্স
কেমোথেরাপি সম্পর্কে খুব অযাচিত সত্য



কেমো সম্পর্কে খুব অবাঞ্ছিত সত্য
বহু বছর ধরে কেমোথেরাপি অনেক অনকোলজিস্ট, ফরাসি এবং আমেরিকানরা অস্বীকার করেছে এবং প্রচলিত উপায়ে প্রাপ্ত নিরাময়ের বিষয়ে তাদের সন্দেহ প্রকাশ করার সাহস করেছে।
বার্কলে মেডিকেল ফিজিক্স অ্যান্ড ফিজিওলজির তৎকালীন অধ্যাপক হার্ডিন বি জোনস ১৯৫1956 সালে ক্যান্সারের বিষয়ে একটি গবেষণার উদ্বেগজনক ফলাফল যা ক্যান্সারে আক্রান্ত রোগীদের সাথে তিনি মাত্র তেইশ বছর ধরে চালিয়েছিলেন এবং যেটি নিয়ে এল 'এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে চিকিত্সা করা রোগীদের বিপরীতে কেমোথেরাপি প্রাপ্তদের চেয়ে বেশি দ্রুত মারা যায়নি। “সমস্ত চিকিত্সা প্রত্যাখ্যানকারী রোগীরা গড়ে সাড়ে বার বছর বেঁচে ছিলেন। যাদের শল্য চিকিত্সা এবং অন্যান্য traditionalতিহ্যবাহী চিকিত্সা হয়েছে তারা গড়ে মাত্র তিন বছর বেঁচে ছিলেন [1]। এবং ডঃ জোন্স "ক্যান্সার ব্যবসা" দ্বারা উত্পন্ন প্রচুর পরিমাণে প্রশ্ন উত্থাপন করেছিলেন। ডঃ জোন্স'র উদ্বেগজনক সিদ্ধান্তকে কখনও খণ্ডন করা হয়নি। (ওয়াল্টার লাস্ট, দ্য ইকোলজিস্ট, খণ্ড ২৮, এন ° ২, মার্চ-এপ্রিল 28)


এক্সএনইউএমএক্স অক্টোবর এক্সএনএমএক্স, প্রফেসর জি.জের্জেস ম্যাথ এল'এক্সপ্রেসকে নিশ্চিত করেছেন: "এখানে আরও অনেক বেশি ক্যান্সার রয়েছে কারণ স্ক্রিনিং অনেক আগেই হয়েছিল, তবে আমরা সেগুলি নিয়ন্ত্রণ করি না এবং বলা হয় যে কেমোথেরাপি এবং বিশেষত কেমোথেরাপিস্ট এবং পরীক্ষাগারগুলি [যাকে তিনি "ক্যান্সার-সংযোগ" বলেছিলেন) দ্বারা সমর্থন করার পক্ষে এবং সঠিক কারণে: তারা এতে বাস করে। আমার যদি টিউমার থাকে তবে আমি একটি ক্যান্সার বিরোধী কেন্দ্রে যাব না "(দেখুন লে মোনডে, এক্সএনএমএক্সএক্স মাই এক্সএনএমএক্স)। ঘুরেফিরে ডঃ মার্টিন শাপিরো একটি নিবন্ধে লিখেছিলেন "কেমোথেরাপি: পারলিম্পিনিন তেল? ":" কিছু চিকিত্সক বিশেষজ্ঞরা তাদের রোগীদের এই চিকিত্সা কার্যকর বলে প্রমাণের অভাবে জানান, অন্যরা সম্ভবত কেমোথেরাপির উপর বৈজ্ঞানিক প্রকাশনাগুলির আশাবাদ দ্বারা বিভ্রান্ত হন। এখনও অন্যরা অর্থনৈতিক উত্তেজনায় সাড়া দেয়। চিকিত্সকরা মারা যাওয়া রোগীদের এবং তাদের পরিবারকে সান্ত্বনা ও তুষ্টি প্রদানের চেয়ে কেমোথেরাপির অনুশীলন করে আরও বেশি উপার্জন করতে পারেন। (লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, এক্সএনএমএক্সএক্স সেপ্টেম্বর এক্সএনএমএক্স দেখুন)।
এই মতামতটি চিকিত্সকরা ই পোমোটাউ এবং এম ডি'আরজেন্টের দ্বারা ব্যাপকভাবে ভাগ করা হয়েছে যারা বিশ্বাস করেন যে কেমোথেরাপি "সার্জারি বা রেডিওথেরাপির মতো মারাত্মক কোষ ধ্বংস করার প্রক্রিয়া is এটি হোস্ট প্রতিক্রিয়াগুলির প্রধান সমস্যাটি সমাধান করে না যা শেষ পর্যন্ত কেবলমাত্র ক্যান্সারজনিত বৃদ্ধি বন্ধ করার চেষ্টা করা উচিত "(ব্যবহারিক অনকোলজির পাঠ)।
তার পক্ষে, মন্টপিলিয়ারের ক্যান্সার বিশেষজ্ঞ অধ্যাপক হেনরি জয়েক্স বারবার বলেছিলেন যে "এটি বিশাল আর্থিক স্বার্থ যা ব্যাখ্যা করে যে বৈজ্ঞানিক সত্যকে আজও প্রায়শই উপেক্ষা করা হয়: কেএনওথেরাপির 85% প্রশ্নবিদ্ধ এমনকি অকেজো।
তাদের জন্য, অন্যান্য অনেক চিকিত্সকের মতো, এই থেরাপির মাধ্যমে নিরাময়ের একমাত্র কেসগুলি হ'ল স্বতঃস্ফূর্তভাবে নিরাময় করতে পারে, অর্থাত্ হোস্ট তার নিজের প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা করতে পারে say এটি পরিষ্কার হওয়া শক্ত: কেমোথেরাপি অকেজো! আর নিরাময়ের ক্ষেত্রে অগ্রগতির জন্য, সিএনআরএস-এর গবেষণা পরিচালক, অনকোলজিস্ট ডঃ জ্যান-ক্লোড সালমোন অনুমান করেছেন যে প্রাথমিক রোগ নির্ণয়ের পাঁচ বছর পর বেঁচে থাকার শতাংশ বেড়েছে একমাত্র কারণেই আমরা জানি আগের রোগ নির্ণয় করুন, তবে মৃত্যুর হার হ্রাস না করা পর্যন্ত পাঁচ বছরের বেঁচে থাকার শতাংশ বৃদ্ধি অগ্রগতির সূচক নয়। "প্রাথমিক পর্যায়ে রোগ নির্ণয়ের প্রায়শই রোগের উদ্বেগের সাথে এটির ট্রেনিং দীর্ঘায়িত হয়। এটি অভিযুক্ত থেরাপিউটিক অগ্রযাত্রা সম্পর্কে অনেক দাবির বিরোধিতা করে। »(আমাদের স্বাস্থ্যের বিষয়ে কে সিদ্ধান্ত নিয়েছে, বিশেষজ্ঞদের মুখোমুখি নাগরিক, বার্নার্ড ক্যাসু এবং মিশেল শিফ, এক্সএনএমএক্স) ডাঃ সালমন বলেছেন যে এটি নির্বিচারে সত্যিকারের ক্যান্সার এবং টিউমার গণনা করে যা সম্ভবত কখনই রোগের কারণ না হত would ক্যান্সার, যা কৃত্রিমভাবে "নিরাময়" ক্যান্সারের শতাংশ বাড়িয়ে তুলতে অবদান রাখে। এটি অবশ্যই বেড়ে যায় ক্যান্সারের "ঘোষিত" হিসাবে। এক্সএনইউএমএক্স থেকে এক্সএনএমএক্স-তে বাফেলোর রোজওয়েল পার্ক ক্যান্সার ইনস্টিটিউটের স্তন শল্য চিকিত্সা বিভাগের পরিচালক ছিলেন ডাঃ টমাস দাও আরও একটি সত্য নিশ্চিত করেছেন: "কেমোথেরাপির ব্যাপক ব্যবহার সত্ত্বেও স্তন ক্যান্সারের মৃত্যুর হার হ'ল এই গত 1998 বছর পরিবর্তন হয়নি। এবং হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের মাইক্রোবায়োলজির অধ্যাপক জন কেয়ার্নস, যিনি এক্সএনইউএমএক্স-এ প্রকাশ করেছিলেন, বৈজ্ঞানিক আমেরিকার সমালোচনা: "কয়েকটি বিরল ক্যান্সার ছাড়াও কেমোথেরাপির মাধ্যমে কোনও উন্নতি সনাক্ত করা অসম্ভব। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ক্যান্সারের মৃত্যুর হার ality কেমোথেরাপির মাধ্যমে কোনও ক্যান্সার নিরাময় করা যায় তা কখনও প্রতিষ্ঠিত হয়নি। "ল্যানসেটে হেম্যাটোলজিস্ট এবং ক্যান্সার বিশেষজ্ঞ ডাঃ অ্যালবার্ট ব্র্যাভারম্যানের কাছ থেকে নতুন কনফার্মেশন:" অনেক অনকোলজিস্ট প্রায় সমস্ত টিউমারের জন্য কেমোথেরাপির পরামর্শ দিয়েছিলেন, প্রায়শই অনিবার্য একটি ব্যর্থতার দ্বারা নিরক্ষিত আশাবাদী [...] কোনও প্রসারিত নিউওপ্লাজমকে অক্ষম করা যায় না, এক্সএনএমএক্স, আজ নিরাময়যোগ্য নয়। (এক্সএনএমএক্স বছরগুলিতে ক্যান্সারোলজি দেখুন, এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স, পি। এক্সএনএমএমএক্স)। মায়ো ক্লিনিক অনকোলজিস্ট ড। চার্লস ময়ার্টাল স্বীকার করেছেন: "আমাদের সর্বাধিক কার্যকর প্রোটোকল ঝুঁকি এবং পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া দ্বারা পূর্ণ; এবং যে রোগীদের দ্বারা আমরা এই মূল্য পরিশোধ করেছি তার চিকিত্সা করার পরে, কেবলমাত্র একটি ছোট ভগ্নাংশই টিউমারটির অসম্পূর্ণ রিগ্রেশনটির একটি ক্রান্তিকালীন পুরস্কৃত হয়। "
আমেরিকান কেমিক্যাল সোসাইটির প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি অ্যালান নিকসন আরও বেশি উগ্রবাদী: "রসায়নবিদ হিসাবে, প্রকাশনা ব্যাখ্যা করার জন্য প্রশিক্ষিত হিসাবে, আমার পক্ষে বোঝা মুশকিল যে কেমোথেরাপি অনেক কিছু করে, তার প্রমাণকে ডাক্তাররা কীভাবে উপেক্ষা করতে পারেন, ভাল চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতি। "
রাল্ফ মোস এক চিকিত্সাবিজ্ঞানী যিনি যুগে যুগে ক্যান্সার নিয়ে পড়াশোনা করে চলেছেন। তিনি লেল্যানসেট, জাতীয় ক্যান্সার ইনস্টিটিউট জার্নাল, আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন জার্নাল, নিউ সায়েন্টিস্টের মতো মর্যাদাপূর্ণ জার্নালে এই বিষয়ে নিবন্ধ লিখেছেন এবং ক্যান্সার ইন্ডাস্ট্রি [এক্সএনএমএক্স] প্রকাশ করেছেন: "শেষ পর্যন্ত , কোনও প্রমাণ নেই যে কেমোথেরাপি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে জীবনকে দীর্ঘায়িত করে, এবং এটি টিউমার হ্রাস এবং টিউমারটির আয়ু দীর্ঘায়নের মধ্যে একটি সম্পর্ক রয়েছে বলে মনে করা বড় মিথ্যা। রোগীর। তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি একসময় কেমোথেরাপিতে বিশ্বাস করেছিলেন, কিন্তু সেই অভিজ্ঞতা তাকে ভুল বলে প্রমাণ করেছে: "প্রচলিত ক্যান্সারের চিকিত্সা এতটাই বিষাক্ত এবং অমানবিক যে ক্যান্সারে মারা যাওয়ার চেয়ে আমি এটিকে ভয় করি। আমরা জানি যে এই থেরাপিটি কাজ করে না - যদি এটি কাজ করে তবে আপনি নিউমোনিয়ার চেয়ে ক্যান্সারের ভয় পাবেন না। [...] তবে, বেশিরভাগ বিকল্প চিকিত্সা, তার কার্যকারিতার প্রমাণ নির্বিশেষে, নিষিদ্ধ, রোগীদের ব্যর্থতায় যেতে বাধ্য করে কারণ তাদের বিকল্প নেই। এমআইটি (ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি) [এক্সএনইউএমএক্স] এর জীববিজ্ঞানের ইমেরিটাস প্রফেসর ড। মরিস ফক্সকে খুঁজে পেয়েছেন, তাঁর অনেক সহকর্মীর মতো, যে ক্যান্সার রোগীরা চিকিত্সা যত্ন প্রত্যাখ্যান করেছেন তাদের মৃত্যুহারের হার কম যারা তাদের গ্রহণ করেছেন।
কানাডার ম্যাকগিল বিশ্ববিদ্যালয় ক্যান্সার সেন্টার ফুসফুসের ক্যান্সারে বিশেষজ্ঞ এক্সএনএমএমএক্স ডাক্তারদের কাছে একটি প্রশ্নপত্র পাঠিয়েছিল যাতে বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজ্ঞানীরা যে পণ্যগুলি মূল্যায়ন করছেন তাদের যে পণ্যের উপর কতটা আস্থা রয়েছে তা নির্ধারণ করতে । তাদের কল্পনা করতে বলা হয়েছিল যে তাদের ক্যান্সার হয়েছে এবং তারা জিজ্ঞাসা করতে পেরেছিল যে তারা পরীক্ষার সময় অন্য ছয়জনের কাছ থেকে কোন ড্রাগটি বেছে নেবে। 118 চিকিত্সক প্রতিক্রিয়া ছিল, যার মধ্যে 79, 64% সিসপ্লাটিন ভিত্তিক কেমোথেরাপি পরীক্ষায় অংশ নিতে আগ্রহী হবে না এবং একই এক্সএনইউএমএক্স, এক্সএনএমএমএক্স% এর মধ্যে এক্সএনএমএমএক্স অন্যান্য চিকিত্সকরা , বিবেচনা করা হয়েছিল যে পণ্যগুলির অদক্ষতা এবং তাদের উচ্চ মাত্রার বিষাক্ততা [এক্সএনএমএক্স] প্রদত্ত পরীক্ষাগুলি অগ্রহণযোগ্য cept
তার অংশ হিসাবে, হাইডেলবার্গ-ম্যানহাইম ক্যান্সার সেন্টারের জার্মান মহামারী বিশেষজ্ঞ ডাঃ উলরিচ আবেল বিশ্বের এক্সএনএমএক্সএক্সেরও বেশি মেডিকেল সেন্টার দ্বারা প্রকাশিত কেমোথেরাপির সমস্ত নথি পর্যালোচনা করেছেন। কয়েক বছর ধরে হাজার হাজার প্রকাশনা বিশ্লেষণ করার পরে, তিনি দেখতে পেলেন যে বিশ্বব্যাপী কেমোথেরাপির সামগ্রিক সাফল্যের হার ছিল "হতাশাব্যঞ্জক", কেবল এক্সএনএমএক্সএক্স%, এবং এর কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই। ইঙ্গিত দেয় যে কেমোথেরাপি "সবচেয়ে সাধারণ জৈব ক্যান্সারে আক্রান্ত রোগীদের জীবনকে উল্লেখযোগ্যভাবে দীর্ঘায়িত করতে পারে"। তিনি কেমোথেরাপিকে একটি "বৈজ্ঞানিক লোম" হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন যে বিশ্বব্যাপী পরিচালিত কেমোথেরাপির কমপক্ষে 350% অকেজো এবং এটি "সম্রাটের নতুন জামাকাপড়ের" অনুরূপ, যদিও ডাক্তার বা রোগীও নয় patient কেমোথেরাপি ছেড়ে দিতে চাই না। ডাঃ আবেল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন, "কেমোথেরাপি রোগীদের জীবনকে দীর্ঘায়িত করে বলে অনেক অনকোলজিস্টই সম্মত হন। এটি এমন একটি মায়াজাল ভিত্তিক একটি মতামত যা কোনও ক্লিনিকাল স্টাডি [3] "সমর্থন করে না। এই অধ্যয়নটি মূলধারার মিডিয়া কখনও মন্তব্য করেনি এবং পুরোপুরি সমাধিস্থ হয়েছে। আমরা বুঝতে পারি কেন।
সংক্ষেপে, কেমোথেরাপি খুব বিষাক্ত এবং স্বাস্থ্যকর কোষ এবং ক্যান্সারের কোষের মধ্যে পার্থক্য বলতে পারে না। এটি আস্তে আস্তে প্রতিরোধ ব্যবস্থা ধ্বংস করে দিচ্ছে, যা মানবদেহকে আর সাধারণ রোগ থেকে রক্ষা করতে পারে না। কিছু এক্সএনএমএক্সএক্স% লোক যারা ক্যান্সারের চিকিত্সা চলাকালীন মারা যায় সেই সুযোগ সুবিধাবাদী সংক্রমণের জন্য thatণী যা প্রতিরোধ ব্যবস্থা দ্বারা লড়াই করা হয়নি।
সবচেয়ে সাম্প্রতিক ও তাৎপর্যপূর্ণ গবেষণাটি জার্নাল ক্লিনিকাল অনকোলজি [এক্সএনইউএমএক্স] দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল এবং তিনজন অস্ট্রেলিয়ান অ্যানকোলজিস্ট, সিডনির রয়েল নর্থ শোর হাসপাতালের প্রফেসর গ্রামীম মরগান, বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক রবিন ওয়ার্ড [এক্সএনইউএমএক্স] দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল নিউ সাউথ ওয়েলস-সেন্ট থেকে। ভিনসেন্টের হাসপাতাল এবং সিডনির ক্যান্সার ফলাফল গবেষণা ও মূল্যায়নের জন্য লিভারপুল স্বাস্থ্য পরিষেবা সহযোগিতার সদস্য ড। মাইকেল বার্টন।
তাদের বেদনাদায়ক কাজটি অস্ট্রেলিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিচালিত সমস্ত দ্বৈত-অন্ধ নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার ফলাফলগুলির বিশ্লেষণের ভিত্তিতে, এক্সএনএমএক্স থেকে জানুয়ারী থেকে এক্সএনএমএক্স পর্যন্ত সময়কালে প্রাপ্ত বয়স্কদের কেমোথেরাপিতে জমা হওয়া 5 বছর বেঁচে থাকার বিষয়ে is জানুয়ারির এক্সএনএমএক্স, অস্ট্রেলিয়ায় মোট এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স এবং যুক্তরাষ্ট্রে এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স, সমস্ত কেমোথেরাপির মাধ্যমে চিকিত্সা করা হয়েছে। এই বিস্তৃত অধ্যয়নটি দেখায় যে আমরা যথারীতি দাবি করতে পারি না, কেবল মাত্র কয়েক জন রোগী রয়েছেন, যা ব্যবস্থা করার কারণে ব্যবস্থাগুলি তাদের হাতছাড়া করে অবজ্ঞার সাথে সাফ করতে দেয়। লেখকরা ইচ্ছাকৃতভাবে সুবিধার একটি আশাবাদী অনুমানের পক্ষে নির্বাচন করেছেন, তবে এই সতর্কতা সত্ত্বেও, তাদের প্রকাশনা প্রমাণ করে যে কেমোথেরাপি 1990% বা অস্ট্রেলিয়ায় 2004% এর পরে রোগীর বেঁচে থাকার জন্য 72% এর চেয়ে কিছুটা বেশি অবদান রাখে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 964%।


"তবে, কিছু অনুশীলনকারী আশাবাদী রয়েছেন এবং আশা করছেন যে সাইটোক্সিক কেমোথেরাপি [এক্সএনইউএমএক্স] ক্যান্সার রোগীদের জীবনকে দীর্ঘায়িত করবে," লেখকরা তাদের ভূমিকাটিতে বলেছিলেন। তারা যথাযথভাবে জিজ্ঞাসা করে, এটি কীভাবে যে এমন একটি থেরাপি যা গত 8 বছর ধরে রোগীদের বেঁচে থাকার জন্য এতটা অবদান রেখেছে, বিক্রয় পরিসংখ্যানগুলিতে এতটা সফল হতে চলেছে। এটি সত্য যে আমরা তাদের জবাব দিতে পারি যে যে রোগীরা খুব কৌতূহলী বা কেবল বিরক্ত হন না তাদের কোনও বিকল্প নেই: তাদের অন্য কিছু দেওয়া হয় না।
পিয়েরে এবং মেরি কুরি বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষক মাসউদ মীরশাহী এবং তার দল ২০০৯ সালে আবিষ্কার করেছিল যে টিউমার মাইক্রোএনভায়রনমেন্টের নতুন কোষগুলি কেমোথেরাপির সাথে ক্যান্সার কোষ প্রতিরোধের সাথে জড়িত এবং মেটাস্টেসেসের পুনরাবৃত্তি ঘটায়। এই কোষগুলিকে "হসপিসেলস" বলা হয় কারণ এগুলি কুলুঙ্গি হিসাবে কাজ করে যা বিপুল সংখ্যক ক্যান্সার কোষ স্থির করে এবং কেমোথেরাপির ক্রিয়া থেকে তাদের রক্ষা করার সম্পত্তি রাখে। "হসপিসেলস" হাড়ের মজ্জা স্টেম সেলগুলির পার্থক্য থেকে আসে এবং ক্যান্সারে আক্রান্ত রোগীদের (অ্যাসাইটেস ফ্লুয়িড, প্লুরাল ইনফিউশন) -তে উপস্থিত হয়। একটি "হোসপিসেল" এর চারপাশে ক্লাস্টারযুক্ত ক্যান্সার কোষগুলি প্রকৃত ছোট ক্যান্সারযুক্ত নোডুলগুলি তৈরি করে।
এই নোডুলগুলিতে ইমিউনোইনফ্লেমেটরি সেলগুলি চিহ্নিত করা হয়েছিল। ইলেক্ট্রন মাইক্রোস্কোপি দেখিয়েছিল যে "হসপিসেলস" এর ঝিল্লি এবং ক্যান্সারের কোষগুলির মধ্যে সংশ্লেষের ক্ষেত্র রয়েছে, যা উপাদানকে একটি কোষ থেকে অন্য কোষে যেতে দেয়। তদ্ব্যতীত, গবেষকরা "হোসপিসেল" থেকে ক্যান্সার কোষগুলিতে ঝিল্লির উপাদান স্থানান্তর পর্যবেক্ষণ করেছেন, এটি ট্রোগোসাইটোসিস নামে পরিচিত। অন্যান্য বেশ কয়েকটি প্রক্রিয়া, যেমন ইমিউন দমনকারী কোষে নিয়োগ বা "হসপিসেলস" দ্বারা দ্রবণীয় কারণগুলির স্রাব ক্যান্সার কোষকে কেমোথেরাপি প্রতিরোধে সহায়তা করে। এই গুরুত্ব দেওয়া, এটি পরামর্শ দেওয়া হয় যে ক্যান্সার কোষগুলি "হোসপিসেল" এ "বাসা বেঁধে" অবশিষ্টাংশের রোগের জন্য দায়ী হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। গবেষণার জন্য, তাই ক্যান্সার কোষ এবং "হোসপিসেলস" উভয়ই ধ্বংস করতে সক্ষম ড্রাগগুলি খুঁজে পাওয়া গুরুত্বপূর্ণ [9]।

সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য গবেষণাটি জার্নাল ক্লিনিকাল অনকোলজি [এক্সএনইউএমএক্স] দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল এবং তিনজন অস্ট্রেলিয়ান অ্যানকোলজিস্ট সিডনির রয়েল নর্থ শোর হাসপাতালের প্রফেসর গ্রামীম মরগান, নিউ বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক রবিন ওয়ার্ড [এক্সএনএমএমএক্স] দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। সাউথ ওয়েলস-সেন্ট। ভিনসেন্টের হাসপাতাল এবং সিডনির ক্যান্সার ফলাফল গবেষণা ও মূল্যায়নের জন্য লিভারপুল স্বাস্থ্য পরিষেবা সহযোগিতার সদস্য ড। মাইকেল বার্টন।
অন্যান্য অধ্যয়নগুলি সম্প্রতি প্রকাশিত হয়েছে: নেচার জার্নালে প্রকাশিত প্রথম, ক্যান্সার অধ্যয়নের একটি বৃহত সংখ্যাগরিষ্ঠ ভুল এবং সম্ভাব্য জালিয়াতির ইঙ্গিত দেয়। গবেষকরা খুব কমই বড় "রেফারেন্স" অধ্যয়নের ফলাফলগুলি প্রতিলিপি করতে সফল হন। এক্সএনইউএমএক্সের গুরুত্বপূর্ণ ক্যান্সার অধ্যয়নের মধ্যে, যদিও উচ্চ-প্রোফাইল বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশিত হয়, এক্সএনএমএক্স কখনও একই ধরণের ফলাফলের সাথে প্রতিলিপি করা হয়নি। এটি নতুন নয়, যেহেতু এক্সএনএমএক্সে, মিশিগানের বিস্তৃত ক্যান্সার কেন্দ্রের গবেষকরা বিখ্যাত ক্যান্সার স্টাডির গবেষণাগুলিও প্রকাশ করেছিলেন, সবগুলি ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের পক্ষেই ছিল। এবং এটি সর্বজনবিদিত যে কিছু ক্যান্সারের ওষুধের কারণে মেটাস্ট্যাস হয়।
কেমোথেরাপির "সুবিধাগুলি" সম্পর্কে সমস্ত নেতিবাচক এবং সম্পূর্ণ নয় এমন প্রকাশনাগুলির এই দীর্ঘ তালিকাটি বোস্টনের (ইউএসএ) হার্ভার্ড মেডিকেল স্কুলের কিছু গবেষকের কাজ দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে, যিনি দেখতে পেয়েছিলেন যে কেমোথেরাপিতে দুটি ওষুধ ব্যবহার করা হয়েছিল বিপরীত নয়, নতুন টিউমার বিকাশের কারণ! এগুলি এমন নতুন ওষুধ যা রক্তনালীগুলিকে ব্লক করে যা টিউমারকে "খাওয়ায়"। বিশেষজ্ঞরা তাদের "অ্যান্টি-অ্যাঞ্জিওজেনেসিস" চিকিত্সা বলে। এই ওষুধগুলি, গ্লাইভেক এবং সন্টেন্ট (সক্রিয় উপাদানগুলি, আইমেটিনিব এবং সানিটিনিব) টিউমারটির আকার হ্রাস করতে একটি প্রমাণিত প্রভাব ফেলে। যাইহোক, তারা ক্ষুদ্র কোষগুলি ধ্বংস করছে যেগুলি এখনও অবধি খারাপভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছে, পেরিসিটগুলি টিউমার বৃদ্ধিকে নিয়ন্ত্রণে রাখে। পেরিসিট থেকে মুক্ত, টিউমারটি আরও সহজে ছড়িয়ে পড়ে এবং অন্যান্য অঙ্গগুলিতে "মেটাস্ট্যাসাইজ" হয়। হার্ভার্ডের গবেষকরা এখন বিবেচনা করেছেন যে, যদিও এই ওষুধগুলির সাথে মূল টিউমারটি আয়তনে সঙ্কুচিত হচ্ছে, ক্যান্সার রোগীদের জন্যও আরও বিপজ্জনক হয়ে উঠছে! (ক্যান্সার সেল, এক্সএনইউএমএক্স জুন এক্সএনএমএক্স)। ক্যান্সার সেল জার্নালে এই ফলাফল প্রকাশকারী অধ্যাপক রঘু কল্লুরি বলেছিলেন: “আপনি যদি কেবল টিউমারটির বিকাশকে বিবেচনা করেন তবে ফলাফল ভাল হয়েছিল। তবে আপনি যদি এক ধাপ পিছনে যান এবং এটি একসাথে দেখেন, টিউমার রক্তনালীগুলিকে বাধা দেওয়া ক্যান্সারের অগ্রগতিতে সহায়তা করে না। আসলে ক্যান্সার ছড়িয়ে পড়ছে। "
আরও আশ্চর্যজনক তবে এর চেয়ে কম সাম্প্রতিক একটি গবেষণা জার্নাল ক্লিনিকাল অনকোলজি [এক্সএনইউএমএক্স] দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল এবং তিনজন অস্ট্রেলিয়ান অ্যানকোলজিস্টের নেতৃত্বে, সিডনির রয়্যাল নর্থ শোর হাসপাতালের প্রফেসর রবিন ওয়ার্ড [এক্সএনইউএমএক্স] এর নেতৃত্বে নিউ সাউথ ওয়েলস-সেন্ট থেকে। ভিনসেন্টের হাসপাতাল এবং সিডনির ক্যান্সার ফলাফল গবেষণা ও মূল্যায়নের জন্য লিভারপুল স্বাস্থ্য পরিষেবা সহযোগিতার সদস্য ড। মাইকেল বার্টন।
তাদের বেদনাদায়ক কাজটি অস্ট্রেলিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিচালিত সমস্ত দ্বৈত-অন্ধ নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার ফলাফলগুলির বিশ্লেষণের ভিত্তিতে, এক্সএনএমএক্স থেকে জানুয়ারী থেকে এক্সএনএমএক্স পর্যন্ত সময়কালে প্রাপ্ত বয়স্কদের কেমোথেরাপিতে জমা হওয়া 5 বছর বেঁচে থাকার বিষয়ে is জানুয়ারির এক্সএনএমএক্স, অস্ট্রেলিয়ায় মোট এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স এবং যুক্তরাষ্ট্রে এক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্স, সমস্ত কেমোথেরাপির মাধ্যমে চিকিত্সা করা হয়েছে। এই বিস্তৃত অধ্যয়নটি দেখায় যে আমরা যথারীতি দাবি করতে পারি না, কেবল মাত্র কয়েক জন রোগী রয়েছেন, যা ব্যবস্থা করার কারণে ব্যবস্থাগুলি তাদের হাতছাড়া করে অবজ্ঞার সাথে সাফ করতে দেয়। লেখকরা ইচ্ছাকৃতভাবে সুবিধার একটি আশাবাদী অনুমানের পক্ষে নির্বাচন করেছেন, তবে এই সতর্কতা সত্ত্বেও, তাদের প্রকাশনা প্রমাণ করে যে কেমোথেরাপি 1990% বা অস্ট্রেলিয়ায় 2004% এর পরে রোগীর বেঁচে থাকার জন্য 72% এর চেয়ে কিছুটা বেশি অবদান রাখে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 964%।
অবশেষে, এক্সএনইউএমএক্সে নেচার মেডিসিন জার্নালে প্রকাশিত একটি গবেষণা, কেমোথেরাপির ধারণা পরিবর্তন করতে পারে। সিয়াটল ভিত্তিক ফ্রেড হাচিনসন ক্যান্সার গবেষণা কেন্দ্রের গবেষকরা দেখতে পেয়েছেন যে এটি টিউমার সরবরাহকারী একটি প্রোটিন তৈরি করতে স্বাস্থ্যকর কোষকে ট্রিগার করে।
গবেষকরা মেটাস্ট্যাটিক স্তন, প্রস্টেট, ফুসফুস এবং কোলন ক্যান্সারের ক্ষেত্রে কেমোথেরাপির বিরুদ্ধে প্রতিরোধের কাজ করার সময় তারা সুযোগ পেয়ে আবিষ্কার করেছিলেন যে কেমোথেরাপি কেবল ক্যান্সার নিরাময় করে না, বরং সক্রিয় করে তোলে ক্যান্সার কোষের বৃদ্ধি এবং ব্যাপ্তি। কেমোথেরাপি, আজ ক্যান্সারের চিকিত্সার একটি মানক পদ্ধতি, স্বাস্থ্যকর কোষগুলিকে এমন একটি প্রোটিন প্রকাশ করতে বাধ্য করে যা প্রকৃতপক্ষে ক্যান্সারের কোষগুলিতে জ্বালানী এবং উন্নতি লাভ করে।
সমীক্ষা অনুসারে, কেমোথেরাপি ডাব্লুএনটিএক্সএনইউএমএক্সবি প্রোটিনের স্বাস্থ্যকর কোষে রিলিজকে প্ররোচিত করে, যা ক্যান্সার কোষগুলির বেঁচে থাকা এবং বৃদ্ধিতে সহায়তা করে। কেমোথেরাপি সুস্থ কোষগুলির ডিএনএকে স্থায়ীভাবে ক্ষতি করে, দীর্ঘমেয়াদী ক্ষতি যা কেমো চিকিত্সা শেষ হওয়ার পরে দীর্ঘস্থায়ী হয়।
"যখন ডাব্লুএনটি ১16 বি প্রোটিনটি গোপন করা হয় তখন এটি কাছাকাছি ক্যান্সার কোষগুলির সাথে আলাপচারিতা করে এবং আরও বড় হওয়ার, ছড়িয়ে পড়ার এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল, আরও থেরাপির বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার জন্য," গবেষণা কেন্দ্রের গবেষণার সহ-লেখক পিটার নেলসনকে ব্যাখ্যা করেছিলেন। এই সম্পূর্ণ অপ্রত্যাশিত আবিষ্কার সম্পর্কে সিয়াটেলের ক্যান্সারে ফ্রেড হাচিনসন। "আমাদের ফলাফলগুলি সূচিত করে যে সৌম্য কোষগুলিতে প্রতিক্রিয়া প্রতিক্রিয়াগুলি সরাসরি টিউমার বৃদ্ধির গতিশীলতায় অবদান রাখতে পারে," সম্পূর্ণ দলটি তারা যা পর্যবেক্ষণ করেছিল সে অনুযায়ী যোগ করেছে।

এর অর্থ: কেমোথেরাপি এড়ানো স্বাস্থ্যের পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে।
এটি কীভাবে বিগত এক্সএনএমএক্সএক্স বছর ধরে রোগীর বেঁচে থাকার জন্য এতটা অবদান রেখেছিল এমন একটি থেরাপি বিক্রয় পরিসংখ্যানের ক্ষেত্রে এতটা সফল হতে থাকে? এটি সত্য যে রোগীরা খুব কৌতূহলী বা কেবল বিরক্ত না হন তাদের কোনও বিকল্প নেই: তাদের "প্রোটোকল" ছাড়া আর কিছু দেওয়া হয় না। বর্তমান ক্যান্সার বিশেষজ্ঞের দ্বারা রোগীর চিকিত্সা চয়ন করার জন্য কোন চাপ দেওয়া হয়? পূর্বে, ভাল চিকিত্সক হিপ্পোক্রেটিসের শপথ অনুসারে তাঁর আত্মা এবং বিবেকে বেছে নিয়েছিলেন, তাঁর রোগীর জন্য সেরা চিকিত্সা। তিনি এইভাবে তার রোগীর সাথে দীর্ঘায়িত সাক্ষাত্কারের পরে তার ব্যক্তিগত দায়িত্ব প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হন।
"এক্সএনইউএমএক্স বছর থেকে - এবং এক্সএনইউএমএক্সের ক্যান্সার পরিকল্পনার পর থেকে আরও বেশি স্বৈরতান্ত্রিক উপায়ে - ফ্রান্স এবং কিছু পশ্চিমা দেশগুলিতে অ্যানকোলজিস্টের চিকিত্সার স্বাধীনতা অদৃশ্য হয়ে গেছে। যত্নের মানের ভুয়া ভ্রান্তিতে, সমস্ত রোগীর রেকর্ডগুলি একটি বহু-বিভাগীয় সভায় "আলোচিত" হয় যেখানে প্রকৃতপক্ষে, বর্তমানের চিকিত্সা সংক্রান্ত পরীক্ষার নতুন ওষুধগুলি "সম্প্রদায়" দ্বারা আরোপ করা হয়। এই সিস্টেমটি থেকে উপার্জন করতে ইচ্ছুক যে চিকিত্সককে অবশ্যই কোনও সমস্যা সমাধান করতে হবে এবং বিশেষত যে পরিষেবাটিতে তিনি অংশ নিয়েছেন সেগুলি অনকোলজির অনুশীলনের জন্য অনুমোদন হারিয়ে ফেলতে হবে explain ডাঃ নিকোল ডেলিপাইন সংক্ষিপ্ত বিবরণ দিয়েছিলেন যে যখন কেউ কঠোর প্রোটোকল থেকে দূরে সরে গেলে রোগীদের ব্যক্তিগত পরিস্থিতির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারেন।
এক্সএনএমএমএক্সের কেবল এক্সএনইউএমএক্স চিকিৎসকেরা ক্যান্সারের ক্ষেত্রে, নিজের জন্য চেমো অস্বীকার করার সাহস করেছিলেন কারণ এই রোগের অকার্যকার্যতা এবং সমগ্র মানবদেহে এর ধ্বংসাত্মক প্রভাবগুলির কারণে। তবে এই বিশদটি অসুস্থদের কাছে ভাল লুকায়িত।
ডক্টর জ্যাক ল্যাকাজ, ক্যান্সারের স্নাতক এবং ড। গের্নেজের এই বিষয়টির কাজের দৃ work় উকিল, বিশ্বাস করেন যে আসল সমাধানের একমাত্র আসল সমাধান প্রতিরোধ। "প্রকৃতপক্ষে, একটি ক্যান্সারের গড়ে 8 বছর ধরে লুকানো জীবন থাকে। এই দীর্ঘ সময়কালে, ক্যান্সারের ভ্রূণ খুব দুর্বল হয়, কিছুই কিছুই এটিকে ঘুরিয়ে দিতে পারে না। সমস্ত বিশেষজ্ঞরা এই বাস্তবতা স্বীকার করেছেন, তবে খুব কম সংখ্যক একটি প্রতিরোধের নীতির পক্ষে রয়েছে। তবুও, এটি কার্যকর করা সহজ। আমরা জানি যে ক্যান্সারের প্রকোপটি বক্ররেখা 40 বছর ধরে শুরু হয়, যাতে ভবিষ্যতের ক্যান্সার 32 বছর স্থায়ী হয়। সুভিম্যাক্স সমীক্ষায় দেখা গেছে যে এই সাধারণ ক্যান্সারের প্রকোপটি প্রায় 30% হ্রাস করার জন্য একটি সাধারণ ভিটামিন এবং খনিজ পরিপূরক যথেষ্ট। এই গবেষণাটি 8 বছর ধরে চলে। জনস্বাস্থ্য নীতিতে কোনও পরিণতি টানা হয়নি। অবশ্যই, ওষুধ শিল্পটি এটি সম্পর্কে শুনতে চায় না: আমরা যে শাখায় বসে আছি তা আমরা দেখিনি। চিকিত্সা পেশাটি "বড় মনিবদের" আঙ্গুলের নীচে রয়েছে যারা বৃষ্টিপাত এবং ভাল আবহাওয়া তৈরি করে এবং যারা এই শিল্প দ্বারা ভাল অর্থ প্রদান করা হয় (ইন্টারনেটে দেখুন, আপনি দেখতে পাবেন যে এই বড় মনিবদের বেশিরভাগই কোনও উপায়ে বা ইমার্জেন্ট হয় অন্য একটি পরীক্ষাগারে)। এবং বেসিক ডাক্তারদের বেশিরভাগই পাল্টা ছাড়াই অনুসরণ করে! এবং দুর্ভাগ্য যারা অন্যথায় ভাবেন এবং যারা কেমোথেরাপি বা ভ্যাকসিন বা অ্যান্টিবায়োটিককে চ্যালেঞ্জ জানায়। [...] আমাকে অবশ্যই যুক্ত করতে হবে, কারণ এটি আমার অনুশীলনের সাথে এবং কিছু বিশেষায়িত পরিষেবার দ্বারা করা বাস্তব গবেষণার সাথে মিলে যায়, পরিপূরক বা বিকল্প হিসাবে যোগ্য অনেক পণ্য কার্যকর, তবে ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের নির্দেশে কর্তৃপক্ষ কর্তৃক নিষিদ্ধ এবং অনুসরণ করা হয়। "

ক্যান্সার প্রতিরোধ সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য, আপনি সাইটটি জিনজ.এএসএস.এফ.আর দেখতে পারেন

আমাদের অবশ্যই এই ক্ষেত্রে ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে কেবলমাত্র সংশ্লিষ্ট সকলের চাপ, আমাদের সকলকে বলতে এই সিস্টেমকে বাঁকিয়ে তুলবে।


________________________________________
[এক্সএনএমএক্স] এনওয়াই একাডেমি অফ মেডিকেল সায়েন্সেস, ফ্লাইট এক্সএনএমএমএক্স, এক্সএনএমএক্সের লেনদেন।

[এক্সএনএমএক্স] ইকুইনক্স প্রেস, এক্সএনএমএক্স।

[এক্সএনএমএক্স] জাতীয় বিজ্ঞান একাডেমির সদস্য, মেডিসিন ইনস্টিটিউট এবং আমেরিকান একাডেমি অফ আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেস।

[এক্সএনএমএক্স] ডঃ অ্যালেন লেভিন তাঁর বইটি হিলিং অফ ক্যান্সারে লিখেছেন।

[এক্সএনএমএক্স] আবেল ইউ। "উন্নত এপিথিলিয়াল ক্যান্সারের কেমোথেরাপি, একটি সমালোচনা পর্যালোচনা।" বায়োমেড ফার্মাকথার। 5; এক্সএনইউএমএক্স (এক্সএনএমএক্স): (এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স)

[এক্সএনইউএমএক্স] "অ্যাডাল্ট ম্যালিগন্যানসিতে এক্সএনএমএক্সএক্স-বছর বেঁচে থাকার জন্য সাইটোটোক্সিক কেমোথেরাপির অবদান," ক্লিন অনকোল (আর কোল রেডিওল)। এক্সএনএমএক্সএক্স জুন; এক্সএনএমএক্স (এক্সএনএমএক্স): এক্সএনইউএমএক্স।

[এক্সএনইউএমএক্স] ডাঃ ওয়ার্ড স্বাস্থ্য অধিদফতরেরও একটি অংশ যা মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের মতো অস্ট্রেলিয়ান সরকারকে লাইসেন্সকৃত ওষুধের প্রভাব সম্পর্কে পরামর্শ দেয়।

[এক্সএনএমএক্স] কোষগুলিকে পরিবর্তন করতে এবং সম্ভবত ধ্বংস করতে রাসায়নিক বা জৈবিক এজেন্টের সম্পত্তি।

[এক্সএনইউএমএক্স] একটি মূল স্ট্রোমাল কোষের অনকোলজিক ট্রোগোসাইটোসিস ডিম্বাশয়ের টিউমারগুলির চেমোরস্টেনশনকে প্ররোচিত করে। রাফি এ, মিরশাহী পি, পাইপট এম, ফৌসাত এএম, সাইমন এ, ডুক্রস ই, মেরি ই, কাউডার্ক বি, লিস আর, ক্যাপডেট জে, বার্গালেট জে, কেরেলিউ ডি, ডাগনেট এফ, সরবরাহিত জেজে, মেরি জেপি, পূজাদে-লরেন ই, ফভ্রে জি, সোরিয়া জে, মিরশাহী এম।

[এক্সএনইউএমএক্স] "অ্যাডাল্ট ম্যালিগন্যানসিতে এক্সএনএমএক্সএক্স-বছর বেঁচে থাকার জন্য সাইটোটোক্সিক কেমোথেরাপির অবদান," ক্লিন অনকোল (আর কোল রেডিওল)। এক্সএনএমএক্সএক্স জুন; এক্সএনএমএক্স (এক্সএনএমএক্স): এক্সএনইউএমএক্স।

[এক্সএনইউএমএক্স] ডাঃ ওয়ার্ড স্বাস্থ্য অধিদফতরেরও একটি অংশ যা মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের মতো অস্ট্রেলিয়ান সরকারকে লাইসেন্সকৃত ওষুধের প্রভাব সম্পর্কে পরামর্শ দেয়।

[এক্সএনইউএমএক্স] "অ্যাডাল্ট ম্যালিগন্যানসিতে এক্সএনএমএক্সএক্স-বছর বেঁচে থাকার জন্য সাইটোটোক্সিক কেমোথেরাপির অবদান," ক্লিন অনকোল (আর কোল রেডিওল)। এক্সএনএমএক্সএক্স জুন; এক্সএনএমএক্স (এক্সএনএমএক্স): এক্সএনইউএমএক্স।

[এক্সএনইউএমএক্স] ডাঃ ওয়ার্ড স্বাস্থ্য অধিদফতরেরও একটি অংশ যা মার্কিন খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের মতো অস্ট্রেলিয়ান সরকারকে লাইসেন্সকৃত ওষুধের প্রভাব সম্পর্কে পরামর্শ দেয়।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6

Re: ক্যান্সার কেমোথেরাপি দরকারী?




দ্বারা Cuicui » 14/02/14, 13:09

এটির জন্য কেবল একটি উপায় রয়েছে: ফলাফলগুলি দেখার চেষ্টা করুন।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 14/02/14, 15:45

এটাই সমস্যা: তাঁর মন্দিরে বন্দুক, পেটেন্ট অনকোলজিস্ট আপনাকে যে প্রস্তাব দেয়, তা ছাড়া আপনি কি অন্য কিছু চেষ্টা করার সাহস করবেন?

স্পষ্টতই সাফল্যের সাথে একজন ফরাসী মহিলা এটি করেছিলেন:

http://journalmetro.com/plus/sante/4412 ... gumes-bio/

রেবিড ভেড়ার প্রতিধ্বনি (একই সংবাদ তবে মন্তব্য সহ):

http://lesmoutonsenrages.fr/2014/02/06/ ... gumes-bio/

এই ডায়েটের বড় অসুবিধা: এটি পরীক্ষাগারগুলিতে কিছুই নিয়ে আসে না ... বিব্রতকর!
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 14/02/14, 16:36

কেমো পরে বেঁচে থাকার সম্ভাবনা?
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79319
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11042




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 14/02/14, 16:38

আরও একটি বিষয় যা দ্রুত বিতর্কিত হয়ে উঠবে ... দেখুন মেডিকেল নীতিশাস্ত্রে বিচ্যুতি ...

তাই বোফ ... :|
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 14/02/14, 16:40

হাতি হ্যালো
এটাই সমস্যা: তাঁর মন্দিরে বন্দুক, পেটেন্ট অনকোলজিস্ট আপনাকে যে প্রস্তাব দেয়, তা ছাড়া আপনি কি অন্য কিছু চেষ্টা করার সাহস করবেন?

এটাই আমি আগে বলেছিলাম: বেশিরভাগ মানুষের কাছে এই অজানাতে যেতে আপনার ফুটবলের মতো বড় বড় ককোল্ডস থাকতে হবে।
স্পষ্টতই সাফল্যের সাথে একজন ফরাসী মহিলা এটি করেছিলেন:

http://journalmetro.com/plus/sante/4412 ... gumes-bio/

ভাগ্যক্রমে এটিই একমাত্র নয়, এবং অন্যান্য বিষয়ে উল্লিখিত এই খুব ছোট সংখ্যালঘু অংশ। একটি বৈশিষ্ট্য সব একই, এটি একটি অস্টিওপ্যাথ অতএব আল্ট্রা কনফর্মিস্ট নয়।
এই ডায়েটের বড় অসুবিধা: এটি পরীক্ষাগারগুলিতে কিছুই নিয়ে আসে না ... বিব্রতকর!

প্রশ্ন তো শুধু সেখানেই নেই! এই চিকিত্সকদের মতে এই পণ্যগুলি তাদের সুস্পষ্ট অযৌক্তিকতা বাদে খুব বিষাক্ত। সুতরাং রোগীকে একটি অপারেশনের ধাক্কা অবশ্যই কাটাতে হবে (উদাহরণস্বরূপ নিজস্ব রাসায়নিক পদার্থের সাথে) অন্যান্য কেমোর বিষাক্ততা যাতে উল্লেখযোগ্য পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া সহ রেডিও থেরাপি যুক্ত করা যায়। কেউ বুঝতে পারে, অতএব, বহু ব্যর্থতা (1- এ 2 সম্পর্কে) বর্তমান।
অবশেষে, কেবল একটি ব্যাখ্যা! এটি সাধারণ অর্থে খাদ্য নয়, যাতে লোকেরা এই শব্দটি বোঝে, তবে একটি স্বাস্থ্যকর জীবনধারা। আপনি যখন আপনার বাথরুমে যান ঠিক ততটা আপনি পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতার "ডায়েট" করেন না, তবে ব্যক্তিগত স্বাস্থ্যবিধির একটি দৈনিক কাজ যা আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা না করেও স্বয়ংক্রিয়ভাবে অনুশীলন করেন।

কুইচুই হ্যালো
এটির জন্য কেবল একটি উপায় রয়েছে: ফলাফলগুলি দেখার চেষ্টা করুন।

এটি এমন একটি সূত্র যা সবকিছু চায় এবং কিছুই বলতে চায় না! :| কারণ ক্যান্সারে আক্রান্ত ব্যক্তি কেমো ব্যবহার করেন এবং তিনি নন-কেমোয়ের সম্ভাব্য কার্যকারিতা সম্পর্কে কিছুই জানেন না, বা তিনি চেমো করেন না এবং জানেন যে এটির কোনও দক্ষতা রয়েছে কিনা।
তবে আপনার নাকের উপর যখন একটু মুড়ি ফেলা হয়, আপনার এখন বা অন্য কোনওটিকে চেষ্টা করার জন্য প্রচুর সময় পাওয়া যায়, তবে উন্নত ক্যান্সারের ক্ষেত্রে সময় দ্বিগুণ হয় এবং খুব কমই সময় লাগে তুলনা করতে: সেখানে ছাড়াও কি মানদণ্ড অনুযায়ী?
তবে একদিকে যদি সংস্থানগুলির বিশাল অস্ত্রাগার থাকে, অন্যদিকে আপনাকে সাধারণত খুব অস্বীকারকারী নিয়োগের সাথে একাই খেলতে হয়।
তবে যদি আপনার গঠনের সাথে সম্পর্কিত কোনও কার্যকর এবং ননটক্সিক পদ্ধতি থাকে তবে এটি পাঠকদের উপভোগ করুন!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 14/02/14, 16:52

সমস্যার তল:

কোনও কেমো নেই, অন্য কোনও নয়: এক্সএনএমএক্স সম্ভাবনা / এক্সএনএমএক্স বিস্ফোরণ!

কেমো: বেঁচে থাকার জন্য এক্সএনএমএক্স / এক্সএনএমএক্স

এবং এমন কোনও রোগীদের ব্যাচ নেই যা ডাবল-ব্লাইন্ডের চিকিত্সা করতে পারে

লট এক্সএনএমএক্স: জৈব ডায়েট সহ অসুস্থ রোগীরা

অনেক এক্সএনএমএক্স: কেমো সহ অসুস্থ রোগীরা (এখানে আমরা ইতিমধ্যে জানি)

অনেক এক্সএনএমএক্স: স্বাস্থ্যকর রোগীরা, তবে কেমোর প্রাণঘাতীতা পরীক্ষা করার পক্ষে খুব শক্তিশালী নয় (যা কিছু হোক না কেন ... এটি ভারত বা আফ্রিকাতে করা যেতে পারে, সমস্ত বিচক্ষণতার সাথে)
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 14/02/14, 17:33

বার্তা থেকে রিপোর্ট করা
https://www.econologie.com/forums/post269929.html#269929
আপনি কেমো এবং সার্জারি গুলিয়ে ফেলছেন।
কেমো এবং অন্যান্য সমস্ত পদ্ধতির লক্ষ্য হ'ল অবিকল অস্ত্রোপচার এড়াতে।
আমি মনে করি না আমি বিভ্রান্ত করছি, বিপরীতে। সমস্ত কিছুই আক্রান্ত অঙ্গগুলির উপর নির্ভর করে, কিছু অপ্রয়োজনীয় এবং রেডিওথেরাপি ছাড়াও বর্তমান চিকিত্সা অস্ত্রাগারে কেবল কেমো রয়ে যায়! তবুও এই কেমো এমন একটি শল্যচিকিত্সা সম্পন্ন করতে আসে যা উদাহরণস্বরূপ মেটাস্টেসগুলি দূর করতে পারে না।
বিকল্প চিকিত্সার পরিবর্তে প্রচলিত medicineষধের মধ্য দিয়ে যাওয়ার প্রবণতাটি, এটি তথ্যের প্রশ্ন, তবে পরীক্ষারও প্রশ্ন।
তাত্ত্বিকভাবে, এটি সম্ভব হওয়া উচিত, তবে বাস্তবতাটি খুব আলাদা কারণ তথ্যগুলি অত্যন্ত বিরল এবং পরীক্ষা-নিরীক্ষা আরও কম এবং অতএব কেবলমাত্র কয়েকজন লোককেই উদ্বেগ করেছে, অন্যরা সমস্ত বাধ্য (যেমন নিবন্ধটি দেখায়) জায়গায় সিস্টেমের মাধ্যমে যান। এটি একটি অ পছন্দ নয় চিকিত্সক এবং রোগীদের উভয়কে অবহিতভাবে অবহিত না করে (যা কোনও অবস্থাতেই পরিবর্তন করে না কারণ কোনও চিকিত্সা করা ফ্রান্সে কোনও ডাক্তারই অন্য সিস্টেমের মধ্য দিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি নেবে না, এমনকি যদি সে নিজের প্রতি বিশ্বাসী হয় তবে) এটি কিছু সাহসী হিসাবে ডাক্তারদের আদেশ দ্বারা অনুশীলন থেকে নিষিদ্ধ হওয়ার ঝুঁকি গ্রহণ করা হবে)
এটি কাজ করে কিনা তা জানার সর্বোত্তম উপায় হ'ল চেষ্টা করা।

আগের উত্তর দেখুন!
আপনারা ভাবেন যে আরও বেশি রোগী বিকল্প চিকিত্সা চেষ্টা করছেন,
আমি 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে এই পরিবেশে আছি এবং আমি জানি যে অনেকে বিকল্প চিকিত্সা কল করে। তবে, অনেক নন-কনফর্মিস্ট থেরাপিস্ট হাইজিনিজমের দুর্দান্ত নিয়ম সম্পর্কে অজ্ঞ এবং কেবল "ড্রাগস" কম-বেশি প্রাকৃতিক চিন্তাভাবনা নিয়ে যাচ্ছেন যে এটি যথেষ্ট ... এবং এটি ব্যর্থতার দিকে প্রথম পদক্ষেপ।
কিছু সফলভাবে,
হাতির উল্লেখ করা ব্যক্তির মতো?
কেমো (খুব অপ্রীতিকর) এবং মৃত্যুর মধ্যে কোন বিকল্প নেই এমন অন্যেরা।
সর্বদা কোন মানদণ্ড অনুসারে? বিষয়টিতে একটি প্রচুর সাহিত্যের উপস্থিতি রয়েছে এবং এটি দেখা যায় যে ব্যর্থতাগুলি হয় চিকিত্সার সাথে অনেক দেরিতে এবং তাই অনিবার্যভাবে মারাত্মক (কেমো দ্বারা বা প্রতি বছর এক্সএনএমএক্সের মৃত্যু দ্বারা) সম্পর্কিত হয়, বা থেরাপিস্ট যে প্রধান আইনগুলি পরিচালনা করে তা উপেক্ষা করে টিউমার এবং ব্যর্থতার উপস্থিতি বা অদৃশ্য হওয়ার শর্তগুলি তখন বোধগম্য। তবে আবার আমি কখনই হ্যাঁ বলিনি, বা পাশের লোকদের সাথেও দেখা করিনি প্রথম চিকিৎসা তত্ত্বাবধানে বিকল্প পদ্ধতি দ্বারা।
কেউ কেউ কল্যাণবাদী এবং সেইজন্য বিভিন্ন প্রাকৃতিক রোগকে চিকিত্সা করুন, মেডিকেল স্কুল থেকে স্নাতক হন না, ব্যর্থতার ক্ষেত্রে বিপদগ্রস্থ ব্যক্তিকে এবং অবৈধ চিকিত্সার অবৈধ অনুশীলনে কোনও ব্যক্তিকে সহায়তা করতে ব্যর্থতার জন্য নিজেকে দোষী সাব্যস্ত করে তোলেন। আমরা বুঝতে পারি যে তাদের মধ্যে কয়েকটি সেখানে সাহস করে!
আমার মতে, প্রভাবিত না হয়ে সবকিছুই চেষ্টা করা এবং কিছুই প্রত্যাখ্যান করা প্রয়োজন বিশ্বাসের.
আমি আগে একটি নোটিশ জারি করেছি। এটি এমন একটি সূত্র যা একই সাথে সমস্ত কিছু এবং কিছু চায় না।
তাহলে আপনার কথাটি বোঝায় যে কেমো বিশ্বাসের বিষয় নয় !? যদি সংশ্লিষ্টরা থাকেন বিশ্বাস করি নি এক বা অন্য থেরাপি তাদের নিরাময় করতে পারে: আপনি কি ভাবেন যে তারা সেখানে উদ্যোগী হবে?
এখন, হাতির দ্বারা উদ্ধৃত উদাহরণটি ব্যবহার করতে (তবে অন্যরাও একই জিনিসটি অনুভব করেছেন): এটি কি বিশ্বাস বা সত্যের ফলাফল?
PS: যেমনটি আমি ইতিমধ্যে জানিয়েছি, আমার পারিবারিক পরিবেশে 4 নিরাপদ ক্যান্সার রয়েছে, সম্ভবত 2, এবং আরও এক্সএনএমএক্স লিউকিয়ামিয়াস; সমস্ত ধ্রুপদী medicineষধে চিকিত্সা করা হয় এবং এখন অবধি এক্সএনএমএক্সএক্স মারা যায় এবং প্রত্যেকেই মোটের অধিকারী ছিল! শতাংশটি হাতির প্রস্তাবিত 2% থেকে অনেক দূরে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 14/02/14, 21:55

ক্যান্সারের কেসগুলি বহুগুণে বাড়ছে, মুখের শব্দ বা কম্পিউটারের শব্দ আরও বেশি করে কাজ করছে। যদি আমরা একটি কার্যকর ক্যান্সার বিরোধী নিরাময় (সমর্থনে প্রশংসাপত্র) খুঁজে পাই তবে এটি খুব তাড়াতাড়ি, সরকারী ওষুধ হবে না। তদুপরি, সমস্ত ডাক্তার বিকল্প পদ্ধতিতে বন্ধ থাকে না। তবে নেট এ প্রকাশিত ক্যান্সার বিরোধী সমস্ত প্রতিকার এবং আমার ঘনিষ্ঠদের দ্বারা চেষ্টা করা খুব হতাশার প্রমাণিত হয়েছে। এটি মজা করার জন্য নয় যে আমাদের কেমোতে ফিরে যেতে হয়েছিল, একটি ঘোড়ার প্রতিকার ছিল তবে কেবলমাত্র আরও ভালর জন্য অপেক্ষা করার সময় কেবল দক্ষতার সাথে দৃশ্যমান ছিল।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 14/02/14, 23:01

কুউকুই লিখেছেন:ক্যান্সারের কেসগুলি বহুগুণে বাড়ছে, মুখের শব্দ বা কম্পিউটারের শব্দ আরও বেশি করে কাজ করছে। যদি আমরা একটি কার্যকর ক্যান্সার বিরোধী নিরাময় (সমর্থনে প্রশংসাপত্র) খুঁজে পাই তবে এটি খুব তাড়াতাড়ি, সরকারী ওষুধ হবে না।


প্রকৃতপক্ষে, বর্তমানে ক্যান্সারের কোনও অলৌকিক নিরাময় নেই।
যুদ্ধের মতো, প্রচলিত বা না সমস্ত বিকল্প বিবেচনা করা উচিত।
অন্যদিকে কিছু পদ্ধতি আপাতদৃষ্টিতে খুব কার্যকর ক্যান্সারের বিকাশ প্রতিরোধ (ডাঃ গের্নেজকে আগুন দেওয়ার পদ্ধতির উদাহরণ) এবং আশ্চর্যজনকভাবে চিকিত্সা এবং রাজনৈতিক চেনাশোনাগুলিতে কোনও বড় শব্দ নেই!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 224 গেস্ট সিস্টেম