কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?




দ্বারা GuyGadebois » 01/02/20, 15:20

একবার (আবার) আমি আপনার সাথে একমত হয়েছি, এই ঘরের সুগন্ধিগুলি ধূপের কাঠি, আর্মেনিয়ান পেপার, বার্গার ল্যাম্প এবং ডিওডোরেন্ট বোমের মতো আতঙ্কের "কাভালক্যাড" দিয়ে বিপজ্জনক are সিনথেটিক
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79362
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 01/02/20, 18:58

izentrop লিখেছেন:তবুও, সর্বদা এটি নিঃশ্বাস নেওয়া ভাল নয় ’s


অবশ্যই তবে এ বিষয়টি নিয়ে প্রশ্নই আসে না!

তখন এটাই ছিল টয়লেটে! : গোলগাল:

তাহলে ব্রোঞ্চির জন্য, এ জাতীয় আতর বাতাসের মতো জিনিসটির চেয়ে ভাল, তাই না? : গোলগাল:

তারপরে এটি হ্যান্ডক্রাফ্টড হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল : গোলগাল:

তারপরে বোতলটি প্রায় 3 বছরের পুরানো .... (আমার কাছে আরও একটি আছে ... ড্রেইট ছাঁচে আছে!)

তারপর ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2847
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 180

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?




দ্বারা plasmanu » 01/02/20, 19:30

কোনও মিল নেই : Mrgreen:
এটি মোলোটভের একটি ককটেল।
বেত ভিজিয়ে ... তুমি সিরিয়াস
0 x
"এভিলকে দেখতে নয়, এভিলকে শুনতে নয়, এভিলের কথা বলতে হবে না" 3 ছোট বানর মিজারু
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79362
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 02/02/20, 10:11

হ্যাঁ হ্যাঁ, আমি এটি সম্পর্কে হলুদ ন্যস্ত করা উচিত ... : Mrgreen:
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13716
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1525
যোগাযোগ:

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?




দ্বারা izentrop » 02/02/20, 18:20

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:তবুও, সর্বদা এটি নিঃশ্বাস নেওয়া ভাল নয় ’s
তখন এটাই ছিল টয়লেটে! : গোলগাল:
এটি সত্য যে আমরা এটিকে দীর্ঘ রাখি না এবং তারপরে সিএমভি বাতাসকে নতুন করে সরিয়ে দেয়
তাহলে ব্রোঞ্চির জন্য, এ জাতীয় আতর বাতাসের মতো জিনিসটির চেয়ে ভাল, তাই না? : গোলগাল:
সবচেয়ে খারাপ অংশটি আমরা পোড়া জিনিসগুলি। : শক: আমার মেয়েটিকে মুখোশের গন্ধে কোনও ম্যাচ না জ্বালানো বা ধূপের কাঠি থেকে বিরত করতে আমার বেশ কষ্ট হয়েছিল।
তারপরে এটি হ্যান্ডক্রাফ্টড হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল : গোলগাল:
এতে জৈব, প্যারাবেন, আঠালো, পাম তেলের অভাব রয়েছে ... : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?




দ্বারা Exnihiloest » 02/02/20, 22:05

ABC2019 লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
Did67 লিখেছেন:এই ডিডিয়ার কে, আমি জানি না, তবে আমি নিশ্চিত যে তিনি থার্মোডিনামিক্সের নীতিগুলির বিরোধিতা করবেন না। : গোলগাল:

অন্ধভাবে থার্মোর দ্বিতীয় আইন মানা ভুল। থার্মো হ'ল পরিসংখ্যান পর্যবেক্ষণ। কোয়ান্টাম স্তরে, কিছুই বলে না যে দ্বিতীয় আইন রয়েছে।
https://phys.org/news/2018-12-quantum-m ... tropy.html


নানান, আরও একটি সাংবাদিক বিকৃতি (বিজ্ঞানীরা যারা তাদের কাজ সম্পর্কে একটি গুঞ্জন তৈরি করতে চান তাদের দ্বারা উত্সাহিত!)। নিবন্ধটিতে বলা হয়েছে "স্থানীয়ভাবে থার্মোডাইনামিক্সের দ্বিতীয় আইন লঙ্ঘনকারী একটি ডিভাইস", যা কোনও অর্থহীন নয়, যেহেতু ২ য় থার্মো নীতিটি বলেছে যে মহাবিশ্বের মোট এনট্রপি বৃদ্ধি পেয়েছে, এটি লঙ্ঘন করা যায় না " স্থানীয়ভাবে ", এটি বোঝা যায় না। অবশ্যই এনট্রপি ক্যান নিম্ন স্থানীয়ভাবে, কেউ বিপরীতে বলেনি, তদুপরি জীবন নিজেই এনট্রপিতে স্থানীয় ড্রপ, তবে যা আমরা জানি কেবল অন্যত্র উচ্চতর বর্ধনের জন্যই বিদ্যমান থাকতে পারে।

আপনার কোয়ান্টাম সিস্টেমটি, তিনি ম্যাক্সওয়েলের রাক্ষসের এমন একটি সংস্করণ উপলব্ধি করেছেন যিনি তাকে কল্পনা করেছিলেন যে কোনও গ্যাসের তাপমাত্রার পার্থক্যের জন্য ঠান্ডা এবং গরম অণুগুলিকে "বাছাই" করতে সক্ষম বলেছিলেন। ম্যাক্সওয়েল এতে 2 তম নীতি লঙ্ঘন করেছে কিন্তু ব্রিলোইন দেখিয়েছেন যে এটি এটি লঙ্ঘন করেনি কারণ তথ্য অর্জন নিজের মধ্যেই একটি অপরিবর্তনীয় প্রক্রিয়া যা এন্ট্রপি তৈরি করেছিল, যা সংক্ষেপে সংক্ষেপিত হতে পারে: " ভাবুন, আপনাকে অবশ্যই প্রথমে খাওয়ার দ্বারা শুরু করতে হবে! ", এবং এই যে মন্দটিকে তার ক্রিয়াকলাপ দ্বারা ধ্বংস করে দিয়েছিল তার চেয়ে তথ্য অর্জন করে আরও বেশি এনট্রপি তৈরি করতে হয়েছিল। (ঘটনাচক্রে, আমার জ্ঞানের খুব কম লোকই লক্ষ্য করেছেন যে ২ য় নীতিটি লঙ্ঘন করবে তা সর্বজনীন godশ্বর যিনি পদক্ষেপ নেবেন, কিন্তু তার চিন্তার জন্য কোনও শারীরিক সহায়তার প্রয়োজন ছাড়াই !! - এমন কিছু যা আমার জ্ঞানের পক্ষে কেউই নেই অস্তিত্ব প্রমাণিত হয়েছে : গোলগাল: ).

স্পষ্টতই, আপনি যখন এই ধরণের একটি পরীক্ষা করেন, এনট্রপির ক্ষুদ্র হ্রাস যা আপনি উত্পন্ন করবেন তা সমস্ত কাজ (এবং তাপের সাথে সম্পর্কিত মুক্তি !!) দ্বারা ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছিল যা বিজ্ঞানীরা এটি অর্জনের জন্য করেছিলেন did ২ য় নীতি কেবল আপনাকে বলেছে যে এই সিস্টেমটি যাদু দ্বারা এমন কোনও সিস্টেম হিসাবে নিজেকে উপস্থিত হতে পারে না যা এন্ট্রপিকে চারপাশে ছড়িয়ে দেয়!

"ম্যাক্সওয়েলের দানব" সমস্ত ডিভাইসগুলির জন্য একটি ছাতা পদে পরিণত হয়েছে যা ম্যাক্সওয়েলের চিন্তার পরীক্ষার সমতুল্য নীতি ব্যবহার করবে। যদি আপনি বলেছিলেন ম্যাক্সওয়েলের পরীক্ষাটি যদি সত্যই অবৈধ হয়ে থাকে তবে সাধারণ নীতিটি ছিল না, তাই ধারণাটি উন্মুক্ত থাকে। পদার্থবিজ্ঞানের প্রথম নীতিগুলি (শক্তি সংরক্ষণ, গতিবেগের ...) এটিকে নিষিদ্ধ করে না।

আমাদের অবশ্যই দেখতে হবে যে বাস্তবে আমরা মহাবিশ্বের এনট্রপি বৃদ্ধির বিষয়ে চিন্তা করি না। আমাদের মনুষ্যগণের জন্য, যদি আমরা এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি করতে সফল হই যা স্থানীয়ভাবে একক পরিবেষ্টিত তাপীয় স্নান থেকে তাপ শক্তি উত্তোলন করে এনট্রপি হ্রাস করে, এমনকি এটি অন্য কোথাও এন্ট্রপিকে বাড়িয়ে তোলে তবে আমরা পবিত্র গ্রিল জিততে পারব !
0 x
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?




দ্বারা ABC2019 » 02/02/20, 22:59

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমাদের অবশ্যই দেখতে হবে যে বাস্তবে আমরা মহাবিশ্বের এনট্রপি বৃদ্ধির বিষয়ে চিন্তা করি না। আমাদের মনুষ্যগণের জন্য, যদি আমরা এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি করতে সফল হই যা স্থানীয়ভাবে একক পরিবেষ্টিত তাপীয় স্নান থেকে তাপ শক্তি উত্তোলন করে এনট্রপি হ্রাস করে, এমনকি এটি অন্য কোথাও এন্ট্রপিকে বাড়িয়ে তোলে তবে আমরা পবিত্র গ্রিল জিততে পারব !

ওহ না এটি এর মতো কাজ করে না। দ্বিতীয় নীতিটি ফোর্বিডেন একটি তাপীয় স্নানের কাজকে রূপান্তরিত করার জন্য, এটিই। কোনও ম্যাক্রোস্কোপিক সিস্টেম এটি করতে পারে না। একটি মাইক্রোস্কোপিক সিস্টেমের জন্য, আপনি এলোমেলোভাবে তাপীয় ওঠানামা পেতে পারেন যা অস্থায়ীভাবে ২ য় নীতি লঙ্ঘন করছে বলে মনে হয়, তবে যদি আপনি এটি সংখ্যক সিস্টেমে ম্যাক্রোস্কোপিক হওয়ার জন্য পরিসংখ্যানগতভাবে চেষ্টা করার চেষ্টা করেন, তবে বৃহত সংখ্যার আইন আপনাকে গড়ে তুলবে না যে গড়ে তুলবে না কোনও এককেশ্বর উত্স থেকে তাপকে কাজ, সময়কালে রূপান্তর করতে পারে না।

"অন্য কোথাও এন্ট্রপি বাড়িয়ে তোলা", এর অর্থ হ'ল শক্ত উত্সে তাপ নেওয়া এবং এর কিছুটা শীতল উত্সকে ফিরিয়ে দেওয়া। অন্য কোন সমাধান নেই, এবং কখনও হবে না।
1 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13716
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1525
যোগাযোগ:

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?




দ্বারা izentrop » 02/02/20, 23:18

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: আমরা পবিত্র গ্রিল জিততে হবে!
আপনার অবাধ ও অসীম শক্তির কল্পনাগুলি দেখে, আমি অর্ধেক লোকটিকে বিশ্ব উষ্ণায়নের জন্য দায়ী বলে স্বীকার করতে আপনার অনীহা বুঝতে পারি .... যদিও ইলেক্ট্রনের একই কল্পনা রয়েছে এবং এই দায়িত্বটি খুব ভালভাবে স্বীকার করেছেন।
এবিসি ২০১৯, আপনি একই ক্ষেত্রে রয়েছেন, কোয়ান্টাম মেকানিক্সে আপনার দুর্দান্ত জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও যদি আমার ভুল না হয় ... যদিও এর সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, তবে আমি ক্লাড আলেগ্রে এবং আরও অনেকের বিশেষত ভাবছি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?




দ্বারা GuyGadebois » 02/02/20, 23:20

izentrop লিখেছেন: কোয়ান্টাম মেকানিক্সে আপনার দুর্দান্ত জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও ...

একই সাথে, ডিগুন বুঝতে পারে এমন কিছু সম্পর্কে জ্ঞান থাকা, যা জাগ্রত করতে প্রস্রাব করা বাধা দেয় না ...
আপনি কেন মুছে ফেললেন, ট্রিফন?
কপি / পেস্ট:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:... এটি ঘুম থেকে ওঠা বন্ধ করে না ...

এবং আমি যখন জেগে না কেবল তখনই। সমস্ত উপর forum.
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

উত্তর: কৈশিকতা কি মহাকর্ষ বিরোধী?




দ্বারা ABC2019 » 02/02/20, 23:30

izentrop লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: আমরা পবিত্র গ্রিল জিততে হবে!
আপনার অবাধ ও অসীম শক্তির কল্পনাগুলি দেখে, আমি অর্ধেক লোকটিকে বিশ্ব উষ্ণায়নের জন্য দায়ী বলে স্বীকার করতে আপনার অনীহা বুঝতে পারি .... যদিও ইলেক্ট্রনের একই কল্পনা রয়েছে এবং এই দায়িত্বটি খুব ভালভাবে স্বীকার করেছেন।
ABC2019, আপনি একই ক্ষেত্রে রয়েছেন, কোয়ান্টাম মেকানিক্সে আপনার দুর্দান্ত জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও যদি আমার ভুল হয় না ...

কি হিসাবে একই ক্ষেত্রে?
যদি এটি বলতে হয় যে মানুষ গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের জন্য কমপক্ষে আংশিক দায়ী, তবে আমি এটি আমার পক্ষে অস্বীকার করব না।
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 199 গেস্ট সিস্টেম