ABC2019 লিখেছেন:এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আমাদের অবশ্যই দেখতে হবে যে বাস্তবে আমরা মহাবিশ্বের এনট্রপি বৃদ্ধির বিষয়ে চিন্তা করি না। আমাদের মনুষ্যগণের জন্য, যদি আমরা এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি করতে সফল হই যা স্থানীয়ভাবে একক পরিবেষ্টিত তাপীয় স্নান থেকে তাপ শক্তি উত্তোলন করে এনট্রপি হ্রাস করে, এমনকি এটি অন্য কোথাও এন্ট্রপিকে বাড়িয়ে তোলে তবে আমরা পবিত্র গ্রিল জিততে পারব !
ওহ না এটি এর মতো কাজ করে না। দ্বিতীয় নীতিটি ফোর্বিডেন একটি তাপীয় স্নানের কাজকে রূপান্তরিত করার জন্য, এটিই। কোনও ম্যাক্রোস্কোপিক সিস্টেম এটি করতে পারে না। একটি মাইক্রোস্কোপিক সিস্টেমের জন্য, আপনি এলোমেলোভাবে তাপীয় ওঠানামা পেতে পারেন যা অস্থায়ীভাবে ২ য় নীতি লঙ্ঘন করছে বলে মনে হয়, তবে যদি আপনি এটি সংখ্যক সিস্টেমে ম্যাক্রোস্কোপিক হওয়ার জন্য পরিসংখ্যানগতভাবে চেষ্টা করার চেষ্টা করেন, তবে বৃহত সংখ্যার আইন আপনাকে গড়ে তুলবে না যে গড়ে তুলবে না কোনও এককেশ্বর উত্স থেকে তাপকে কাজ, সময়কালে রূপান্তর করতে পারে না।
"অন্য কোথাও এন্ট্রপি বাড়িয়ে তোলা", এর অর্থ হ'ল শক্ত উত্সে তাপ নেওয়া এবং এর কিছুটা শীতল উত্সকে ফিরিয়ে দেওয়া। অন্য কোন সমাধান নেই, এবং কখনও হবে না।
"তাপীয় স্নানের কাজকে রূপান্তর করার জন্য দ্বিতীয় নীতিটি ফরবিডেন": হ্যাঁ, স্পষ্টলাইটে এটি ঠিক এটি।
দ্বিতীয় নীতিটি এর সত্যতার প্রমাণ হিসাবে যা বলে তা যদি গ্রহণ করেন তবে আপনি একজন টোটোলজিতে রয়েছেন।
আমি এটি ভুল বলছি না, আমি বলছি না যে এটি বাইপাস করা হয়েছিল (যদিও কিছু বিঘ্নিত অভিজ্ঞতা রয়েছে), আমি বলছি যে ম্যাক্সওয়েল রাক্ষসের তাত্ত্বিক অসম্ভবতা প্রদর্শন করা হয়নি বিশেষ ক্ষেত্রে ছাড়া। আমি শাস্ত্রীয় পদার্থবিজ্ঞানের দুর্বল লিঙ্কের জন্য দ্বিতীয় নীতিটি ধারণ করি (উদাহরণস্বরূপ, শক্তি সংরক্ষণের বা রেফারেন্স ফ্রেমের পরিবর্তনের দ্বারা স্থান-কাল ব্যবধানের অদম্যতার তুলনায়) এবং বিশেষত কারণ এটি পরিসংখ্যানগতভাবেই সত্য।
