ফেমোমেনা অবলম্বন কিন্তু ব্যাখ্যা না?

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ব্যবহারকারীর অবতার
delnoram
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/05, 22:14
অবস্থান: ম্যাকন-Tournus
এক্স 2




দ্বারা delnoram » 15/06/11, 19:58

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমরা যখন এটির ... প্ল্যান্টার রিফ্লেক্সোলজির উপস্থাপনা (সম্প্রতি আমি একটি অধিবেশন করেছি, এটি সত্যিই দুর্দান্ত, আমরা খুব জেনে বাইরে যাই!)


আপনি কি কোনও প্রাক্তন রাজ্য সেক্রেটারির সাথে দেখা করতে পারতেন? : শক: : Mrgreen:
0 x
"সব সত্য না হয় যে ঘটনা স্মারথের পরিবর্তে স্কুলে শেখা উচিত চিন্তা করা উচিত নয়?"
"এটা না কারণ তাদের অনেক ভুল যে তারা সঠিক!" (Coluche)
হতবুদ্ধি করা
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 416
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/07, 13:04
এক্স 63




দ্বারা হতবুদ্ধি করা » 15/06/11, 20:24

লিস্টেমিলিউ লিখেছে:স্বর্গে যাওয়ার উপকরণ, অবশেষে কয়েক মিনিট : গোলগাল:
http://www.youtube.com/watch?v=Zd_oIFy1mxM


আমি এটি পছন্দ করেছি, বিড়াল সবসময় মাছ পছন্দ করে এবং আমি যা দেখছি তা হ'ল তিনি ডলফিন শেষ করার উপায় খুঁজছেন :D

আমার খারাপ বিশ্বাসের জন্য: ভাবমূর্তি

একজন ++,
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত হতবুদ্ধি করা 16 / 06 / 11, 14: 00, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
বিশ্ব নিখুঁত !!!
ফকির
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 192
রেজিস্ট্রেশন: 07/05/07, 12:34
এক্স 5




দ্বারা ফকির » 16/06/11, 01:03

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:বিষয়টি গ্রহণের পালা দিয়ে "সোসাইটি অ্যান্ড ফিলোসফি" এ চলে গেছে ... এমন শব্দ রয়েছে যা আমি বুঝতে পারি না: এটি নিশ্চিত যে দর্শনে পরিণত হয় !! :D :D

স্পষ্ট করার জন্য, আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে প্রতিটি মূল্যহীন ঘটনার জন্য এটি উপযুক্ত (তিনি আমাদের মধ্যে যে আগ্রহ গড়ে তোলেন সে অনুযায়ী), আমরা একটি নতুন বিষয় তৈরি ... কারণ এটি ইতিমধ্যে বেশ বিভ্রান্তিকর হয়ে উঠছে! তবে এটি রাখতে পারে forum একনোলজির ...

ফকির লিখেছেন:এবং সবচেয়ে উদ্বেগজনক বিষয়, এই ধরণের সাক্ষ্যটি অন্ধরা একটি এনডিইর পরে জন্মের পরে থেকেও ভাগ করে নিয়েছে ...


আহ, এটাই আমি নিজেকে "সর্বদা" জিজ্ঞাসা করি। পরিষ্কার করার জন্যে ধন্যবাদ! এই লোকটির প্রশংসাপত্র পড়তে আপনার কি কোনও লিঙ্ক আছে?

আমার কাছে এটি উদ্বিগ্ন হওয়ার কিছু নয়, এটি সন্দেহজনক বিজ্ঞানীরা যে ভুল তা আরও একটি "প্রমাণ" ... আমি আপনাকে বলছি শক্তি সংরক্ষণ! (উপরে দেখুন)


অন্ধদের মধ্যে এনডিই সম্পর্কে কিছু লিঙ্ক এবং রেফারেন্স।

http://www.amazon.fr/Mindsight-Near-Dea ... 0595434975

এবং এই বইয়ের একটি পর্যালোচনা http://findarticles.com/p/articles/mi_m ... _65076875/

লেখকগণ এই দৃষ্টিকে মনুষ্যত্ব, আক্ষরিক অর্থে সমস্ত মনের কাছে "মনের দৃষ্টি" বলে অভিহিত করেন।

চেতনা পরিবর্তিত রাষ্ট্রগুলির উপর একটি আরও সাধারণ বই যা পাম রেইনল্ড (সর্বাধিক বিখ্যাত এনডিই) এর সাক্ষ্যগ্রহণের 206 পৃষ্ঠায় এটি সম্পর্কে আলোচনা করেছে
http://www.amazon.fr/gp/product/2828911 ... QBVPJ2V3BQ
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 16/06/11, 13:52

আমরা অব্যক্ত তবে বাস্তবের তালিকায় রাখতে পারি
চেতনা পরিবর্তিত রাষ্ট্র

খুব অদ্ভুত সম্মোহন যা কন্ডিশনার অধীনে কাজ করে, নির্দিষ্ট ধর্মান্ধ ধর্মীয় রাষ্ট্রগুলির নিকটবর্তী হয় এবং স্বপ্ন এবং ঘুমের কার্যকারিতাও খুব সম্পর্কিত।
এবং এই উপর forumতেমনি, আপনারাও দার্শনিক পোস্টের সংখ্যার ভিত্তিতে বাস্তবতার সাথে নির্ভুলতার সাথে দেখার চেয়ে স্বপ্ন এবং দর্শনকে পছন্দ করেন।

যেমন আমরা প্রাণী থেকেও বেরিয়ে এসেছি, বিবর্তনের মাধ্যমে এনডিইএস ইত্যাদির অবশ্যই সমস্ত জীবের এমনকি মাকড়সার জন্য উপস্থিত থাকতে হবে।
যে কোনও ক্ষেত্রে প্রাণীর উপরে সম্মোহন রয়েছে!

পরিশেষে, বৈজ্ঞানিকভাবে, আমরা প্রকৃতি জুন 9, 2011 ভল 474 পি170 উপর একটি নিবন্ধে একটি দুর্বল কোয়ান্টাম পরিমাপ দ্বারা কোয়ান্টাম তরঙ্গ ফাংশন সরাসরি পরিমাপ করতে পরিচালনা
www.nature.com
এইভাবে আমরা প্রকৃতপক্ষে পরিমাপ করার আগে খুব বাস্তব এবং খুব দ্বিঘাতীয় কোয়ান্টাম তরঙ্গ ফাংশনটি সনাক্ত করতে পারি।
http://en.wikipedia.org/wiki/Weak_measurement
http://en.wikipedia.org/wiki/Hardy%27s_paradox
http://discovermagazine.com/2010/apr/01 ... the-future
http://www.physorg.com/news/2011-06-qua ... meter.html

প্রকৃত বৈজ্ঞানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত প্রকৃতি আমাদের ম্যাক্রোস্কোপিক অভ্যাসের তুলনায় খুব আশ্চর্য।

দরকারী অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে একটি হ'ল দুর্বল কোয়ান্টাম পরিমাপের প্রশস্তকরণের মাধ্যমে খুব সংবেদনশীল পরিমাপের জন্য।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Lietseu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2327
রেজিস্ট্রেশন: 06/04/07, 06:33
অবস্থান: এন্টওয়ার্প বেলজিয়াম, স্কাইপ লিতজুক্সএক্সএক্স
এক্স 3




দ্বারা Lietseu » 17/06/11, 01:09

আপনি এই ভিডিওগুলি সম্পর্কে কী ভাবেন?

ঠিক আছে, এই সংগীতটি মানুষকে নরম করে তোলে বা আরও ভাল যে এটি তাদের মধ্যে সবচেয়ে ভাল তার উপস্থাপনা ...



মীআও :P
0 x
প্রকৃতি থেকে মানুষকে দূরে রেখে, তিনি তার প্রকৃতি থেকে সরানো হয়েছে! Lietseu
"ভালবাসার শক্তি, শক্তি প্রেমের চেয়ে শক্তিশালী হতে হবে" লই Tseu একটি সমসাময়িক?
আপনি শুধুমাত্র হৃদয় দিয়ে দেখতে পারেন, অদৃশ্য চোখের জন্য, অদৃশ্য ...
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 17/06/11, 15:22

আহমেদ লিখেছেন:সেন-নো-সেন লিখেছেন:
যাইহোক, existশ্বরের * অস্তিত্ব নেই বলার অর্থ আমাদের অস্তিত্ব নেই, কারণ মহাবিশ্ব এটির একটি অঙ্গ।

মহাবিশ্ব এবং নিজেরাই শারীরিক বাস্তবতা, Godশ্বর একটি রূপক ধারণা: এগুলি দুটি মূলত বিভিন্ন দিক ...
/ Quote]

হ্যাঁ, তবে ইয়িন এবং ইয়াংয়ের মতো এর দুটি দৃষ্টিকোণ পরিপূরক।


(শ্বরের কথা বলা ঠিক (সম্ভবত!) সঠিক মূল্যতবে Godশ্বরের অস্তিত্ব নেই।

এটি বেশ একটি টেট্রাভ্যালেন্ট পদ্ধতির!


বিশ্বাসের কোনও রেফারেন্স এড়িয়ে গিয়ে ofশ্বরের কথা বলতে ইচ্ছুক, এটি আমার কাছে বোকামি বলে মনে হয় ... [


"Godশ্বর" শব্দটির একটি ধর্মীয় ধারণা রয়েছে, তবে এটি কেবল একটি শব্দার্থিক দৃষ্টিভঙ্গি, কোনও শব্দকে দেওয়া অর্থের ভিত্তিতে, পরম নয়।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12306
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2967




দ্বারা আহমেদ » 17/06/11, 19:09

@ সেন-নো-সেন:
হ্যাঁ, তবে ইয়িন এবং ইয়াংয়ের মতো এই দুটি দৃষ্টিভঙ্গি পরিপূরক।

তারা পরিপূরক বা না তাদের বোঝাতে বোঝায় না!

আমি যে এটি খুঁজে না টেট্রাভ্যালেন্ট (এই শর্তটি আরও ভালভাবে সংজ্ঞায়িত করা ব্যতীত) এটি নিশ্চিত করার জন্য যে physicalশ্বরের মূল্য (বা কোনও নীতিশাস্ত্র, নাস্তিক বা না) কথা বলাই বেশি যুক্তিযুক্ত নয় বরং এমন একটি অস্তিত্ব যা কেবল দৈহিক জগতকে উদ্বেগ করে।

"Godশ্বর" ধারণার ক্ষেত্রে এটি অবশ্যই নিশ্চিত যে এর অনেকগুলি সম্ভাব্য অর্থ রয়েছে তবে পরম পরম্পরাটির বিষয়টি সম্ভবত পরিষ্কার নয় ...

@ Dedeleco:
দর্শন আপনার কাছে নিরর্থক বকবক বলে মনে হতে পারে, তবে বিজ্ঞানের কাছে তার দক্ষতার ক্ষেত্রের বাইরে সংজ্ঞা অনুসারে কী তা ব্যাখ্যা করার আশা করা উচিত তা বিশেষত যেহেতু এটি পরিবেশন করে ...

@ Lietseu: হেলিন গ্রিমাউড বলেছিলেন, যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি, "শিল্পটি অস্তিত্বের ন্যায্যতা দেয় না, তবে তা সহনীয় করে তোলে"।
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
netshaman
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 532
রেজিস্ট্রেশন: 15/11/08, 12:57
এক্স 2




দ্বারা netshaman » 17/06/11, 19:51

আজ, ফ্যাশনেবল ধর্ম বস্তুবাদ


হাঃ হাঃ হাঃ.
আমাকে এই ধারণাটি আমাকে হাসায়!
বিশেষত যখন আমরা জানি যে দৃশ্যমান এবং প্রচ্ছন্ন পদার্থগুলি মহাবিশ্বের মোট ভরগুলির কেবলমাত্র 10% গঠন করে!
যতবার আমি এটি শুনি, আমি অনিয়ন্ত্রিত হাসিতে ফেটে পড়ে!

.আপনি কিছুতেই ঝুঁকি নিচ্ছেন!


দূষিত জ্যোতির্ সত্তার দ্বারা আমার কাছ থেকে আমার শারীরিক দেহ চুরি করা ছাড়াও (যা সাধারণত রাক্ষস বা বিস্মৃত জ্যোতির্বিজ্ঞানযুক্ত দেহ নামে অভিহিত হয় (এমন এক ব্যক্তি যিনি সবে মারা গেছেন এবং তিনি যে পাস করেননি এখনও অন্য মাত্রায় রয়েছে এবং কে এখনও বেঁচে থাকতে চায়) কারা সেখানে যেতে হবে, অবশ্যই ...
রুপোর কর্ডটি যখন আপনি বাইরে থাকবেন তখন এত নাজুক!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 17/06/11, 20:31

আহমেদ লিখেছেন:

আমি কেবল শারীরিক জগতকে উদ্বেগ করে এমন একটি অস্তিত্বের চেয়ে Godশ্বরের মূল্য (বা কোনও নীতিশাস্ত্র, নাস্তিক বা না) কথা বলাই বেশি বিচার্য তা নিশ্চিত করার জন্য আমি এটি মোটেও টেট্রাভ্যালেন্ট (এটি পরিভাষাটির আরও ভাল সংজ্ঞা দেওয়া ছাড়া) পাই না do ।


টেট্রাভ্যালেন্ট পদ্ধতির লক্ষ্য একেবারে Godশ্বরের কাছে কোনও মূল্য দেওয়া নয়, বরং বিশ্বাসের ধারণাটিকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করা, এই ধারণাটির প্রতি শ্রেণিবদ্ধ এবং দ্বিধাহীন।

"Godশ্বর" ধারণার ক্ষেত্রে এটি অবশ্যই নিশ্চিত যে এর অনেকগুলি সম্ভাব্য অর্থ রয়েছে তবে পরম পরম্পরাটির বিষয়টি সম্ভবত পরিষ্কার নয় ...


আমরা যখন Godশ্বরের অস্তিত্ব প্রশ্ন জিজ্ঞাসা আইনস্টাইন এই জবাব দিল: "আমাকে Godশ্বরের একটি সংজ্ঞা দিন, এবং আমি যদি বিশ্বাস করি তবে আমি আপনাকে বলব" ... যেহেতু এটি অসম্ভব, তাই সঠিক উত্তর দেওয়া সম্ভব নয়।
এটি একেবারেই সুস্পষ্ট যে এটি পরিষ্কার নয়, যদি এটি থাকত তবে এটি বোঝা যায় না এমন স্পষ্ট লক্ষণ।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12306
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2967




দ্বারা আহমেদ » 17/06/11, 20:39

মূল বিষয়টি Godশ্বরের কাছে একটি মূল্য দেওয়া নয়, বরং Godশ্বরকে একটি মূল্য হিসাবে চিহ্নিত করা; এটা খুব আলাদা!

আমি "টেট্রাভ্যালেন্স" বুঝতে পারছি তা নিশ্চিত করেই আমি অনেক দূরে ...

যথারীতি, এর প্রতিক্রিয়াআইনস্টাইন খুব প্রাসঙ্গিক!
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 161 গেস্ট সিস্টেম