তাপ ক্ষতি ছাড়াই শীতল শক্তি, জৈবিক উত্স

গবেষকরা জৈবিক ট্রান্সমিটেশন অধ্যয়ন অবিরত: https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Transmutations_biologiques/Recherches_r%C3%A9centes

তবে প্রতিটি প্রজাতি তার নিজস্ব জিনে নিজস্ব ট্রান্সমিটেশন প্রেরণ করে। এবং যে কোনও সময় কেবল কোনও ট্রান্সমিশন ব্যবহার করবেন না। ইতিমধ্যে পরিচিত এবং তালিকাবদ্ধ যারা এখানে: https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Transmutations_biologiques/%C3%89tude_des_transmutations_biologiques#Liste_de_transmutations_biologiques_connues

সাম্প্রতিক অ্যাপ্লিকেশনগুলি পরীক্ষাগারে তেজস্ক্রিয়তা হ্রাস নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Transmutations_biologiques/Recherches_r%C3%A9centes#2007_D.C3.A9sactivation_par_des_micro-organismes_de_l.27isotope_radioactif_Cs_137

এমনকি খোলা মাঠেও https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Transmutations_biologiques/Recherches_r%C3%A9centes#2011_Le_riz_cultiv.C3.A9_r.C3.A9duit_la_radioactivit.C3.A9

এটি হাইপারথার্মিয়ার সীমাবদ্ধতা যা আমি এটি একটি শীতল উত্স হিসাবে তৈরি করার জন্য এবং এটি একটি গরম উত্সের সাথে মিশ্রিত করার জন্য আলোচনার প্রস্তাব করি (রসির ইসট্যাট থেকে নিকেল-হাইড্রোজেনের মতো)।

বৈদ্যুতিক জেনারেটরে শীতল এবং গরম উত্সগুলির সংমিশ্রণটি কি ভারসাম্য অভ্যন্তরীণ ক্ষতির সাথে, তবে বাহ্যিক তাপ ক্ষতি ছাড়াই আপনার কাছে আকর্ষণীয় মনে হয়? https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Transmutations_biologiques/Source_froide

আমরা কোন সমস্যার মুখোমুখি হতে পারি? কোন পদক্ষেপগুলি সম্পাদন করতে হবে এবং কোন ক্রমে? ঠান্ডা উত্স জৈবিক (ব্যাকটিরিয়া) হলে আমরা কী ফলাফল আশা করতে পারি?

আমরা LENR কৌশল ব্যবহার করে সোডিয়াম থেকে পটাসিয়াম প্রতিক্রিয়া অর্জন করতে পারলে আমরা কী ফলাফল আশা করতে পারি?

এবং যদি আমরা এক্সট্রোফিলিক ব্যাকটিরিয়াগুলির মধ্যে আগ্নেয়গিরির দিকে নজর রাখি তবে আমরা কি অন্য এন্ডোথেরমিক সংক্রমণ আবিষ্কার করতে পারি?

এই ক্ষেত্রে আপনার দাবির ব্যাক আপ করার জন্য একটি ছোট লিঙ্ক স্বাগত হবে!
কারণ বিক্ষোভ, কঠোরতা এবং বিশেষত প্রজননযোগ্যতার ক্ষেত্রে কারভরানের "পরীক্ষাগুলি" দুর্দান্ত নয় ...

স্বল্প শক্তি ট্রান্সমুটেশন। সংশ্লেষ এবং উন্নয়ন। ম্যালোইনের বইয়ের দোকান সংস্করণ
জৈবিক সংক্রমণ
প্রাকৃতিক স্থানান্তর
পরিমাপের জন্য তারা হাজার হাজার দ্বারা টেবিল, প্রতিবেদন এবং যাচাই করে এবং পরীক্ষাগার এবং বিজ্ঞানীদের দ্বারা তাঁর রচনায় উদ্ধৃত দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।

ঘাটতি যেমন ... কীভাবে বলব? .... তবে কেন পুষ্টির একটি দুর্বল সংমিশ্রণ ঘাটতিতে বাড়ে যদি ট্রান্সমুটেশন দ্বারা শরীরের অভাবের উপাদানগুলি তৈরি করতে পারে?
আপনার যুক্তি খুব যৌক্তিক নয়।

অবশ্যই এই ট্রান্সমিটেশনগুলি স্থায়ী এবং অভাবজনিত ব্যাধি তৈরি করে না। বয়স, রোগ, দুর্বল পুষ্টি ইত্যাদির মাধ্যমে প্রক্রিয়াগুলি বিকৃত হলেই এই ঘাটতিগুলি দেখা দেয়।
দুর্ভাগ্যক্রমে, এই দিকগুলি সামান্য অধ্যয়ন করা হয় এবং আনুষ্ঠানিকভাবে সামান্য বা শিখানো হয় না কেবল কৃষিবিজ্ঞান ব্যতীত যা এই সেক্টর যেখানে এই পর্যবেক্ষণ এবং পরিমাপটি মূলত পরিচালিত হয়েছিল।
গুরুত্বপূর্ণ, তিনি উল্লেখ করেছেন যে এই রূপান্তরগুলি কেবল জীববিজ্ঞানের ক্ষেত্রেই লক্ষ করা গেছে (তাঁর সময়ে!)

জ্যানিক লিখেছে:

এই ক্ষেত্রে আপনার দাবির ব্যাক আপ করার জন্য একটি ছোট লিঙ্ক স্বাগত হবে!
কারণ বিক্ষোভ, কঠোরতা এবং বিশেষত প্রজননযোগ্যতার ক্ষেত্রে কারভরানের "পরীক্ষাগুলি" দুর্দান্ত নয় ...

স্বল্প শক্তি ট্রান্সমুটেশন। সংশ্লেষ এবং উন্নয়ন। ম্যালোইনের বইয়ের দোকান সংস্করণ
জৈবিক সংক্রমণ
প্রাকৃতিক স্থানান্তর
পরিমাপের জন্য তারা হাজার হাজার দ্বারা টেবিল, প্রতিবেদন এবং যাচাই করে এবং পরীক্ষাগার এবং বিজ্ঞানীদের দ্বারা তাঁর রচনায় উদ্ধৃত দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।

ঘাটতি যেমন ... কীভাবে বলব? .... তবে কেন পুষ্টির একটি দুর্বল সংমিশ্রণ ঘাটতিতে বাড়ে যদি ট্রান্সমুটেশন দ্বারা শরীরের অভাবের উপাদানগুলি তৈরি করতে পারে?
আপনার যুক্তি খুব যৌক্তিক নয়।

পুরোপুরি পুনরুত্পাদনযোগ্য পরীক্ষা হিসাবে

আমাদের কাছে "ইউপ্লেটেলা এস্পারগিলাম" রয়েছে যা ঘরের তাপমাত্রায় কাচ তৈরি করে এবং এটি কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে কাজ করে আসছে

সমস্ত স্পিল এবং ল্যাব পদ্ধতিতে কী সংক্ষিপ্ত করে

আমরা কেবল অক্ষম দেখতে পাচ্ছি


এটি অবিসংবাদিত উদাহরণ!

আপনি আর কোনও স্বাদহীন স্পিল দিয়ে ল্যাব টেকনিশিয়ানকে আঘাত করতে পারবেন না!
আপনি এটি মিস করবেন

HIC লিখেছে:আমাদের কাছে "ইউপ্লেটেলা এস্পারগিলাম" রয়েছে যা ঘরের তাপমাত্রায় কাচ তৈরি করে এবং এটি কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে কাজ করে আসছে

হ্যাঁ, এবং গ্লাস বেশিরভাগ সিলিকন পরমাণু (বালি) দিয়ে তৈরি। কিন্তু গ্লাস তৈরি করতে ইউপ্লেটেলা, তিনি কি সিলিকন ব্যবহার করেন যা তিনি তার চারপাশে খুঁজে পান? অথবা এটি অন্যান্য ধরণের পরমাণু ব্যবহার করে যা এটি সিলিকনে রূপান্তরিত করে, তবে এটি জৈবিক ট্রান্সমোয়েশনের ক্ষেত্রে হবে। এটি ভৌকুলিন, বার্যাঞ্জার, কেভারান, ভিসোতস্কির মতো সূক্ষ্ম গবেষণা গ্রহণ করবে তা জানতে ... উদাহরণস্বরূপ ১৯৫৯ সালে কেরভ্রান দেখায় যে সল্টপেটের ক্যালসিয়াম থেকে পটাসিয়াম উত্পাদন করে এবং আরও নিশ্চিত হওয়ার জন্য পরীক্ষাকে ১০০ বার পুনরাবৃত্তি করেন। https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Transmutations_biologiques/Louis_Corentin_Kervran_et_son_%C3%A9poque#1959_Le_salp.C3.AAtre_produit_du_potassium

হাইফ্লি-আসক্ত লিখেছেন:আহ ... স্পিকুলিয়াসগুলির নির্দিষ্ট বিপাকটি খুব খারাপভাবে বোঝা যায় (সেই বিষয়ে সর্বাধিক জৈব রাসায়নিক পদার্থের মতো!) তবুও সিলিকনের উদ্ভব সম্পর্কে সন্দেহ নেই: এটি সমুদ্রের জল থেকে আসে সিলিক অ্যাসিড আকারে।

সুতরাং, কোনও রূপান্তর সম্পর্কে কি?

আমি নিজেকে এই বার্তাটি পৌঁছে দেওয়ার অনুমতি দিই, কারণ হাইক মনে হয় এটি এড়িয়ে গেছে ignored

তদতিরিক্ত, রেডিওলারিয়ানস, ডায়াটমস, হর্সেটেলস, বাঁশগুলি কম তাপমাত্রায় কাঁচ তৈরি করে ... এবং তারপর ?

HIC লিখেছে:

ফ্লটক্স লিখেছে:কম আকর্ষণীয় প্রস্তাব:

আমরা কেবল যা জানি তা আমরা দেখতে পাই (গ্যাটে)।

যা বোঝে কেবল তা কল্পনা করা বিজ্ঞানীর "গড়" এর একটি বড় দোষ (আমাকে).

হার্পিক, ওরফে এইচ "আপনার উন্মুক্ততার জন্য আউটলেট"

খুব বেশি মন খোলার দ্বারা মস্তিষ্ক মাটিতে পড়ে যায়।

যদি আমি নিজেকে বেসিকগুলিতে ফিরে আসতে দিতে পারি তবে আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারলে আপনি এখানে দুটি নতুন উত্সের প্রস্তাব দিচ্ছেন। তদতিরিক্ত, খুব কম শক্তি উত্স। তবে এগুলি কেবলমাত্র উত্স, সুতরাং আপনার তাপ প্রবাহকে বিদ্যুতে রূপান্তর করতে উদাহরণস্বরূপ যে তাপীয় মেশিনটি এতে সংযুক্ত করা হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ) অগত্যা একটি কার্নোট চক্রের শিকার হতে হবে। তাহলে এই সিস্টেমটি সবচেয়ে মূল্যবান কোথায়?

HIC লিখেছে: ......
আমাদের কাছে "ইউপ্লেটেলা এস্পারগিলাম" রয়েছে যা ঘরের তাপমাত্রায় কাচ তৈরি করে এবং এটি কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে কাজ করে চলেছে ...

এটি অবশ্যই "কাঁচ" নয়।
কিন্তু সিলিসিয়াস স্ট্রাকচারগুলি যেখানে সিলিকা সমুদ্রের জল থেকে আসে।


ইউপ্লেটেলা অ্যাস্পারগিলিয়াম


আপনার ভাষার অনুমান করা বন্ধ করুন।

রিকাল লিখেছেন:

HIC লিখেছে:আমাদের কাছে "ইউপ্লেটেলা এস্পারগিলাম" রয়েছে যা ঘরের তাপমাত্রায় কাচ তৈরি করে এবং এটি কয়েক মিলিয়ন বছর ধরে কাজ করে আসছে

হ্যাঁ, এবং গ্লাস বেশিরভাগ সিলিকন পরমাণু (বালি) দিয়ে তৈরি। কিন্তু গ্লাস তৈরি করতে ইউপ্লেটেলা, তিনি কি সিলিকন ব্যবহার করেন যা তিনি তার চারপাশে খুঁজে পান? অথবা এটি অন্যান্য ধরণের পরমাণু ব্যবহার করে যা এটি সিলিকনে রূপান্তরিত করে, তবে এটি জৈবিক ট্রান্সমোয়েশনের ক্ষেত্রে হবে। এটি ভৌকুলিন, বার্যাঞ্জার, কেভারান, ভিসোতস্কির মতো সূক্ষ্ম গবেষণা গ্রহণ করবে তা জানতে ... উদাহরণস্বরূপ ১৯৫৯ সালে কেরভ্রান দেখায় যে সল্টপেটের ক্যালসিয়াম থেকে পটাসিয়াম উত্পাদন করে এবং আরও নিশ্চিত হওয়ার জন্য পরীক্ষাকে ১০০ বার পুনরাবৃত্তি করেন। https://fr.wikiversity.org/wiki/Recherche:Transmutations_biologiques/Louis_Corentin_Kervran_et_son_%C3%A9poque#1959_Le_salp.C3.AAtre_produit_du_potassium

কেভরান ধূমপায়ী। আমি আশা করি সে তার কবরে ভাল পচে গেছে।

হাইফ্লি-আসক্ত লিখেছেন:আহ ... স্পিকুলিয়াসগুলির নির্দিষ্ট বিপাকটি খুব খারাপভাবে বোঝা যায় (সেই বিষয়ে সর্বাধিক জৈব রাসায়নিক পদার্থের মতো!) তবুও সিলিকনের উদ্ভব সম্পর্কে সন্দেহ নেই: এটি সমুদ্রের জল থেকে আসে সিলিক অ্যাসিড আকারে।

সুতরাং, কোনও রূপান্তর সম্পর্কে কি?

হ্যাঁ, অবশ্যই সিলিকা সমুদ্রের জল থেকে আসে।

সমস্ত ডায়েটমদের মতো যারা এটি কীভাবে ভালভাবে ব্যবহার করতে জানেন।