জৈব প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা Janic » 02/02/22, 08:40

phil59 »01/02/22, 21:19
আমি বিষয়টি পড়িনি, যখন আমি 230 পৃষ্ঠার বেশি দেখেছি...
খুবই খারাপ যেহেতু তত্ত্বের বৈধতা নিয়ে সন্দেহ পোষণ করে পেশাদার বিবর্তনবাদীদের সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের সাথে এটিকে ন্যায়সঙ্গতভাবে অনুসন্ধান করা হয়েছিল। কিছুটা provaxx এবং novaxx বিতর্কের মত। সন্দেহই বিজ্ঞানের ভিত্তি!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
phil59
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2212
রেজিস্ট্রেশন: 09/02/20, 10:42
এক্স 504

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা phil59 » 02/02/22, 16:54

আমি শেষ 2 পৃষ্ঠা পড়তে শুরু করি, এবং আপনি যখন এটিতে ক্লিও ডেসিয়া ডেবিলেক্স দেখতে পান .... আপনি বলছেন যে আপনি কেবল বাজে কথা পড়ে অনেক সময় নষ্ট করতে যাচ্ছেন ... এবং বাকিদের জন্য খুব খারাপ!
0 x
হুমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমম।

: ওহো: : কান্নাকাটি: :( : শক:
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা Janic » 02/02/22, 18:09

phil59 »02/02/22, 17:54
আমি শেষ 2 পৃষ্ঠা পড়তে শুরু করি, এবং আপনি যখন এটিতে ক্লিও ডেসিয়া ডেবিলেক্স দেখতে পান .... আপনি বলছেন যে আপনি কেবল বাজে কথা পড়ে অনেক সময় নষ্ট করতে যাচ্ছেন ... এবং বাকিদের জন্য খুব খারাপ!
এটি প্রায় একটি বইয়ের পৃষ্ঠার মাত্র এক চতুর্থাংশ পড়ার মতো মূল্য, এর আগ্রহ এবং সেখানেও এটি একটি লজ্জার বিষয়, বিশেষ করে অগ্রাধিকার থেকে।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14821
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4301

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 02/02/22, 18:56

জ্যানিক লিখেছে:phil59 »02/02/22, 17:54
আমি শেষ 2 পৃষ্ঠা পড়তে শুরু করি, এবং আপনি যখন এটিতে ক্লিও ডেসিয়া ডেবিলেক্স দেখতে পান .... আপনি বলছেন যে আপনি কেবল বাজে কথা পড়ে অনেক সময় নষ্ট করতে যাচ্ছেন ... এবং বাকিদের জন্য খুব খারাপ!
এটি প্রায় একটি বইয়ের পৃষ্ঠার মাত্র এক চতুর্থাংশ পড়ার মতো মূল্য, এর আগ্রহ এবং সেখানেও এটি একটি লজ্জার বিষয়, বিশেষ করে অগ্রাধিকার থেকে।

কখনও কখনও শিরোনাম এবং লেখক পড়া যথেষ্ট। কখনো কখনো শুধু লেখকই যথেষ্ট।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা Janic » 02/02/22, 20:00

কখনও কখনও শিরোনাম এবং লেখক পড়া যথেষ্ট। কখনো কখনো শুধু লেখকই যথেষ্ট।
এটা খুব সঠিক! কিন্তু সাধারণত এটা হয় কারণ এর বিরুদ্ধে মানুষের পূর্ব ধারণা বা প্রি-কন্ডিশনিং থাকে। নাকি শুধুই উদাসীনতা।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14821
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4301

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 02/02/22, 20:03

জ্যানিক লিখেছে:
কখনও কখনও শিরোনাম এবং লেখক পড়া যথেষ্ট। কখনো কখনো শুধু লেখকই যথেষ্ট।
এটা খুব সঠিক! কিন্তু সাধারণত এটা হয় কারণ এর বিরুদ্ধে মানুষের পূর্ব ধারণা বা প্রি-কন্ডিশনিং থাকে। নাকি শুধুই উদাসীনতা।

হ্যাঁ, অথবা যখন আপনি প্রথমবার একজন লেখক পড়েন এবং দশ পৃষ্ঠার পরে (বা এমনকি কখনও কখনও কম) বইটি আপনার হাত থেকে পড়ে যায়, তখন এটি আপনাকে তার সাথে অধ্যবসায় করতে কমই বাধ্য করে।
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা Janic » 02/02/22, 20:21

লোক
হ্যাঁ, অথবা যখন আপনি প্রথমবার একজন লেখক পড়েন এবং দশ পৃষ্ঠার পরে (বা এমনকি কখনও কখনও কম) বইটি আপনার হাত থেকে পড়ে যায়, তখন এটি আপনাকে তার সাথে অধ্যবসায় করতে কমই বাধ্য করে।
এটাও ঠিক! কিন্তু যখন, ব্যক্তিগতভাবে, বিষয়টি আমাকে আগ্রহী করে (লেখককে নয়) তখন আমি অধ্যবসায় করি যাতে নিজেকে পূর্বকল্পিত ধারণাগুলিতে সীমাবদ্ধ না করি, সংস্কৃতির সাথে যুক্ত (উদাহরণস্বরূপ) শিক্ষার সাথে (অধিকাংশ সময় স্কুল) সাধারণভাবে অতিমাত্রায়।
এবং সেখানে, বিশেষ করে, যখন এটি ধর্মবিরোধী এবং বৈজ্ঞানিক উত্স নয়।
তাই যখন আমাকে একটি AT+NT বাইবেল পড়তে হয়েছিল, তখন এটি আমার পড়া সবচেয়ে বিরক্তিকর বই, কিন্তু আমি এটি সব পড়েছি, তারপর অধ্যয়ন করেছি, এই জনপ্রিয় বইটি কী ছিল তা খুঁজে বের করার জন্য। বিশ্বে এবং এখনও খুব কম অধ্যয়নরত
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14821
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4301

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 02/02/22, 20:38

হ্যাঁ, কিন্তু আমি "প্রযুক্তিগত" বা সম্পূর্ণরূপে ধর্মীয় বা দার্শনিক কাজের কথা বলছি না যেখানে শৈলী কোন ব্যাপার না।
0 x
phil59
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2212
রেজিস্ট্রেশন: 09/02/20, 10:42
এক্স 504

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা phil59 » 02/02/22, 20:47

তাই আমরা একমত, কখনও কখনও এটি একটি পড়ার চেয়ে একটি বাস্তব উত্স গ্রহণ করা ভাল forum যেখানে মানুষের মধ্যে অপমান হয় forum এবং একটি বাস্তব বিতর্ক নয়, যা কখনও কখনও কিছু গ্রহণযোগ্য অনুপযুক্ত বার্তা দিয়ে ছড়িয়ে যেতে পারে।

এখানে বেশিরভাগ পোস্টে এটি অপমান, যা লজ্জাজনক, এবং কোন মত বিনিময় নয়।

Forum বা বক্সিং রিং? একটি মুহূর্ত, আপনি একটি পছন্দ করতে হবে.

এই সব আমাকে 93-94 এর কথা মনে করিয়ে দেয় যখন আমি চাকরি পরিবর্তন করার জন্য পুনরায় প্রশিক্ষণ দিচ্ছিলাম।

একজন "লোক" আমাদের শেখাতে এসেছিল কিভাবে একটি সিভি তৈরি করতে হয়।

পদ্ধতিটি, তিনি একজন হেডহান্টার ছিলেন, কীভাবে একটি সিভি তৈরি করতে হয় তা আমাদের শেখানোর জন্য, তুলনামূলকভাবে সহজ ছিল।

তিনি একটি সুনির্দিষ্ট পদের জন্য একটি বিজ্ঞাপন প্রকাশ করেছিলেন যা তাকে নিয়োগ করতে হবে।

প্রত্যেকের এক ডজন সিভি এবং কভার লেটার ছিল, এবং ইন্টারভিউয়ের জন্য একজন "প্রার্থী" নির্বাচন করতে হয়েছিল।

প্রথমটি, আপনি "A" থেকে "Z" পর্যন্ত পড়বেন, এবং যত বেশি CV পাস করবেন, আদর্শ অ্যাপ্লিকেশনটি হারিয়ে যাওয়ার ঝুঁকিতে আপনি তত বেশি "ফ্লাই ওভার" করবেন।

আমি মনে করি আপনি উপমা বুঝতে পেরেছেন, হয়তো সব না...।
1 x
হুমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমম।

: ওহো: : কান্নাকাটি: :( : শক:
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা Janic » 03/02/22, 08:07

phil59 »02/02/22, 21:47
তাই আমরা একমত, কখনও কখনও এটি একটি পড়ার চেয়ে একটি বাস্তব উত্স গ্রহণ করা ভাল forum যেখানে মানুষের মধ্যে অপমান হয় forum এবং একটি বাস্তব বিতর্ক নয়, যা কখনও কখনও কিছু গ্রহণযোগ্য অনুপযুক্ত বার্তা দিয়ে ছড়িয়ে যেতে পারে।
একেবারে ঠিক, উৎসে যাওয়া হল আপনার নিজের মন তৈরি করার সেরা উপায়।
এখানে বেশিরভাগ পোস্টে এটি অপমান, যা লজ্জাজনক, এবং কোন মত বিনিময় নয়।
এটা সাম্প্রতিক এবং ঘাড়ে মাত্র কয়েকটা ব্যথা (তাদের প্রিয় নেতার মতে!) যারা ভুয়া খবর এবং অন্যান্য মিথ্যা ছড়ায়। এই জিগোটোর আগে আদান-প্রদানগুলি পুনরায় পড়ুন, দৃষ্টিভঙ্গির পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও সম্পর্কগুলি কারও সাথে সৌহার্দ্যপূর্ণ ছিল এবং থাকে: আপনি কি কখনও অপমানিত হয়েছেন? : রোল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : ম্যাক্রো এবং 146 অতিথি