পরিবেশগত চ্যালেঞ্জের যুগে রোবোটিস্টরা

হ্যালো, আমি এসেছি অনেক দিন হয়ে গেছে কিন্তু আমি ইকোনলজি এবং এটি আমাকে যা এনেছে তা ভুলিনি।

আমার কাজে (রোবোটিক্স এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ে গবেষণা), আমি "ইকোলজিক্যাল চ্যালেঞ্জের যুগে রোবোটিশিয়ান" নিয়ে একটি দিনের আয়োজন করেছি। অবশ্যই, রোবোটিক্সের এখনও খুব বেশি প্রভাব নেই, তবে এটি হয়ে উঠবে, বিশেষত সমাজের পরিবর্তনের মাধ্যমে যা এটি তৈরি করবে। এটি এমন লোকদের স্মরণ করিয়ে দেওয়ারও একটি সুযোগ যারা শক্তি এবং গ্লোবাল ওয়ার্মিং সংক্রান্ত বিষয়ে উদ্বিগ্ন নয় (আমি এতে ইকোনলজি সম্পর্কেও কথা বলছি)

আমি একই থিমে অন্যান্য দিন আয়োজনের কথা ভাবছি, আমি জানতে চেয়েছিলাম আপনি এটি সম্পর্কে কী ভাবছেন এবং আপনার কোন মন্তব্য থাকলে।



ধন্যবাদ, আপনার দিনটি ভালো কাটুক,

হাই ননো,

আপনি এখানে পোস্ট দেখে খুশি! আপনি এখানে শক্তিশালী ফিরে আসছে!

আমি আপনার সম্মেলন দেখতে যাচ্ছি এবং আপনাকে প্রতিক্রিয়া জানাব (যদি আমার কিছু বলার থাকে, নিশ্চিত না...)!

এটি একটি কঠিন প্রশ্ন যার উত্তর আমি জানি না।

রোবোটিক্স মেশিনের চূড়ান্ত বিকাশ। যেমন, যেকোনো রোবটের জন্য প্রচুর ধাতু, উপকরণ, ইলেকট্রনিক্স এবং শক্তির প্রয়োজন হয়।

আমি জানি না রোবট সত্যিই "সবুজ" হতে পারে বা আমাদের হতে সাহায্য করতে পারে। সম্ভবত কয়েক পরিস্থিতিতে পরিষ্কার করতে.

কম দূরদর্শী মানুষের জন্য 2 সালে নির্গত CO1979 এবং এর পরিণতি সম্পর্কে হারুন তাজিফের আকর্ষণীয় উত্তরণ।

সময়ে আমরা সত্যিই এটা বিশ্বাস করি না. এমনকি Cousteau, যদিও পরিবেশগতভাবে সংবেদনশীল, তাজিফের ভয়কে হ্রাস করে।

রিমন্ডো লিখেছেন:সময়ে আমরা সত্যিই এটা বিশ্বাস করি না. এমনকি Cousteau, যদিও পরিবেশগতভাবে সংবেদনশীল, তাজিফের ভয়কে হ্রাস করে।

Cousteau তেল প্রসপেক্টিং করেছেন, এটি ব্যাখ্যা করতে পারে যে: http://www.passioncalypso.com/fr/missio ... petroliere
তিনি মিথ্যা বলেন না কিন্তু তিনি ছোট করেন

1979 সালের প্রেক্ষাপটে, CO2 এবং জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে কম উদ্বেগ ছিল।

সেই সময়ে, রিপোর্টে 20 GT CO2/বছরের পরিসংখ্যান বেরিয়েছিল, এখন আমরা 40 GT/বছরে এবং আরও বেশি...

সেই সময়ে, এই 20টি জিটি সম্ভবত আমাদের এখনকার 40টি জিটিগুলির চেয়ে বেশি শোষিত হয়েছিল। ইতিমধ্যে, বন উজাড় এবং সমুদ্রের অম্লকরণ প্রাকৃতিক শোষণ ক্ষমতা হ্রাস করছে।

উপরন্তু, প্যাক বরফের প্রতিফলিত অ্যালবেডো তরল সমুদ্রের খুব শোষণকারী অ্যালবেডোকে পথ দিতে অদৃশ্য হয়ে যায়।

আমরা বায়ুমণ্ডলে 400 পিপিএম CO2 অতিক্রম করেছি, এবং 450 শীঘ্রই পৌঁছে যাবে "এবং আরও বেশি যদি আপনি চান"

সংক্ষেপে, সমস্ত লিভার লাল হয়।

ফর্মে
আমি প্রথমে এই বিষয়ে বিনয়ের সাথে উত্তর দিই, কারণ পুরো জিনিসটি প্রশংসা করার মতো একটি বড় কাজ! তাই ভিডিওতে মতামত সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের জন্য (আমাদের বেশিরভাগই যোগ্যতার ভিত্তিতে নিজেদের প্রকাশ করার যোগ্য নই)। এটি এমন একটি মন্তব্য যা আপিলের উন্নতির জন্য গঠনমূলক হওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, যদিও আমি সচেতন যে ভিডিওতে "সম্পাদনা করা" একটি ভারী কাজ... কিন্তু এই ছোট মন্তব্যটি অপরিহার্য, যা বিষয়বস্তু, কিন্তু সেখানে থাকা উচিত নয় এটাকে শক্তিশালী করতে

তাই আমি এটি পছন্দ করেছি, তবে আমি দেখতে পাচ্ছি যে "ভয়েস-ওভার" এর ঘন ঘন ব্যবহার ডকুমেন্টারির জীবন্ত দিককে ক্ষতি করে (যদি স্পিকারের ভিডিও চিত্র বিদ্যমান থাকে), বিশেষ করে পরিচায়ক ক্রম চলাকালীন - যেখানে দেখানোর কোন প্রয়োজন নেই এখনও পর্দায় নথি এবং অন্যান্য গ্রাফিক্স - কারণ এটি শুরু থেকে একটি খুব স্থির দিক দেয় (এবং আমি উপাদানটির খুব আকর্ষণীয় এবং বিশদ দিক দেওয়া লজ্জা পেয়েছি)

যোগ্যতার উপর (আমি এটিতে ফিরে আসতে পারি)
কোং অন², আমরা অনুভব করেছি যে বিতর্কটি এই বিষয়ে উত্তেজনাপূর্ণ ছিল, আসল বিষয়টি হল যে তাজিফ (জাতিসংঘ এবং অনেক পরিবেশ আন্দোলন) যারা বন উজাড়ের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের পক্ষে ছিলেন এবং বিপরীতে বনায়নের জন্য প্রচার করেছিলেন, তারা এই বিষয়ে কৌস্টোর মতামতে যোগ দিয়েছিলেন, তারা ছিলেন দুর্ভাগ্যবশত অনুসরণ করা হয় না। কো-এর নৃতাত্ত্বিক নির্গমনকে ঠেকাতে সম্ভাব্য সবকিছু করার জন্য আমরা বিচক্ষণতার সাথে গ্রহণ করার সময় খুব ভালভাবে 'নিম্নকরণ' করতে পারি।², এবং সেইজন্য এই বিন্দুটি তাদের উভয়ের জন্য নিন্দা করা যায় না।

আজকের কিছু জলবায়ু সংবেদনশীলতার বিপরীতে - যারা এই অজুহাতে যে সমালোচনামূলক নৃতাত্ত্বিক অংশ ওভারলোডের মাত্র 1,5% প্রতিনিধিত্ব করবে - কারণের শিবিরে যোগ দিতে অস্বীকার করে (যা নীচে যোগ দেয়)। তাই এই বিন্দু সংশোধন করার কোন প্রয়োজন নেই, ফুফ!

একটি সিন্থেটিক নিবন্ধ এখানে পড়তে:

https://www.notre-planete.info/indicate ... ssions.php

আমি জানি না কি "রোবট" আমাদের এখানে আনতে পারে। কিন্তু এখানেই উপসংহার...

বিশ্বব্যাপী গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমন (মিথেন, নাইট্রাস অক্সাইড এবং অন্যান্য গ্রিনহাউস গ্যাসকে বিবেচনা করে CO2 সমতুল্য হিসাবে গণনা করা হয়েছে) 59 সালে প্রায় 2 বিলিয়ন টন CO2e (GtCO2019e) ছিল, এটি 12-এর তুলনায় 2010% বেশি এবং 54-এর তুলনায় 1990% বেশি, কিয়োটো প্রোটোকলের রেফারেন্স বছর৷
2010-2019 দশক গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমনের রেকর্ড ভেঙেছে যার বার্ষিক গড় প্রায় 56 GtCO2-eq, যা 9,1-2-এর তুলনায় 2000 GtCO2009-eq বেশি (জলবায়ু পরিবর্তন 2022 : জলবায়ু পরিবর্তনের প্রশমন - IPCC, 2022)

নোট

CO2 স্তরের অনুমানগুলি আমাদের সমাজের রাজনৈতিক, প্রযুক্তিগত, অর্থনৈতিক এবং জনসংখ্যাগত পছন্দগুলির উপর নির্ভর করে। আমরা এখানে ইঙ্গিত করি 3 তম IPCC রিপোর্টের SSP7.0-6 দৃশ্যকল্প। এটি একটি হতাশাবাদী কিন্তু বাস্তবসম্মত দৃশ্যকল্প যাকে বলা হয় "আঞ্চলিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা": গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমন এবং তাপমাত্রা ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে; দেশগুলি তাদের জাতীয় এবং খাদ্য নিরাপত্তাকে অগ্রাধিকার দিয়ে একে অপরের সাথে আরও প্রতিযোগিতামূলক হয়ে ওঠে; শতাব্দীর শেষে গড় তাপমাত্রা বেড়েছে 3,6 ° সেঃ.

ধন্যবাদ Remundo কিন্তু আমি সত্যিই এই অতিরিক্ত তথ্য দিয়ে কি করতে হবে তা দেখতে পাচ্ছি না যা নিশ্চিত করে যে আমরা এখনও আরো CO2 নির্গত করছি।

ধন্যবাদ, ওবামট, আমি আপনার সাথে একমত কিন্তু না আমার কাছে স্পিকারের বাহ্যিক রেকর্ডিং নেই। অন্য সব কিছুর উপরে ভালো সাউন্ড দিয়ে ফিল্ম করা তার নিজের কাজ। আমি পরের বার অন্য ডিভাইস বিবেচনা করব।

হাই নোনো

আচ্ছা, কৃত্রিম উপায়ে বলুন, কীভাবে রোবট (কোনটি?) এবং তাদের কাজ (কোনটি)? সর্বোত্তমভাবে একটি শূন্য CO2 ভারসাম্য থাকবে, এবং আদর্শভাবে নেতিবাচক (এই অর্থে যে বায়ুমণ্ডলীয় CO2 হ্রাস পায়)।

আমি প্রশ্নটি একটু সরলভাবে জিজ্ঞাসা করি, তবে ভাল খবর পেলে আমি খুশি হব।

আমি আপনার প্রশ্ন ঠিক বুঝতে পারছি না. আমি আধঘণ্টা বুঝিয়ে দিই যে প্রযুক্তি সমস্যার সমাধান করবে না।

আমি ব্যাখ্যা করি যে দক্ষতার উন্নতির অগত্যা ইতিবাচক প্রভাব নেই। আমি অতীতের সমাধানগুলির উদাহরণ দিই যেখানে আমরা দেখি যে প্রযুক্তির সাথে এর কোনও সম্পর্ক ছিল না, আমি মানুষকে 5G-তে ডিজিটাল সম্পর্কিত সমস্যাগুলি দেখানোর জন্য আমন্ত্রণ জানাই।

আমি নিজেকে বলি যে আমি এখনও যথেষ্ট পরিষ্কার হতে পারিনি, কিন্তু না, রোবোটিক্স শক্তি এবং গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের উপর ইতিবাচক প্রভাব ফেলে না। আমরা চাইলে অন্য সব এলাকার মতো এটাও করতে পারতাম। যেমন কৃষি (যান্ত্রিক আগাছা, বড় ভারী ট্রাক্টরের প্রয়োজন নেই, আরও ভাল বিশ্লেষণ, সম্পদের অপ্টিমাইজেশন ....), হোম অটোমেশন (হিটিং, শাটার, ইত্যাদির উন্নত ব্যবস্থাপনা), শেয়ার্ড ট্রান্সপোর্ট ...