ফেমোমেনা অবলম্বন কিন্তু ব্যাখ্যা না?

কর্টিজুয়ান কোয়ান্টাম মেকানিক্স পাবলিকেশনের বিশাল সাম্প্রতিক সাহিত্য (উইকির সংক্ষিপ্ত বিবরণ, যে কোনও ভাষায়, ইংরেজি, জার্মান, ফরাসী এবং অন্যান্য) বিশেষত কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলিতে পড়তে ভাল বুঝতে পারে, ক্লাসিক্যাল লুকানো কণার সাথে কোনও বিবরণ নেই সম্ভব না.

কোয়ান্টাম কম্পিউটারটি এই বাস্তবতা থেকে তার শক্তি অর্জন করে।

একটি ধ্রুপদী কম্পিউটার, তার আকার এবং শক্তি যাই হোক না কেন, এমনকি পৃথিবীতে যত পরিমাণ ট্রানজিস্টর রয়েছে, 10 থেকে 30 কোয়ান্টাম কণা সহ একটি বাস্তব কোয়ান্টাম সিস্টেমের যথাযথ অনুকরণে অক্ষম !!

ল্যান্ডের পুরাতন বই (তার ফ্যাক্টর গণনার জন্য বিখ্যাত:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_de_Land%C3%A9
) যে কর্টিজুয়ান উদ্ধৃতি (স্পষ্ট উল্লেখ ছাড়াই) এটি উপলব্ধি করতে পারেনি !!
কম্পিউটারে এইরকম হিসাব চালানোর সাথে সাথেই কেউ এই অসম্ভবকে নোট করে !!
তরঙ্গ ক্রিয়াকলাপ থেকে গণনা করা কোয়ান্টাম সম্ভাবনার মধ্যবর্তী একটি কণা বা শাস্ত্রীয় বিশ্বের বোহম মডেল সিস্টেমের তরঙ্গ ফাংশনের মতো অত্যন্ত অ-স্থানীয় এবং বাস্তবে একটি শাস্ত্রীয় কম্পিউটারে সিমুলেশন (অনেকের ব্যবহৃত) হয়, শাস্ত্রীয় কম্পিউটারে সঠিক তরঙ্গ কার্য নির্ধারণের অসম্ভবতাটির এই ভয়াবহতা আবিষ্কার করার জন্য, যে কর্টিজুয়ান সঞ্চালন করা উচিত তা গণনা (যদিও এটি বৃহত্তর এবং দ্রুত এটি হতে পারে), যখন এই তরঙ্গ ক্রিয়াকলাপটির সম্ভাব্য দিকনির্দেশনাটি পরিচালনা করার জন্য গণনা করা হয় কোয়ান্টাম সিস্টেমের মতো একই বৈশিষ্ট্যযুক্ত বোহম।

এই বাস্তব এবং ব্যবহারিক অসম্ভবতার অর্থ হ'ল এই বই এবং বোহমের ধারণাগুলি বর্তমানে কোয়ান্টাম সিস্টেমে প্রচুর সংখ্যক কণার সাথে পাওয়া যায় নি যা কোনও ক্লাসিকাল কম্পিউটারের কাছে একেবারে অনুকরণযোগ্য ইচ্ছুক পৃথিবীর অ্যাক্সেসযোগ্য !!
একটি ধাতব ইলেক্ট্রন ফার্মিয়েন দিয়ে, তরঙ্গ ফাংশনটির অ্যান্টিসিম্যাট্রাইজেশন একটি হরর !! (একটি তিল বা 6x10 ^ 23 এর জন্য অ্যাভোগাড্রোর সংখ্যার সমান কণার সংখ্যার সমান N সহ NxN আকারের নির্ধারক !!!)
এবং কোয়ান্টাম প্রকৃতি আলোর গতিতে আমাদের শাস্ত্রীয় কম্পিউটারগুলি, নাকের আঙ্গুলগুলিতে অ্যাক্সেসযোগ্য এই অযৌক্তিক গণনাগুলি করছে।


http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Land%C3%A9

যাইহোক, 1950 এর পরে (এবং তাঁর সারাজীবন), ল্যান্ডি কোয়ান্টাম তত্ত্বের কোপেনহেগেন ব্যাখ্যার বিপক্ষে উত্সাহী হয়েছিলেন, আইনস্টাইন যেমন করেছিলেন তেমনি তরঙ্গ-কণা দ্বৈত গ্রহণযোগ্য নয় বলে ল্যান্ডের ধারণার উপর ভিত্তি করে। ল্যান্ডé ব্যাখ্যা কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সংখ্যালঘু ব্যাখ্যা হিসাবে বিবেচিত হয়।

পরিবর্তে 2001 থেকে একই আরও সাম্প্রতিক শিরোনাম সহ এই বইটি পড়ুন:
http://books.google.fr/books?id=lSAfY0L ... &q&f=false

http://www.worldscibooks.com/physics/4194.html

এবং অবশ্যই কিছুটা ইতিমধ্যে পুরানো !!

এবং আরও সহজ:
http://www.unigre.it/cssf/en/license/ha ... ol%203.pdf

আমার ধাঁধাটি কী, এনডিই বেশি গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয় না।
(যারা জানেন না তাদের জন্য, এনডিই, এটি পরের জীবন, বা মৃত্যুর সময় এক ধরণের)
এমন অনেক লোক আছেন যারা বাস্তবতা প্রমাণ করেন, "জীবনের" এই রাষ্ট্রের সত্যতা।
"গুগল" এ টাইপ করুন ডিডি, এবং আপনি অবাক হবেন।
এলোমেলোভাবে নেওয়া একটি উদাহরণ:
http://www.dailymotion.com/video/x54q7g ... emoig_news.

লিস্টেমিলিউ লিখেছে:আমার ধাঁধাটি কী, এনডিই বেশি গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয় না।
(যারা জানেন না তাদের জন্য, এনডিই, এটি পরের জীবন, বা মৃত্যুর সময় এক ধরণের)
এমন অনেক লোক আছেন যারা বাস্তবতা প্রমাণ করেন, "জীবনের" এই রাষ্ট্রের সত্যতা।
"গুগল" এ টাইপ করুন ডিডি, এবং আপনি অবাক হবেন।
এলোমেলোভাবে নেওয়া একটি উদাহরণ:
http://www.dailymotion.com/video/x54q7g ... emoig_news.

এনডিই বেশিরভাগ ক্ষেত্রে দুর্ঘটনার পরে কোমা পর্যায়ে ঘটে (উদাহরণস্বরূপ শারীরিক আঘাত)।
এটি আসলে একটি নির্দিষ্ট ধরণের বিশেষ বাস্তববাদী "লুসিড ড্রিম", যাকে একজন বলে এসএইচসি (দেহ থেকে বেরিয়ে আসা) ঘটনাটি যা প্রাচীনকাল থেকে পরিচিত এবং অনেক শামান দ্বারা অনুশীলন করা হয়েছে, তদুপরি, এন ' যে কেউ উপযুক্ত কৌশল দ্বারা এটি অভিজ্ঞতা করতে পারেন।

প্রশ্নটি এখনও রয়ে গেছে: স্বপ্ন নাকি বাস্তবতা?
উত্পাদিত বেশিরভাগ অভিজ্ঞতা পরীক্ষার দ্বারা সত্য হিসাবে অনুভূত একটি বাস্তববাদকে প্রদর্শন করে, তবুও এটি প্রদর্শিত হয় যে এটি স্বপ্নের চেয়ে কম বা কম নয়, যা আবার আমাদের মস্তিষ্কের বিস্ময়কর ক্ষমতা প্রদর্শন করে rates ।
অন্যান্য ক্ষেত্রে (সাধারণত উস্কে দেওয়া হয় না, দুর্ঘটনা যেমন উদাহরণস্বরূপ) ভুক্তভোগীরা তাদের দেহ থেকে সত্যই বেরিয়ে আসার নিশ্চয়তা দেয় এবং এক সাথে অনেকগুলি বিশদ দিয়ে বর্ণনা করে যা তারা স্পষ্টতই তাদের রাজ্য প্রদানে জানতে অক্ষম ছিল এবং প্রকৃতপক্ষে এ জাতীয় উদাহরণ রয়েছে প্রচুর

একদিকে যতক্ষণ না আমরা মরে না আছি ততক্ষণ আমরা বেঁচে আছি (লাফলিস!)। অতএব "প্রায়" মৃত্যুর অভিজ্ঞতার কথা বলা অত্যুক্তি করা ...

অন্যদিকে, এমনকী একটি ট্রমা যা কোনওভাবেই অত্যাবশ্যক প্রাগনোসিসকে ক্ষতিগ্রস্থ করে না, এটি আপনাকে ঘিরে থাকা আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি ("দ্বিগুণ" হওয়ার অনুভূতি) গুরুতরভাবে বিঘ্নিত করতে সক্ষম এনডোরফিনগুলির একটি বিশাল মুক্তি হতে পারে cause

প্রকৃতপক্ষে আহমেদ, তবে অনেকগুলি "ধমকী" সাক্ষ্য রয়েছে, যেমন: লোকেরা যারা তাদের অপারেশন চলাকালীন একটি হাসপাতালে "পরিদর্শন করেছিলেন" ... এবং যা আমরা বর্ণনা করতে পারতাম সেগুলি হতাশ চিকিৎসকদের কাছে একবার তাদের অপারেশনের বিবরণ জাগিয়ে তুলেছিল।

দ্বিগুণ করার বিষয়ে, কেউ খুব সহজেই এটি একটি সামান্য অনুশীলনের মাধ্যমে সচেতনভাবে প্ররোচিত করতে পারে।
এই বিষয়ে, আমি রেমন্ড রেন্টের বইটি পড়ার পরামর্শ দিচ্ছি: সবার জন্য ব্যবহারিক প্যারাসাইকোলজি।

আমি নিজেই এই বইতে বর্ণিত একটি পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছি এবং এটি বর্ণিত হিসাবে কাজ করে।
বিভাজকটি বর্ণিত উপায়ে উদ্ঘাটন শুরু হয়েছিল তবে আমি শেষ করেছি এটি পতনের পর্যায়ে পৌঁছেছে।
এবং যেহেতু আবার শুরু করা সম্ভব, তাই বাধা দেওয়ার মতো।
আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতার জন্য অনেক কিছু।


এবং:

নেটশামান ধারণা এবং স্বপ্ন দেয় offers

আমাদের না থাকলে আমরা চাঁদে যেতাম না
dreamed !

আমি জানি সে অনেকগুলি "ধমক দেওয়া" প্রশংসাপত্র রয়েছে, তবে কোনও সিদ্ধান্তে দাঁড়াতে না পেরে এটি অন্যান্য অনেক প্রশ্নোত্তর ক্ষেত্রে সত্য ...

যে বিষয়টি আমাদের উদ্বেগজনক করে তোলে, এটি সুপরিচিত যে অজ্ঞান হওয়ার পরিস্থিতি যেমন পরিষ্কার হয় না তেমনি একজন এটি ভাল বলতে চান এবং একটি আংশিক তবে খুব সূক্ষ্ম ধারণা নিয়ে সহাবস্থান করতে পারেন।
উদাহরণস্বরূপ, দুর্ঘটনার শিকারের সাথে কথা বলার পরামর্শ দেওয়া হয়, এমনকি প্রতিক্রিয়াহীন এবং উত্সাহিত করার জন্য উত্সাহ দেওয়া, উপস্থিত তৃতীয় পক্ষের সাথে সর্বদা ইতিবাচক মন্তব্য করার জন্য।

লিস্টেমিলিউ লিখেছে:আমার ধাঁধাটি কী, এনডিই বেশি গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয় না।
(যারা জানেন না তাদের জন্য, এনডিই, এটি পরের জীবন, বা মৃত্যুর সময় এক ধরণের)
এমন অনেক লোক আছেন যারা বাস্তবতা প্রমাণ করেন, "জীবনের" এই রাষ্ট্রের সত্যতা।
"গুগল" এ টাইপ করুন ডিডি, এবং আপনি অবাক হবেন।
এলোমেলোভাবে নেওয়া একটি উদাহরণ:
http://www.dailymotion.com/video/x54q7g ... emoig_news.

একই ধারণা

এটি আমি উপরে প্রস্তাব করেছি: https://www.econologie.com/forums/post204965.html#204965 (প্রতিক্রিয়া ছাড়াই, প্রতিক্রিয়া দেখানোর পরে পুনরায় চালু করা ভাল)

এই বিষয় এবং এর লিঙ্কগুলি দেখুন: https://www.econologie.com/forums/enter-the- ... 10317.html (ড্রাগস, মাকা স্টাইল সম্পর্কে একটি ভাল প্রতিবেদন রয়েছে)

এরপরে আমরা ধারণাটিও চালু করতে পারি জিনগত স্মৃতি (যাকে সাধারণত প্রবৃত্তি বলা হয়) ...

আহমেদ তা কোনও জ্যোতির্ যাত্রা হোক বা এনডিই, প্রশংসাপত্র অনুসারে এটি অনুভূতির চেয়ে আরও বেশি কিছু: শারীরিকভাবে একজন তার শরীরের বাইরে থাকেন, নির্দিষ্ট কিছু প্রমাণের বিবরণ, বিশেষত হাসপাতালগুলিতে, তার পক্ষে অনেকটা নির্ভুল এটি একটি "সংবেদন" ... এটি স্বপ্নের চেয়েও বেশি ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহমেদ তা কোনও জ্যোতির্ যাত্রা হোক বা এনডিই, প্রশংসাপত্র অনুসারে এটি অনুভূতির চেয়ে আরও বেশি কিছু: শারীরিকভাবে একজন তার শরীরের বাইরে থাকেন, নির্দিষ্ট কিছু প্রমাণের বিবরণ, বিশেষত হাসপাতালগুলিতে, তার পক্ষে অনেকটা নির্ভুল এটি একটি "সংবেদন" ... এটি স্বপ্নের চেয়েও বেশি ...

সঠিক, যদিও 99% সিএইচএস, যদিও জীবনের চেয়ে বড় নিজেই বিভ্রান্তি।
এটি ইউএফওগুলির মতো, 99% ব্যাখ্যাযোগ্য তথ্য (ক্লাসিক) এবং 1% ... ???

সঠিক, যদিও 99% সিএইচএস, যদিও জীবনের চেয়ে বড় নিজেই বিভ্রান্তি।
এটি ইউএফওগুলির মতো, 99% ব্যাখ্যাযোগ্য তথ্য (ক্লাসিক) এবং 1% ... ???

এখনও একটি বড় পার্থক্য আছে:
আমি যখন আশেপাশে জিজ্ঞাসা করি, "আপনি কি কখনও কোনও ইউএফও দেখেছেন"?
উত্তর সর্বদা না।
যখন আমি জিজ্ঞাসা করি যে আপনি কখনই এনডিই করেছেন এমন কাউকে বেঁচে থাকতে বা চেনেন, সাধারণভাবে উত্তরটি হ্যাঁ।
পার্থক্যটি আকার।
অবাক করা বিষয় হ'ল এমন লোকের সংখ্যা যারা অনিন্দ্য উত্তর দেয় ...
ইউএফও, কোনও প্রমাণ নেই ...