সহযোগিতা এবং কার্যকারিতা: স্টর্ক প্রভাব!

6 টি শিটের সিরিজে প্রথম সারসংক্ষেপ শীট বৈজ্ঞানিক এবং মানসিক পদ্ধতি যা আমি সবেমাত্র পেয়েছি এবং এটি বর্তমান প্রাসঙ্গিক মেজাজের সাথে খুব ভাল।

বায়ুমণ্ডল যা আরও ভয়েস দেয়আলট্রাক্রিপিডেরিয়ানিজম কেবল সত্য বিশেষজ্ঞরা ... বিশেষজ্ঞরা যারা এই মুহুর্তে প্রায়শই কিছুটা হারিয়ে যান (এটি অবশ্যই বলা উচিত) সুতরাং তাদের সংরক্ষণের দায়িত্ব কোনও অতিরিক্ত জল্পনা-কল্পনা নিষিদ্ধ করে ... নির্দিষ্ট মার্সেইলাইসকে বাদ দিয়ে!

সুতরাং এখানে প্রথম যে ইজেন্ট্রপ উচিত দয়া করে! (পারস্পরিক সম্পর্ক কার্যকারণ নয় ... এখনই প্রয়োগ করুন ইস্রায়েলে টিকাদান প্রচার... ঘা!

উদাহরণ 5) সম্পূর্ণরূপে ভাগ্যবান এবং আমি স্টার্কের সাথে সম্পর্কটি ভালভাবে বুঝতে পারি নি ... একটি আলসেশিয়ার জন্য লজ্জা!

সে যদি নিতম্বের কারণে সে বক্স থেকে ভুগছিল?

ছোট্ট শূকর!

আচ্ছা আমি একটি স্তর যুক্ত!

সত্যিই কে হিপ ব্যাথা করছে?

চকোলেট জিনিসটিকে তুচ্ছ ... তবে তার প্রাথমিক দাবি সত্য নাকি সে ষড়যন্ত্রকারী?

আমি কখনও প্রেসকে বলতে শুনিনি যে নোবেল পুরষ্কার এবং চকোলেট সংযুক্ত ছিল ...

পর্ব 2 এখানে রয়েছে: সমাজ-এবং-দর্শন / ব্র্যান্ডোলিনি-বা-নীতি-অ-অসম্প্রতি-ডু-ব্যারাটিন-ডেস-জাল-সংবাদ-t16737.html

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

1) অনেক কোভিড রোগী এইচসিকিউ => "এইচসিকিউ নিরাময় কোভিড" নেওয়ার পরে পুনরুদ্ধার করেছেন = রাউল্ট এফেক্ট

এবিসি 4 বুঝতে পারল না

5: কাকতালীয় কারণ কারণ নয়, এটি অন্য কোনও কারণে মাথা ব্যাথাও করতে পারে।

izentrop লিখেছেন:5: কাকতালীয় কারণ কারণ নয়, এটি অন্য কোনও কারণে মাথা ব্যাথাও করতে পারে।

মা 6: আপনি কখন আমাদের সংখ্যাতত্ত্বের পরে আইরিডোলজি ঘটাবেন? সামনে তাকানো...

izentrop লিখেছেন:এবিসি 4 বুঝতে পারল না

আপনাকে ধন্যবাদ, আমি জানি প্রতিক্রিয়া কি, এবং আমি জানি এটি একটি প্রতিক্রিয়া ফ্যাক্টর দ্বারা পরিমিত হয়েছে চ (যা শেষ পর্যন্ত 1 + f + f ^ 2 = 1 / (1-f পেরমাফ্রস্টের ক্ষেত্রে ঘটনাকে প্রশস্ত করে তোলে), আমি কেবল জিজ্ঞাসা করেছি চ এর মান কী ছিল, আমি এখনও অপেক্ষা করছি।

ABC2019 লিখেছেন:আপনাকে ধন্যবাদ, আমি জানি প্রতিক্রিয়া কি, এবং আমি জানি এটি একটি প্রতিক্রিয়া ফ্যাক্টর দ্বারা পরিমিত হয়েছে চ (যা শেষ পর্যন্ত 1 + f + f ^ 2 = 1 / (1-f পেরমাফ্রস্টের ক্ষেত্রে ঘটনাকে প্রশস্ত করে তোলে), আমি কেবল জিজ্ঞাসা করেছি চ এর মান কী ছিল, আমি এখনও অপেক্ষা করছি।

দীর্ঘকালীন লাইব্রেরিতে আব্বাসের রাজা!

এখানে একটি বই যা জলবায়ু প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণ করে:
https://www.lmd.jussieu.fr/~jldufres/pu ... DR_JLD.pdf
এই বইটির তৃতীয় ডিগ্রি সমীকরণের সংক্ষিপ্ত বিবরণ যা নিম্নরূপে সমাধান করা হয়েছে:
http://serge.mehl.free.fr/anx/equ_deg3.html

রিনোসো লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:আপনাকে ধন্যবাদ, আমি জানি প্রতিক্রিয়া কি, এবং আমি জানি এটি একটি প্রতিক্রিয়া ফ্যাক্টর দ্বারা পরিমিত হয়েছে চ (যা শেষ পর্যন্ত 1 + f + f ^ 2 = 1 / (1-f পেরমাফ্রস্টের ক্ষেত্রে ঘটনাকে প্রশস্ত করে তোলে), আমি কেবল জিজ্ঞাসা করেছি চ এর মান কী ছিল, আমি এখনও অপেক্ষা করছি।

দীর্ঘকালীন লাইব্রেরিতে আব্বাসের রাজা!

এখানে একটি বই যা জলবায়ু প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণ করে:
https://www.lmd.jussieu.fr/~jldufres/pu ... DR_JLD.pdf

এই রেফারেন্সের জন্য ধন্যবাদ, তবে তিনি কোন পৃষ্ঠায় পেরমাফ্রস্ট সম্পর্কে কথা বলেছেন তা আমি দেখিনি। তিনি কার্বন ডুবে তাপমাত্রা ফিডব্যাক সম্পর্কে, অর্থাৎ অতিরিক্ত সিও 2 শুষে নেওয়ার সমুদ্রের ক্ষমতা সম্পর্কে, তবে মিথেন নয় talks
এটি বলে মনে হচ্ছে যাতে এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ নয়, এই নিশ্চয়তার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
তবে আমি ৩ য় ডিগ্রির সমীকরণের সাথে সম্পর্ক দেখছি না।