পৃথিবীর উত্স যাত্রা, ব্যতিক্রমী সম্পূর্ণ ডকুমেন্টারি

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: পৃথিবীর উত্স পর্যন্ত ভ্রমণ, ব্যতিক্রমী সম্পূর্ণ ডকুমেন্টারি




দ্বারা Janic » 20/01/21, 08:23

গাইগ্যাডেবোইস রিটার »19/01/21, 21:32
শর্তাধীন ব্যবহার সতর্কতা।
সুতরাং সৃজনশীলতার নিরিখে শর্তসাপেক্ষ ব্যবহারটি কি আপনার পক্ষে উপযুক্ত? আমার ক্ষেত্রে আমার!
এমনকি যদি আমরা জানি কারণ আজ বিশ্লেষণের পদ্ধতিগুলি এটি যাচাই করা সম্ভব করে।
যেমনটি বর্তমানে ভ্যাকসিনগুলির জন্য করা হয়? কলুচ বলেছেন; এগুলি নয় যে তারা সবচেয়ে বেশি ভুল হতে পারে যে তারা সঠিক[*]। এবং বৈজ্ঞানিক প্রোব্যাক্সিনগুলি হ'ল সর্বাধিক অসংখ্য! সুতরাং বিশ্লেষণের এই পদ্ধতিগুলি প্রয়োগ করে পরীক্ষা করার চেষ্টা করুন যে সম্ভাবনাটি এই ক্রমটির উৎপত্তিস্থলে হতে পারে এবং পুরো মহাবিশ্ব থেকে সমস্ত প্রকারের ব্যাকটিরিয়া এবং ভাইরাসের সাথে সম্প্রীতি রয়েছে। এখনও পর্যন্ত এটি একটি দুর্দান্ত ব্যর্থতা ছিল!
মুরগির ডিএনএ বিশ্লেষণ করেই আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে এটি সেই প্রাণী যা ট্রায়ারনোসরাস রেক্সের নিকটে আসে ... উদাহরণস্বরূপ।
এবং অন্য কোথাও বিশাল পার্থক্য সহ; ডিএনএ হ'ল লেগো টুকরোয়ের সমাবেশের মতো, আপনি যে কোনও কিছু এবং সব কিছু তৈরি করতে পারেন তবে কখনও লেগোসের সাথে বাঁচতে পারেন না এবং এখান থেকেই বিবর্তনমূলক বক্তৃতাটি তার মুখ ভেঙে দেয়!
আমরা অভিযোজন নয়, বিবর্তনের কথা বলতে পারি।
সুতরাং বিবর্তনের সংজ্ঞা আপনি জানেন না, বিবর্তনবাদীরা নিজেরাই দাবি করে যে কোনও ব্যক্তির উদ্ভাবিত আইন অনুসারে কোনও বিবর্তন প্রতিক্রিয়াশীল নয়। তবে অভিযোজনের কোনও চূড়ান্ত চরিত্র নেই এবং এটি বিবর্তন নয়, পিছনে যেতে পারে এবং এটি প্রমাণ করা অসম্ভব। (এই সমস্ত ইতিমধ্যে বিশদে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে এবং পর্যালোচনা করা হয়েছে) বৈজ্ঞানিকভাবে বিদ্যমান সমস্ত অত্যাধুনিক ডিভাইসগুলির সাথে
একই প্রজাতির প্রাণীদের বিভিন্ন ডিএনএর জন্য ডিটো যা বায়োটোপ পরিবর্তন করে (বাইরে থেকে একটি গুহায় যান), যা অন্য একটি স্বতন্ত্র প্রজাতিতে পরিণত হয় ... এবং এটি 40 বছরেরও কম সময়ে পরিমাপযোগ্য।
ডারউইনের ভুল ব্যাখ্যা এবং এটি এখানে স্পষ্টতই বলা হয়েছে যে অভিযোজনগুলি পরিমাপ করা হয় যা বিভিন্ন প্রজাতি তৈরি করে না, তবে বিশেষ বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে একই, ডারউইনের এই সমস্ত কাজ অবিকল ছিল, যিনি তার বক্তব্য সমর্থন করার জন্য ফিঞ্চগুলি ব্যবহার করেছিলেন, তবে কোনও নতুন প্রজাতি হাজির হয়নি । এটি কয়েকশো মানব প্রজন্মের প্রতিনিধিত্ব করে ড্রসোফিলা মাছিদের সাথে পরীক্ষা করা হয়েছে এবং এখনও কোনও নতুন প্রজাতির উদ্ভব হয়নি, সুতরাং বর্তমান জীবনের 40 বছর তুলনামূলকভাবে হালকা।
সংক্ষেপে, আপনার অজানা ব্লাহ কেবল আপনাকেই বিশ্বাস করে। আপনি যখন ছোট ছিলেন তখন থেকেই পৃথিবী বদলে গেছে।

আমার ব্লাহ প্রশ্নে কেবল বক্তৃতা বিবর্তনবাদীরা নিজেরাই, বিষয় বিবর্তন বা সুযোগের বৃহত সংখ্যাগরিষ্ঠে উদ্ধৃত হয়েছে, যার ব্যক্তিগত মতামতের সাথে কোন যোগসূত্র নেই। যদি আপনি প্রমাণ করতে পারেন যে এই বিবর্তনবাদী এবং অন্যান্য বিজ্ঞানীরা ভুল ছিলেন, তবে আপনি সম্ভাবনাতে একটি বড় চাকরি পেতে চলেছেন তবে আমার দৃষ্টিভঙ্গি বদলে যেতে পারে, তবে এই বিবর্তনবাদী বিজ্ঞানীরা যেহেতু ক্রিম বা অবিকল ক্রিম ছিলেন তাই হওয়ার সম্ভাবনা নেই এই এলাকায়. তবে তার জন্য এই বিষয়টিকে গভীরভাবে অধ্যয়ন করা এবং এইচ-এর বিষয়ে এবিসির মতো না হওয়া দরকার যা নিশ্চিত হয়ে যায় যে এর জেটেটিক সম্প্রদায় (পাশাপাশি বিবর্তনবাদীরা) অনুশীলনকারীদের চেয়ে বেশি জানেন।

[*] মানবটি একটি অদ্ভুত এবং বিপরীতমুখী প্রাণী। আমাদের সমাজ (এবং বিশেষত ফ্রান্স, ক্যাথলিক চার্চের কন্যা, যা বিপ্লবের সাথে নাস্তিক গির্জার কন্যা হয়ে উঠেছিল) এই চার্চকে তার আধিপত্যবাদী এবং একচেটিয়া গোড়ামীবাদের জন্য সমালোচনা করেছে, অন্য একটি কথিত ধর্মের নামে একই প্রতিস্থাপনের জন্য। বৈজ্ঞানিক বা আরও ঠিক বস্তুবাদী, শুধুমাত্র দার্শনিক বিরোধিতার দ্বারা। স্পষ্টতই আমরা অন্য চোখের এক চোখের চোখের পরিবর্তে এক চোখের চোখ রাখি! কোথায় পার্থক্য?
দুর্ভাগ্যক্রমে অনেকে সাংস্কৃতিকভাবে এর শিকার হয় এবং এই নতুন ধর্মের সদস্যরা অনড় হয়ে বিবেচনা করতে অস্বীকার করেন যে বিজ্ঞান কোনও সম্প্রদায়ের অন্তর্গত নয়, যদিও এটি বহুসংখ্যক এবং প্রতিষ্ঠিত, তবে এটি সকলের এবং কারও নয়, কেউই এর মালিক নয়।
এছাড়াও: হয় আমরা ধর্মীয় রেফারেন্স বা ধর্মের বিষয়ে বিজ্ঞান এবং কেবলমাত্র বিজ্ঞানের কথা বলি (তারা যেভাবেই রূপ নিয়েছে) এবং এটি আর বস্তুবাদী বিজ্ঞানের বিষয় নয়।
আপনি যদি চালিয়ে যেতে চান তবে সেখানে একটি ডেডিকেটেড বিষয় রয়েছে বিবর্তন এবং সুযোগ!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

উত্তর: পৃথিবীর উত্স পর্যন্ত ভ্রমণ, ব্যতিক্রমী সম্পূর্ণ ডকুমেন্টারি




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/01/21, 08:46

জ্যানিক লিখেছে:গাইগ্যাডেবোইস রিটার »19/01/21, 21:32
শর্তাধীন ব্যবহার সতর্কতা।
সুতরাং সৃজনশীলতার নিরিখে শর্তসাপেক্ষ ব্যবহারটি কি আপনার পক্ষে উপযুক্ত? আমার ক্ষেত্রে আমার!


তিনি কোনও চিত্র সহ বার্তাটি বুঝতে না পেরে আমি একটি ভিডিও রেখেছি:

0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

উত্তর: পৃথিবীর উত্স পর্যন্ত ভ্রমণ, ব্যতিক্রমী সম্পূর্ণ ডকুমেন্টারি




দ্বারা Janic » 20/01/21, 08:51

তিনি কোনও চিত্র সহ বার্তাটি বুঝতে না পেরে আমি একটি ভিডিও রেখেছি:
আমি সত্যিই এই ফিল্মটি উপভোগ করেছি যা আবারও আন্ডারলাইন করে, যে ইডিয়টগুলি অগত্যা আমাদের মনে হয় যে পাশে নেই: তাই না? 8)
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79121
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

উত্তর: পৃথিবীর উত্স পর্যন্ত ভ্রমণ, ব্যতিক্রমী সম্পূর্ণ ডকুমেন্টারি




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/01/21, 09:25

তুমি ঠিক !
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 180 গেস্ট সিস্টেম