বিজ্ঞান, ছদ্ম বিজ্ঞান, একটি পার্থক্য তৈরি!

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা আহমেদ » 10/07/18, 20:03

যখন আপনি জিজ্ঞাসা করেন: "... আপনি বিজ্ঞানে বিশ্বাস করেন না?", আমি তবে "বিশ্বাস করতে" ক্রিয়াপদের ব্যবহার নোট করি ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা সেন-নো-সেন » 10/07/18, 20:19

জ্যানিক লিখেছে:সৃষ্টিবাদবাদের জন্য, আমি বিষয়টিকে মূলত বিকাশ করেছি এবং তাই আমি মনে করি যে আমি কোনও ধর্মীয় সৃষ্টিবাদী নই, তবে বৈজ্ঞানিক সৃষ্টিবাদী, uniquement.


অক্সিমারন সুন্দর!
সংজ্ঞা অনুসারে কোন বৈজ্ঞানিক সৃষ্টিবাদ হতে পারে না, সর্বোপরি কেউ দার্শনিক সৃষ্টিজমবাদের কথা বলতে পারেন।


izentrop লিখেছেন:আপনি যদি বিজ্ঞানী লেখেন তবে কি আপনি বিজ্ঞানে বিশ্বাস রাখেন না?


Le বৈজ্ঞানিকতা এটি বিশ্বাস করার সত্য যে বিজ্ঞান সব কিছু ব্যাখ্যা করতে পারে, যার অর্থ হয় না ... (দেখুন গডেলের অসম্পূর্ণতা উপপাদ্য).
বৈজ্ঞানিক অধ্যয়ন বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে নয় বরং জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে, তাই বিশ্বাস করে যে আমরা সবকিছু ব্যাখ্যা করতে পারি বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে এবং সত্যের ভিত্তিতে নয়, আমাদের অবশ্যই আকাঙ্ক্ষা এবং পর্যবেক্ষণকে বিভ্রান্ত করতে হবে না।
সংক্ষেপে, জ্ঞান আমাদের জ্ঞানীয় সীমাবদ্ধতার মধ্যে সীমাবদ্ধ রয়েছে যা আমাদের বোঝাকে খুব সীমিত করে তোলে, তদুপরি বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারগুলি ক্রমাগতভাবে নতুন জ্ঞানের দ্বার উন্মুক্ত করে চলেছে, প্রতিনিয়ত আমাদের জ্ঞানের সীমান্তকে পিছনে ঠেলে দিচ্ছে।
আমাদের অবশ্যই স্বজ্ঞাত বা মননশীল জ্ঞানকে অবহেলা করা উচিত নয়, বিশেষ করে চেতনা অধ্যয়নের ক্ষেত্রে অধ্যাত্মবাদী স্রোতগুলির বিজ্ঞানীদের শিক্ষা দেওয়ার মতো অনেক কিছুই রয়েছে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা Janic » 10/07/18, 22:02

জ্যানিক লিখেছে:
সৃষ্টিবাদবাদের জন্য, আমি বিষয়টিকে বৃহত্তরভাবে বিকশিত করেছি এবং তাই আমি মনে করি যে আমি ধর্মীয় সৃষ্টিবাদী নই, কেবল বৈজ্ঞানিক সৃষ্টিশীলবাদী।

অক্সিমারন সুন্দর!
সংজ্ঞা অনুসারে কোনও বৈজ্ঞানিক সৃষ্টিবাদ থাকতে পারে না, সর্বোপরি কেউ দার্শনিক সৃষ্টিজমবাদের কথা বলতে পারেন।
এটি কেবল একটি অক্সিমোরন হিসাবে উপস্থিত হয় একটি সংস্কৃতিতে দুটি ধারণাটি কে বেমানান বলে বিবেচনা করেছিল, তবে কোন ভিত্তিতে? ইজেনট্রপের মতো কে বিজ্ঞানকে এক ধরণের নাস্তিক, যুক্তিবাদী এবং সংশয়বাদী এক্সক্লুসিভিটি বানাতে চান।
বিরোধাভাস : রেহটার চিত্র যার মাধ্যমে আমরা অযাচিতভাবে দুটি পদ সংযোজন করি যা ORDINARILY বাদ দেওয়া হয় Y
সাধারণত :
XNUMX তম শতাব্দী, সাধারণভাবে। সাধারণ থেকে প্রাপ্ত। সাধারণত, সাধারণভাবে, প্রায়শই; সাধারণত, সাধারণত
http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/ordinairement

এর অর্থ এই যে, সাধারণত, প্রকৃতপক্ষে, এই জাতীয় জিনিসটি প্রায়শই একটি ছোট, শক্তভাবে বন্ধ বাক্সে রাখা হয় যা মুহুর্তের সুচিন্তিত হওয়া উচিত নয়।
ইতিমধ্যে দেখা গেছে যে, নাস্তিক যুক্তিবাদ ধর্মীয় পণ্ডিতদের "বৈজ্ঞানিক যুক্তিবাদ" প্রতিস্থাপনের আগে (যারা দুটিকে আলাদা করেনি), বিজ্ঞান কেবল শারীরিক এবং আধ্যাত্মিক বিশ্বের জটিলতা এবং সামঞ্জস্যতা পর্যবেক্ষণ করেছিল। এবং তাদের কাছ থেকে সাধারণ আইনগুলি আঁকতে এবং যেমন ক্লিন বলেছেন যে, যদি আইন থাকে তবে তাদের উত্সের আগে কী শুরু আছে।
আপনি এতিয়েন ক্লিনের হস্তক্ষেপগুলি দেখতে পাবেন যিনি নিজেকে বিজ্ঞানের দার্শনিক হিসাবে ঘোষণা করেন এবং যে প্রদর্শিত করেন যে বিজ্ঞান, দর্শন, বিশ্বাসের বিচ্ছেদ কেবলমাত্র এমন সাংস্কৃতিক শিল্প যা কোনও উত্তর দেয় না, বর্তমান জ্ঞানের সীমাবদ্ধতার কারণে এর প্রশ্নগুলির সাথে রয়েছে with উদাহরণস্বরূপ, অস্তিত্ব বা অতিক্রান্তি, এবং যার কাছে কেউ উত্তর দিতে পারে না, না বৈজ্ঞানিক বা দার্শনিক ical
যাইহোক, সমস্ত সৃষ্টি তার উপর নির্ভরশীল রচনাগুলি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, যেমন কোনও চিত্রকর্ম বা কোনও ভাস্কর্য তাদের স্রষ্টার থেকে স্বতন্ত্র নয়, এই সমস্ত কিছুই ইতিমধ্যে দেখা এবং পর্যালোচনা করা হয়েছে। তবে আপনি এটি মানেন না, এটি আপনার পছন্দ, কারণ ভ্যাকসিনগুলি বা অপ্রচলিত যত্নের ক্ষেত্রে ইজেন্ট্রপ পছন্দসই স্বাধীনতার সাথে সম্মতি দেয় না
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা সেন-নো-সেন » 10/07/18, 22:34

জ্যানিক লিখেছে:ইজেনট্রপের মতো কে বিজ্ঞানকে এক ধরণের নাস্তিক, যুক্তিবাদী এবং সংশয়বাদী এক্সক্লুসিভিটি বানাতে চান।

আপনার যুক্তিগুলির জন্য আপনি অনেক দূরে দেখতে পাবেন Janic!
বৈজ্ঞানিক সৃষ্টিবাদ সহজভাবে বিদ্যমান নেই ... বা আপনি কেবল এটি আবিষ্কার করেছেন! :হাঃ হাঃ হাঃ:

মূলত সৃষ্টিবাদীরা আর্গুমেন্টের আক্ষরিক পাঠের উপর তাদের যুক্তিগুলির ভিত্তি করে, তবে, বৈজ্ঞানিক তথ্যগুলির দৃity়তার মুখোমুখি হয়ে, পরবর্তীকর্মীরা তাদের বিশ্বাসকে আরও গ্রহণযোগ্য (এবং আরও অস্পষ্ট, যা অত্যন্ত বাস্তব) ধারণার দিকে নিয়ে যেতে বাধ্য হয়েছিল চতুর নকশা.
বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির মাধ্যমে নির্দিষ্ট সংখ্যক মানুষকে সৃষ্টিবাদের দিকে নিয়ে যেতে পারে এমন যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের পরিচয় দেওয়ার অসতর্ক উদ্দেশ্য নিয়ে একটি সাধারণ পরিভাষা ব্যবহার করে তাদের ক্ষেত্রগুলিতে বিজ্ঞানীদের মুখোমুখি হওয়াই ধারণা।
অতএব আমরা বিজ্ঞানকে নয়, মানসিক রূপান্তরিত করার কৌশলটির মুখোমুখি হয়েছি।

আপনি এতিয়েন ক্লিনের হস্তক্ষেপগুলি দেখতে পাবেন যিনি নিজেকে বিজ্ঞানের দার্শনিক হিসাবে ঘোষণা করেন এবং যে প্রদর্শিত করেন যে বিজ্ঞান, দর্শন, বিশ্বাসের বিচ্ছেদ কেবলমাত্র এমন সাংস্কৃতিক শিল্প যা কোনও উত্তর দেয় না, বর্তমান জ্ঞানের সীমাবদ্ধতার কারণে এর প্রশ্নগুলির সাথে রয়েছে with উদাহরণস্বরূপ, অস্তিত্ব বা অতিক্রান্তি, এবং যার কাছে কেউ উত্তর দিতে পারে না, না বৈজ্ঞানিক বা দার্শনিক ical


বল না এতিয়েন ক্লিন(যার মধ্যে আমি বেশিরভাগ রচনাগুলি পড়েছি) যা তিনি বলেননি।
সামগ্রিকভাবে আপনার বক্তৃতাটি অস্পষ্টতার উপর ভিত্তি করে: আপনি ঘোষণা করেন যে বাস্তবতা অধ্যয়ন করার জন্য অন্যদের চেয়ে কার্যকর কোনও উপায় আর নেই, যা বিজ্ঞান এবং ছদ্ম-বিজ্ঞানের সমীকরণের জন্য খুব কার্যকর।
সংক্ষেপে, জেনেসিসের ব্যাখ্যার বৈজ্ঞানিক গবেষণার 200 বছরের সমান মূল্য থাকবে! :|

যাইহোক, সমস্ত সৃষ্টি তার উপর নির্ভরশীল রচনাগুলি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, যেমন কোনও চিত্রকর্ম বা কোনও ভাস্কর্য তাদের স্রষ্টার থেকে স্বতন্ত্র নয়, এই সমস্ত কিছুই ইতিমধ্যে দেখা এবং পর্যালোচনা করা হয়েছে।


হ্যাঁ এবং আমি আপনাকে দেখিয়েছি যে আপনার যুক্তির কোনও প্রাসঙ্গিকতা নেই .... : রোল:




* যদি আপনি হেরফেরকে এ জাতীয় হিসাবে বিবেচনা না করেন!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা izentrop » 10/07/18, 23:23

সান-না-সেন লিখেছেন:আধ্যাত্মবাদী স্রোতে বিজ্ঞানীদের অনেক কিছু শেখানোর আছে।
আধ্যাত্মিকতা একটি দার্শনিক স্রোত যা পদার্থের চেয়ে আত্মার tনতাত্ত্বিক শ্রেষ্ঠত্বকে নিশ্চিত করে, যা বেমানান।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা সেন-নো-সেন » 11/07/18, 00:08

izentrop লিখেছেন:
সান-না-সেন লিখেছেন:আধ্যাত্মবাদী স্রোতে বিজ্ঞানীদের অনেক কিছু শেখানোর আছে।
আধ্যাত্মিকতা একটি দার্শনিক স্রোত যা পদার্থের চেয়ে আত্মার tনতাত্ত্বিক শ্রেষ্ঠত্বকে নিশ্চিত করে, যা বেমানান।



এখানে একটি অত্যন্ত নৈমিত্তিক যুক্তি ... আপনি দার্শনিক ব্যাখ্যা এবং বিজ্ঞান স্পষ্টতই বিভ্রান্ত!
বর্তমান সময়ে, আত্মা বা spiritষধের উপরে (এটি কী?) আত্মার শ্রেষ্ঠত্বের কোনও আনুষ্ঠানিক প্রমাণ নেই।
আদর্শবাদ, আধ্যাত্মিকতা এবং বস্তুবাদ ঠিক আছে বিজ্ঞানের মধ্যে সম্ভাব্য দার্শনিক ব্যাখ্যা.
যেমন পদার্থবিদ ডেভিড বোহম তাকে আদর্শবাদী আন্দোলনের অংশ হিসাবে বিবেচনা করা হত, যা তাকে খুব মহান বিজ্ঞানী হিসাবে বিবেচনা করা থেকে বিরত রাখেনি*.

এখন আমাকে ব্যাখ্যা করুন কোথায় ধ্যানবিদ এবং বিজ্ঞানীদের মধ্যে অসঙ্গতি আছে?
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0058244




* এবং অনেকগুলি রয়েছে, আমরা বিশেষত উল্লেখ করতে পারি আর্কিবাল্ড হুইলার (বিশ শতকের অন্যতম সেরা পদার্থবিদ,একতাবাদী এর রাষ্ট্র),জনাবরজার পেনরোজ [/ b] (পদার্থবিজ্ঞানের একটি বড় নাম!),বার্নার্ড ডি এসপাগনাট(না হয় বাদ!) ইত্যাদি ... ইত্যাদি ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা Janic » 11/07/18, 07:46

জ্যানিক লিখেছেন: ইজেনট্রপের মতো যারা বিজ্ঞানকে এক ধরণের নাস্তিক, যুক্তিবাদী এবং সংশয়বাদী এক্সক্লুসিভিটি বানাতে চান।

আপনি আপনার যুক্তি জ্যানিকের জন্য খুব বেশি দূরে সন্ধান করছেন!
এর থেকে বেশি দূরে যেতে খুব বেশি দূরে যায় না…! চিন্তাধারা একটি বিশাল ওয়েব যেখানে হোল্ড থ্রেড দ্বারা সমস্ত কিছু অন্যের সাথে সংযুক্ত থাকে এবং মাকড়সার জালের মতো একটি থ্রেড সরানো সমস্ত অন্যান্যকে একই সাথে সরিয়ে দেয়
বৈজ্ঞানিক সৃষ্টিবাদ সহজভাবে বিদ্যমান নেই ... বা আপনি কেবল এটি আবিষ্কার করেছেন!

এটি আপনার দৃষ্টিকোণ যা কেবল এটির সাথে জড়িত এবং তাই অন্য কোনওটির চেয়ে বেশি মূল্য নেই। সকল স্ট্রাইপের সৃষ্টিবাদী, অ-ধর্মীয়, কোনও উদ্ভাবন নয়। সমস্ত উদ্ভাবকরা বৈজ্ঞানিক সৃষ্টিবাদী।
মূলত সৃষ্টিবাদীরা আর্গুমেন্টের আক্ষরিক পাঠের উপর তাদের যুক্তিগুলির ভিত্তি করে, তবে, বৈজ্ঞানিক তথ্যগুলির দৃity়তার মুখোমুখি হয়ে, পরবর্তীকর্মীরা তাদের বিশ্বাসকে আরও গ্রহণযোগ্য (এবং আরও অস্পষ্ট, যা অত্যন্ত বাস্তব) নকশার ধারণার দিকে নিয়ে যেতে বাধ্য হয়েছিল।
আবারও, আপনি আপনার বক্তব্যকে এক বা একাধিক ধর্মে ফিরিয়ে আনতে চাইছেন ses
বিজ্ঞান, যা অন্তর্ভুক্তিমূলক জ্ঞান ছাড়া কিছুই নয়, কোনও নির্দিষ্ট শ্রেণির ব্যক্তির মালিকানাধীন ব্যক্তিগত সম্পত্তি নয়। সৃষ্টিবাদ ধর্মীয় নয় তবে তথাকথিত বৈজ্ঞানিক এবং দার্শনিক পর্যবেক্ষণের ক্ষেত্রে অন্তর্ভুক্ত।
বস্তুবাদী বিজ্ঞান কেবল বর্ণনামূলক, এর চেয়ে বেশি কিছুই নয় এবং কেউ কেউ এটিকে কেবল এই যান্ত্রিক দিকটিতে সীমাবদ্ধ রাখতে চান এবং তবুও এটি এই যান্ত্রিক দিক যা সৃষ্টিবাদবাদের থিসিসকে সমর্থন করে। অধার্মিক.
সুতরাং বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি দ্বারা বর্ণিত একটি সারণী কেবল এই ধরণের বা এই জাতীয় রঙ্গকটি ব্যাখ্যা করবে যে এই জাতীয় বা এ জাতীয় কার্য পদ্ধতি ব্যবহৃত হত, নির্দিষ্ট জ্যামিতিক আকারগুলি এতে অন্তর্ভুক্ত ছিল ইত্যাদি ইত্যাদি ... তবে এটি নির্ধারণ করতে অক্ষম যে এই বিবরণটি কাজটি করে একজন লেখক, কারণ এটি তার ভূমিকা নয় যা কেবল কী এবং কাদের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, কোথায়, কখন এবং কেন এবং কেন এটিই এই শেষ দিক যা বিজ্ঞান এবং দর্শনকে এক করে দেয়। কোন দর্শনের ফলে এই চিত্রকর্মটি, এই রচনাগুলি, এই পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে, এই ফর্মগুলি, কোনও ক্যানভাসে নিজেকে নিবন্ধিত করেনি এবং তাই এগুলি কোনও লেখক, একজন স্রষ্টার কাজ বলে স্বীকৃতি দেওয়া সম্ভব করে তোলে। সুতরাং বিজ্ঞান এবং দর্শন এই সুনির্দিষ্ট মুহুর্তে একত্রিত হয়।
বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির মাধ্যমে নির্দিষ্ট সংখ্যক মানুষকে সৃষ্টিবাদের দিকে নিয়ে যেতে পারে এমন যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের পরিচয় দেওয়ার অসতর্ক উদ্দেশ্য নিয়ে একটি সাধারণ পরিভাষা ব্যবহার করে তাদের ক্ষেত্রগুলিতে বিজ্ঞানীদের মুখোমুখি হওয়াই ধারণা।
অতএব আমরা বিজ্ঞানকে নয়, মানসিক রূপান্তরিত করার কৌশলটির মুখোমুখি হয়েছি।
কারণ আপনি মনে করেন যে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি মানসিক রূপান্তরের কারণে নয়? এটি ব্যাখ্যা করতে হবে।
আমি আপনাকে এই সূত্রটি উল্লেখ করি: "আদর্শবাদ, আধ্যাত্মিকতা এবং বস্তুবাদ কেবল সম্ভব দার্শনিক ব্যাখ্যা ations বিজ্ঞানের মধ্যে.
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ইজেন্ট্রপের মতো আপনিও বিজ্ঞানকে একটি ব্যক্তিগত সম্পত্তি হিসাবে গড়ে তুলতে চান, একক শ্রেণীর একক ব্যক্তির পক্ষে এবং অবশ্যই একটি নেতিবাচক মূল্য রায় যা এই পোষ্টুলিটের উপযুক্ত, এটি বিপরীতে দাবি করার সময় (এটি একটি অস্পষ্টতা!)! অন্যের সাথে অসতর্কতার সাথে চিকিত্সা করার মাধ্যমে যারা এই ভিত্তিকে যথাযথভাবে রক্ষা করেন তাদের সততার ঝাঁকুনি দেওয়া হয়। তবে এটি তেমন কাজ করে না। সমস্ত সর্বগ্রাসীতার মতো বিজ্ঞানের দ্বারা তাদের একক উপকারের জন্য এবং কারও পক্ষে অর্জন করা ভাল নয়।
আপনি এতিয়েন ক্লিনের হস্তক্ষেপগুলি দেখতে পাবেন যিনি নিজেকে বিজ্ঞানের দার্শনিক হিসাবে ঘোষণা করেন এবং যে প্রদর্শিত করেন যে বিজ্ঞান, দর্শন, বিশ্বাসের বিচ্ছেদ কেবলমাত্র এমন সাংস্কৃতিক শিল্প যা কোনও উত্তর দেয় না, বর্তমান জ্ঞানের সীমাবদ্ধতার কারণে এর প্রশ্নগুলির সাথে রয়েছে with উদাহরণস্বরূপ, অস্তিত্ব বা অতিক্রান্তি, এবং যার কাছে কেউ উত্তর দিতে পারে না, না বৈজ্ঞানিক বা দার্শনিক ical
তিনি কী বলেননি এতিয়েন ক্লিনকে (যাদের মধ্যে আমি বেশিরভাগ কাজ পড়েছি) বলবেন না।
আমি তার ভিডিওগুলি শুনেছি যা হয় ভাগ করে না নিয়ে আলোচনা হয় বা আরও আকর্ষণীয় আলোচনা হয় কারণ বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির তুলনা করা এবং যেহেতু সবকিছুই ব্যাখ্যার একটি বিষয় (উপরে আপনার সূচনাটি দেখুন), আমি স্পষ্টতই সে বুঝতে পারি নি যে তিনি আপনার মতই ছিলেন।
সামগ্রিকভাবে আপনার বক্তৃতা অস্পষ্টতার উপর ভিত্তি করে:
তুমি তোমার অস্পষ্টতার মতো বোঝাতে চাও?
আপনি ঘোষণা করেছেন যে বাস্তবতা অধ্যয়নের জন্য অন্যদের চেয়ে কার্যকর কোনও উপায় আর নেই, যা বিজ্ঞান এবং ছদ্ম-বিজ্ঞানের সমীকরণের জন্য খুব কার্যকর।
আমি এটি বলিনি, এটি কেবল একটি বিকৃত ব্যাখ্যা! আমি বলি এবং পুনরাবৃত্তি যে সবকিছু সত্য ব্যাখ্যা করার প্রশ্ন। তদ্ব্যতীত, নীট্চে বলেছিলেন (মনে হয়) কোনও তথ্য নেই, তবে কেবল ব্যাখ্যা, আমি একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা সম্পূর্ণরূপে ভাগ করি।
সংক্ষেপে, জেনেসিসের ব্যাখ্যার বৈজ্ঞানিক গবেষণার 200 বছরের সমান মূল্য থাকবে!
আপনার ধর্মবিরোধী আবেশকে ছেড়ে দিন। আমি আপনাকে অনেকবার পরামর্শ দিয়েছি যে এই দিকটি অন্যের heগলের মধ্যে তুলনার মাত্র একটি উপাদান, কারণ আমরা এমন একটি সংস্কৃতিতে রয়েছি যা এর পেশাদার ইতিহাসের সাথে দৃ marked়ভাবে চিহ্নিত, তবে ধর্মবিরোধীও এবং আপনিও, এটি মনে হয়, নীতিগতভাবে এই দ্বিতীয় শ্রেণির প্রতিপক্ষের ... আপনি যখন বৌদ্ধধর্মের মতো অন্য একটি বক্তৃতাটি উল্লেখ করেন ঠিক তেমনি ধর্মীয় (যার বিরুদ্ধে আমার কোনও মীমাংসার কোনও হিসাব নেই, কোনও ধর্মের সাথে ছাড়া আর কোনও কিছু নেই।)
যাইহোক, সমস্ত সৃষ্টি তার উপর নির্ভরশীল রচনাগুলি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, যেমন কোনও চিত্রকর্ম বা কোনও ভাস্কর্য তাদের স্রষ্টার থেকে স্বতন্ত্র নয়, এই সমস্ত কিছুই ইতিমধ্যে দেখা এবং পর্যালোচনা করা হয়েছে।

হ্যাঁ এবং আমি আপনাকে দেখিয়েছি যে আপনার যুক্তির কোনও প্রাসঙ্গিকতা নেই ....
আপনার মানদণ্ড অনুসারে।
তবে আপনার যুক্তিগুলির মতো, যা কেবলমাত্র নির্বাচনী দৃষ্টিকোণ, এর কোনও একটিও নেই; সুতরাং এটি সর্বত্র একটি পয়েন্ট। :D
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা সেন-নো-সেন » 11/07/18, 10:47

Janic et Izentrop, ইন্টারনেটে এমন কিছু বিতর্ক করার পরিবর্তে জ্ঞানবিজ্ঞান এবং অ্যান্টোলজির সাথে সম্পর্কিত একটি বই খুলুন যা আপনি সম্ভবত বুঝতে পারেন না ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা Janic » 11/07/18, 12:30

জেনিক ইন্টারনেটে এমন কিছু বিতর্ক না করে জ্ঞানবিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত একটি বই খুলুন যা আপনি সম্ভবত বুঝতে পারেন না ...
ভাগ্যক্রমে আপনি এখানে আছেন, কেউ কেউ ভাবছেন যে পুরো মানবতা এটি ছাড়া কীভাবে করতে পারত। : কান্নাকাটি:
http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9pist%C3%A9mologie
EPISTEMOLOGY, সাব। ফেম
উঃ বয়স্ক। সাধারণভাবে বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের অধ্যয়ন:
... এটি (...) জ্ঞানবিজ্ঞান যা সত্যই সম্পর্কিত রেফারেন্সের ফ্রেমগুলি সত্যিকারের ফ্রেমের সাথে হ্যাঁ বা না, ঠিক তা স্থির করতে সক্ষম ... ট্রাইট সোসিয়াল।, 1968, পি। 135 ..
এটি একটি সংজ্ঞা হিসাবে সুন্দর এবং তাই আপনাকে ধন্যবাদ। তাই হোমিওপ্যাথি "একা সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম যে সত্যিকারের রেফারেন্সের ফ্রেমগুলি হ্যাঁ বা না, বাস্তবের ফ্রেমের সাথে ..." আমি প্রথম থেকেই বলে আসছি এটিই। : গোলগাল:
বি - সাধারণ। যৌক্তিক উত্স, মান এবং বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্র এবং দার্শনিক (সিএফ) নির্ধারণের জন্য দর্শনের একটি অংশ যা তার বিবর্তনের দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচিত একটি নির্দিষ্ট বিজ্ঞানের পোস্টুলেটস, উপসংহার এবং পদ্ধতিগুলির সমালোচনামূলক অধ্যয়নের জন্য বিষয়টিকে ধারণ করে। বিজ্ঞানের দর্শন *, অভিজ্ঞতাবাদ * যৌক্তিক)। ঠিক যেমন সুন্দর এবং বাস্তববাদী। কে প্রশ্নে মাপদণ্ড নির্ধারণ করে তার উপর নির্ভর করে এটি।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা izentrop » 11/07/18, 18:56

সান-না-সেন লিখেছেন:এখন আমাকে ব্যাখ্যা করুন কোথায় ধ্যানবিদ এবং বিজ্ঞানীদের মধ্যে অসঙ্গতি আছে?
http://journals.plos.org/plosone/articl ... ne.0058244
প্রশিক্ষণের একটি প্রশ্ন অন্যরা কীভাবে তাদের কান ফেলা করতে জানে তারা এগুলি তাদের দেহের তাপমাত্রায় কাজ করতে সক্ষম হয়।

এমনকি এটির অর্থ যদি আমার উপর লেবেল লাগানো থাকে তবে আমি "জেটেটিক" এর চেয়ে পছন্দ করব।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 160 গেস্ট সিস্টেম