বিজ্ঞান, ছদ্ম বিজ্ঞান, একটি পার্থক্য তৈরি!

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

বিজ্ঞান, ছদ্ম বিজ্ঞান, একটি পার্থক্য তৈরি!




দ্বারা izentrop » 09/07/18, 23:57

আমরা কি "বৈজ্ঞানিক সত্য" বলতে পারি? ছদ্ম-বিজ্ঞান কী? ছদ্ম-বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য কী কী উপায় ব্যবহৃত হয়? ডিবাংকাররা: তারা কে? হোমিওপ্যাথি, ভ্যাকসিনস, ফ্ল্যাট আর্থ: সিউডো-বৈজ্ঞানিক তত্ত্বগুলির প্রধান মহামারী কী কী?

এই শোতে আলোচিত এই প্রশ্নগুলি https://www.franceculture.fr/emissions/ ... z-les-tous
... বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির এই দীর্ঘ ইতিহাসের জন্য এটি ধন্যবাদ, যা সমৃদ্ধ পৃথিবী থেকে সৃষ্টিবাদ পর্যন্ত ইন্টারনেটে আজ সবচেয়ে স্পষ্ট তাত্ত্বিক the চিত্রে যান.

সিউডো-সায়েন্সেস অস্বীকৃতির মানদণ্ড পূরণ করে না।
বিজ্ঞানের কোন নির্দিষ্ট সত্য নেই, এটি স্ব-সংশোধনকারী।
একটি বৈজ্ঞানিক ঘটনা অবশ্যই পুনরুত্পাদনযোগ্য হতে পারে ...
পার্থক্য করা খুব কঠিন ...
একটি ছদ্ম-বিজ্ঞান একটি সাধারণ পরীক্ষা দ্বারা প্রকাশ করা যেতে পারে যেমন এটি জ্যোতিষশাস্ত্রের জন্য করা হয়েছিল।
পক্ষপাত এড়ানোর জন্য এই পরীক্ষাটি অবশ্যই ভালভাবে অধ্যয়ন করা উচিত ...
ইন্টারনেট, সিউডো-বিজ্ঞানের প্রতিধ্বনি চেম্বার ...
জ্ঞানের গণতন্ত্র এবং বিশ্বাসযোগ্যদের গণতন্ত্রের মধ্যে একটি স্থবিরতা ...
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা Janic » 10/07/18, 09:47

আমরা কি "বৈজ্ঞানিক সত্য" বলতে পারি? ছদ্ম-বিজ্ঞান কী? ছদ্ম-বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য কী কী উপায় ব্যবহৃত হয়? ডিবাংকাররা: তারা কে? হোমিওপ্যাথি, ভ্যাকসিনস, ফ্ল্যাট আর্থ: সিউডো-বৈজ্ঞানিক তত্ত্বগুলির প্রধান মহামারী কী কী?
এই শোতে আলোচিত এই প্রশ্নগুলি https://www.franceculture.fr/emissions/ ... জেড-ও-সব
... বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির এই দীর্ঘ ইতিহাসের জন্য এটি ধন্যবাদ, যা সমৃদ্ধ পৃথিবী থেকে সৃষ্টিবাদ পর্যন্ত ইন্টারনেটে আজ সবচেয়ে স্পষ্ট তাত্ত্বিক the চিত্রে যান.

শুরু থেকেই সাংবাদিক সবকিছু মিলে মিশে থাকে যেমন নির্দেশিত প্রতিটি পয়েন্ট অন্যের সাথে মিলে যায়। তার মনে, পক্ষপাত, স্পষ্টতই, তবে এটি কেবল যা অনুসরণ করবে তার সাথে মিল নয়, কারণ একটি মান রায় অবিকল বৈজ্ঞানিক নয়।
এতিয়েন ক্লিন আপনার প্রেমিকের দ্বারা সাক্ষাত্কারে

যিনি তাঁর বক্তৃতাকে বিশ্বাসযোগ্য বলে আশা করেছিলেন, তাকে ক্লিইন সিউডো বিজ্ঞানের উপর ফিরে এনেছিলেন এবং স্পষ্টতই তিনি এটি পছন্দ করেন নি। ক্লেইন একটি স্মার্ক দিয়ে তাকে বলেছিল যে " সমস্ত বিজ্ঞান ছদ্ম বিজ্ঞান, এক বিন্দু পর্যন্ত »যা বিষয় শেষ করে।
সব কিছু সত্ত্বেও আমি সাবজেক্টে সাবজেক্টের 59-এর দিকে শুনলাম। ভাল আমি বেশিরভাগই তাদের জেনারালিস্ট বক্তৃতার সাথে একমত হই যতক্ষণ না তারা জ্যোতিষের মতো তাদের প্রিয় বিষয়গুলি দেখে (আমি এ সম্পর্কে কিছুই জানি না, সুতরাং কোনও মতামত নেই) এবং তারপরে স্পষ্টতই হোমিওপ্যাথি এবং ভ্যাকসিন রয়েছে। এবং সেখানে তারা আবিষ্কার করে যে তারা তাদের শুরুতে প্রতিষ্ঠিত মানদণ্ডগুলি প্রয়োগ করে না।

এইভাবে:

সিউডো-সায়েন্সেস অস্বীকৃতির মানদণ্ড পূরণ করে না।


যেমনটি তারা বেশ কয়েকবার নির্দেশ করে, এই মানদণ্ডগুলি হ'ল যা প্রচলিতভাবে গৃহীত ...তাদের দ্বারা : বিচারক এবং দল।

বিজ্ঞানের কোন নির্দিষ্ট সত্য নেই, এটি স্ব-সংশোধনকারী।


উচিত স্ব-সংশোধন করার জন্য, যতক্ষণ না বিজ্ঞান বড় আর্থিক স্বার্থের দ্বারা জিম্মি না রাখা হয় এবং বেশিরভাগ বিশ্ববিদ্যালয়, গবেষণাগারগুলি তাদের অর্থায়নের উপর নির্ভরশীল, ততক্ষণ তারা স্তনকে কামড়ায় না যা তাদের পুষ্টি দেয়।

একটি বৈজ্ঞানিক ঘটনা অবশ্যই পুনরুত্পাদনযোগ্য হতে পারে ...


এটা খুব ফর্সা! এটিও প্রয়োজনীয় যে এই পুনরুত্পাদনযোগ্যতা পরীক্ষা করা বিষয়টির জন্য অনুপযুক্ত মানদণ্ডের দ্বারা শর্তযুক্ত নয়, সুতরাং:

পার্থক্য করা খুব কঠিন ...


একটি ছদ্ম-বিজ্ঞান একটি সাধারণ পরীক্ষা দ্বারা প্রকাশ করা যেতে পারে যেমন এটি জ্যোতিষশাস্ত্রের জন্য করা হয়েছিল।


এখনও সত্য। তবে এখানে আবার এটি প্রয়োজনীয় যে পরীক্ষাটি সত্যই অভিযোজিত এবং কার্যকর। উদাহরণস্বরূপ, এইডস পরীক্ষাগুলি এলিসা পরীক্ষার মতো অনিশ্চিত, বা আমেরিকার ওয়েস্টার্ন ব্লটের মতো স্বীকৃত নয়। এই পরীক্ষাগুলির ব্যাখ্যাটিও এলোমেলো এবং বিষয়গত: আফ্রিকার 2 জন চিহ্নিতকারী এইডস এবং অস্ট্রেলিয়ায় 4 হিসাবে প্রচারের জন্য যথেষ্ট। এটি কি বৈজ্ঞানিক না ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক? এবং তাই :

পক্ষপাত এড়ানোর জন্য এই পরীক্ষাটি অবশ্যই ভালভাবে অধ্যয়ন করা উচিত ...


এই স্পষ্টতই এই ব্যাখ্যামূলক পক্ষপাত যা অনুমিত বিজ্ঞান এবং সিউডো বিজ্ঞানের কাঠামোর মধ্যে সমস্যা সৃষ্টি করে।
সুতরাং এইচ পরীক্ষায় যে পরীক্ষাগুলি তারা কথা বলে তা হ'ল ব্যাখ্যা পক্ষপাত, কারণ এই পরীক্ষাগুলি বিষয়টির জন্য অনুপযুক্ত।
ভ্যাকসিনগুলির ক্ষেত্রে এটি একই জিনিস কারণ বৈজ্ঞানিকভাবে অন্যান্য ওষুধের মতো পরীক্ষা করা হয়নি যা অবশ্যই এমএ অর্জন করতে পারে। [*] [*]
দুটি ওজন, দুটি ব্যবস্থা? এবং এই মজার বিষয়গুলি এইচ-এর জন্য অ-এএমএম-এর সমালোচনা করবে! এটি হসপিটাল যে দাতব্য হাসি. অসত্:

ইন্টারনেট, সিউডো-বিজ্ঞানের প্রতিধ্বনি চেম্বার ...


ইন্টারনেটও জেটেটিটিক্সের মতো সিউডো সিউডোসিয়েন্সের প্রতিধ্বনি চেম্বার এবং তারা এ সম্পর্কে কোনও অভিযোগ করে না। বা বরং ইন্টারনেট এই মুহুর্তের জন্য পলায়নের একমাত্র উপায়, [*] সিউডো-সিউডোসায়েন্টিস্ট এবং সরকারগুলির সেন্সরশিপ থেকে, যার মধ্যে কয়েকটি ওয়েব দেখার নিষেধও করে।

জ্ঞানের গণতন্ত্র এবং বিশ্বাসযোগ্যদের গণতন্ত্রের মধ্যে একটি স্থবিরতা ...


এগুলি সমস্ত বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কিত, এটি মানব প্রকৃতিতে এবং যারা ধর্মীয়ভাবে জেটেটিক্স এবং অন্যান্য সংশয়ীদের বিশ্বাস করেন, তারা কোনওভাবেই অন্যদের থেকে আলাদা নন। ভ্যানিটি ভ্যানিটি কোনও একমাত্র জ্ঞানের ধারক হিসাবে দাবি করা! "জেটেটিক্সের বাইরে কোনও উদ্ধার নেই"এটি অবশ্যই কিছু লোককে মনে করিয়ে দেবে!

[*] আমাদের রাষ্ট্রপতি এবং তাঁর আফিকানাদোস এসইএস এবং কেবল আইটিএসের মানদণ্ড অনুসারে, অনুমিত বা বাস্তব জাল সংবাদগুলির সেন্সরটি এবং অন্যান্য সর্বগ্রাসী দেশগুলির মতো কোনও বিরোধীকে চুপ করে রাখতে চান। সুতরাং গণতন্ত্র এটিতে মারাত্মক ছুরিকাঘাত করছে

[*] [*] এই ভ্যাকসিন ব্যতিক্রম সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নগুলিতে আপনি কোথায় রয়েছেন এবং যা আপনি যথারীতি উত্তর দিয়েছেন না ...
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10973

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/07/18, 13:25

আমাদের কাছে ইতিমধ্যে এমন কোনও বিষয় ছিল না যা এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে?

আমি আশঙ্কা করছি এটি দ্রুত একটি বিতর্কিত-ট্রোলের বিষয়ে পরিণত হবে ... :?
0 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা izentrop » 10/07/18, 15:19

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমাদের কাছে ইতিমধ্যে এমন কোনও বিষয় ছিল না যা এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে?
1) আমি অনুসন্ধান করেছি কিন্তু খুঁজে পাইনি। ইন্টারনেট জাল ভিডিওতে কেবল একটি বিষয়।
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি আশঙ্কা করছি এটি দ্রুত একটি বিতর্কিত-ট্রোলের বিষয়ে পরিণত হবে ...
হ্যাঁ এমন কিছু লোকের জন্য যারা কিছু বুঝতে চান না এবং বিভ্রান্তি বপন করেন।
থিমটি উত্সের প্রশ্ন নয়, জেনিক কর্তৃক নির্বাচিত একটি অত্যন্ত বিতর্কিত বিষয়।

সত্যিকারের পার্থক্যের জন্য আপনার নির্দিষ্ট উদাহরণগুলির প্রয়োজন, আমি পরে এটিতে ফিরে আসব।
1 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা Janic » 10/07/18, 16:38

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
আমি আশঙ্কা করছি এটি দ্রুত একটি বিতর্কিত-ট্রোলের বিষয়ে পরিণত হবে ...
হ্যাঁ এমন কিছু লোকের জন্য যারা কিছু বুঝতে চান না এবং বিভ্রান্তি বপন করেন। যেমন কেউ বলবে।
চড়ে বেড়াতে যান আমরা এটা করতে পারি যে আপনি জানেন এবং ট্রল জন্য সন্ধান!
http://www.onpeutlefaire.com/forum/topi ... x/page-104
থিমটি উত্সের প্রশ্ন নয়, জেনিক কর্তৃক নির্বাচিত একটি অত্যন্ত বিতর্কিত বিষয়।
থিমটি ক্লিনের কাছ থেকে নকল জিনিস দ্বারা বেছে নেওয়া হয়েছে, আপনাকে কেবল এটি মনোযোগ সহকারে শুনতে হবে।
সত্যিকারের পার্থক্যের জন্য আপনার নির্দিষ্ট উদাহরণগুলির প্রয়োজন, আমি পরে এটিতে ফিরে আসব।
পেঁচা! : গোলগাল:
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা সেন-নো-সেন » 10/07/18, 18:39

সিউডো-বিজ্ঞানের বিতর্ক, যদি কোনও বিতর্ক হয় তবে আমার কাছে মনে হয় যে বিভিন্ন ধরণের মতাদর্শের মধ্যে দ্বন্দ্বকে সংহত করে তুলেছে,বিরোধী ভ্যাকসিন সৃষ্টিবাদ ঢালা Janic,সংশয়-বিজ্ঞানী যুক্তিবাদ ঢালা Izentrop.
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা izentrop » 10/07/18, 19:20

সান-না-সেন লিখেছেন:সিউডো-বিজ্ঞানের বিতর্ক, যদি কোনও বিতর্ক হয় তবে আমার কাছে মনে হয় যে বিভিন্ন ধরণের মতাদর্শের মধ্যে দ্বন্দ্বকে সংহত করে তুলেছে,বিরোধী ভ্যাকসিন সৃষ্টিবাদ ঢালা Janic,সংশয়-বিজ্ঞানী যুক্তিবাদ ঢালা Izentrop.
আপনি আংশিক ঠিক আছেন, এটি সেখানে থামতে পারে।
আপনি যদি বিজ্ঞানী লেখেন তবে কি আপনি বিজ্ঞানে বিশ্বাস রাখেন না?

জ্যোতিষশাস্ত্র একটি ছদ্ম-বিজ্ঞান, এখানে প্রদর্শিত হয় http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1240
জ্যোতির্বিজ্ঞান হল তারাগুলি পর্যবেক্ষণ করা, তাদের উত্স, তাদের বিবর্তন, পাশাপাশি তাদের শারীরিক এবং রাসায়নিক বৈশিষ্ট্যগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য বিজ্ঞান।
উদাহরণের জন্য অনেক।
জ্যানিক লিখেছে:আপনি চেনেন এবং ট্রোলটি সন্ধান করুন আমরা এটি করতে পারি!
একটাই অ্যান্টিভ্যাক্স না, তাইনা?
আমার পোভ জেনিক
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12298
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2963

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা আহমেদ » 10/07/18, 19:28

Izentrop, আপনি লিখুন:
আপনি যদি কোন বিজ্ঞানী লেখেন তবে কি আপনি বিজ্ঞানের প্রতি বিশ্বাস রাখেন না?

এর সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এবং একটি ভুল বোঝাবুঝির গঠন করে, বিজ্ঞানকে বৈজ্ঞানিক মনের একটি দুর্নীতির সাথে তুলনা করা যেতে পারে। এটি জ্ঞানের ক্ষেত্রে বিজ্ঞানের নিখরচায় সমর্থনকারী একটি আদর্শ ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা Janic » 10/07/18, 19:40

সেন হ্যালো
ছদ্ম-বিজ্ঞানের বিতর্ক, যদি কোনও বিতর্ক হয় তবে আমার কাছে মনে হয় যে জ্যানিকের জন্য বিভিন্ন ধরণের মতাদর্শ, ভ্যাকসিন বিরোধী সৃষ্টিবাদ,
সবই আদর্শ! ইকোনোলজি অন্যদের মধ্যে এগুলির মধ্যে একটি এবং এটির প্রতিষ্ঠাতার উন্মুক্ত মনোভাবের কারণে এটি কাউকে চমকে দেয় না।
অন্যদিকে, এবং এটি বিরক্তিকর হয়ে ওঠে, অ্যান্টি-ভ্যাকসিনালিজম কেবলমাত্র প্রোভ্যাক্সিনালিস্টদের আবিষ্কার (এইচ বনাম এ এর ​​মতো)।
৪৫ বছরেরও বেশি সময় ধরে, আমি ভ্যাকসিনের পক্ষে এবং এই একই ভ্যাকসিনের ভুক্তভোগীদের মতামত অনুসরণ করেছি, ভুলভাবে অ্যান্টিভ্যাক্সিন বলে, এবং তাদের কোনওটিই এন্টি-ভ্যাকসিন নয় ঢালা les autres.
যদি এটি হয় তবে তাদের টিকা দেওয়া হত না, তবে একবার কাপটি মাতাল হয়ে গেলে তারা অবশ্যই এটির সাথে ভালভাবে কাজ করবে, সাইরেনের গানে বিশ্বাস করার পরে ভিকটিমদের শিকার হওয়ার জন্য আফসোস করতে হবে। সুতরাং না, কোনও অ্যান্টি-ভ্যাকসিন নেই, বিপরীতে, এক অর্থে স্বাধীনতা দাবি করা অন্য কোথাও নিষেধাজ্ঞার দাবি করা নয়।
আমি ধূমপায়ী এবং নন-মদ্যপানকারী এবং আমি অন্যায়ভাবে আমার ইচ্ছার বিরুদ্ধে ধূমপান না করা, এবং সুরক্ষার জন্য মদ্যপানে বাধ্য হওয়ার অধিকার দাবি করি না claim ফ্রেঞ্চ দ্রাক্ষাক্ষেত্র বা অন্যান্য।
আমিও ভিজি, আপনিও প্রকৃতপক্ষে এটি একটি আদর্শ, তবে এটি কংক্রিটের বাস্তবতার উপর ভিত্তি করে যা অধিকাংশের পক্ষে ভালভাবে ভাবা হয়নি এবং ভ্যাকসিনের ক্ষেত্রে এটি একই রকম is আগামীকাল হতে পারে যে মানবতা ভিজি হবে (স্বেচ্ছায় বা বিশ্ব পরিস্থিতি দ্বারা বাধ্য), যতক্ষণ না এটি ঘটে না এবং সম্ভবত আরও কাল এবং আরও বেশি বিজ্ঞানীরা বুঝতে পারবেন যে টিকাগুলি 'আশ্বাস দেয় এমন এক মিথ ছাড়া আর কিছুই ছিল না। বর্তমান সমর্থকদের দ্বারা উদ্বেগ-উস্কানিমূলক বক্তৃতা দ্বারা জনগণ ভীত সংখ্যাগুরু বিষয়. ভবিষ্যত বলবে! ::
সৃষ্টিবাদবাদের জন্য, আমি বিষয়টিকে ব্যাপকভাবে বিকশিত করেছি এবং তাই আমি মনে করি যে আমি ধর্মীয় সৃষ্টিবাদী নই, তবে একটি বৈজ্ঞানিক সৃষ্টিবাদী, uniquement.

জ্যানিক লিখেছে:
আপনি চেনেন এবং ট্রোলটি সন্ধান করুন আমরা এটি করতে পারি!
একটাই অ্যান্টিভ্যাক্স না, তাইনা?
কোনও অ্যান্টিভ্যাক্স নেই, এটি প্রোভেক্সেক্সের একটি আবিষ্কার।
তবে, বেশিরভাগ নন-ভ্যাকসিনের বিরুদ্ধে নিজেকে মেপে দেওয়ার জন্য আমি আপনাকে অনেক সাহস পেয়েছি। :D আপনার দৃic়বিশ্বাসের প্রতি আপনার বিশ্বাস আছে এবং আমি তাকে শ্রদ্ধা করি, তবে এই সমস্ত কিছুর জন্য নয়, অন্যদেরও কোনও বিশ্বাসের কারণ হিসাবে প্রমাণিত করে না।
আমার পোভ জেনিক
আমার ইজেন্ট্রপ পোভ!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত Janic 10 / 07 / 18, 19: 53, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13644
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1502
যোগাযোগ:

পুনঃ বিজ্ঞান, সিউডোসায়েন্স, একটি পার্থক্য তৈরি করছে




দ্বারা izentrop » 10/07/18, 19:44

আহমেদ লিখেছেন:এটি জ্ঞানের ক্ষেত্রে বিজ্ঞানের নিখরচায় সমর্থনকারী একটি আদর্শ ...
আমি উদ্বিগ্ন বোধ করি না, আমি কেবল সরলবাদী যুক্তিটিকে বিকৃত করে তোলার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করি।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Forhorse, ম্যাক্রো এবং 201 অতিথি