বিজ্ঞানীরা পরীক্ষা করে দেখতে পছন্দ করেন। সুতরাং যখন কোনও সহকর্মী তাদের প্রমাণ না করেই অনুমানগুলি সামনে রাখেন, তখন এটি সন্দেহজনক অষ্টকোণে পরিণত হয়। এন-রেগুলির খুব আশ্চর্যজনক তবে সত্য গল্পের মাধ্যমে একটি চিত্র।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rayon_N
১৯০৩ সালে পদার্থবিদ রেনে ব্লন্ডলট (১৮৯৯-১৯৩০) পরীক্ষামূলক পদার্থবিদ্যায় বিশ শতকের সবচেয়ে বড় ভুল করেছিলেন made
উইলহেলম রেন্টজেন সদ্য 1895 সালে এক্স-রে এবং হেনরি বেকারেল 1896 সালে ইউরেনিয়াম রশ্মির সন্ধান করেছেন, রেনা ব্লন্ডলট ১৯০১ সালে রেন্টজেনের রশ্মিতে কাজ শুরু করেছিলেন। তিনি ১৯০৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে নতুন রশ্মির আবিষ্কার আবিষ্কার করেছিলেন যা তিনি বাপ্তিস্ম করেছিলেন "রে এন "(তার শহরের প্রথম থেকেই, ন্যান্সি)
ব্লন্ডলট চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের মেরুকরণ সম্পর্কে তাঁর পূর্ববর্তী গবেষণার পরে একটি দুর্দান্ত খ্যাতি উপভোগ করছেন, এই আবিষ্কারটি উত্সাহের সাথে স্বাগত জানানো হয়েছে। বিজ্ঞান একাডেমি তার সাপ্তাহিক প্রতিবেদনে অসংখ্য নোট প্রকাশ করে। ব্লন্ডলট তার গবেষণা চালিয়ে যান এবং ফেব্রুয়ারী 1 সালে "নতুন এন 1904 রশ্মির মতো" আবিষ্কারগুলি সঞ্চিত করেন।
দুই জার্মান বিজ্ঞানী, রুবেন্স এবং লুমার এই আবিষ্কারকে জোরালোভাবে প্রশ্ন তোলেন, কিন্তু ফ্রান্স এবং প্রুশিয়ার মধ্যে বিরোধিতা এটিকে জাতীয় সম্মানের বিষয় হিসাবে নিয়েছে 3 ১৯০৪ সালের জুলাইয়ে লা রিভিউ সায়েন্টিফিক তারপরে একটি ইতালীয় গবেষক ৪ দ্বারা একটি সমালোচনামূলক নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন। তারপরে ১৯০৪ সালের সেপ্টেম্বরে, নেচার 1904 জার্নাল রবার্ট উইলিয়ামস উডের একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল, একমাস পরে লা রেউইউ সায়েন্টিফিক 4-এ অনুবাদ করেছিল।
উড ব্লোনল্লট পরীক্ষাগারে তার দর্শনটির বিবরণ দিয়েছেন: একটি মোমবাতির শিখার পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে পরীক্ষাগুলি অন্ধকারে ঘটে। পরীক্ষকদের অজানা, কাঠ পরীক্ষাগুলি ব্যাহত করে: ট্রিগার ডিভাইস এবং বিভিন্ন সিমুলেশনগুলির দ্বারা নিজেকে অপসারণ করে। তবুও অবিচ্ছিন্নভাবে, পরীক্ষাগুলি প্রত্যাশিত প্রভাবগুলি "পর্যবেক্ষণ" করে চলেছে।
লা রিভ্যু সায়েন্টিফিক লিখেছেন: "যদিও ফ্রান্সে আমরা এই গবেষণার মৌলিক বৈধতার বিরুদ্ধে কথা বলি না এমন কণ্ঠস্বর খুব কমই শুনি, তবে আমরা এমন গুজবের প্রতিধ্বনিতে আঘাত করতে পারি না (যা) নয় যা নয় বিদেশে বৃদ্ধি, সংশয় ও বিস্ময়ের গুজব থামায়। ১৯০৪ এর শেষের দিকে, একাডেমি অফ সায়েন্সেস তাদের একই কাজের জন্য ব্লন্ডলটকে লেকোন্টে পুরষ্কার প্রদান করেছিল, "1904 ফ্রাঙ্কের মূল্য," তার সমস্ত কাজের জন্য "।
ব্লোনড্লট ধীরে ধীরে তার সমর্থন হারাচ্ছে, এন রশ্মির অস্তিত্বের মায়া সত্যিই সবেমাত্র এক বছর স্থায়ী হয়েছিল। অটোসেজেশন-এর থিসিস মেনে গুস্তাভ লে বোন এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে “ভবিষ্যতে জনসাধারণ জানতে পারে […] একজন মহান বিদ্বান সংস্থা তার সবচেয়ে শোকার্ত ত্রুটির শিকার হতে পারে কতটা। "
ব্লন্ডলট তার সংস্থায় আরও বেশ কয়েকটি গবেষককে প্রশিক্ষণ দিয়েছেন:
স্নায়বিক "স্নায়ুতন্ত্রের দ্বারা রশ্মির নির্গমন সম্পর্কে চাঞ্চল্যকর গবেষণা ...";
অ্যাডল্ফ বার্নার্ড মেয়ার, উদ্ভিদ দ্বারা নির্গমন সম্পর্কে "জীব থেকে আসা ভারী নির্গমন [এন রে] অধ্যয়নের বিষয়ে নোট";
দ্রাব্য এনজাইম দ্বারা সম্প্রচারিত ফ্রেড ডেটন ল্যামবার্ট;
বিচাট, "তার দ্বারা রশ্মির সংক্রমণ সম্পর্কিত ব্যাখ্যা";
তেজস্ক্রিয়তার আবিষ্কারক পুত্র জিন বেকারেল, যিনি একাডেমি অফ সায়েন্সে তাঁর কাগজপত্র উপস্থাপন করেছিলেন;
মেডিসিন অনুষদে পদার্থবিজ্ঞানের সহযোগী আন্ড্রে ব্রোকা, তিনি নিজে পল ব্রোকার পুত্র;
কলসন, ইকোল পলিটেকনিকের রসায়নের অধ্যাপক;
বাগার্ড, ডিজন বিজ্ঞান অনুষদের অধ্যাপক ড।
বিশ্লেষণ করা
ব্লন্ডলটের বর্ণিত পরীক্ষাগুলি ছিল এক পূর্ববর্তী, অত্যন্ত বিশ্বাসযোগ্য নয়। অগ্নি পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে যার উজ্জ্বলতা ইতিমধ্যে প্রাকৃতিকভাবে 25% (কাঠের মতে) দ্বারা পরিবর্তিত হয়, ব্লন্ডলট এর মতে, "চোখের প্রতিবন্ধকতা, দর্শনের কোনও প্রচেষ্টা এড়াতে" থাকার জায়গা বা অন্য "আলোর উত্সে যার উজ্জ্বলতা আমরা পরিমাপ করতে চেয়েছি। ডক্টর ওয়েসের মতো তত্কালীন শারীরবৃত্তদের মতে, "আবাসন শিথিলকরণ শিষ্যের শিষার সাথে এবং চোখের মধ্যে আরও বেশি পরিমাণে প্রবেশের ফলস্বরূপ"।
স্রাবের সময়, নতুন রশ্মির আবিষ্কারের জন্য সময়টি অনুকূল ছিল। তদ্ব্যতীত, পরীক্ষার পুনরুত্পাদন করার অসম্ভবতা তার মিথ্যা প্রমাণ করে না, যেমন সাবধানে এই বিষয়ে প্রশ্ন করা গবেষকরা অনুরোধ করেছিলেন (১৯০৪ এর শেষে লা রেভু সায়েন্টিফিকের সমীক্ষা)। তেমনি, বৈজ্ঞানিক সত্যকে একটি সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামতের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত করা যায় না। গবেষকরা যদি এই ফলাফলগুলি নিয়ে প্রশ্ন করেন তবে অন্যরা তাদের পুনরুত্পাদন করতে সফল হয়েছে বলে দাবি করেছেন।
এই মামলাটি জ্ঞানীয় প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ পাঠ এনেছে এবং দীর্ঘদিন ধরে এই প্রসঙ্গে উদ্ধৃত করা হচ্ছে। এটি পরীক্ষাগুলিতে এবং নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে ডাবল-ব্লাইন্ড পরীক্ষা চালানোর ক্ষেত্রে আরও সতর্কতার জন্য উত্সাহিত করেছিল, ফলে নিশ্চিতকরণ পক্ষপাতকে সীমাবদ্ধ করে দেয়।
