এবিসি 2019 »01/03/21, 07:31
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:
এমন কোনও ভাল বিশ্বাসী বিজ্ঞানী নেই বলে আপনি মনে করেন না ...
ABC2019:
যা প্রমাণ করে যে একজন ভাল বিজ্ঞানী হলেন একটি সর্বজনীন গুণ নয় যা প্রত্যেকটি ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য, তবে কেবল কিছু ক্ষেত্রে সঠিক যুক্তি থাকতে পারে এবং অন্যদের মধ্যে সম্পূর্ণ বিভ্রান্তিকর। প্রামাণিক তর্ক "আপনি প্রশ্ন করছেন না যে প্রফেসর জিনিসটি কী বলে, যার ক্রেডিট এবং এত মর্যাদাপূর্ণ পোস্টে এতগুলি প্রকাশনা রয়েছে" তা মূল্যহীন।
আপনার এপিডেমিওলজির জন্য মনে রাখা উচিত এবং ইজির জলবায়ুর জন্য এটি মনে রাখা উচিত।
এই ডকুমেন্টারিটি বরং আকর্ষণীয়, যদিও এটি স্পষ্টতই ভিত্তিক হয়, তবে এটি কি অন্যথায় হতে পারে?
ইতিমধ্যে, এবং এমনকি যদি এটি শুধুমাত্র অতিমাত্রায় উল্লেখ করা হয়: আমাদের বর্তমান বস্তুবাদী বিজ্ঞানগুলির বেশিরভাগই, যেমন ওষুধ, বিভিন্ন "ধর্মীয়" স্রোত দ্বারা বিকশিত হয়েছে, তা প্রাচ্য বা মধ্যপ্রাচ্য থেকে হোক না কেন। পশ্চিমে আমাদের কঠিন বিজ্ঞানের বিকাশকারী প্রধান বিজ্ঞানীরা নিজেরাই ছিলেন আধুনিক বিজ্ঞানের জনক নিউটন, আইনস্টাইনের মতো বিশ্বাসী কিন্তু পাস্তুরের মতো ঈশ্বরের জ্যোতির্পদার্থবিজ্ঞানী দৃষ্টিভঙ্গি, একজন মহান ক্যাথলিক, ঈশ্বরের জীবাণু দর্শন সহ, ইত্যাদি। অনুমান করুন যে সমস্ত বিজ্ঞানীরা বিশ্বাসী ছিলেন এবং এখনও আছেন (বিভিন্নভাবে ব্যক্তি এবং তাদের সংস্কৃতির উপর নির্ভর করে) বা বরং আধ্যাত্মবাদীরা এই বাস্তবতা সম্পর্কে সচেতন বা অসচেতন।
তদুপরি, অভিব্যক্তি, "আমি বিশ্বাস করি" সকলের দ্বারা ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, এই সত্যটিকে স্পষ্টভাবে তুলে ধরে।
এখন ধর্ম! এটা বাস্তবে কি? ল্যাটিন ভাষায় কিনা
পুনরায় সংযুক্ত(যা সংযোগ করে) বা গ্রীক ভাষায়
থেরাপিয়া যার অর্থ হিব্রু ভাষায় নিরাময় করা যেখানে এটি অন্যান্য মানুষের সাথে অনুশীলন যা "ধর্ম" এর ভিত্তি। এটা সম্পর্কে খারাপ কিছুই, বেশ বিপরীত.
কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, বেশিরভাগ মানব ব্যবস্থার মতো এর আসল অর্থ থেকে বিচ্যুত হওয়ার জন্য এটি সমালোচিত হয় এবং প্রায়শই ঠিকই তাই।
একটি সিস্টেম হিসাবে, একটি রূপক উপায়ে, অটোমোবাইল (সেই বিষয়ের জন্য সমস্ত বর্তমান পরিবহনের মাধ্যম) নীতিগতভাবে আমাদের সীমিত শারীরিক উপায়ের চেয়ে বেশি প্রদান করে ঘুরে বেড়ানোর উপায়গুলির আদর্শীকরণের একটি রূপ। কিন্তু এর ফলে কিছু অসুবিধাও রয়েছে; শব্দ, দূষণ, বিভিন্ন দুর্ঘটনা, সিস্টেমের উপর নির্ভরশীলতা, পরিবেশের ধ্বংস। যাইহোক, এর অনেকগুলি অবিসংবাদিত ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, আমাদের সমসাময়িকরা এটিকে ইতিবাচক হিসাবে বিবেচিত অবদানের জন্য ব্যবহার করে চলেছে। ট্রেন, প্লেন, নৌযানের জন্য ঠিক তেমন কোন আদর্শ ব্যবস্থা নেই।
স্পষ্টতই ধর্মগুলি হল..., সমর্থন যা ব্যক্তিদের বস্তুগত এবং আধ্যাত্মিক জীবনে সাহায্য করার উদ্দেশ্যে, এর সমস্ত ত্রুটি এবং অতিরঞ্জন সত্ত্বেও। তাই এগুলির সংখ্যা বেশি কারণ বিন্দু A বা বিন্দু থেকে যাওয়ার জন্য পরিবহন যানবাহনের নির্মাতাদের সংখ্যা বেশি।
এইভাবে নাস্তিকতা, যার আচরণগত বৈশিষ্ট্যগুলি তাদের বিরোধীদের খুব কাছাকাছি, এটিও একটি ধর্ম, যা অন্যদের (যারা এটির আগে ছিল) বিরোধিতা করে, যেমন একটি রেনল্টকে একটি Peugeot বা একটি মার্সিডিজ দিয়ে প্রতিস্থাপন করা, যা ফর্ম পরিবর্তন করে, কিন্তু পদার্থ নয়।
NB: নাস্তিকের ওষুধের চেয়ে খ্রিস্টান ওষুধ আর নেই, ওষুধ আছে নাকি নেই!
দ্রষ্টব্য:
গ্যালিলিওর বিচার প্রতীক কথিত প্রত্যাখ্যানের বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির চার্চ দ্বারা (2'00'') বা সত্যের বিরোধিতাকারী ধর্মীয় গোঁড়ামি।"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
