"বিজ্ঞান এবং ধর্মের মধ্যে অসামঞ্জস্যতা" .... এই জাতীয় বিষয় রয়েছে যার জন্য আমরা নিজেদেরকে বলি: "এটি একটি বিভাজনকারী এবং বিস্ফোরক বিষয় এবং সেখানে না যাওয়াই ভাল!"। এবং তারপরে, বিষয়টি এতটাই অস্থিতিশীল এবং সুড়সুড়ি দিচ্ছে, এই অর্থে যে আমাদের সকলের সন্দেহ এবং প্রশ্ন (বা প্রত্যয়) প্রকাশ করার জন্য যে আমরা সাহায্য করতে পারি না কিন্তু এতে পা রাখতে পারি। সংক্ষেপে, কয়েক মিনিট দ্বিধা করার পরে, আমি উভয় পা দিয়ে লাফিয়ে উঠি।
আমার মনে হয় যে বিজ্ঞান এবং ধর্মের বিরোধিতা করা গণিত এবং সাহিত্যের বিরোধিতা করার মতোই: গণিত হল অনস্বীকার্য, যখন সাহিত্য হল কল্পনা, স্বপ্ন যা আমরা বিশ্বাস করি বা না করি।
আমাদের মানব সমাজ (বিশেষত পশ্চিমারা) এই অস্পষ্টতা পছন্দ করে না, ব্যাখ্যা করা বাস্তবতা এবং অজানা ছড়িয়ে পড়া মধ্যে এই অস্থির অবস্থান। তদুপরি, তরুণ নাগরিকদের শিক্ষানবিশের প্রথম বছর থেকে, তারা আমাদের প্রত্যেককে 2টি বিভাগের একটিতে শ্রেণীবদ্ধ করে, যেন আমরা একটি এবং অন্যটিতে থাকতে পারি না: বৈজ্ঞানিক বা সাহিত্যিক? আপনার নাগরিক শিবির চয়ন করুন!
আরও মজার বিষয়: যখন একজন বিজ্ঞানী লেখক (বা একজন ধর্মীয়) হয়ে ওঠেন, বা তার বিপরীতে, তখন আমাদের ধারণা হয় যে এটি একটি "কামিং-আউট"!
আমার ছোটবেলার এক বন্ধু আছে, যে উচ্চ স্তরের ইঞ্জিনিয়ার হয়ে বৈজ্ঞানিক পড়াশোনা করে পুরোহিত হয়ে গেল! এটি একটি যাত্রা হিসাবে এত বেমানান মনে হয় যে এটি বোঝা কঠিন। কিন্তু এটি একটি বাস্তবতা যা বোঝায় মানুষকে দেখার অন্য উপায়।
আমাদের চারপাশে একজন বিশ্বাসী বিজ্ঞানী আছে বা বিজ্ঞানকে ভালোবাসে এমন একজন বিশ্বাসী আছে।
আমি দীর্ঘদিন ধরে একজন উচ্চ স্তরের বিজ্ঞানীর সাথে কাজ করেছি, বেশ কয়েকটি বৈজ্ঞানিক একাডেমির সদস্য, যিনি খুব ধার্মিক এবং খুব অনুশীলনকারী ছিলেন!
শুরুতে, এই দ্বৈততা আমার কাছে বেমানান বলে মনে হয়েছিল: একদিকে কেউ বলতে পারে না "যদি বিজ্ঞান ব্যাখ্যা না করে তবে এর কোন মূল্য নেই", এবং অন্যদিকে, "ঈশ্বরে বিশ্বাস করা এবং তা প্রকাশ করা। অনুশীলনে না থাকলে এই আচরণের ন্যায্যতা বৈজ্ঞানিক প্রমাণ "। এই উচ্চ বিজ্ঞানীর যুক্তি ছিল আমাকে বলতে: "বিজ্ঞানের সীমা পৌঁছে গেলেই আমি ভাবতে চাই যে এই সীমার পিছনে, এটি ঈশ্বরের ডোমেনে রয়েছে" ...
অধিকন্তু, তিনি প্রায়শই মহাবিশ্বের সাথে তার যুক্তি কল্পনা করতেন যা বলা হয় অসীম কিন্তু যার সীমা আমাদের থেকে 14 বিলিয়ন বছর দূরে ...
বিজ্ঞান, ধর্ম, দর্শন মিশ্রিত আলোচনার সময় এবং ঘন্টার সাথে, আমি নিজেকে বলতে শেষ করলাম "কেন নয়? যদি ধর্মীয় বিশ্বাস একটি মঙ্গল, একটি স্বস্তি বা আরও ভাল প্রেরণা নিয়ে আসে, এমনকি যদি কেউ একজন উত্সাহী বিজ্ঞানী হন শুধুমাত্র যা প্রমাণিত তা যাচাই করে! ..."।
এটি কিছুটা উচ্চ-স্তরের ক্রীড়াবিদদের মতো যিনি একটি সর্বোত্তম শারীরিক ফর্ম এবং তার খেলাধুলার প্রযুক্তিগত অঙ্গভঙ্গিতে নিখুঁত দক্ষতা প্রশিক্ষণের মাধ্যমে অর্জন করেছেন এবং যিনি তার মনকে আরও দক্ষ করার জন্য কাজ করবেন।
হঠাৎ, আমি "অজ্ঞেয়বাদী" হয়ে উঠলাম, একটি সংজ্ঞার ভিত্তিতে যা আমি একদিন একজন বিজ্ঞানীর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে শুনেছিলাম: "যখন বিজ্ঞান একটি জিনিস ব্যাখ্যা করে না এবং আমরা মনে করি যে ব্যাখ্যাটি আমাদের বুদ্ধিমত্তা দ্বারা আমাদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়, এবং আমরা ধর্মীয় ব্যাখ্যা দ্বারা বিশ্বাসী নই, কারণ আমরা অজ্ঞেয়বাদী।" ; এই সংজ্ঞায় নিজেকে চিনলাম!
বিজ্ঞান এবং ধর্মে, এটা বাড়াবাড়ি যা আমাকে বিরক্ত করে। তদুপরি, একজন চরমপন্থী ধার্মিক কি একজন মৌলবাদী বিজ্ঞানীর চেয়ে বেশি বিপজ্জনক?... কোভিডের বর্তমান স্বাস্থ্য সংকট পরিস্থিতি, পরস্পরবিরোধী এবং পরস্পরবিরোধী অবস্থান এবং ঘোষণার সাথে যা আমরা এই সংকটের শুরু থেকে সবচেয়ে সিনিয়র সমসাময়িক বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে প্রত্যক্ষ করেছি। , আমাদের দেখায় কতটা বৈজ্ঞানিক এবং ধর্মীয় "বিশ্বাস" একই রকম প্রভাব ফেলতে পারে এবং বিরোধী আচরণকে উস্কে দিতে পারে!
সংক্ষেপে, বেমানান বিজ্ঞান এবং ধর্ম? ... নিশ্চয়ই সামান্য কারণ এগুলি একই উৎপত্তি থেকে আসা সৃষ্টি এবং ধারণা, অর্থাৎ মানব মস্তিষ্ক যা একটি জটিল, রহস্যময় অঙ্গ, কখনও কখনও পরস্পরবিরোধী এবং সর্বদা যৌক্তিক নয়।