বিজ্ঞান ও ধর্ম: বেমানান!

ABC2019 লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:না অবশ্যই আমি বোকা....

আপনার প্রিয় খেলা, সন্দেহ বপন (এবং অন্যান্য) catastrophes-humaines-naturelles/etat-d-esprit-pour-un-futur-viable-t16249-1790.html?hilit=surgisph%C3%A8re#p410107

[...] যেহেতু আপনি প্রত্নতত্ত্ব করেন, তাই আমাকে একটি বার্তা পাঠান যেখানে আমি শূন্যে অভিযুক্ত করার পরিবর্তে সার্জিস্ফিয়ার নিবন্ধটিকে রক্ষা করি, ফরাসি ভাষায় কী মানহানি বলা হয়?

এই ক্ষেত্রে আপনি নিজেকে তার চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিকারক বলে দেখিয়েছেন, যেহেতু সন্দেহের বীজ বপন করার মাধ্যমে, আপনি আপনার "অধিনায়কদের" অবস্থানকে শক্তিশালী করেছেন যাদের একটি মাঠের দিন ছিল (এবং যারা সন্দেহের উপর ঠিক ততটা খেলেছে...)

ABC2019 লিখেছেন: আমি [...] একটি বাহু দৈর্ঘ্যের বার্তার একটি তালিকা যেখানে আপনি প্রাণঘাতী হার এবং মৃত্যুর হারকে বিভ্রান্ত করার সময় কিছু বলেন,

এই তালিকাটি শুধুমাত্র আপনার মস্তিষ্কের বলিদানের মধ্যে বিদ্যমান।
এটি ফ্যান্টাসি এবং অস্বীকার উভয়ই, আপনার পরামর্শ করা উচিত: আমি আপনার মুখে আপনার নিজের বিভ্রান্তি নিক্ষেপ.
আপনি এমন একজন ক্ষতিগ্রস্থ যে আপনি জেদ এবং সাইন. পালাক্রমে, গ্রহের সর্বশ্রেষ্ঠ বিশেষজ্ঞরা পিসিআর পরীক্ষায় এই সমস্ত প্রতারণাকে উড়িয়ে দিয়েছেন (যদিও মিলিয়ন ডলার দিয়ে সমর্থিত...)

ABC2019 লিখেছেন: যেখানে আপনি সম্পূর্ণ কল্পনাপ্রসূত পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করেছেন (সর্বশেষ, 67-000 সালে ফ্লু থেকে 2016 মৃত্যু!!!)

Rhaaaaa, কিন্তু আপনি এখনও এটা বের করতে পারেননি, এই দ্বিতীয়বার আমি আপনার সাথে এটা করেছি. এটা শুধুমাত্র আপনার নিজের ফালতু দ্বারা মিলেছে...

ABC2019 লিখেছেন: অথবা যেখানে আপনি এমন জিনিসগুলির সাথে পাশ কাটিয়ে সাড়া দেন যা কথোপকথনকে সরিয়ে দিয়ে কিছুই করার নেই, যেমন আপনি এইমাত্র যে লিঙ্কটি দিয়েছেন যা ব্লা-ব্লা-ব্লা দেখায়

হ্যাঁ.. সেটা... যখন আমরা অস্বীকার করি তখন আমাদের বোকামিগুলো নাকের নিচে চাপা দিলে আমরা তা পছন্দ করি না

ABC2019 লিখেছেন: আমি আপনাকে আমার কাছ থেকে শুধুমাত্র একটি পোস্টের জন্য জিজ্ঞাসা করছি যেখানে [...] এটি খুব বেশি চাওয়ার নেই..

ক্রিস্টোফ "02/03/21, 16:03
এত শীতল, আমি এর বিপরীতে ভাবি যে বিজ্ঞান এবং ধর্মগুলি সম্পূর্ণ সুসংগত হতে পারে ... তবে কেবল একনায়কতন্ত্রেই !!

যদি এটা একনায়কত্ব হয়, সেখানে বিজ্ঞানের কোনো স্থান নেই, না আধ্যাত্মিকতার (এবং ধর্ম নয়!)

যখন বিজ্ঞান একটি ধর্মে পরিণত হয়, তাই গোঁড়ামি এবং তাই আর তথ্য এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের উপর ভিত্তি করে নয়, এটি একটি বৈজ্ঞানিক একনায়কত্ব...এটি সৃষ্টিবাদী, ফ্ল্যাটবাদীরা..."এর জন্য আমার কথা নিন...না বা সামান্য ছাড়াই আমার যুক্তি ছাড়া প্রমাণ"...আমরা ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের যোগ করতে পারি।

বরং বৈজ্ঞানিক সৃষ্টিবাদ কি হতে পারে তার বিকৃত দৃষ্টি। আমরা একটি আধুনিক সমাজে বাস করি যেখানে আমাদের চারপাশের সমস্ত বস্তু তৈরি করা হয়, স্ব-উত্পাদিত নয়। সুতরাং, এই অর্থে আমরা সকলেই ব্যতিক্রম ছাড়া সৃষ্টিবাদী। এই সৃষ্টি কি বৈজ্ঞানিক? স্পষ্টতই! তাই এটা বৈজ্ঞানিক সৃষ্টিবাদ! গ্রিলিনেটের উল্লেখ করা শব্দগুলোর অর্থ।
সমতল পৃথিবী? তার সময়ে, আইনস্টাইনের অনেক আগে এবং তার সময়ের বক্রতা। পৃথিবীর সমতলতা একটি অবিসংবাদিত শারীরিক বাস্তবতা হিসাবে বিবেচিত হত এবং সহজেই যাচাইযোগ্য, এমনকি আজও, একটি টেবিলের কোণে।
আমাদের বর্তমান পরিমাপের মাধ্যমগুলির সাথে তুলনা করা আরও সমস্যাযুক্ত, তবে তারা 21 শতকে ছিল না!

যখন ধর্ম বিজ্ঞানে পরিণত হয় তখন এটি একটি ধর্মতাত্ত্বিক একনায়কত্ব...(অনুসন্ধান এবং রূপান্তর...) এটি লেখার ব্যাখ্যার উপর ভিত্তি করে ছদ্ম বিজ্ঞান।

ধর্ম বস্তুবাদী বিজ্ঞান নয় এবং হতে পারে না কারণ এটি বস্তুর বিজ্ঞানের বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে না, যা ভুলভাবে বিবেচিত হয় LA বিজ্ঞান. অন্যদিকে, ধর্মতত্ত্ব, যেমন দর্শন, মনোবিশ্লেষণ এবং আমাদের সময়ের অন্যান্য "বিজ্ঞান" বিজ্ঞান শব্দের মূল অর্থে যার অর্থ সচেতনতা, অসীম.
লেখার ব্যাখ্যার জন্য, জিমন্যাস্টিক আরও সূক্ষ্ম কারণ সমস্ত লেখাই প্রকৃতির দ্বারা ব্যাখ্যাযোগ্য। লিঙ্গ: এই forum ! কিন্তু এটি বিজ্ঞানে পরিণত হয় যখন এর সাথে অন্যান্য বিজ্ঞান যোগ করা হয়, যেমন ইতিহাস, সমাজবিজ্ঞান এবং অন্যান্য উপায় এবং জ্ঞান।

এই শেষ ঘটনাটি দ্বিগুণ প্রতারণাপূর্ণ কারণ বিজ্ঞানের সংজ্ঞাটি স্পষ্ট বা সুনির্দিষ্ট প্রমাণের উপর ভিত্তি করে করা হয়, ধর্মের একেবারে বিপরীত যা "আমাকে বিশ্বাস করুন", "আস্থা রাখুন"... (কোন টাইপিং ত্রুটি নেই... )

না! এটি শুধুমাত্র বস্তুবাদী বিজ্ঞান যা অন্যদের মধ্যে শুধুমাত্র একটি বিজ্ঞান (বাস্তবে আরও অসংখ্য!)
ধর্মতত্ত্ব smetaphysical বিমূর্ততা সীমাবদ্ধ নয়, কিন্তু দৈনন্দিন জীবনে তাদের প্রয়োগ, এমনকি যদি এটি বর্তমানে স্ব-স্পষ্ট হিসাবে বিবেচিত হয়: উদাহরণস্বরূপ, আপনি হত্যা করবেন না, যা শাস্তি বর্জন করা হয়েছে সম্প্রতি মারা গেছে. অথবা সাধারণ স্বাস্থ্যবিধি প্রেসক্রিপশন যা লক্ষ লক্ষ জীবন বাঁচানো সম্ভব করেছে এবং যেমন অ্যাসেপটিক ইত্যাদি... এবং যা আজকে কমাতে বা নির্মূল করতে পারে, সঠিকভাবে প্রয়োগ করতে পারে, যেমন এই করোনা যেমন গুটিবসন্ত নির্মূল করেছে।

আমার ভাল আছে বা আদৌ নেই (আপনি ইতিমধ্যে যা বলেছিলেন তার তুলনায়)?
PS: ধর্মতত্ত্ব, পবিত্র গ্রন্থগুলির অধ্যয়ন, তাদের স্পষ্ট করে বলা যায়, এটি কি এখনও বিজ্ঞান নয়?

হ্যা এবং না ! তথাকথিত পবিত্র বইগুলির পবিত্র কিছুই নেই, (কুসংস্কারের অর্থে) এগুলি প্রায় অন্যদের মতো মানব ইতিহাসের একটি সময়কে পুনরুদ্ধার করে এমন বিরল বই, যেহেতু এই কাজের দ্বারা পরিচালিত তাই পবিত্র অর্থ, অর্থাৎ আলাদা করে বলা যায়। একটি নির্দিষ্ট ব্যবহারের জন্য; রান্নার বইয়ের মতো হবে রেসিপি শেখার জন্য এবং তারপরে সেগুলিকে অনুশীলন করার জন্য, কিন্তু যারা স্পষ্টতই রান্না করেন না এবং ম্যাকডোনাল্ডস বা অন্যদের সাথে সন্তুষ্ট হন তাদের জন্য কোন কাজে আসবে না, যা সবকিছু সত্ত্বেও আধ্যাত্মিকভাবে একইভাবে প্রয়োজনীয় খাদ্যের চাহিদা পূরণ করে। ধর্মতত্ত্বে অভিযোজিত খাদ্য।
তবে বিজ্ঞান হ্যাঁ, এই অর্থে যে অনেক বৈজ্ঞানিক বিশেষত্ব অন্যান্য সংস্কৃতি, অন্যান্য বিশ্বাস, তারিখের বস্তু, মাটির ট্যাবলেট বা প্যাপিরি ইত্যাদির সাথে সঙ্গতি খুঁজে পেতে এই লেখাগুলির দিকে নজর দেয়... সমস্ত বস্তুগত বিজ্ঞান, অর্থাৎ এক দিকের জন্য বলা যায় শুধুমাত্র রুম। অন্য পক্ষের জন্য, সবসময় অন্য দিক আছে, বস্তুবাদের কোন দক্ষতা বা অভিজ্ঞতা নেই।
অতঃপর অমীমাংসিত প্রশ্ন অতিক্রম এবং অস্থিরতা

অস্থিরতা দর্শনে এবং একটি জিনিস বা সত্তার কথা বলার সময়, তার চরিত্রকে নির্দেশ করে যার নিজস্ব নীতি রয়েছে, যা অতিক্রম করার বিপরীতে যা একটি বাহ্যিক এবং উচ্চতর কারণ নির্দেশ করে।

ওবামট লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:না অবশ্যই আমি বোকা....

আপনার প্রিয় খেলা, সন্দেহ বপন (এবং অন্যান্য) catastrophes-humaines-naturelles/etat-d-esprit-pour-un-futur-viable-t16249-1790.html?hilit=surgisph%C3%A8re#p410107

[...] যেহেতু আপনি প্রত্নতত্ত্ব করেন, তাই আমাকে একটি বার্তা পাঠান যেখানে আমি শূন্যে অভিযুক্ত করার পরিবর্তে সার্জিস্ফিয়ার নিবন্ধটিকে রক্ষা করি, ফরাসি ভাষায় কী মানহানি বলা হয়?

এই ক্ষেত্রে আপনি নিজেকে তার চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিকারক বলে দেখিয়েছেন, যেহেতু সন্দেহের বীজ বপন করার মাধ্যমে, আপনি আপনার "অধিনায়কদের" অবস্থানকে শক্তিশালী করেছেন যাদের একটি মাঠের দিন ছিল (এবং যারা সন্দেহের উপর ঠিক ততটা খেলেছে...)

আমি কিভাবে "সন্দেহের বীজ বপন করলাম"???

আপনার কাছে সন্দেহজনক বলে মনে হয় এমন একটি প্রকাশনা থাকলে আপনি সন্দেহ ছাড়া আর কী প্রকাশ করতে পারেন?

ABC2019 লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন: [...] যেহেতু আপনি প্রত্নতত্ত্ব করেন, তাই আমাকে একটি বার্তা পাঠান যেখানে আমি শূন্যে অভিযুক্ত করার পরিবর্তে সার্জিস্ফিয়ার নিবন্ধটিকে রক্ষা করি, ফরাসি ভাষায় কী মানহানি বলা হয়?

এই ক্ষেত্রে আপনি নিজেকে তার চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিকারক বলে দেখিয়েছেন, যেহেতু সন্দেহের বীজ বপন করার মাধ্যমে, আপনি আপনার "অধিনায়কদের" অবস্থানকে শক্তিশালী করেছেন যাদের একটি মাঠের দিন ছিল (এবং যারা সন্দেহের উপর ঠিক ততটা খেলেছে...)

আমি কিভাবে "সন্দেহের বীজ বপন করলাম"???

যখন আপনার প্রচার আছে তখন আপনি সন্দেহ ছাড়া আর কী প্রকাশ করতে পারেন? যা আপনার কাছে মনে হয় সন্দেহজনক?

অস্বীকার রিমিক্স "আলোর মানুষ" এর কাছে...

জ্যানিক লিখেছে: সুতরাং, এই অর্থে আমরা সকলেই ব্যতিক্রম ছাড়া সৃষ্টিবাদী। এই সৃষ্টি কি বৈজ্ঞানিক? স্পষ্টতই! তাই এটা বৈজ্ঞানিক সৃষ্টিবাদ! গ্রিলিনেটের উল্লেখ করা শব্দগুলোর অর্থ।

আরো sophism প্রচুর...

সমতল পৃথিবী? তার সময়ে, আইনস্টাইনের অনেক আগে এবং তার সময়ের বক্রতা।

"সময়ের বক্রতা" কিছুই মানে না। বাঁকা যা স্থান-কাল। আপনি জানেন না এমন জিনিস সম্পর্কে কথা বলা বন্ধ করুন।

পৃথিবীর সমতলতা একটি অবিসংবাদিত শারীরিক বাস্তবতা হিসাবে বিবেচিত হত এবং সহজেই যাচাইযোগ্য, এমনকি আজও, একটি টেবিলের কোণে।

একদম না, কোথা থেকে পেলে! গ্রীকরা ইতিমধ্যেই জানত যে পৃথিবী গোলাকার এবং ইরাটোসথেনিস ইতিমধ্যেই এর ব্যাসার্ধ অনুমান করেছিলেন, বিজ্ঞানীরা সর্বদাই জানেন যে পৃথিবী গোলাকার এবং এর জন্য যা লাগে তা একটু সচেতন এবং উপলব্ধি করতে যে সূর্যের অক্ষাংশের উপর নির্ভর করে একই উচ্চতা নেই। এবং ঋতু এটা বুঝতে.

আমাদের বর্তমান পরিমাপের মাধ্যমগুলির সাথে তুলনা করা আরও সমস্যাযুক্ত, তবে তারা 21 শতকে ছিল না!

আমরা আশ্চর্য হই যে কিভাবে কলম্বাস, ম্যাগেলান এবং ভাস্কো দা গামা 21 শতকের পরিমাপের উপায় ছাড়াই যাত্রা করেছিলেন।

ওবামট লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন: এই ক্ষেত্রে আপনি নিজেকে তার চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতিকারক বলে দেখিয়েছেন, যেহেতু সন্দেহের বীজ বপন করার মাধ্যমে, আপনি আপনার "অধিনায়কদের" অবস্থানকে শক্তিশালী করেছেন যাদের একটি মাঠের দিন ছিল (এবং যারা সন্দেহের উপর ঠিক ততটা খেলেছে...)

আমি কিভাবে "সন্দেহের বীজ বপন করলাম"???

যখন আপনার প্রচার আছে তখন আপনি সন্দেহ ছাড়া আর কী প্রকাশ করতে পারেন? যা আপনার কাছে মনে হয় সন্দেহজনক?

অস্বীকার রিমিক্স "আলোর মানুষ" এর কাছে...

ভাল হ্যাঁ, আমি সিদ্ধান্ত নিই না যে আমি সাবধানে যাচাই না করেই ঠিক আছি, তাই যদি আমি না জানি তাহলে আমার সন্দেহ আছে। এবং আমি এটা গর্বিত!

ABC2019 লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:

ABC2019 লিখেছেন:আমি কিভাবে "সন্দেহের বীজ বপন করলাম"???

আপনার কাছে সন্দেহজনক বলে মনে হয় এমন একটি প্রকাশনা থাকলে আপনি সন্দেহ ছাড়া আর কী প্রকাশ করতে পারেন?

অস্বীকার রিমিক্স "আলোর মানুষ" এর কাছে...

ভাল হ্যাঁ, আমি সিদ্ধান্ত নিই না যে আমি সাবধানে যাচাই না করেই ঠিক আছি, তাই যদি আমি না জানি তাহলে আমার সন্দেহ আছে। এবং আমি এটা গর্বিত!

এবং এটির সাথে মিথ্যা বলুন

ABC2019 লিখেছেন:

ওবামট লিখেছেন:[...] এর মধ্যে কিছু ট্রল সোসিওপ্যাথের মতো আচরণ করে, এটা নিশ্চিত।

ভুয়া খবর ছড়িয়ে মানুষকে হত্যার ঝুঁকি নেওয়া এবং তাদের অহংকারকে চাটুকারিত করার জন্য গৌণ লাভের জন্য কেবল তাদের হাতুড়ি করা, যা সংক্রামিত মানুষের স্বার্থের আগে আসে (যখন তাদের অবশ্যই হত 'কম শ্রেণীবদ্ধ হতে হবে এবং তারা চিকিত্সা সম্পর্কে কিছুই জানে না) যা এগুলি বলে ...

ল্যানসেট যখন হাইড্রোক্সিলোক্লোইন (সার্জিস্পিয়ার) এর বিরুদ্ধে বোগাস অধ্যয়ন প্রকাশ করেছিলেন * বিশ্বজুড়ে প্রাণঘাতীতার শীর্ষে ছিল, তখন যখন গবেষণাটি প্রত্যাহার করা হয়েছিল তখন মৃত্যুহার পুনরায় বন্ধ হয়ে যায় (বিশেষজ্ঞরা পর্যবেক্ষণ করেছেন এবং তারা এটি প্রকাশ্যে বলেছে) তবে এটি সত্ত্বেও, এই বোকামীরা তাদের অস্বীকৃতি অব্যাহত রেখেছে, এটি এমনকি এখানে মডারেটরদের উদ্দীপনা জাগিয়ে তোলে ...

তবে কিছুই তাদের থামায় না, লজ্জাও পাবে না, অনুশোচনাও করা যায় না It

*) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext

এটা ভুয়া খবর না! "বিশেষজ্ঞদের" পরিসংখ্যান কোথায়?
[...] উচ্চস্বরে এবং স্পষ্টভাবে প্রদর্শন করুন এবং পোর্টেনওয়াককে এত বিশালভাবে প্রদর্শন করুন যে আমরা অন্যদের এটির উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করতে নিরুৎসাহিত করি!

একটি ল্যানসেট প্রকাশনা প্রকৃতপক্ষে একটি বিশেষজ্ঞ ফোরাম! তাই পরোক্ষভাবে যদি আমরা সেই সময়ে আপনার মন্তব্য গ্রহণ করি, আপনি তাদের জিজ্ঞাসা করে যারা Surgisphère সমালোচনা করেছেন তাদের সমালোচনা করেছেন বিশেষজ্ঞ পরিসংখ্যান! এটি এত স্ফীত ছিল, এবং এটি আপনার পোস্টের বিন্দু ছিল, "এমন একটি সূত্র খুঁজে বের করতে যা সরাসরি আপনার "প্রতিষ্ঠানদের" আক্রমণ করেনি এবং তাদের বিশ্বাস করতে দেয় যে আপনি তাদের সমর্থন করেছেন"* catastrophes-humaines-naturelles/etat-d-esprit-pour-un-futur-viable-t16249-1790.html?hilit=surgisph%C3%A8re#p410107 এছাড়াও, পরে আপনি আরও এগিয়ে যান এবং আপনি এখন যা দাবি করেন তার বিপরীতে যায়।

এটা বলা আবশ্যক যে আপনি ম্যানিপুলেশন সুপার প্রতিভাধর

* (এবং আপনি আবার ঠিক একই কাজটি করেছিলেন যখন আপনি বুঝতে পেরেছিলেন যে আপনি নিজেই প্রাণঘাতী বনাম মৃত্যুকে বিভ্রান্ত করেছেন! উভয়বারই আপনি জ্যামের বয়ামে আপনার হাত দিয়ে ধরা পড়েছেন... উভয়বারই একটি অতি-নিরন্তর অস্বীকারের সাথে)

আরেকটি উদাহরণ যে এটি সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে পারে: আপনি একসাথে ভাল কথা বলেন!!

গোঁড়ামিবাদী এবং কঠিন বিজ্ঞানের আয়াতুল্লাহ, আমি বিজ্ঞান über Alles এর কথাও বলব, এখানে তাদের কেউ কেউ আছে!

আমি কাউকে লক্ষ্য করছি না কিন্তু আমি কোন কম মনে করি না!

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

বিজ্ঞান এবং ধর্ম: বেমানান_!_

শিরোনাম ব্যতীত আমি এই বিষয় সম্পর্কে কিছুই পড়ি না ...

আমাদের কি বিস্ময়বোধক বিন্দুকে প্রশ্ন চিহ্ন দিয়ে প্রতিস্থাপন করা উচিত নয় (যেমন আর্টে চেয়েছিলেন) এটি একটি ভাল শুরু হবে.
অন্যথায় এটি অর্থের একটি ঘৃণ্য বিচ্যুতি। আমি খণ্ডন করি যে বিজ্ঞান এবং ধর্ম সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, এটি পুরুষদের সাবজেক্টিভিটির অংশ, যার কারণে তারা বিজ্ঞানের সাথে নিজেকে আবদ্ধ করতে জানত!

আমরা যদি চাই তবে এটি একটি স্বাস্থ্যকর ভিত্তি হবে।"আলোচনা করা".
সেখানে আমরা এখনও গোঁড়ামি এবং প্রতারণার রাজত্বে রয়েছি যা বাস্তবে সফল হতে পারে।

আমি বিশেষ করে কাউকে টার্গেট করছি না

ABC2019 দ্বারা »02/03/21, 17:46

জ্যানিক লিখেছেন সুতরাং, এই অর্থে আমরা সকলেই ব্যতিক্রম ছাড়া সৃষ্টিবাদী। এই সৃষ্টি কি বৈজ্ঞানিক? স্পষ্টতই! তাই এটা বৈজ্ঞানিক সৃষ্টিবাদ! গ্রিলিনেটের উল্লেখ করা শব্দগুলোর অর্থ।

আরো sophism প্রচুর...

এমন শব্দ ব্যবহার করবেন না যার প্রকৃত অর্থ এবং ব্যাখ্যা আপনি স্পষ্টতই জানেন না। উপরে প্রদত্ত উদাহরণটি একটি প্রযুক্তিগত সংজ্ঞার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ এবং একটি ভুল নয়।

সমতল পৃথিবী? তার সময়ে, আইনস্টাইনের অনেক আগে এবং তার সময়ের বক্রতা।

"সময়ের বক্রতা" কিছুই মানে না। বাঁকা যা স্থান-কাল। আপনি জানেন না এমন জিনিস সম্পর্কে কথা বলা বন্ধ করুন।

একবারের জন্য, ওহ অলৌকিক, এটি ব্যতিক্রমী, আপনি ঠিক বলেছেন আমার স্থান সময় নির্দিষ্ট করা উচিত ছিল।

পৃথিবীর সমতলতাকে একটি টেবিলের কোণে আজও একটি অবিসংবাদিত এবং সহজেই যাচাইযোগ্য শারীরিক বাস্তবতা হিসাবে বিবেচনা করা হত।

একদম না, কোথা থেকে পেলে! গ্রীকরা ইতিমধ্যেই জানত যে পৃথিবী গোলাকার এবং ইরাটোসথেনিস ইতিমধ্যেই এর ব্যাসার্ধ অনুমান করেছিলেন, বিজ্ঞানীরা সর্বদাই জানেন যে পৃথিবী গোলাকার এবং অক্ষাংশের উপর নির্ভর করে সূর্যের একই উচ্চতা নেই তা উপলব্ধি করতে এটির জন্য সামান্য সচেতনতা প্রয়োজন। ঋতু এটা বুঝতে.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Figure_de ... erre_plate
অনেক পরে গ্রীক এবং এমনকি আরবদের মধ্যে, পদার্থবিজ্ঞানে, একটি গোলকের উপর জল ধরে রাখার চেষ্টা করা অসম্ভব কারণ এটি প্রবাহিত হয়, তাই পৃথিবীতে কেন এটি ঘটেনি তা ব্যাখ্যা করা প্রয়োজন ছিল। নিউটন শুধুমাত্র 17 শতকে এটি করেন:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton
আইজ্যাক নিউটন (ডিসেম্বর 25, 1642 জে - 20 মার্চ, 1727 জে, বা 4 জানুয়ারী, 1643 জি - 31 মার্চ, 1727 জি) N 1 একজন গণিতবিদ, পদার্থবিদ, দার্শনিক, আলকেমিস্ট, জ্যোতির্বিজ্ঞানী এবং থিওলজিয়ন

আমাদের বর্তমান পরিমাপের মাধ্যমগুলির সাথে তুলনা করা আরও সমস্যাযুক্ত, তবে তারা 21 শতকে ছিল না!

আমরা আশ্চর্য হই যে কিভাবে কলম্বাস, ম্যাগেলান এবং ভাস্কো দা গামা 21 শতকের পরিমাপের উপায় ছাড়াই যাত্রা করেছিলেন।

কলম্বাস কে ভেবেছিল সে ভারতে আসবে? এবং ম্যাগেলান, ভাস্কো দা গামার মতো, খুব কমই ভালো ছিলেন।

এবং দিনের মুক্তা!

হ্যাঁ, আমি সাবধানে যাচাই না করেই ঠিক করি না, তাই যদি আমি না জানি আমি সন্দেহ. এবং আমি এটা গর্বিত!

ouarf, এবং আরো কি তিনি এটি বিশ্বাস করেন, বা বরং তিনি নিজেকে বিশ্বাস করেন। কি আপনার সতর্কতামূলক চেক যখন আপনি নিজেই নিশ্চিত করেন যে আপনি পরীক্ষা করতে আগ্রহী নন, অবিকল!