বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2847
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 180

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা plasmanu » 30/10/23, 17:33

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:আন্তর্জাতিক অফিসিয়াল আর্কাইভগুলিতে, ভ্যাটিকান, রায়েল, গিলবার্ট বোর্ডিনের গোপন লেখা এবং কফি গ্রাউন্ড, আই চিং, রুন থ্রোয়িং, পেন্ডুলাম এবং অন্যান্য বাস্তব বিজ্ঞানের গোপন লেখাগুলি কঠোরভাবে চেক করার পরে, আমি নিঃসন্দেহে উপসংহারে এসেছি। যে আধুনিক ওষুধ হল শয়তানের প্রধান কাজ, ম্যামনের (এবং অন্যান্য নিম্ন দানবরা সমস্ত ফার্মেসি, সমস্ত হাসপাতাল এবং অন্যান্য তথাকথিত "মেডিকেল" ফার্মেসিতে ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে) মানুষ হওয়ার শপথ নিয়েছে। কোন সন্দেহ নেই, সবকিছু যাচাইযোগ্য। আমি সারাজীবন নিজেকে প্রতারিত করছি কিন্তু হ্যালেলুজাহ (সর্বোচ্চ অক্ষে), আলো অবশেষে আমার কাছে দেখা দিয়েছে, এটি অতিসংখ্যা, মুক্ত, স্থায়ী, অস্থায়ী, হ্যালোজেন, পোলারাইজড, 12V-তে কাজ করে, কোনও ভ্যাকসিন কখনও কাজ করেনি কিন্তু মানুষকে হত্যা করেছে এবং এইডস নেই!!! (হ্যা হ্যা)

Ps: আমরা সুস্থ থাকলে রোগের অস্তিত্ব নেই, কোন সুযোগ নেই, আছে শুধুমাত্র সৃষ্টি।


আমি আপনার উপসংহার ভালোবাসি:
"...ভ্রম... অতিসংখ্যা, মুক্ত, স্থায়ী, অবিচল, হ্যালোজেন, পোলারাইজড, 12V এ কাজ করে"
আমার মতে সকেটে দুটি আঙ্গুল দিয়ে 220V পর্যায়ক্রমে এটিও বিভ্রম কাজ করবে : Mrgreen:
2 x
"এভিলকে দেখতে নয়, এভিলকে শুনতে নয়, এভিলের কথা বলতে হবে না" 3 ছোট বানর মিজারু
sicetaitsimple
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9877
রেজিস্ট্রেশন: 31/10/16, 18:51
অবস্থান: নিম্ন নর্মানিন
এক্স 2691

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা sicetaitsimple » 30/10/23, 18:38

জ্যানিক লিখেছে:সিম্পটন
হ্যাঁ, আমার কীবোর্ডের "s" কী গোলমাল করছে।
আমাকেও ধরো! :? আপনাকে কীবোর্ড পরিবর্তন করতে হবে কারণ এটি প্রায়শই গন্ডগোল করে!
এখানে আমি একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার এই সুযোগটি নিতে চাই: আমরা কি সহজেই একটি ল্যাপটপের সাথে একটি বহিরাগত কীবোর্ড (USB) সংযোগ করতে পারি?
আমি মোটেও পাত্তা দিই না!


কোন সমস্যা নেই, আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করতে পারেন। কিন্তু সত্যিই আপনার কাছ থেকে আমি এমন একটি উত্তর আশা করেছিলাম না, যা যাইহোক যাচাই করা হত না। আপনি কি অফিসের দক্ষতা দাবি করতে যাচ্ছেন না?
0 x
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা আহমেদ » 30/10/23, 19:03

আমি সাবধানে না চেক করা হয়েছে, কিন্তু মনে হচ্ছে অপারেশনটি সহজ (আমি অবশ্যই কীবোর্ড সম্পর্কে কথা বলছি) ...
0 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
ব্যবহারকারীর অবতার
ম্যাক্রো
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6534
রেজিস্ট্রেশন: 04/12/08, 14:34
এক্স 1648

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা ম্যাক্রো » 30/10/23, 20:34

আহমেদ লিখেছেন:আমি সাবধানে না চেক করা হয়েছে, কিন্তু মনে হচ্ছে অপারেশনটি সহজ (আমি অবশ্যই কীবোর্ড সম্পর্কে কথা বলছি) ...


ঠিক আছে... এটা নির্ভর করে আপনার পিসি কীবোর্ড কীভাবে গন্ডগোল করছে... যদি এটির কীগুলি আর কাজ না করে... এটি ঘূর্ণায়মান হয়... যদি এটি একটি "চাপা" থাকে এবং আপনাকে একটি স্টার্টআপ ত্রুটি উস্কে দেয়... আচ্ছা ... : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:

breakdown-troubleshooting-repair/problem-on-pc-toshiba-satellite-t16962.html

এর মধ্যে এটি এখনও কাজ করে : গোলগাল: : গোলগাল:
0 x
ভবিষ্যতে নিশ্চিত যে একমাত্র জিনিস। এটা সম্ভবত আমাদের পূর্বাভাস সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ...
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা Janic » 31/10/23, 07:36

সিম্পটন
কোন সমস্যা নেই, আপনি কম যত্ন নিতে পারেন। কিন্তু আমি সত্যিই আপনার কাছ থেকে উত্তর আশা করিনি,
সৌভাগ্যক্রমে ! সুতরাং আপনি কার সাথে কথা বলছেন তা আলাদা করুন, আমি আপনাকে নিয়ম শেখাতে যাচ্ছি না forums.
আপনি অফিসের দক্ষতা দাবি করতে যাচ্ছেন না?
প্রকৃতপক্ষে, আমি অফিসে দক্ষতা আছে বলে দাবি করি না, আমার সন্তান এবং নাতি-নাতনিরা এই এলাকায় আমার ঘাটতি পূরণ করতে আছে।
ভ্যাকসিনের ইতিহাস সম্পর্কে আপনার অজ্ঞতা এবং বর্তমান ভ্যাকসিন পৌরাণিক কাহিনীর শূন্যতার কারণে চিকিৎসা জীববিজ্ঞানে আপনার স্পষ্টভাবে কোন দক্ষতা নেই।
এটা নিশ্চিতভাবে যাচাই না করেই এটা বিশ্বাস করতে অনেক সহজবোধ্য লোক লাগে!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
পিটার
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 363
রেজিস্ট্রেশন: 25/10/23, 13:51
এক্স 20

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা পিটার » 31/10/23, 09:07

রাশিফলের "বৈজ্ঞানিক" নির্ভরযোগ্যতা : Mrgreen:

আজ তিনি আমাকে বলেছিলেন যে আপনাকে অবশ্যই আমার কথা শুনতে হবে, আমাকে বিশ্বাস করতে হবে এবং আমার প্রকল্পকে সমর্থন করতে হবে

লোল ...
(জনতার প্রভাব)
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা Janic » 31/10/23, 14:18

রাশিফলের "বৈজ্ঞানিক" নির্ভরযোগ্যতা : Mrgreen:
এবং ইউরোস্কোপ সম্পর্কে কি!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
পিটার
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 363
রেজিস্ট্রেশন: 25/10/23, 13:51
এক্স 20

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা পিটার » 31/10/23, 15:47

ওহ, "গুগল অ্যাডসেন্স" আমার লিডগুলি শুঁকেছে এবং সেগুলি থেকে অর্থোপার্জনের চেষ্টা করছে...

আমি যাচ্ছি!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2847
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 180

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা plasmanu » 31/10/23, 16:00

তাহলে অভিশাপ!!!
আমরা পরবর্তী নোবেল পুরস্কারের আবিষ্কারের বিশেষত্ব মিস করব
3 x
"এভিলকে দেখতে নয়, এভিলকে শুনতে নয়, এভিলের কথা বলতে হবে না" 3 ছোট বানর মিজারু
ব্যবহারকারীর অবতার
পিটার
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 363
রেজিস্ট্রেশন: 25/10/23, 13:51
এক্স 20

Re: বৈজ্ঞানিক নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈজ্ঞানিক প্রমাণের মাত্রা




দ্বারা পিটার » 01/11/23, 18:21

একজন প্রাগৈতিহাসিক মানুষ আগুন তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল,
তার গুহায়, শুকনো, শুকনো কাঠ দিয়ে।

আরেকজন প্রাগৈতিহাসিক মানুষ, বৃষ্টির মধ্যে বাইরে... এটা তৈরি হয়নি!
তারপর সে গুহায় লোকটিকে মারতে গেল
এবং আগুনের সামনে তার জায়গা চুরি করে...

আগুনের "তত্ত্ব" সত্য, এবং মিথ্যা!
"প্রমাণ" এর স্তরটি প্রতিষ্ঠিত করা যায়নি... যেহেতু এটি প্রতিরোধ করা হয়েছিল।
0 x

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 97 গেস্ট সিস্টেম