১০,০০,০০০ ডলার এবং সীমিত প্রযুক্তিগত উপায়ে গবেষকরা গবেষণাগারে বিপরীতমুখী ভয়াবহ ভাইরাসের সংশ্লেষকে সংশ্লেষিত করতে সক্ষম হয়েছেন। ১৯ 100.000০-এর দশকের শেষদিকে, এই মারাত্মক রোগটি পরবর্তী বায়োটেরিরিস্ট অস্ত্র হিসাবে পরিণত হতে পারে।
- স্মলপক্স-ক্রি-ল্যাবরেটরি-dna-internet.jpg (71.2 KiB) 2136 বার দেখা হয়েছে
ভাইরোলজি পরীক্ষাগারে একটি মারাত্মক রোগজীবাণু পুনরুত্পাদন করা আর বিজ্ঞানের কল্পকাহিনী নয়। আমেরিকান ম্যাগাজিন সায়েন্স অনুসারে কানাডিয়ান গবেষকরা প্রকৃতপক্ষে গুটি ভাইরাসটির একটি সক্রিয় স্ট্রেন সংশ্লেষ করতে সফল হয়েছেন। একটি হেরফের সম্ভবত বায়োটেরিরিস্ট হুমকির আশঙ্কাকে পুনরুদ্ধার করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, এটি পুনরুত্পাদনকারী একটি অশ্বতুল্য চাপ, যা মানুষের পক্ষে ক্ষতিকারক নয়। তবে তাদের পদ্ধতি দেখায় যে আজ তুলনামূলকভাবে সামান্য উপায়ে মানুষের পক্ষে রোগজীবাণু তৈরি করা সম্ভব। এই জটিল ভাইরাল স্ট্রেইন তৈরি করতে আলবার্টা (কানাডা) বিশ্ববিদ্যালয়ের ভাইরোলজিস্ট ডেভিড ইভান্স এবং রায়ান নয়েস 100 ডলার, একটি পরীক্ষাগার, ছয় মাস কাজ এবং ... একটি ইন্টারনেট সংযোগ যথেষ্ট ছিল were এটি সত্যই ওয়েবে রয়েছে যে দুটি গবেষকই ডিএনএর প্রয়োজনীয় টুকরোগুলি পেয়েছিলেন। এই কাজের ফলাফল ২০১ Health সালে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার কাছে উপস্থাপন করা হয়েছিল যা রায় দিয়েছিল যে জেনেভাতে গুটিজনিত বিষয়ে একটি আন্তর্জাতিক সভা শেষে অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল যে "অভিজ্ঞতার দরকার নেই বা 'ব্যতিক্রমী জৈব-রাসায়নিক দক্ষতার প্রয়োজন নেই, বিশেষত উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগ বা সময়ও নেই" । তবে একই উপায়ে ভাইরাসের মানবিক স্ট্রেন তৈরি করা সম্ভব হবে। "যদি সামুদ্রিক চাপের সাথে এটি সম্ভব হয় তবে এটি একটি মানুষের স্ট্রেইনের পক্ষেও সম্ভব", মিউনিখের (জার্মানি) লুডভিগ ম্যাক্সিমিলিয়ান্স-ইউনিভার্সিটির সায়েন্স জার্ড সুটারকে ব্যাখ্যা করে।
প্রশ্নে বায়োটেরিরিস্ট ঝুঁকিপূর্ণ
1979 সালে ক্ষয়প্রাপ্ত, গুটি ছিল একটি ভয়ঙ্কর রোগ, সংক্রমণের ক্ষেত্রে তৃতীয় অংশে মারাত্মক। উচ্চ সুরক্ষা পরীক্ষাগারে রাখা গ্রহটিতে এখনও কয়েকটি নমুনা বিদ্যমান। যে স্ট্রেনগুলি বছরের পর বছর ধরে বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে: দুর্ঘটনাজনিত দূষণের ঝুঁকি দূর করার জন্য তাদের ধ্বংস করা উচিত বা তারা একদিন ভুল হাতে পড়ে? বা এ রোগের পুনরায় উত্থানের ঘটনায় গবেষণার সুবিধার জন্য তাদের রাখা উচিত? এই দ্বিধাটি আবার ডাব্লুএইচএইউ ওয়ার্ল্ড অ্যাসেমব্লিতে 2019 সালে প্রকাশ করা হয়েছিল। তবে কানাডিয়ান গবেষকদের অভিজ্ঞতা গেম-চেঞ্জার: যদি পরীক্ষাগারে এই ভাইরাস উত্পাদন করা তুলনামূলকভাবে সহজ হয় তবে এই নমুনাগুলি রাখাই কি উত্তম? গবেষণা উদ্দেশ্যে?
কানাডার গবেষকদের কৃতিত্ব - যা এখনও প্রকাশিত হয়নি - এটি আসলেই অবাক হওয়ার কিছু নয়। 2002 সালে, ইতিমধ্যে পরীক্ষাগারে পলিওমিলাইটিসের সংশ্লেষ সংশ্লেষিত হয়েছিল। সিন্থেটিক বায়োলজির অগ্রগতি শীতল পক্সের মতো আরও জটিল ভাইরাস তৈরি করতে সক্ষম হওয়ার আসন্ন ক্ষমতা সম্পর্কে সামান্য সন্দেহই রেখে গেছে। "এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ, ভাইরাল জিনোমের সংশ্লেষণ দিয়ে কী করা যায় তার ধারণার প্রমাণ", ডেভিড ইভান্স ব্যাখ্যা করেছেন। যদি অভিজ্ঞতাটি বায়োটেরিরিজম সম্পর্কিত ভয়কে পুনরুদ্ধার করে, তবে গবেষক এটিকে নতুন ভ্যাকসিন তৈরির সুযোগ হিসাবে বা ক্যান্সারের চিকিত্সার জন্য ভাইরাস হিসাবে ভাইরাসটি অধ্যয়ন করার পছন্দ হিসাবে দেখতে পছন্দ করেন। তবুও, চাইলটপক্সের সাথে জড়িত বায়োটেরিরিস্টের ঝুঁকিটিকে খুব গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হয়। খুব সংক্রামক, ভাইরাস কেবল মানুষের মধ্যে সরাসরি যোগাযোগের মাধ্যমে বা সাধারণ প্যাসিলেশন দ্বারা সংক্রামিত হয়। এবং ভাইরাল ডোজটি খুব কম বলে সন্দেহ করা হয়: কোনও ব্যক্তিকে সংক্রামিত করার জন্য কয়েকটি কণা যথেষ্ট। অন্য কথায়, প্রাদুর্ভাব শুরু করতে আপনাকে প্রচুর ভাইরাস তৈরি করতে হবে না।
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/menace-bioterroriste-un-virus-de-la-variole-cree-en-laboratoire_114638
