রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
পিয়েরোটব
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 28/01/20, 22:47
এক্স 2

রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা পিয়েরোটব » 28/01/20, 22:55

হ্যালো
আমি এই ফিরে আসেন forum যে আমি অনেক দিন আগে চলে এসেছি। আমি যখন জলের স্মৃতিতে ছোট্ট সুতোর মধ্য দিয়ে দৌড়ালাম তখন আমি কিছুটা অবাক হই forum উদাহরণস্বরূপ futura বিজ্ঞান। গবেষণা চলছে যখন আলোচনা মোটামুটি দ্রুত বন্ধ করা হয়। আজ কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞান সহজেই প্রদর্শনযোগ্য নয় এবং আমাদেরকে নতুন দৃষ্টান্ত আবিষ্কার করতে সহায়তা করে যেমন উদাহরণস্বরূপ যে পদার্থ বাস্তবে একটি ফ্রিকোয়েন্সি হবে এবং সেই জল এইচ ২০ এর চেয়ে জটিল হবে এবং ফ্রিকোয়েন্সিগুলির মাধ্যমে তথ্যের ভেক্টর হবে।
কয়েকটি বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার ইস্যুতে, রসায়ন বিভাগের অধ্যাপক মার্ক হেনরি (স্ট্রাসবুর্গ বিশ্ববিদ্যালয়) মজাদার কথা বলেছিলেন। এই অঞ্চলে গবেষকের যাত্রা সত্যই হ্রাস পেয়েছে এবং খুব কম লোকই তাদের ক্যারিয়ারের ভয়ে এবং তাদের সহকর্মীদের দ্বারা পাগল হিসাবে দেখা পাওয়ার কারণে সেখানে বেরিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকে।

আমার প্রশ্ন ফিরে। আমি আপনাকে গবেষক মার্ক হেনরি দ্বারা "জলের কাছে কোয়ান্টাম অ্যাপ্রোচ" একটি ভিডিও পাঠিয়ে দিচ্ছি, তিনি অন্য কোথাও থেকে অন্যদের কাছে কী রেখেছেন তা সম্পর্কে আপনার কী ধারণা? আমার জন্য এটি আবিষ্কারের জন্য যারা সময় নেন তাদের পক্ষে এটি একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় সম্মেলন। আন্তরিক ও গঠনমূলক থাকার জন্য ধন্যবাদ, ধোঁয়াশাবাদ অশ্লীলতার স্বপ্নের পথ।
আপনাকে ধন্যবাদ!

1 x
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13716
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1525
যোগাযোগ:

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা izentrop » 29/01/20, 01:09

দুঃখিত তবে এটি গ্লোবিবুলগা যা তিনি বলেন।
এটা পরিষ্কার যে এটি ফিউটুর কাছে যেতে পারে না। এটি "উত্পাদনকারী কেঁচো" এর রহস্যময় অংশ। : Mrgreen:

তাঁর বইটি রহস্যময় গ্রন্থাগারে রয়েছে, আমি এটি আবিষ্কার করি না https://www.secret-esoterique.com/libra ... henry.html
0 x
পিয়েরোটব
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 28/01/20, 22:47
এক্স 2

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা পিয়েরোটব » 29/01/20, 20:20

একটু আপ আপনার অন্য মতামত আছে? : রোল:
এটি এখানে ভিড়কে খুব বেশি স্থানান্তরিত করে না বলে মনে হয় না, তবুও এটি আমার মতে খুব আকর্ষণীয় এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ গবেষণা তবে এটি প্রতিটি সংবেদনশীলতা অনুসারে গুণী হিসাবে যোগ্য হতে পারে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা GuyGadebois » 29/01/20, 20:37

পিয়েরোটব লিখেছেন:একটু আপ আপনার অন্য মতামত আছে? : রোল:
এটি এখানে ভিড়কে খুব বেশি স্থানান্তরিত করে না বলে মনে হয় না, তবুও এটি আমার মতে খুব আকর্ষণীয় এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ গবেষণা তবে এটি প্রতিটি সংবেদনশীলতা অনুসারে গুণী হিসাবে যোগ্য হতে পারে।

আমি ইতিমধ্যে হোমিওপ্যাথিতে নিজেকে ব্যাখ্যা করেছি, সর্বশেষ আবিষ্কারগুলি ইতিবাচক। কোয়ান্টাম ঘটনাটিও গুহ্যতার জন্য পাস করতে পারে, তাই সমস্ত কিছু স্নান করে। যেদিন আমরা বৈজ্ঞানিকভাবে গ্রানুলগুলির কার্যকারিতা প্রমাণ করি, আমি জানি যে তারা তাদের মারাত্মক চড় বন্ধ করে দেবে।
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা Exnihiloest » 29/01/20, 21:10

izentrop লিখেছেন:দুঃখিত তবে এটি গ্লোবিবুলগা যা তিনি বলেন।
এটা পরিষ্কার যে এটি ফিউটুর কাছে যেতে পারে না। এটি "উত্পাদনকারী কেঁচো" এর রহস্যময় অংশ। : Mrgreen:

তাঁর বইটি রহস্যময় গ্রন্থাগারে রয়েছে, আমি এটি আবিষ্কার করি না https://www.secret-esoterique.com/libra ... henry.html


একই বিশ্লেষণ। কোয়ান্টাম মেকানিক্স সম্পর্কে তিনি কিছুই বুঝতে পারছেন না এমন সন্দেহ করার জন্য প্রথম পোস্টে তিনি যা বলেছেন তা পড়া যথেষ্ট, এবং বিজ্ঞানের পক্ষে এখনও পুরোপুরি সুস্পষ্ট নয় এমন বিষয়ে তিনি আমাদের তাঁর বিশ্বাসের দিকে চালিত করার চেষ্টা করছেন তবে তার চেয়ে এখনও তার চেয়ে অনেক বেশি, যেমন H2O রেণুগুলি যা আমাদের ভাবার চেয়ে কম সাধারণ বা আরও বিচিত্র উপায়ে সংগঠিত করে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা GuyGadebois » 29/01/20, 21:11

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:একই বিশ্লেষণ। কোয়ান্টাম মেকানিক্স সম্পর্কে তিনি কিছুই বুঝতে পারছেন না এমন সন্দেহ করার জন্য তিনি প্রথম পোস্টে যা বলেছেন তা পড়াই যথেষ্ট ...

তবে আপনি না, আমার পুরানো ট্রাইফোন, আপনি কোয়ান্টাম মেকানিক্স সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারেন না। : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
পিয়েরোটব
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 28/01/20, 22:47
এক্স 2

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা পিয়েরোটব » 29/01/20, 22:16

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
izentrop লিখেছেন:দুঃখিত তবে এটি গ্লোবিবুলগা যা তিনি বলেন।
এটা পরিষ্কার যে এটি ফিউটুর কাছে যেতে পারে না। এটি "উত্পাদনকারী কেঁচো" এর রহস্যময় অংশ। : Mrgreen:

তাঁর বইটি রহস্যময় গ্রন্থাগারে রয়েছে, আমি এটি আবিষ্কার করি না https://www.secret-esoterique.com/libra ... henry.html


একই বিশ্লেষণ। কোয়ান্টাম মেকানিক্স সম্পর্কে তিনি কিছুই বুঝতে পারছেন না এমন সন্দেহ করার জন্য প্রথম পোস্টে তিনি যা বলেছেন তা পড়া যথেষ্ট, এবং বিজ্ঞানের পক্ষে এখনও পুরোপুরি সুস্পষ্ট নয় এমন বিষয়ে তিনি আমাদের তাঁর বিশ্বাসের দিকে চালিত করার চেষ্টা করছেন তবে তার চেয়ে এখনও তার চেয়ে অনেক বেশি, যেমন H2O রেণুগুলি যা আমাদের ভাবার চেয়ে কম সাধারণ বা আরও বিচিত্র উপায়ে সংগঠিত করে।


কেবল তিনিই নয় যে ইঙ্গিত দেয় যে জল আমাদের ধারণার চেয়ে জটিল। জাপানি ইমোটোর কাজ এবং আর্নেস্ট জারচনার এর কাজ যারা গাছগুলিতে H20 (আমি অণু নিয়ে কথা বলছি) তে একই জিনিস প্রমান করতে চান। জুরচনার আমার জানা সবচেয়ে যত্নশীল এবং কঠোর বিজ্ঞানী।
শুভ সন্ধ্যা
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা GuyGadebois » 29/01/20, 23:11

0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13716
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1525
যোগাযোগ:

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা izentrop » 30/01/20, 00:02

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:https://www.maxisciences.com/eau/des-physiciens-decouvrent-un-nouvel-etat-naturel-de-l-eau_art37744.html
https://www.futura-sciences.com/science ... vee-70312/
এটি বিজ্ঞান। : চোখ পিটপিট করা:
আর্নস্ট জুরচনার, আমি তাঁর কাছ থেকে যে কথা শুনেছি, সে থেকে তিনি বিজ্ঞান এবং কবিতা মিশ্রিত করেছেন।
0 x
পিয়েরোটব
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 28/01/20, 22:47
এক্স 2

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা পিয়েরোটব » 30/01/20, 07:54

izentrop লিখেছেন:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:https://www.maxisciences.com/eau/des-physiciens-decouvrent-un-nouvel-etat-naturel-de-l-eau_art37744.html
https://www.futura-sciences.com/science ... vee-70312/
এটি বিজ্ঞান। : চোখ পিটপিট করা:
আর্নস্ট জুরচনার, আমি তাঁর কাছ থেকে যে কথা শুনেছি, সে থেকে তিনি বিজ্ঞান এবং কবিতা মিশ্রিত করেছেন।


পিএফএফ এর মত একটি উত্তর দিয়ে আমাকে ক্ষমা করুন তবে এটি আমাকে পুনরায় সাজিয়ে তোলে ... আমি খুব কমই আমার কব্জাগুলির বাইরে চলে যাই। : শক:
"আমি তাঁর কাছ থেকে শুনেছিলাম যে সামান্য"। আপনি যা জানেন সে সম্পর্কে কথা বলুন এবং নিজেকে কিছুটা শিক্ষিত করুন। আপনি কি এটি পড়েছেন?
অন্যদিকে, কবিতার ক্রিয়াকলাপ বা কোনও লেখকের ক্রিয়াকলাপ বিজ্ঞানীর জীবনের সাথে পুরোপুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ। একটি সুষম মস্তিষ্ক আপনি জানেন?
আমি আপনার আলোচনার সাথে বিনিময় করতে চাই না এবং খুব গঠনমূলক প্রতিক্রিয়া দেখি না।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 204 গেস্ট সিস্টেম