রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা GuyGadebois » 02/02/20, 23:09

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:একই বিশ্লেষণ। কোয়ান্টাম মেকানিক্স সম্পর্কে তিনি কিছুই বুঝতে পারছেন না এমন সন্দেহ করার জন্য তিনি প্রথম পোস্টে যা বলেছেন তা পড়াই যথেষ্ট ...

তবে আপনি না, আমার পুরানো ট্রাইফোন, আপনি কোয়ান্টাম মেকানিক্স সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারেন না। : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল: : গোলগাল:

যদি আপনার এই বিষয়ে ন্যূনতম জ্ঞান থাকে তবে আপনি রিচার্ড ফেনম্যানকে উদ্ধৃত করে দিতেন:
"আমি মনে করি আমি নিরাপদে বলতে পারি যে কেউ কোয়ান্টাম মেকানিক্স বোঝে না।"

তবে আমি এটি করেছি, আমার ভাল ট্রাইফোন, আমি এটি করেছি ... : গোলগাল:
স্বাস্থ্য দূষণ-প্রতিরোধ / L-হোমিওপ্যাথি-ব্যাখ্যা-রূপক অর্থে-জন্য-আঁকা t15049-160.html? Hilit = রিচার্ড% 20Feynman # p377260
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা Exnihiloest » 03/02/20, 21:59

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:...
তবে আমি এটি করেছি, আমার ভাল ট্রাইফোন, আমি এটি করেছি ... : গোলগাল:
স্বাস্থ্য দূষণ-প্রতিরোধ / L-হোমিওপ্যাথি-ব্যাখ্যা-রূপক অর্থে-জন্য-আঁকা t15049-160.html? Hilit = রিচার্ড% 20Feynman # p377260

ব্যক্তিগত আক্রমণ করার আগে আপনাকে পরিণতিগুলি আঁকতে হবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
GuyGadebois
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6532
রেজিস্ট্রেশন: 24/07/19, 17:58
অবস্থান: 04
এক্স 982

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা GuyGadebois » 03/02/20, 22:08

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
গাইগাডেবোইস লিখেছেন:...
তবে আমি এটি করেছি, আমার ভাল ট্রাইফোন, আমি এটি করেছি ... : গোলগাল:
স্বাস্থ্য দূষণ-প্রতিরোধ / L-হোমিওপ্যাথি-ব্যাখ্যা-রূপক অর্থে-জন্য-আঁকা t15049-160.html? Hilit = রিচার্ড% 20Feynman # p377260

ব্যক্তিগত আক্রমণ করার আগে আপনাকে পরিণতিগুলি আঁকতে হবে।

এই ক্ষেত্রে এটি আমি নই যে কোয়ান্টাম মেকানিক্স সম্পর্কে এমন কথা বললাম যেন আমি বিষয়টি বুঝতে পেরেছি, এটি আপনি এবং আপনার থেক্সস ...
অতএব ফলাফলগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার পরিবর্তে ফলাফলগুলি আঁকানো আপনার উপর নির্ভর করে। : গোলগাল:
পিএস: "যদি আপনার এই বিষয়ে ন্যূনতম জ্ঞান থাকে তবে আপনি রিচার্ড ফেনম্যানকে উদ্ধৃত করে" ... এটি কোনও ব্যক্তিগত আক্রমণ নয় যে জলে পড়েছে, তাই না? গুইনল!
0 x
"বুদ্ধিমান বিষয়গুলিতে আপনার বুলশিটকে চালিত করার চেয়ে বুলশিটের উপর আপনার বুদ্ধি জাগ্রত করা ভাল।" (জে। রক্সেল)
"সংজ্ঞা অনুসারে কারণটি প্রভাবের পণ্য"। (ট্রিফিয়ন)
"360 / 000 / 0,5 হ'ল 100 মিলিয়ন এবং 72 মিলিয়ন" (এভিসি)
younesssparte
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 1
রেজিস্ট্রেশন: 13/11/21, 17:13
এক্স 1

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা younesssparte » 13/11/21, 17:19

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
পিয়েরোটব লিখেছেন:একটু আপ আপনার অন্য মতামত আছে? : রোল:
এটি এখানে ভিড়কে খুব বেশি স্থানান্তরিত করে না বলে মনে হয় না, তবুও এটি আমার মতে খুব আকর্ষণীয় এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ গবেষণা তবে এটি প্রতিটি সংবেদনশীলতা অনুসারে গুণী হিসাবে যোগ্য হতে পারে।

আমি ইতিমধ্যে হোমিওপ্যাথিতে নিজেকে ব্যাখ্যা করেছি, সর্বশেষ আবিষ্কারগুলি ইতিবাচক। কোয়ান্টাম ঘটনাটিও গুহ্যতার জন্য পাস করতে পারে, তাই সমস্ত কিছু স্নান করে। যেদিন আমরা বৈজ্ঞানিকভাবে গ্রানুলগুলির কার্যকারিতা প্রমাণ করি, আমি জানি যে তারা তাদের মারাত্মক চড় বন্ধ করে দেবে।

না এখনও না, 200 বছর হয়ে গেছে যে যাইহোক আপনি আপনার বিভ্রান্তিতে আচ্ছন্ন!
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 13/11/21, 17:27

বিস্ময়কর প্রথম হস্তক্ষেপ! আমরা আরো চাই ... : রোল:
0 x
gbean
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 3
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/22, 15:09
এক্স 2

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা gbean » 10/01/22, 15:19

গাইগাডেবোইস লিখেছেন:
পিয়েরোটব লিখেছেন:একটু আপ আপনার অন্য মতামত আছে? : রোল:
এটি এখানে ভিড়কে খুব বেশি স্থানান্তরিত করে না বলে মনে হয় না, তবুও এটি আমার মতে খুব আকর্ষণীয় এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ গবেষণা তবে এটি প্রতিটি সংবেদনশীলতা অনুসারে গুণী হিসাবে যোগ্য হতে পারে।

আমি ইতিমধ্যে হোমিওপ্যাথিতে নিজেকে ব্যাখ্যা করেছি, সর্বশেষ আবিষ্কারগুলি ইতিবাচক। কোয়ান্টাম ঘটনাটিও গুহ্যতার জন্য পাস করতে পারে, তাই সমস্ত কিছু স্নান করে। যেদিন আমরা বৈজ্ঞানিকভাবে গ্রানুলগুলির কার্যকারিতা প্রমাণ করি, আমি জানি যে তারা তাদের মারাত্মক চড় বন্ধ করে দেবে।

অপেক্ষা করুন যতক্ষণ না আমরা শেষ পর্যন্ত প্রমাণ করি যে পৃথিবী সমতল, এবং আপনি দেখতে পাবেন। এটি 200 বছর ধরে নিয়মিতভাবে প্রকাশ করা হয়েছে। প্লাসিবোর চেয়ে বেশি প্রভাব নেই। কিন্তু আরে, হয়তো এটা কারণ আমরা এটাকে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি না...
0 x
gbean
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 3
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/22, 15:09
এক্স 2

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা gbean » 10/01/22, 15:21

izentrop লিখেছেন:
পিয়েরোটব লিখেছেন:
izentrop লিখেছেন:আর্নস্ট জুরচনার, আমি তাঁর কাছ থেকে যে কথা শুনেছি, সে থেকে তিনি বিজ্ঞান এবং কবিতা মিশ্রিত করেছেন।
পিএফএফ এর মত একটি উত্তর দিয়ে আমাকে ক্ষমা করুন তবে এটি আমাকে পুনরায় সাজিয়ে তোলে ... আমি খুব কমই আমার কব্জাগুলির বাইরে চলে যাই। : শক:
আমি আপনার আলোচনার সাথে বিনিময় করতে চাই না এবং খুব গঠনমূলক প্রতিক্রিয়া দেখি না।
মন খারাপ করবেন না, "নন ডগমেটিক মতামত" শিরোনামে অনুরোধ হিসাবে আমি উত্তর দিয়েছি।

তিনি এখানে যা বলেন তা একটি কল্পকাহিনী নয় যা বিজ্ঞান নয়:


বলেছিলেন, তিনি একজন দুর্দান্ত গল্পকার is : চোখ পিটপিট করা:


... এবং "ক্লেয়ারভায়েন্ট" রুডলফ স্টেইনারের নৃতত্ত্বের একজন বড় অনুরাগীও... কিন্তু আমরা বলেছিলাম কোন গোঁড়ামি নেই।
1 x
gbean
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 3
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/22, 15:09
এক্স 2

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা gbean » 10/01/22, 15:26

পিয়েরোটব লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
izentrop লিখেছেন:দুঃখিত তবে এটি গ্লোবিবুলগা যা তিনি বলেন।
এটা পরিষ্কার যে এটি ফিউটুর কাছে যেতে পারে না। এটি "উত্পাদনকারী কেঁচো" এর রহস্যময় অংশ। : Mrgreen:

তাঁর বইটি রহস্যময় গ্রন্থাগারে রয়েছে, আমি এটি আবিষ্কার করি না https://www.secret-esoterique.com/libra ... henry.html


একই বিশ্লেষণ। কোয়ান্টাম মেকানিক্স সম্পর্কে তিনি কিছুই বুঝতে পারছেন না এমন সন্দেহ করার জন্য প্রথম পোস্টে তিনি যা বলেছেন তা পড়া যথেষ্ট, এবং বিজ্ঞানের পক্ষে এখনও পুরোপুরি সুস্পষ্ট নয় এমন বিষয়ে তিনি আমাদের তাঁর বিশ্বাসের দিকে চালিত করার চেষ্টা করছেন তবে তার চেয়ে এখনও তার চেয়ে অনেক বেশি, যেমন H2O রেণুগুলি যা আমাদের ভাবার চেয়ে কম সাধারণ বা আরও বিচিত্র উপায়ে সংগঠিত করে।


কেবল তিনিই নয় যে ইঙ্গিত দেয় যে জল আমাদের ধারণার চেয়ে জটিল। জাপানি ইমোটোর কাজ এবং আর্নেস্ট জারচনার এর কাজ যারা গাছগুলিতে H20 (আমি অণু নিয়ে কথা বলছি) তে একই জিনিস প্রমান করতে চান। জুরচনার আমার জানা সবচেয়ে যত্নশীল এবং কঠোর বিজ্ঞানী।
শুভ সন্ধ্যা


আর্নস্ট জার্চার নৃতাত্ত্বিক সোসাইটির সদর দফতরে এবং এমএবিডি-তে একজন বক্তা হিসাবে "মহাজাগতিক প্রভাব", জীবিত জিনিসের বিকাশ এবং জৈবগতিবিদ্যাকে যুক্ত করে বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে বক্তৃতা করেছেন ... এটি গোঁড়ামি ছাড়াই বলা যায়।
1 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা Exnihiloest » 10/01/22, 18:00

gbean লিখেছেন:...
আর্নস্ট জার্চার নৃতাত্ত্বিক সোসাইটির সদর দফতরে এবং এমএবিডি-তে একজন বক্তা হিসাবে "মহাজাগতিক প্রভাব", জীবিত জিনিসের বিকাশ এবং জৈবগতিবিদ্যাকে যুক্ত করে বেশ কয়েকটি অনুষ্ঠানে বক্তৃতা করেছেন ... এটি গোঁড়ামি ছাড়াই বলা যায়।

কুয়াকার।
হয় গোঁড়ামি ছাড়া।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 10/01/22, 18:18

ব্লেডিনা: আরও বেশি পাগল, আরও বেশি বোকা। বলেছেন, গোঁড়ামি ছাড়াই।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 211 গেস্ট সিস্টেম