রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা Exnihiloest » 10/01/22, 18:56

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:... আরো এবং আরো পাগল, আরো এবং আরো বোকা. বলেছেন, গোঁড়ামি ছাড়াই।

আমরা আপনার দৈনন্দিন স্বাস্থ্য বুলেটিন ছাড়া করতে পারেন.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 10/01/22, 19:35

আমরা আপনার "এটি যে বলে যে কে" এর বৈচিত্রগুলি জানি, "সংখ্যা এবং অক্ষরগুলির" রিপ্লে দেখতে ফিরে যান ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা Exnihiloest » 10/01/22, 20:08

গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:... "অক্ষর এবং সংখ্যা" এর রিপ্লে দেখতে ফিরে যান ...

আপনার পুরানো schnock রেফারেন্স আমার চেয়ে আপনার সম্পর্কে আরো বলে.
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14823
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4302

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 10/01/22, 20:31

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
গাইগ্যাডোবাইস লেটার রিটার লিখেছেন:... "অক্ষর এবং সংখ্যা" এর রিপ্লে দেখতে ফিরে যান ...

আপনার পুরানো schnock রেফারেন্স আমার চেয়ে আপনার সম্পর্কে আরো বলে.

ওহ হ্যাঁ, আমি টিভি দেখার পর থেকে দুই বছর হতে হবে, তুমি বোবা।
0 x
পিয়েরোটব
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 28/01/20, 22:47
এক্স 2

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা পিয়েরোটব » 12/01/22, 10:56

শপথ না করে বা অন্যরা কী ভাবছে তা যাচাই না করে আপনি কি একে অপরের সাথে সম্মানের সাথে কথা বলতে পারেন? আমি এই থেকে আনসাবস্ক্রাইব forum.
1 x
ডলোরেস
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 1
রেজিস্ট্রেশন: 07/03/22, 21:42

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা ডলোরেস » 07/03/22, 21:55

সুপ্রভাত,

এখানে একটি vibe আছে :|

শুধু বলতে চাই যে এটি আকর্ষণীয় গবেষণা চালানো সম্ভব, এটি ফলপ্রসূ এবং উদ্ভাবনী হতে পারে এবং গবেষক (এবং আরও বেশি অবহিত বাকী, এখানে এবং সেখানে) তা থেকে তাড়াহুড়ো করে সিদ্ধান্ত নেন বা অন্য অন্বেষণ করতে এটি ব্যবহার করেন। চিন্তার স্তর (অ-বৈজ্ঞানিক, কাব্যিক, দার্শনিক, আধিভৌতিক, নান্দনিক, ইত্যাদি)।

আমার কাছে মনে হচ্ছে মার্ক হেনরি এইভাবে এগিয়ে যান: তিনি জলের উপর গবেষণা করেন এবং হোমিওপ্যাথি সম্পর্কে আপনি যে সিদ্ধান্তগুলি বলেন তা আঁকেন না। এটি থেকে অনেক দূরে, এবং তিনি বলেছেন যে তার আবিষ্কার এবং থিসিসগুলি এই ক্ষেত্রে যা কিছু নিশ্চিত করা সম্ভব করে না। কিন্তু... তারপর তিনি ব্যাখ্যা করবেন কিভাবে, সেখান থেকে শুরু করে, আমরা সম্ভাবনার কল্পনা করতে পারি... প্রদর্শনের জন্য। এবং এই সম্ভাব্য সম্ভাবনার মধ্যে, ক কম্পিউটার আপলোডিং, হোমিও মন্টাগনিয়ার টাইপ, ইত্যাদি এটি বিরক্ত করে, এটি বিরক্ত করে, তবে এটি এইভাবে উদ্ভাসিত সমস্যাযুক্ত নয়।

অন্যথায় আমি দেখেছি যে, একটি BFM সাক্ষাত্কারে, প্যাসকেল চারবোনেল, কলেজ অফ জেনারেল মেডিসিনের ভাইস-প্রেসিডেন্ট, ইঙ্গিত করেছেন: (এ নেওয়া https://menace-theoriste.fr/lhomeopathi ... -medias-1/)

MA Auquier দ্বারা উল্লিখিত এই সমীক্ষাটি হল 2017 সালে হোমিওপ্যাথি জার্নালে প্রকাশিত "প্রথাগত হোমিওপ্যাথিকভাবে তৈরি তামা (কাপরাম মেটালিকাম) এবং উদ্ভিদ (জেলসেমিয়াম সেম্পারভাইরেন্স) ওষুধ এবং নিয়ন্ত্রণের পারমাণবিক চৌম্বকীয় অনুরণন বৈশিষ্ট্য"। নিবন্ধটি হোমিওপ্যাথিক প্রতিকারের জৈবিক প্রভাবের প্রশ্নের উত্তর দেয় নাতবে অন্য একটি প্রশ্নে আগ্রহী, যে সম্ভাবনার যে উচ্চ তরলগুলি কেবল সাধারণ জলের চেয়ে ভিন্নভাবে আচরণ করে। গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে এই তরলীকরণগুলি জলের গঠনে পরিবর্তন ঘটাবে। এটি বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে 5 বার উদ্ধৃত করা হয়েছে, শুধুমাত্র হোমিওপ্যাথিকে কেন্দ্র করে জার্নালে। এই প্রেক্ষাপট বিশ্লেষণকে কঠিন করে তোলে: বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় তা করেনি মুহুর্তের জন্য এই কাজের জন্য ক্রেডিট দেওয়া হয়েছে, এবং যেমন এই গবেষণা করতে পারে না তারিখ থেকে যেকোনো কিছুর প্রমাণ হিসেবে গ্রহণ করা হবে। আমরা এই ফলাফলের একটি প্রতিলিপি জন্য অপেক্ষা করতে হবে. তাদের গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার আগে.

আমরা এর থেকে অনেক দূরে আছি: সে একজন চার্লাটান... প্রতিলিপি করার প্রচেষ্টার জন্য আমাদের কাছে ন্যায্যতার অনুপস্থিতি রয়েছে (এবং বেশ কয়েকটি প্রতিযোগী অনুমান সম্ভব)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা Exnihiloest » 07/03/22, 23:06

ডলোরেস লিখেছেন:...
আমার কাছে মনে হচ্ছে মার্ক হেনরি এইভাবে এগিয়ে যান: তিনি জলের উপর গবেষণা করেন এবং হোমিওপ্যাথি সম্পর্কে আপনি যে সিদ্ধান্তগুলি বলেন তা আঁকেন না। এটি থেকে অনেক দূরে, এবং তিনি বলেছেন যে তার আবিষ্কার এবং থিসিসগুলি এই ক্ষেত্রে যা কিছু নিশ্চিত করা সম্ভব করে না। কিন্তু... তারপর তিনি ব্যাখ্যা করবেন কিভাবে, সেখান থেকে শুরু করে, আমরা সম্ভাবনার কল্পনা করতে পারি... প্রদর্শনের জন্য। এবং এই সম্ভাব্য সম্ভাবনার মধ্যে, ক কম্পিউটার আপলোডিং, হোমিও মন্টাগনিয়ার টাইপ, ইত্যাদি এটি বিরক্ত করে, এটি বিরক্ত করে, তবে এটি এইভাবে উদ্ভাসিত সমস্যাযুক্ত নয়।

...

আমরা এর থেকে অনেক দূরে আছি: সে একজন চার্লাটান... প্রতিলিপি করার প্রচেষ্টার জন্য আমাদের কাছে ন্যায্যতার অনুপস্থিতি রয়েছে (এবং বেশ কয়েকটি প্রতিযোগী অনুমান সম্ভব)।

তবুও quackery প্রকৃতপক্ষে বর্ণিত পদ্ধতি.
বিজ্ঞান গবেষণা নয়। বিজ্ঞান হল জ্ঞান, এবং বৈজ্ঞানিক জ্ঞান শুধুমাত্র তখনই প্রদর্শিত হয় যখন স্বাধীন দল দ্বারা ঐকমত্য পৌঁছে যায়। সুতরাং যতক্ষণ আমরা গবেষণা করি, আমরা একটি নির্দিষ্ট তত্ত্বের ভান করি না, আমরা অনুমান করি, আমরা সেগুলি পরীক্ষা করি, আমরা সেগুলি পরীক্ষা করি এবং যদি পর্যবেক্ষণ এবং পরিমাপগুলি অনুমানগুলির পূর্বাভাসের সাথে সামঞ্জস্য না করে তবে আমরা সেগুলি প্রত্যাখ্যান করি। তত্ত্ব

জলের মেমরি কঠোরভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে, এবং কখনও প্রদর্শিত হয়নি। অন্যদিকে, এমন প্রমাণ রয়েছে যে বিভিন্ন কাঠামো রয়েছে যেখানে জলের অণুগুলি নিজেদেরকে সংগঠিত করে, যাতে জল যতটা সহজ মনে হয় ততটা সহজ নয় এবং এই বিষয়ে বাস্তব বৈজ্ঞানিক কাজ।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538

উত্তর: রসায়নবিদ মার্ক হেনরির কাজের বিষয়ে নন ডগমেটিক মতামত




দ্বারা Obamot » 07/03/22, 23:20

ডলোরেস লিখেছেন:সুপ্রভাত,

এখানে একটি vibe আছে :|

শুধু বলতে চাই যে এটি আকর্ষণীয় গবেষণা চালানো সম্ভব, এটি ফলপ্রসূ এবং উদ্ভাবনী হতে পারে এবং গবেষক (এবং আরও বেশি অবহিত বাকী, এখানে এবং সেখানে) তা থেকে তাড়াহুড়ো করে সিদ্ধান্ত নেন বা অন্য অন্বেষণ করতে এটি ব্যবহার করেন। চিন্তার স্তর (অ-বৈজ্ঞানিক, কাব্যিক, দার্শনিক, আধিভৌতিক, নান্দনিক, ইত্যাদি)।

আমার কাছে মনে হয় তিনি এইভাবে এগিয়ে যান: তিনি জলের উপর গবেষণা করেন এবং হোমিওপ্যাথি সম্পর্কে আপনি যে সিদ্ধান্তগুলি বলেন তা আঁকেন না। এটি থেকে অনেক দূরে, এবং তিনি বলেছেন যে তার আবিষ্কার এবং থিসিসগুলি এই ক্ষেত্রে যা কিছু নিশ্চিত করা সম্ভব করে না। কিন্তু... তারপর তিনি ব্যাখ্যা করবেন কিভাবে, সেখান থেকে শুরু করে, আমরা সম্ভাবনার কল্পনা করতে পারি... প্রদর্শনের জন্য। এবং এই সম্ভাব্য সম্ভাবনার মধ্যে, ক কম্পিউটার আপলোডিং, হোমিও মন্টাগনিয়ার টাইপ, ইত্যাদি এটি বিরক্ত করে, এটি বিরক্ত করে, তবে এটি এইভাবে উদ্ভাসিত সমস্যাযুক্ত নয়।

অন্যথায় আমি দেখেছি যে, একটি BFM সাক্ষাত্কারে, প্যাসকেল চারবোনেল, কলেজ অফ জেনারেল মেডিসিনের ভাইস-প্রেসিডেন্ট, ইঙ্গিত করেছেন: (এ নেওয়া https://menace-theoriste.fr/lhomeopathi ... -medias-1/)

MA Auquier দ্বারা উল্লিখিত এই সমীক্ষাটি হল 2017 সালে হোমিওপ্যাথি জার্নালে প্রকাশিত "প্রথাগত হোমিওপ্যাথিকভাবে তৈরি তামা (কাপরাম মেটালিকাম) এবং উদ্ভিদ (জেলসেমিয়াম সেম্পারভাইরেন্স) ওষুধ এবং নিয়ন্ত্রণের পারমাণবিক চৌম্বকীয় অনুরণন বৈশিষ্ট্য"। নিবন্ধটি হোমিওপ্যাথিক প্রতিকারের জৈবিক প্রভাবের প্রশ্নের উত্তর দেয় নাতবে অন্য একটি প্রশ্নে আগ্রহী, যে সম্ভাবনার যে উচ্চ তরলগুলি কেবল সাধারণ জলের চেয়ে ভিন্নভাবে আচরণ করে। গবেষণায় দেখানো হয়েছে যে এই তরলীকরণগুলি জলের গঠনে পরিবর্তন ঘটাবে। এটি বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে 5 বার উদ্ধৃত করা হয়েছে, শুধুমাত্র হোমিওপ্যাথিকে কেন্দ্র করে জার্নালে। এই প্রেক্ষাপট বিশ্লেষণকে কঠিন করে তোলে: বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় তা করেনি মুহুর্তের জন্য এই কাজের জন্য ক্রেডিট দেওয়া হয়েছে, এবং যেমন এই গবেষণা করতে পারে না তারিখ থেকে যেকোনো কিছুর প্রমাণ হিসেবে গ্রহণ করা হবে। আমরা এই ফলাফলের একটি প্রতিলিপি জন্য অপেক্ষা করতে হবে. তাদের গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার আগে.

আমরা এর থেকে অনেক দূরে আছি: সে একজন চার্লাটান... প্রতিলিপি করার প্রচেষ্টার জন্য আমাদের কাছে ন্যায্যতার অনুপস্থিতি রয়েছে (এবং বেশ কয়েকটি প্রতিযোগী অনুমান সম্ভব)।
এটি কোয়ান্টাম বায়োইলেক্ট্রনিক্সের সাথে মিশ্রিত জৈব রসায়ন। এই অত্যন্ত উন্নত এলাকায় না গিয়ে কিন্তু সহজ উপায় ব্যবহার করে, আমি আপনাকে কেবল এটিই বলব: তিনি যা বলেছেন তা সম্পূর্ণ গুরুতর, আমি নিশ্চিতভাবে নিজেকে একটি মোটামুটি গুরুতর অসুস্থতা থেকে নিরাময় করেছি (যা একটি চেয়ার ঘূর্ণায়মান হতে পারে) কিছু প্রয়োগ করে। প্রফেসর মার্ক হেনরি তার বিতর্কে এবং ওয়েবে যেসব নীতির কথা বলেন।
(এবং আমি বিনয়ের সাথে বলি, আমি গবেষণা সম্প্রদায়কে জানি কারণ আমি গবেষকদের সাথেও দেখা করি, যা আমাকে অ-কঠোর পন্থা থেকে বেশ আশ্রয় দেয়।)
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 198 গেস্ট সিস্টেম