আইইসি সঙ্গে শক্তি galore ...

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: আইইসি সহ শক্তি গর্ব ...




দ্বারা eclectron » 19/03/19, 12:36

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
eclectron লিখেছেন:আসুন, সসেজ, ভ্রান্তি, বন্ধ প্রশ্ন, প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি, এখনও উত্তর না দেওয়া সবই ভাল, তবুও এটি আপনাকে পড়তে এবং লিখতে বাধা দেয় না ...
...

অভিপ্রায়ের আরেকটি পরীক্ষা যখন আপনি এই শ্রুতিমধুর ঘাঁটিগুলিকে সম্মান করেন না কেবল সেগুলি কেবলমাত্র ভাল ইচ্ছার লোকদের মধ্যে যুক্তিযুক্ত এবং সততার সাথে আলোচনা করতে সক্ষম হয়, এটি প্রাচীন গ্রীস থেকেই দার্শনিকদের কাছে পরিচিত।

আপনার মতাদর্শিক বক্তৃতাগুলি যা আপত্তিগুলির প্রতিক্রিয়া না দিয়ে বা বিকল্প পরিচালনীয় সমাধানগুলি প্রদর্শন না করে একটি বিজ্ঞপ্তিযুক্ত বক্তৃতায় পুঁজিবাদের প্রতি মারধর করার মধ্যে সীমাবদ্ধ করে দেয়, তাতে আমার আগ্রহ নেই। তাদের দিয়ে আমরা ধ্বংস করি বা আমরা বাতাস তৈরি করি, আমরা কোনও কংক্রিট তৈরি করি না।

এটি এই একই ধরণের বক্তব্য যা বিশ্বাসী godশ্বরের উপস্থিতি নিশ্চিত করার জন্য ব্যবহার করে, কারণ যদি কোনও সৃষ্টি থাকে তবে এটি কারণ সেখানে স্রষ্টা রয়েছে। কিন্তু "সৃষ্টি" যাকে বলা হয় এটি কি আসলেই একটি সৃষ্টি? বেসটি ত্রুটিযুক্ত হয়ে গেলে, এবং এটিই আমি আপনাকে আপনার বন্ধ হওয়া প্রশ্নগুলির কথা মনে করিয়েছি। এক্সট্রাক্টিভিজমে পুঁজিবাদকে ভিত্তি করে উত্তর দেওয়া অসম্ভব।
যা ভাবা যায় তা যদি শিখে না নেওয়া যায়, কীভাবে ভাবতে হয় তা শেখা যায়, এটিই একটি যুক্তিতর্ক এবং একটি মতামতের কৃতজ্ঞতা নিশ্চিতকরণের মধ্যে পার্থক্যকে মঞ্জুরি দেয়। অতীত লিঙ্কটি সত্ত্বেও যদি আপনি এটি বুঝতে না পারেন তবে এটি আমার সমস্যা নয়, এটি আপনার। তবে এর উপরে যদি আপনি আমাকে এই ত্রুটিযুক্ত প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করার জন্য আমাকে অপমানজনকভাবে অভিযুক্ত করার অজুহাত হিসাবে আপনার ত্রুটিগুলি ব্যবহার করেন তবে এটি আমার হয়ে যায়।

সেখানে একবারের জন্য, হ্যাঁ, আমি উত্তর দিই না, কারণ আমার কিছু বুদ্ধিদীপ্ত দাবি রয়েছে, ধূমপায়ী বোকা জবাব দেওয়ার বিষয়ে বাধ্যতা বোধ করি না যা ভাগ্য-ভাগ না করা নিয়ে আলোচনা বন্ধ করে দেয়, আমি 40 বছর ধরে এই ক্লিচগুলি শুনছি ।
এবং একটি পাথরযুক্ত দুটি পাখি, কারণ এই থ্রেডটি আইইসি সম্পর্কে নয় প্রাথমিক পুঁজিবাদ বিরোধী।


আপনার কাছে নিখরচায়, এটি বলার জন্য যে আপনি উত্তর দিচ্ছেন না, এবং সত্যই আপনি কোনও যোগ্যতার বিষয়ে উত্তর দেননি।

আমি জানি কেন, কারণ আপনার কাছে পুঁজিবাদ এবং নিষ্কলুষতার মধ্যকার সংযোগের বিরোধিতা করার কোনও উত্তর নেই এবং সম্পদের সীমাবদ্ধতার বিরোধিতা করার কিছুই নেই, তাই সময়ের সাথে সাথে পুঁজিবাদের অসংলগ্নতার বিরোধিতা করার কিছুই নেই।
আপনি যে লোকটি বিল্ডিং থেকে পড়েছেন এবং যিনি এখনও পর্যন্ত সবকিছু ঠিকঠাক বলেছিলেন তার যুক্তিতে আপনি রয়েছেন এবং ভাল আপনি এটি একই, এখন পর্যন্ত পুঁজিবাদ সবসময়ই কাজ করে চলেছে, তাই এটি সর্বদা কাজ করবে, শেষ দিকে প্রাচীর ছাড়া প্রশ্ন ছাড়াই কিভাবে এটা কাজ করে.
আপনি সীমা এবং এই আইএস আদর্শ প্রত্যাখ্যান।
আপনার সামান্য আপত্তি হ'ল মধুর স্বপ্ন, মাটির বাইরে, সুপরিচিত উদার বক্তৃতা যা নিষ্পাপ, উচ্চাকাঙ্ক্ষী ধনীকে ধূমপান করে।
বিষয়টি প্রকৃতপক্ষে পুঁজিবাদ ছিল না, তবে কিছু শক্তিশালী এবং পরিষ্কার শক্তির কারণে আমি এর পতনের কল্পনা করেছিলাম ...
এটি ম্যাসিয়াক্সকে বিরক্ত করে যে আমরা পুঁজিবাদকে চাটুকার করি, এটাই আপনার সমস্যা, আমি বলতে চাই।
আপনার অহঙ্কারী মনোভাব যা আমার সাথে আলোচনা করতে চায় না, আমি আপনার কাছে তা ছেড়ে দিচ্ছি ... আপনার যুক্তির দারিদ্র্য লুকানো খুব সহজ।
যদিও আমি আপনাকে প্রচুর খোলামেলা উপহার দিয়েছি, এবং আপনি খোলেননি, কিছু উত্তর দিল না।
আপনি আপনার বিশ্বাসের সীমাতে অপরাধ গ্রহণ করেন। যাইহোক বাস্তবে স্বাগতম।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনরায়: আইইসি সহ শক্তি গর্ব ...




দ্বারা Exnihiloest » 19/03/19, 13:07

eclectron লিখেছেন:...
আপনার অহঙ্কারী মনোভাব যা আমার সাথে আলোচনার জন্য নিজেকে নীচু করতে চায় না, আমি তা আপনার কাছে ছেড়ে দিচ্ছি ...

আপনি সেখানে যান, এটি ব্যক্তিগত করুন, ক্যালিমেরো।
তবে আপনি পুরোপুরি ভুল নন। ডেইজিদের স্তরের আলোচনার জন্য, আপনি নিজেকে অন্য একজন কথোপকথক খুঁজে পাবেন।
0 x
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: আইইসি সহ শক্তি গর্ব ...




দ্বারা eclectron » 19/03/19, 14:30

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
eclectron লিখেছেন:...
আপনার অহঙ্কারী মনোভাব যা আমার সাথে আলোচনার জন্য নিজেকে নীচু করতে চায় না, আমি তা আপনার কাছে ছেড়ে দিচ্ছি ...

আপনি সেখানে যান, এটি ব্যক্তিগত করুন, ক্যালিমেরো।
তবে আপনি পুরোপুরি ভুল নন। ডেইজিদের স্তরের আলোচনার জন্য, আপনি নিজেকে অন্য একজন কথোপকথক খুঁজে পাবেন।

একেবারে ক্যালিমেরো নয়, বরং ধ্রুব সাবানের মতো আপনার ধ্রুবক বিমানের দ্বারা বিরক্ত হওয়া, কারণ দৃষ্টিভঙ্গি সংক্ষিপ্ত বিভিন্ন আমাকে সমৃদ্ধ করতে পারে।
আপনি এই বিষয়ে তর্ক করতে অক্ষমতার মুখোশ দেওয়ার জন্য শুধুমাত্র ভ্রান্ত বাহানা ব্যবহার করছেন।
তাই আমি ট্রল অফ করে দিয়েছি, আমার ক্ষমাপ্রার্থী, আপনি খেলেন না, আপনি নিজের অসঙ্গতি এবং সীমানা থেকে পালিয়ে যান।
শক্তিশালী জি এর জন্য খুব গৌরবময় নয় ...
1 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনরায়: আইইসি সহ শক্তি গর্ব ...




দ্বারা Exnihiloest » 21/03/19, 10:00

eclectron লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
eclectron লিখেছেন:...
আপনার অহঙ্কারী মনোভাব যা আমার সাথে আলোচনার জন্য নিজেকে নীচু করতে চায় না, আমি তা আপনার কাছে ছেড়ে দিচ্ছি ...

আপনি সেখানে যান, এটি ব্যক্তিগত করুন, ক্যালিমেরো।
তবে আপনি পুরোপুরি ভুল নন। ডেইজিদের স্তরের আলোচনার জন্য, আপনি নিজেকে অন্য একজন কথোপকথক খুঁজে পাবেন।

একেবারে ক্যালিমেরো নয়, বরং ধ্রুব সাবানের মতো আপনার ধ্রুবক বিমানের দ্বারা বিরক্ত হওয়া, কারণ দৃষ্টিভঙ্গি সংক্ষিপ্ত বিভিন্ন আমাকে সমৃদ্ধ করতে পারে।
আপনি এই বিষয়ে তর্ক করতে অক্ষমতার মুখোশ দেওয়ার জন্য শুধুমাত্র ভ্রান্ত বাহানা ব্যবহার করছেন।
তাই আমি ট্রল অফ করে দিয়েছি, আমার ক্ষমাপ্রার্থী, আপনি খেলেন না, আপনি নিজের অসঙ্গতি এবং সীমানা থেকে পালিয়ে যান।
শক্তিশালী জি এর জন্য খুব গৌরবময় নয় ...

হ্যাঁ, আমি বৌদ্ধিক দারিদ্রতা থেকে পালাচ্ছি। এটি আমার কাছে কিছুই নিয়ে আসে না, এবং ডানিং-ক্রুগার প্রভাবের একটি নির্দিষ্ট স্তর থেকে বিপরীতভাবে অভিপ্রায় প্রক্রিয়া, ত্রুটিগুলি এবং প্যারাগোলিজগুলি পরিচালনা করে যে তারা প্রাসঙ্গিক হবে, আমি কোনও কিছুই আনতে পারি না।
0 x
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: আইইসি সহ শক্তি গর্ব ...




দ্বারা eclectron » 21/03/19, 13:34

@ এক্সনিহিলোয়েস্ট
আপনার বৌদ্ধিক ভিত্তি বুঝতে পেরে আমি আনন্দিত হব।
আমাদের ব্যাখ্যা করুন। সব forum নিঃসন্দেহে আগ্রহী হবে, কারণ ভবিষ্যত বোঝা, আমরা যে সিস্টেমটি লক্ষ্য করছি সেটি বুঝতে, পতনের সম্ভাব্য কারণগুলি বোঝা, আমাদের সকলকে উদ্বেগিত করে।
একবার বুঝতে পারলে, আমরা সমাধান করতে বা এটিকে থেকে নিজেকে মুক্ত করার বিষয়টি বিবেচনা করতে পারি।

আপনি এই ক্রমে অগ্রাধিকারের সাথে উত্তর দিতে পারেন তবে আপনি যথাযথ বলে মনে হওয়ায় বিতর্ক করতে নির্দ্বিধায়, যাতে আপনি অবশ্যই আরামদায়ক হন।

- পুঁজিবাদ কেন এক্সট্রাক্টিভিজমের সাথে যুক্ত নয় তা ব্যাখ্যা করুন।
- কীভাবে পুঁজিবাদ সময়ের সাথে অগত্যা টেকসই হবে তা ব্যাখ্যা করুন।
- কীভাবে আপনার প্রস্তাবনামূলক যুক্তিটি কার্যকরভাবে প্রযোজ্য তা ব্যাখ্যা করুন।
- ব্যাখ্যা করুন কেন এমন জলবায়ু যা অভূতপূর্ব গতিতে ব্যাহত হচ্ছে, প্রাণী এবং উদ্ভিদ প্রজাতি যা অভূতপূর্ব গতিতে অদৃশ্য হয়ে যাচ্ছে, যে সংস্থানগুলি ঘনত্বে হারাতে বসেছে, অগত্যা সবকিছুই আজকের চেয়ে ভাল হবে, এমনকি আরও ভালও হবে।

কোন বৈজ্ঞানিক বা অন্যান্য প্রতিবেদনের উপর আপনি যে সুনির্দিষ্টতা এবং আশাবাদ প্রদর্শন করছেন তার ভিত্তিতে?

আপনার বক্তব্যটি মঙ্গল গ্রহ থেকে এসেছে বলে মনে হচ্ছে।
সত্যি বলতে আমি বুঝতে চাই।
আমি কি সব পরে ভুল পথে?
কেবলমাত্র আমাকে (আমাদের) কিছুটা বোঝানোর জন্য ন্যূনতম যৌক্তিক বা বাস্তব প্রমাণ সহ আমাদের আলোকিত করুন।

পিএস আমি এমন ভুল হতে পছন্দ করব যা আপনি কল্পনাও করতে পারবেন না।
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
আহমেদ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12309
রেজিস্ট্রেশন: 25/02/08, 18:54
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 2970

পুনরায়: আইইসি সহ শক্তি গর্ব ...




দ্বারা আহমেদ » 22/03/19, 22:45

এখানে এক্সনিহিলিয়ান "সিস্টেম" সম্পর্কে আমার বিশ্লেষণের একটি রূপরেখা দেওয়া হয়েছে (তবে এটি প্রায়শই পাওয়া যায়, যদিও এটি সাধারণত কম সুসংগঠিত থাকে) broad
সূচনা নোট: আধিপত্যের যে কোনও সিস্টেমই তার ধারণাগুলি কাঠামো তৈরি করে যা এটিকে ন্যায্য বলে প্রমাণিত করে, যার নিজস্ব ধারণাগুলি এবং বিভাগগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে *। এর উদ্দেশ্যটি কঠোরভাবে ক্ষমাশীল এবং এটি অতীতের ধারাবাহিকতা এবং উন্নতি উভয়ের চরিত্রের সত্যতা স্বীকার করে।
কাঠামো: বেশ কয়েকটি ধারণা নতুন আদর্শের সুনির্দিষ্ট চরিত্রকে আড়াল করে রাখার লক্ষ্য, তারা হ'ল ট্রানজিস্টিরিটি, মানব প্রকৃতির অপরিহার্যতা।
ক্রিয়াকলাপ: যে কোনও মানব সমাজ তার পরিবর্তিত সামগ্রিকতা বোঝার জন্য একটি জটিল কাঠামো গঠন করে; সোশ্যাল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের সমস্ত প্রচেষ্টার (প্রচার!) সেইজন্য এমন একটি মিনিমা ব্যাখ্যায় মনোনিবেশ করা হবে যা বাস্তবতাকে গ্রহণ করে কারণ এটি তাত্ক্ষণিক উপলব্ধি হিসাবে উপস্থাপন করে, এর পেছনের বিষয়বস্তু বা আসল অর্থ অনুসন্ধান না করে। যার অর্থ জটিল কাঠামোটিকে একটি সাধারণ কাঠামো হিসাবে বিবেচনা করা হবে। এই দৃষ্টিকোণ থেকে শব্দার্থবিজ্ঞানের প্রতি বিশেষ মনোযোগ দেওয়া হয়: নামমাত্রবাদ যা দৃser়ভাবে দাবি করে যে জিনিসটি সরাসরি তার নামের সাথে মিলে যায় (যেখানে এই অর্থটি সিস্টেমিক প্রেক্ষাপটে পরিবর্তিত হয়); বিপরীতটিও খুব দরকারী: নিউজলেক নতুন বিভ্রান্তিকর শর্তাবলী (যেমন: "নমনীয়তা") এর অধীনে বাস্তবতাকে বিকৃত করা সম্ভব করে তোলে। নমিনিয়ালিজম প্রতিটি ঘটনাটিকে অন্যদের থেকে স্বতন্ত্র হিসাবে খাড়া করার জন্য কাজ করে এবং কেবল তাদের কাছে জুস্টপোজ করে। সুতরাং, যে কোনও রিলেশনাল সেটকে ইউনিটগুলির সমষ্টি হিসাবে বিবেচনা করা হবে এবং এই সম্পর্কের কারণে ডায়নামিক সরবরাহ করা সেট হিসাবে নয় (এই কারণেই আমাদের বন্ধু এই অস্বীকার করার চেষ্টা করে যে "সম্পূর্ণ অংশগুলির যোগফলের চেয়ে বড়") এবং তিনি সমস্ত historicalতিহাসিক সত্যকে সমাজের ভিত্তি হিসাবে ব্যক্তির ধারণার বিপরীতে প্ররোচিত করার জন্য কঠোর প্রচেষ্টা চালিয়ে যান।
এই নির্দিষ্ট কাঠামোটি একবার হয়ে গেলে মডেলটিকে চালিত করার জন্য একটি মৌলিক তবে ভাল আয়ত্তের যুক্তি যথেষ্ট (কয়েকটি টিপস রয়েছে যার উপর আমি এটিতে বাস করা উপযোগী মনে করি না): প্রতিটি পয়েন্টের সাথে বিশেষভাবে মিলানো সম্ভব is পুরো এবং বিপরীতে। এই যুক্তির এই বিজ্ঞপ্তিতে আরও রয়েছে যে জুতা চিমটি দেয়: খুব প্রায়শই একজন অন্য দ্বারা প্রদর্শিত হয়, যা প্রথমটির বৈধতা নিশ্চিত করে। সুতরাং, ব্যক্তির আদিত্ব প্রকৃতপক্ষে পণ্য সমাজের একটি বৈশিষ্ট্য, তবে ফলস্বরূপ এবং কারণ হিসাবে নয়।
যা অবাক হতে পারে তা বিশ্লেষণগুলির দারিদ্র্য যা এই জাতীয় ব্যাখ্যা গ্রিড থেকে আশা করা সম্ভব, তবে, একটি ত্রুটি গঠন থেকে দূরে থাকা (এটি তার লক্ষ্য নয়) এটি একটি গুণমান: বোঝা সহজ, এটি সমস্ত কিছু হবে আরো কার্যকর. তদতিরিক্ত, এটি সমস্ত সমালোচনার বিরুদ্ধে একটি অবিরাম অস্ত্র গঠন করে: হয় তা বিরোধী যুক্তিগুলির প্রতিক্রিয়া জানায়, বা এটি তাদের অকার্যকর করে দেয়। 8) .
যাইহোক, একটি ক্ষেত্র যেখানে এটি আরও কল্পনাযোগ্য, এটি সেই উদ্দেশ্যগুলির মধ্যে যা এটি প্রচার করে: সকলের জন্য বৈষয়িক কল্যাণ, সর্বাধিক সাধারণ প্রতিশ্রুতি এবং ট্রান্সহিউম্যানিজমের জন্য, বা এমন কি আরও বেশি যে উত্সাহের অহংকে প্রেরণা দেয় **। ..

এই ধরণের বক্তৃতাটির সাথে অল্প পরিচিত পরিবেশগত দিকটি উত্থিত হয় যা অবশ্যই একটিতে জোর দেওয়া উচিত forum এটির মতো: কাগজের অদ্ভুত সাশ্রয় যা অনেক বিষয়ের সরলকরণের ফলাফল: ইতিহাস, সমাজবিজ্ঞান, ইত্যাদি ..., সমস্ত বিষয় যা বেশিরভাগই অতিমাত্রায় পরিণত হয়েছে। : Mrgreen:

* নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য।
** উপরের হিসাবে যেমনটি দেখা গেছে যে বাজার সম্পর্কগুলি মানুষের সম্পর্কের মধ্যস্থতা করে।
1 x
"সর্বোপরি, আমি আপনাকে যা বলছি তা বিশ্বাস করবেন না।"
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: আইইসি সহ শক্তি গর্ব ...




দ্বারা eclectron » 25/03/19, 08:36

সংক্ষিপ্ত উত্তর:
ব্যক্তি, আমাদের প্রত্যেকে নিজের এবং বিশ্বের একটি মানসিক মডেল তৈরি করে।
এই মডেলের উদ্দেশ্য হ'ল আমাদের মনস্তাত্ত্বিকভাবে আশ্বস্ত করা এবং আমাদের উপস্থিতি প্রমাণ করা to
আমরা এই মডেলটিকে ধরে রেখেছি এবং বেঁচে থাকার জন্য মানসিক ও মৌখিকভাবে অনেক কিছু করার জন্য প্রস্তুত।
এক্সনিহিলিয়ান মডেলটি ব্যাপকভাবে ভাগ্যবান কারণ এটি অহংকারের প্রতি আকর্ষণীয়, এটি কেবল নিজের সরলতা দ্বারা কেবল নিজের বাইরে থাকা, "বাহ্যিক" সিস্টেমকে উপেক্ষা করা বা অস্বীকার করা আসলে বেশ সরল is
কেবলমাত্র স্ব এবং বহুগুণে উপস্থিত রয়েছে। এগুলি সমস্তই বিশ্বের কেন্দ্রবিন্দু।
এটা সম্ভব যদি! সীমা ছাড়াই পৃথিবীতে! :হাঃ হাঃ হাঃ:
আত্মা সন্তুষ্ট করার জন্য পৃথিবী বিদ্যমান। মডেলটির সমাপ্তি Any যা কিছু এটিকে প্রশ্নে ডাকে তা বাতিল বা ধ্বংস করা হয়।
(আমার মডেলের প্রারম্ভিক পয়েন্টটি কোনও সময়েই জিজ্ঞাসা করা হয় না, এটি কি সঠিক? মূলত, নিজের মধ্যে কী আছে?)
এই মডেলটি ততক্ষণ কাজ করে যতক্ষণ না এটি চ্যালেঞ্জের সীমাবদ্ধতার মুখোমুখি হয়।

বিপরীতে, পৃথিবী আমাদেরকে সংযুক্ত করে, এমনটি ভাবতে যে সিস্টেমগুলি বিদ্যমান এবং স্বতন্ত্রের বাইরে চলে যায় তা নিজেকে অবিচ্ছিন্ন এবং অ-শ্রবণকারী বলে মনে করে যা নিজেকে বিশ্বের কেন্দ্র বলে মনে করে।
অবিচ্ছিন্নভাবে একটি বিশ্ব সীমাবদ্ধতা ছাড়া কল্পনা করা হয়েছিল, যাতে অন্যেরা নিজেরাই যারা একই বলে মনে করে তাদের বিরোধিতার মুখোমুখি না হয়। বাস্তবে, এটি একেবারে ইউটোপিয়ান, সুতরাং যুদ্ধ, দুর্ভিক্ষ, অসমতা কিন্তু মানব মস্তিষ্ক এতটা কাছাকাছি নয়, যখন এর মডেলের মানসিক বেঁচে থাকার বিষয়টি ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।

প্রতিটি ব্যক্তি তার সাথে পর্যাপ্ত পরিমাণ অসততা বহন করে, প্রায়শই অজ্ঞান হয়, বাস্তবতা দেখতে না পায়, কেবল বেঁচে থাকার জন্য, যাতে এই মডেল যা তাকে এত বছর ধরে আশ্বস্ত করেছে, বেঁচে আছে।
শারীরিক মৃত্যু যে কোনও মডেলের একটি চূড়ান্ত অবসান ঘটায়, কেবলমাত্র আমরা তাদের যে গুরুত্ব দিচ্ছি তা দৃষ্টিকোণে রাখতে ...
(বাস্তবতা হচ্ছে তিনি মডেল নন তবে এটি অন্য গল্প ...)

সংক্ষেপে, আমরা এখানে 2 মূলত বিরোধী এবং অপরিবর্তনীয় মডেলগুলির দ্বন্দ্বের মুখোমুখি।
একজন ভাবেন যে তিনি কোনও সীমা ছাড়াই বিশ্বে বিশ্বের কেন্দ্রবিন্দু, অন্যজন নিজেকে সম্পূর্ণরূপে এবং এই সমস্ত কিছু সীমাবদ্ধতার সাথে ভাবেন, যতক্ষণ না আমরা এই গ্রহে অন্তর্ভুক্ত থাকি। : রোল:
0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনরায়: আইইসি সহ শক্তি গর্ব ...




দ্বারা Exnihiloest » 25/03/19, 12:53

আহমেদ লিখেছেন:এখানে এক্সনিহিলিয়ান "সিস্টেম" সম্পর্কে আমার বিশ্লেষণের একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেওয়া হয়েছে (তবে এটি প্রায়শই পাওয়া যায় বলে এটি সাধারণত বিস্তৃত, যদিও সাধারণত কম সুসংগঠিত থাকে) ...

"এক্সনিহিলিয়ান সিস্টেম", কী প্রচার! :D
দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি আপনাকে প্রশংসা ফিরিয়ে দিতে পারি না। কোনও আহমেদীয় ব্যবস্থা নেই, তবে কেবল সমস্ত কিছু ব্যাখ্যা করার জন্য, অর্থনীতির একটি হ্রাস এবং ব্যাখ্যা হিসাবে, অর্থনীতির তাত্ত্বিক ও "গোপনে বিশ্বাসী" ক্লিচ।
"আধিপত্যের যে কোনও সিস্টেমই ধারণাগত কাঠামো তৈরি করে যা এটিকে ন্যায্যতা দেয় ... এর লক্ষ্য কঠোরভাবে ক্ষমাশীল এবং এটি একটি ধারাবাহিকতা এবং অতীতের একটি উন্নতি উভয়ের চরিত্রকেই দৃ to়তার সাথে নিশ্চিত করে।"

এবং এইভাবে আমার "সিস্টেম" কেবল প্রভাবশালী দ্বারা কারসাজির পণ্য হতে পারে যেহেতু আমি এটিকে সমর্থন করব।
আমার পছন্দটি কি কিছু আদর্শের ভিত্তিতে উদ্দেশ্যমূলক পর্যবেক্ষণ এবং আকাঙ্ক্ষার দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না? এবং যা এমনকি "আধিপত্য ব্যবস্থা" দাবি করতে পারে? অবশ্যই, আহমদের মতো নয়, যাদের উপরে "আধিপত্যের ব্যবস্থা" খুব কম প্রভাব ফেলবে কারণ এটি এর সমালোচনা করে (একটি সিস্টেম হিসাবে খুব বেশি প্রভাবশালী নয়), এবং একই স্বাধীনতার সাথে এই ধারণাটি দৃ as়ভাবে প্রমাণ করতে পারে যে তার পছন্দটি ন্যায়সঙ্গত বিষয়ভিত্তিক হিসাবে, "আধিপত্য ব্যবস্থা" এর মধ্যে এই বা বিশেষ ত্রুটির প্রতিক্রিয়া হিসাবে।

আমার বক্তব্যের জন্য একটি কল্পিত আদর্শিক কাঠামো উদ্ভাবন করা সহজ, আমি যে বিষয়গুলিতে উত্থাপন করি সেগুলির যথাযথ উত্তর দেওয়ার চেয়ে। আমি কি দাবি করব যে শেফরা আমাদের এমন খাবার পরিবেশন করবে যা যথেষ্ট পরিমাণে নোনতা নয়, যেটা তাদের সামাজিক অবস্থানের সাথে যুক্ত অর্থনৈতিক বাধাগুলি দ্বারা এবং আমার আধিকারিকরা শাসক শ্রেণীর অংশ হবেন, কারণ গ্রাহকরা কখনই পারবেন না? পর্যাপ্ত পরিমাণে না থাকলে সহজেই লবণ যুক্ত করুন, লবণের ঝাঁকুনি টেবিলের উপরে রয়েছে, যখন আপনাকে পরিবেশন করা হয় যখন খুব বেশি থাকে তা অপসারণ করা অসম্ভব।

আমি এখনও পুঁজিবাদী ব্যবস্থার অপারেশনাল বিকল্পগুলির জন্য অপেক্ষা করছি যা অতীতে চেষ্টা করা সকলের চেয়ে ভাল এবং যা ব্যর্থ হয়েছে, রক্তে প্রায়শই রয়েছে, তবে অবশ্যই এই ধরণের ব্যবহারিক প্রশ্নের উত্তরগুলি আমাকে ধারণা দেয় এমনকি ফ্লোরোসেন্ট আদর্শিক সস দিয়ে সজ্জিত এমন কিছুই, আমি তাদের সম্পর্কে কোনও অভিমান দিচ্ছি না ... আহ ... যেমন চিরাক বলেছিলেন, "এটি অন্যটিকে সরিয়ে না নিয়ে আমার একটিতে ছোঁয়াছে"।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনরায়: আইইসি সহ শক্তি গর্ব ...




দ্বারা সেন-নো-সেন » 25/03/19, 15:13

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
আমি এখনও পুঁজিবাদী ব্যবস্থার অপারেশনাল বিকল্পগুলির জন্য অপেক্ষা করছি যা অতীতে চেষ্টা করা সকলের চেয়ে ভাল এবং যা ব্যর্থ হয়েছে, রক্তে প্রায়শই রয়েছে, তবে অবশ্যই এই ধরণের ব্যবহারিক প্রশ্নের উত্তরগুলি আমাকে ধারণা দেয় এমনকি ফ্লোরোসেন্ট আদর্শিক সস দিয়ে সজ্জিত এমন কিছুই, আমি তাদের সম্পর্কে কোনও অভিমান দিচ্ছি না ... আহ ... যেমন চিরাক বলেছিলেন, "এটি অন্যটিকে সরিয়ে না নিয়ে আমার একটিতে ছোঁয়াছে"।


সমসাময়িক সময়ে, পুঁজিবাদের কোনও অপারেশনাল বিকল্প নেই যে সাধারণ কারণে প্রতিবারই "পরিবর্তিত হয়" আমরা একে একই নাম দিয়ে চলেছি! .... উদারবাদ, নব্য উদারবাদ এবং এর রাজনৈতিক ঝোঁক যেমন আর্থ-গণতন্ত্র ইত্যাদি। ...
পুঁজিবাদ একটি স্বল্প historicalতিহাসিক কাল সম্পর্কিত একটি বিষয়গত সংজ্ঞা।
আরও বিস্তৃতভাবে, কেউ রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের সোভিয়েত বা চীনা কমিউনিজমকে যথেষ্ট যোগ্য করে তুলতে পারে, তার প্রমাণ: সমস্ত সাম্যবাদী দেশগুলি "পুঁজিবাদী" হয়ে গেছে বা হয়ে গেছে! আর এগুলি ষড়যন্ত্র বা ধারণার দুর্নীতির কারণেই নয়, সরল কারণেই যে পুঁজিবাদ এবং কমিউনিজম হ'ল একই ঘটনাটিকে দেওয়া নাম কিন্তু বিশ্বের বিভিন্ন অঞ্চলে ঘটেছিল: সমাজ-উত্তর-ialপনিবেশিক ও আধা-সামন্তবাদী সমাজে কমিউনিজম (রাশিয়ার, চীন) দেশগুলিতে পুঁজিবাদ আধুনিকতার ধাপ পেরিয়ে গেছে।
উদ্দেশ্যমূলকভাবে এটি এর চেয়ে আরও বেশি সঠিক সূচকীয় প্রযুক্তি-অর্থনীতি econom(টেক্স)
এটি মস্তিষ্ক থেকে মস্তিষ্কে পরিচালিত প্রযুক্তিগত তথ্য কাঠামোর (টেকনো-মেমস) প্রতিরূপকরণের একটি প্রক্রিয়ার ফলাফল এবং কাঁচামালকে বৃহত আকারে গঠনের মাধ্যমে এটি রূপান্তর করা সম্ভব করে তোলে।
তাত্পর্যপূর্ণ টেকনো-অর্থনীতি এইভাবে বিবর্তনের একটি পণ্য এবং এটি বস্তুনিষ্ঠ এবং একটি অ-জৈবিক বুদ্ধিমান কাঠামোর উত্থানের দিকে পরিচালিত করে, অতএব এটি থেকে নিজেকে মুক্তি দেওয়া আমাদের এই ঘটনার অজ্ঞতার দৃষ্টিতে খুব কঠিন হবে ...

এটি দেখতে এখনও বাকি আছে যে হোমো সেপিয়েন্স এই জাতীয় ঘটনাটি পরাভূত করতে সক্ষম কিনা, শারীরিক নির্ধারণের যান্ত্রিকীকরণের ফলে ঘটে এমন একটি ঘটনা।
সুজান ব্ল্যাকমোর প্রাসঙ্গিক ধারণাটি আন্ডারলাইন করে বলেছিলেন যে, আমরা যদি বহিরাগতদের সাথে যোগাযোগের ক্ষেত্রে সফল না হয়ে থাকি তবে সম্ভবত এই কারণেই ঘটেছিল যে তাদের শেষ ঘটনাটি একই রকম ঘটনার কারণে অদৃশ্য হয়ে যেত প্রযুক্তিবিদ্যা আয়ত্ত করা হয়নি (যুদ্ধ, পরিবেশগত সমস্যা ইত্যাদি ...)


* এটি ঘটনা সম্পর্কে সচেতনতার অনুপস্থিতির কথা বলা।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনরায়: আইইসি সহ শক্তি গর্ব ...




দ্বারা Exnihiloest » 25/03/19, 16:34

সান-না-সেন লিখেছেন:...
সমসাময়িক সময়ে, মূল কারণ হিসাবে পুঁজিবাদের কোনও অপারেশনাল বিকল্প নেই যে প্রতিবারের পরে "মিউটেটস" আমরা একে একই নাম দিয়ে চলেছি! ...

আমরা শুনে শুনে আনন্দিত যে তিনি বিকশিত হতে পেরেছেন।
তাঁর প্রতিস্থাপনের জন্য কংক্রিটের কিছু নজরে না আসা পর্যন্ত সমস্ত কিছু ধ্বংস করা এড়ানোর জন্য এবং প্রয়োজনে আমাকে সতর্ক করার জন্য তার খুনিদের ধন্যবাদ। :)

...
আরও বিস্তৃতভাবে, কেউ রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদের সোভিয়েত বা চীনা কমিউনিজমকে যথেষ্ট যোগ্য করে তুলতে পারে, তার প্রমাণ: সমস্ত সাম্যবাদী দেশগুলি "পুঁজিবাদী" হয়ে গেছে বা হয়ে গেছে!

সম্পূর্ণ একমত ! সোভিয়েতদের মধ্যে রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ জনগণকে উপকৃত করেছিল পশ্চিমের বেসরকারী পুঁজিবাদের চেয়ে কম।

এটি দেখতে এখনও বাকি আছে যে হোমো সেপিয়েন্স এই জাতীয় ঘটনাটি পরাভূত করতে সক্ষম কিনা, শারীরিক নির্ধারণের যান্ত্রিকীকরণের ফলে ঘটে এমন একটি ঘটনা।
সুজান ব্ল্যাকমোর প্রাসঙ্গিক ধারণাটি আন্ডারলাইন করে বলেছিলেন যে, আমরা যদি বহিরাগতদের সাথে যোগাযোগের ক্ষেত্রে সফল না হয়ে থাকি তবে সম্ভবত এই কারণেই ঘটেছিল যে তাদের শেষ ঘটনাটি একই রকম ঘটনার কারণে অদৃশ্য হয়ে যেত প্রযুক্তিবিদ্যা আয়ত্ত করা হয়নি (যুদ্ধ, পরিবেশগত সমস্যা ইত্যাদি ...)

* এটি ঘটনা সম্পর্কে সচেতনতার অনুপস্থিতির কথা বলা।

প্যারাসাইকোলজিস্টের কথা বলছেন তো ?! আমি আশা করি এটি হাস্যরস ছিল, কারণ যদি তিনি মনে করেন এই জল্পনাতে সত্যের সামান্যতম ইঙ্গিতও পাওয়া যায় তবে তিনি আসলে তা ভাবেন না। তিনি টেলিপ্যাথি চেষ্টা করেননি?

হোমো সেপিয়েন্স একটি জৈবিক মেশিন, অবশ্যই জটিল, তবে তবুও একটি মেশিন পদার্থবিজ্ঞান এবং নির্জনবাদী ঘটনার আইন মেনে চলা (বা এলোমেলোভাবে যদি কেউ কোয়ান্টাম ইভেন্টের ব্যাখ্যা দেয় তবে)।
আমাদের প্রাকৃতিক / কৃত্রিম বিরোধীতা কেবল মনের দৃষ্টি, যেমন প্রকৃতি / নৈতিকতা। আমাদের চেতনা শারীরিক প্রতিবন্ধকতায় আমাদের সীমাবদ্ধতার একটি দৃষ্টিভঙ্গি দেয়। এটি আমাদের এ থেকে নিজেকে মুক্ত করতে দেয় না, তবে কেবলমাত্র স্বাধীন ইচ্ছার মায়া এবং আমাদের এই সীমাবদ্ধতাগুলি অতিক্রম করতে হবে এমন সম্ভাবনা তৈরি করেই সমস্যাটিকে আরও জটিল করতে।
সচেতনতা, এটি প্রত্যাশার দ্বারা এটি অনুমোদন করে, একটি প্রাক-নির্ধারণবাদ যুক্ত করে, বৈদ্যুতিন হিসাবে যেমন একটি প্রতিক্রিয়া লুপ যোগ করে, ব্যতীত লুপটি ঘটবে বলে প্রত্যাশার মধ্যে তৈরি করা হয়, এবং ভবিষ্যতে নির্ধারণ করার জন্য উপস্থিত। মানুষটি মানুষ হওয়ার পর থেকে এটি সর্বদা করা হয়েছে, কেন এটি পরিবর্তন হবে তা আমি দেখতে পাই না বা কেন এই নির্ধারকতার বাইরে যেতে চাইছে তাও আমি দেখতে পাই না। এটি একটি ইউটোপিয়া।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 93 গেস্ট সিস্টেম