আইইসি সঙ্গে শক্তি galore ...

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
eclectron
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2922
রেজিস্ট্রেশন: 21/06/16, 15:22
এক্স 397

পুনরায়: আইইসি সহ শক্তি গর্ব ...




দ্বারা eclectron » 27/03/19, 19:20

সান-না-সেন লিখেছেন: একটি মতামত বাস্তবতা গঠন করে না।

একেবারে একমত। তবে তবুও আমরা তা করি আমাদের সমস্ত জীবন, আমরা বাস্তবতার মানসিক মডেলগুলি তৈরি করি, যা শেষ পর্যন্ত কমবেশি বৈধ মতামত থেকে যায়। পুরো সর্বাধিক বৈধ মডেলদের কোলেটিং করা। : চোখ পিটপিট করা:

সান-না-সেন লিখেছেন:এখন পর্যন্ত এই বিষয়টির সমস্ত পরীক্ষা-নিরীক্ষা (এবং মূলত স্থানীয় লোকজনহীনদের পরীক্ষা-নিরীক্ষায়) প্রমাণ করে যে কেউই আর নিশ্চিত করতে পারবেন না যে বাস্তবতা কঠোরভাবে নিরস্তক হবে।
সম্ভবত কোনও দিন ফলাফলগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য আমরা "লুকানো ভেরিয়েবলগুলি" আবিষ্কার করব, তবে এখনও পর্যন্ত তারা সবাই মারধর করেছে।

শুধু আপনার তথ্যের জন্য, আপনি একজন পেশাদার বা আলোকিত অপেশাদার হিসাবে কথা বলছেন?
আমি একজন নিখুঁত প্রেমিক : চোখ পিটপিট করা:

সান-না-সেন লিখেছেন:এই বিচ্যুতির সূচনায় ফিরে যাওয়ার অর্থ, মানবতা কি ভবিষ্যতে অন্য পথ বেছে নিতে পারে? কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের অবলম্বন করার দরকার নেই।
...
উপসংহারে, নির্ধারণবাদ (বিজ্ঞান) এবং পূর্বনির্দেশ (কুসংস্কার) গুলিয়ে ফেলা উচিত নয়।

প্রকৃতপক্ষে বর্তমান পথে চালিয়ে যাওয়ার জন্য পদত্যাগের পদত্যাগ করা হবে ... সমস্ত সূচক ঝাপটায় ... তবুও বর্তমান চ্যালেঞ্জগুলি মোকাবেলা করতে অস্বীকার করার প্রয়োজন নেই।

উদাহরণস্বরূপ, 200 টিরও কম প্রস্তাব প্রাণঘাতীতার সাথে বিরতি এবং বিশ্বকে পরিবর্তনের জন্য চিহ্নিত করা যায় নি, বইটিতে: "আমাদের অবশ্যই টিআইএনএকে হত্যা করতে হবে" -
দুর্ভাগ্যক্রমে, আমি এখনও এটি পড়তে সক্ষম হইনি।

প্রাথমিক বিষয়টির উপর পুনরায় মনোযোগ দেওয়ার জন্য, শক্তির গৌরব অর্জন করা, কারওর জন্য মিষ্টি স্বপ্ন, অন্যের জন্য দুঃস্বপ্ন (যার মধ্যে আমি নই) তবুও প্রয়োজনীয়তাটি দ্রুত অনুভূত হবে, অন্য সূচকটি ঝলকান:

0 x
এটা কোন ব্যাপার না।
আমরা প্রতিদিন সর্বোচ্চ 3 টি পোস্ট চেষ্টা করব
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনরায়: আইইসি সহ শক্তি গর্ব ...




দ্বারা Exnihiloest » 27/03/19, 21:10

সান-না-সেন লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:
বিজ্ঞান নির্বিচারক deter এমনকি কোয়ান্টাম মেকানিক্সেও তরঙ্গ ফাংশন হ'ল নির্বিচারক।



সুতরাং হাইজেনবার্গের অনিশ্চয়তার নীতি ... : রোল:

...


আপনি কিছু বলার আগে জিজ্ঞাসা করুন, কারণ এখানে আমি আমার উপাদানটিতে আছি।
"যেহেতু তরঙ্গ ফাংশনটির বিবর্তন কার্যকারণ এবং নির্বিচারক এবং একটি সিস্টেম সম্পর্কে সমস্ত জ্ঞাত তথ্যের প্রতিনিধিত্ব করে তাই কোয়ান্টাম পরিমাপের ফলাফলটি মৌলিকভাবে নির্বিচারবাদী কেন?"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_ ... _quantique

এটি পরিমাপের ফলাফল, "তরঙ্গ প্যাকেটের পতন" (সত্যই ধসে পড়েছে কিনা) এর প্রশ্ন, যা একটি সম্ভাবনার উত্তর দেয় তরঙ্গ কার্যকারিতা নয় যা কেবল টিয়ের উপর নির্ভর করে।

অনিশ্চয়তার মূলনীতি হিসাবে, এর অ-কার্যকারিতার সাথে কিছুই নয় তবে একটি কণার দুটি বৈশিষ্ট্যের আমাদের একযোগে জ্ঞানের সীমাবদ্ধতার সাথে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনরায়: আইইসি সহ শক্তি গর্ব ...




দ্বারা সেন-নো-সেন » 27/03/19, 22:05

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আপনি কিছু বলার আগে জিজ্ঞাসা করুন, কারণ এখানে আমি আমার উপাদানটিতে আছি।
"যেহেতু তরঙ্গ ফাংশনটির বিবর্তন কার্যকারণ এবং নির্বিচারক এবং একটি সিস্টেম সম্পর্কে সমস্ত জ্ঞাত তথ্যের প্রতিনিধিত্ব করে তাই কোয়ান্টাম পরিমাপের ফলাফলটি মৌলিকভাবে নির্বিচারবাদী কেন?"


তরঙ্গ কার্যকারিতা সমস্ত ধারণার উপরে, একটি গাণিতিক বিমূর্ততা, যা বিজ্ঞানীরা (আংশিকভাবে) কোয়ান্টাম অনিশ্চয়তা হ্রাস করতে দেয়, এখনও এটি নিশ্চিতভাবে নিশ্চিত করার কিছু উপায় রয়েছে যে এটি খুব বাস্তব হবে, তবে কাজ এগিয়ে চলছে। ।
তবে আপনি বলছেন যে বিজ্ঞান হতাশাবোধক, যার দ্বারা এক্সটেনশনের অর্থ হল আপনার পড়াশুনার বিষয়টি (প্রকৃতি) খুব বেশি হবে।
তথ্যগুলি চূড়ান্ত হিসাবে চূড়ান্ত হওয়া অনেক দূরে, এর কাজের বিষয়ে এটি সন্ধান করুন নিকোলাস গিসিন এবং অ-স্থানীয়ত্বের নীতির ভিত্তিতে এবং যাকে তিনি "খাঁটি চান্স" (ডিটারমিনিস্টিক বিশৃঙ্খলার একটি বিপরীত) বলেছেন, উপরে দেখুন।
আসল বিষয়টি হ'ল ফোর্টিওরি কোয়ান্টাম সিস্টেম সম্পর্কে আমাদের জ্ঞানের অভাব আমাদের এই ধরণের দৃ about়তা সম্পর্কে আরও সংযত হতে পরিচালিত করে।
কোয়ান্টাম ঘটনার ব্যাখ্যার বিষয়েও বেশ কয়েকটি বিদ্যালয় রয়েছে এবং এখনও এ প্রশ্নে সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত নেওয়া সম্ভব হয়নি।

অনিশ্চয়তার মূলনীতি হিসাবে, এর অ-কার্যকারিতার সাথে কিছুই নয় তবে একটি কণার দুটি বৈশিষ্ট্যের আমাদের একযোগে জ্ঞানের সীমাবদ্ধতার সাথে।

এটি একটি পুরানো বিতর্ক, অনেকে এখনও কিউএম এর সম্ভাব্য চরিত্রটি অপসারণের জন্য গোপন ভেরিয়েবলগুলি খুঁজে পাওয়ার আশাবাদী, তবে এটি স্পষ্ট যে এখনও এইরকম চলক খুঁজে পাওয়া যায় নি।

এছাড়াও পদার্থবিদরা আছেন, এবং কমপক্ষে হিসাবেও না হোলগার বেচ নিলসন কে এটি খুব সম্ভবত বিবেচনা করে (30000 থেকে 1 তার বক্তব্য অনুসারে) যে বিশ্বজগতে বিপরীতমুখী ঘটনাটি কাজ করছে।
এর কাজগুলিও উদ্ধৃত করতে পারি আর্কিবাল্ড হুইলার বিলম্বিত পছন্দ পরীক্ষা-নিরীক্ষা বা সময় লুপে রিচার্ড গটের কাজ ... প্রশ্নটি সমাধান করা তো দূরের কথা!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনরায়: আইইসি সহ শক্তি গর্ব ...




দ্বারা Exnihiloest » 28/03/19, 12:59

সান-না-সেন লিখেছেন:
এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে:আপনি কিছু বলার আগে জিজ্ঞাসা করুন, কারণ এখানে আমি আমার উপাদানটিতে আছি।
"যেহেতু তরঙ্গ ফাংশনটির বিবর্তন কার্যকারণ এবং নির্বিচারক এবং একটি সিস্টেম সম্পর্কে সমস্ত জ্ঞাত তথ্যের প্রতিনিধিত্ব করে তাই কোয়ান্টাম পরিমাপের ফলাফলটি মৌলিকভাবে নির্বিচারবাদী কেন?"


তরঙ্গ কার্যকারিতা সমস্ত ধারণার উপরে, একটি গাণিতিক বিমূর্ততা, যা বিজ্ঞানীদের (আংশিক) কোয়ান্টাম অনিশ্চয়তা হ্রাস করতে দেয় ...


তরঙ্গ ফাংশন পদার্থবিজ্ঞানের সমস্ত সমীকরণের মতো সমীকরণ, এটি এর আনুষ্ঠানিকতার অংশ।
এটি কেবলমাত্র একটি কণার কোয়ান্টামের অবস্থার বিবর্তন বর্ণনা করে এবং এর স্কোয়ার মডিউলটি (x, t) অবস্থানের উপরের কণা খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা ঘনত্ব দেয়, অর্থাত্ এই ভলিউমের সাথে এই মানটি সংহত করে, আপনার সেখানে কণা সনাক্ত করার সম্ভাবনা রয়েছে। এই ফাংশনটি তাই সম্ভাবনার প্রশস্ততা হিসাবে দেখা যায়। এটি নির্বিচারবাদী, এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে যদি এটি আপনাকে বলে যে আপনার কোনও নির্দিষ্ট অভিজ্ঞতার পরে কোনও নির্দিষ্ট জায়গায় কণা খুঁজে পাওয়ার 5% সম্ভাবনা রয়েছে, তবে একই শর্ত পুনরুত্পাদন করা সমস্ত পরীক্ষাগুলি আপনাকে সন্ধানের 5% সুযোগও দেবে একই জায়গায় কণা। এটি একটি সম্ভাবনা হিসাবে, সমস্ত পরীক্ষাগুলি সেখানে কণা সনাক্ত করতে পারে না, তবে আপনি যদি অনেক কিছু করেন, তবে আপনি লক্ষ্য করবেন যে তাদের মধ্যে 5% এটি সনাক্ত করবে।
কণা সনাক্তকরণ অ-নিরঙ্কুশক এমন কোনও প্রমাণ নেই। এটি সূক্ষ্ম স্টোকাস্টিক ঘটনার কারণে হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ আমরা জানি যে শূন্যস্থানটি খালি নয়, কোয়ান্টাম ওঠানামাও রয়েছে, এবং মডেলগুলিতে আমরা ভার্চুয়াল কণার তরঙ্গ কার্যকারিতা এবং পরীক্ষিত কণার সাথে তাদের মিথস্ক্রিয়াকে উপেক্ষা করি, আমরা খুব ভালভাবে কল্পনা করতে পারি এটি এই ধরণের ব্রাউনিয়ান গোলমাল যা এই কোয়ান্টামটিকে ঘটায়। এই সুযোগটি তখন কেবল আমাদের অজ্ঞতার সাথে জড়িত একটি ক্লাসিক সুযোগ হবে, তাই নির্বিচারবাদী, যেমন একটি ধসে পড়া বালির দুর্গের একটি নির্দিষ্ট শস্যের ভবিষ্যতের অবস্থান জানার মতো, যা আমাদের নাগালের বাইরে রয়েছে তবে যা আমরা পূর্বাভাস দিতে পারি যে এটির উপস্থিতির সম্ভাবনা দুর্গের প্রাথমিক উচ্চতার চেয়ে উচ্চতার পরিমাণে 100% হবে।
এটি অন্যদের মধ্যে একটি মাত্র অনুমান, তবে মহাবিশ্বের নির্ধারণের চেয়ে অ-নির্ধারণবাদ আর কোনও বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত নয় এবং তারপরে কোন নির্ণয়বাদ? নিওফাইট ইমেজিনগুলি প্রভাবগুলি যা এর কারণগুলি থেকে অনুসরণ করে যা এর পিছনে রয়েছে। তবে কোয়ান্টাম মেকানিক্সে কোনও কারণ কমপক্ষে দৃশ্যত, প্রতিক্রিয়ার পরেও হতে পারে। সুতরাং ফোটনের পাসের পরে ফোটনের পথে অবস্থার পরিবর্তন, পরে এবং পরে তৈরি পরিমাপের ফলাফলগুলি পরিবর্তন করবে (আপনি উল্লিখিত হিসাবে বিলম্বিত পছন্দ সহ হুইলারের পরীক্ষা দেখুন)। নির্ণয় একটি দার্শনিক ধারণা, বৈজ্ঞানিক ধারণা নয়। যে কোনও ক্ষেত্রে বিজ্ঞান কার্যকারণের উপর ভিত্তি করে একটি নীতি হিসাবে কাজ করে, আমরা প্রকৃতপক্ষে দেখতে পাই না যে এটি যদি তার পর্যবেক্ষণগুলি থেকে সাধারণ নিয়মগুলি আঁকতে না পারে তবে এটি কীভাবে চাইতে পারে, কারণ যা ঘটেছিল তা ছাড়া হবে হতে পারে। এই অর্থেই আমি বলি যে বিজ্ঞান সংজ্ঞাবাদী।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনরায়: আইইসি সহ শক্তি গর্ব ...




দ্বারা সেন-নো-সেন » 28/03/19, 13:37

এক্সনহিইলোস্ট লিখেছে: নির্ণয় একটি দার্শনিক ধারণা, বৈজ্ঞানিক ধারণা নয়। যে কোনও ক্ষেত্রে বিজ্ঞান নীতিগতভাবে কার্যকারণের উপর নির্ভরশীল, আমরা প্রকৃতপক্ষে তা পর্যবেক্ষণ থেকে সাধারণ বিধিগুলি আঁকতে না পারলে এটি কী চাইবে তা আমরা দেখতে পাই না, কারণ যা ঘটেছিল তা ছাড়া হবে হতে পারে। এই অর্থেই আমি বলি যে বিজ্ঞান সংজ্ঞাবাদী।


নির্ধারণবাদ আসলেই একটি দার্শনিক ধারণা*, এবং এই কারণেই এটি কঠিন যে এই বিজ্ঞানটি দৃsert়ভাবে বলা যায়, এবং তাই প্রকৃতি নিরোধবাদী হয়ে উঠবে A নির্দিষ্ট কিছু দার্শনিক ধারণাগুলি তারিখ থেকে শুরু হয় এবং যখন কেউ ধাক্কা দেয় তখন বিশ্বের জন্য দায়বদ্ধ থাকে না no উদাহরণস্বরূপ এমকিউ-তে যেমন রয়েছে তার প্রবেশপথগুলি নিয়ে গবেষণা
সুতরাং কিছু একটি কোয়ান্টাম নির্ধারণবাদ, আসবাবপত্র এবং শব্দার্থক সংরক্ষণের ইতিহাসের কথা বলেন, তবে সম্ভবত এটি আরও পর্যাপ্ত শব্দ উদ্ভাবন করা আরও বেশি হবে।
তদুপরি ... উপায় দ্বারা যুক্ত মহাবিশ্ব এখন কোনও মহাবিশ্বের সাথে খুব বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় পাতলা বাতাস থেকে হাজির! : Mrgreen:


আবহাওয়া সম্পর্কে এটি একই জিনিস, আমরা কথা বলতে পেরে খুশি presentism(কেবল উপস্থিত রয়েছে), যা আপাতদৃষ্টিতে কেস, কিন্তু আপেক্ষিকতার সাথে বৈপরীত্যবাদ যা দার্শনিকভাবে ধারণার দ্বারা চিত্রিত হয়েছে eternalism এর বা সর্বশেষ দ্বারা শাখা ভবিষ্যত কোয়ান্টাম সংস্করণ জন্য।
বাস্তবতত্ত্বের আদর্শ যা এমকিউ-তে শক্তভাবেই স্থায়ী, বা কেউ তার পরিবর্তে কথা বলবে মডেল নির্ভর বাস্তবতা.
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 108 গেস্ট সিস্টেম