অ্যাস্ট্রোফিজিক্স: সময় আপেক্ষিকতা

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ABC2019
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 12927
রেজিস্ট্রেশন: 29/12/19, 11:58
এক্স 1008

পুনঃ অ্যাস্ট্রোফিজিক্স: সময়ের আপেক্ষিকতা




দ্বারা ABC2019 » 26/01/21, 17:32

কিছুটা কেন এটি সঠিকভাবে সম্ভব নয় ... মনে হয় 15 বছর বয়সে আইনস্টাইন ভেবেছিলেন আলোর গতিতে গিয়ে, আয়নায় তার চিত্রটি অদৃশ্য হয়ে যাবে যেহেতু আলো কখনই আয়নাতে পৌঁছাতে পারে না, এবং তাই এর নিখুঁত গতি জানার একটি উপায় দিয়েছে ... যা পদার্থবিজ্ঞানের একটি মৌলিক নীতির সাথে পরিপন্থী যা হ'ল পরম গতি পরিমাপযোগ্য নয়, কেউ অন্য কোনও কিছুর সাথে ত্বরণ বা গতি পরিমাপ করতে পারে না। প্রতিভাশালী বন্ধু ...
0 x
বোকা লোকের চোখে বোকা হওয়ার পক্ষে গৌরবময় আনন্দ। (জর্জেস অবধি)

Mééé অস্বীকার করেন নুই 200 জনের সাথে পার্টিতে গিয়েছিলেন এবং এমনকি অসুস্থ ছিলেন না moiiiiiii (Guignol des bois)
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14965
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4363

পুনঃ অ্যাস্ট্রোফিজিক্স: সময়ের আপেক্ষিকতা




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 26/01/21, 18:10

Phil59 লিখেছে:ঠিক আছে, না, আমরা একে অপরকে দেখতে পাচ্ছি না, যেহেতু আমাদের চিত্রটি এখনও আমাদের রেটিনার কাছে পৌঁছানোর সময় পায়নি, বা আমাদের ..... অন্যদিকে আরও দ্রুত চালিয়ে অতীতে ফিরে যাওয়া উচিত?

নাহ, না, আমরা যদি ঘুরে দেখি তবে আমরা আস্তে আস্তে (পিছনের দিকে তাকানোর সময় আলোর গতিতে চলার চেষ্টা করি ...), তাই আমরা দেখতে পাই যা এখনও আমাদের রেটিনার কাছে পৌঁছায়নি, তখন আমরা একটি স্মৃতি দেখি ... : Mrgreen:
0 x
phil59
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2223
রেজিস্ট্রেশন: 09/02/20, 10:42
এক্স 510

পুনঃ অ্যাস্ট্রোফিজিক্স: সময়ের আপেক্ষিকতা




দ্বারা phil59 » 26/01/21, 18:20

আমি কেবল চেষ্টা করেছি, এবং আমি আমার স্নিকারগুলি টোস্ট করেছি .... আমি এখন খালি পায়ে ....
1 x
হুমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমম।

: ওহো: : কান্নাকাটি: :( : শক:
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14965
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4363

পুনঃ অ্যাস্ট্রোফিজিক্স: সময়ের আপেক্ষিকতা




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 26/01/21, 19:34

Phil59 লিখেছে:আমি কেবল চেষ্টা করেছি, এবং আমি আমার স্নিকারগুলি টোস্ট করেছি .... আমি এখন খালি পায়ে ....

ট্যাপ ডান্স বা ফ্লিপ ফ্লপে চালানোর চেষ্টা করুন ... : Mrgreen:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Exnihiloest
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5365
রেজিস্ট্রেশন: 21/04/15, 17:57
এক্স 660

পুনঃ অ্যাস্ট্রোফিজিক্স: সময়ের আপেক্ষিকতা




দ্বারা Exnihiloest » 26/01/21, 19:48

Phil59 লিখেছে:ঠিক আছে, না, আমরা একে অপরকে দেখতে পাচ্ছি না, যেহেতু আমাদের চিত্রটি এখনও আমাদের রেটিনার কাছে পৌঁছানোর সময় পায়নি, বা আমাদের ..... অন্যদিকে আরও দ্রুত চালিয়ে অতীতে ফিরে যাওয়া উচিত?

সময়মতো ফিরে যেতে, সেখানে আমাদের আপেক্ষিকতার চেয়ে কোয়ান্টাম মেকানিক্স দেখতে হবে।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Interprét ... _quantique
0 x
phil59
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2223
রেজিস্ট্রেশন: 09/02/20, 10:42
এক্স 510

পুনঃ অ্যাস্ট্রোফিজিক্স: সময়ের আপেক্ষিকতা




দ্বারা phil59 » 26/01/21, 19:56

আমি ভেবেছিলাম এটি সব সংযুক্ত ছিল।

একজন ছাড়া অন্য একজন?

তাই না?
0 x
হুমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমম।

: ওহো: : কান্নাকাটি: :( : শক:
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14965
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4363

পুনঃ অ্যাস্ট্রোফিজিক্স: সময়ের আপেক্ষিকতা




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 26/01/21, 20:11

Phil59 লিখেছে:আমি ভেবেছিলাম এটি সব সংযুক্ত ছিল।

একজন ছাড়া অন্য একজন?

তাই না?

আপনি যাইহোক, কেউ জানে না ... : Mrgreen:
0 x
phil59
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2223
রেজিস্ট্রেশন: 09/02/20, 10:42
এক্স 510

পুনঃ অ্যাস্ট্রোফিজিক্স: সময়ের আপেক্ষিকতা




দ্বারা phil59 » 26/01/21, 23:07

আপনি জানেন না।

আমি, আমি জানি না।

আপনি কীভাবে নিশ্চিত যে কেউ জানে না?
0 x
হুমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমম।

: ওহো: : কান্নাকাটি: :( : শক:
ব্যবহারকারীর অবতার
গাইগ্যাডবোইসব্যাক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 14965
রেজিস্ট্রেশন: 10/12/20, 20:52
অবস্থান: 04
এক্স 4363

পুনঃ অ্যাস্ট্রোফিজিক্স: সময়ের আপেক্ষিকতা




দ্বারা গাইগ্যাডবোইসব্যাক » 26/01/21, 23:11

Phil59 লিখেছে:আপনি জানেন না।

আমি, আমি জানি না।

আপনি কীভাবে নিশ্চিত যে কেউ জানে না?

কারণ কেউ বলেনি যে সে জানত।
রিচার্ড ফিলিপস ফেনম্যান হালকা এবং বিষয়
আমি আপনাকে যা বলতে যাচ্ছি তা হ'ল আমরা ফিজিক্সের একটি থিসিস প্রস্তুতকারী শিক্ষার্থীদের পড়া ছাড়া আর কিছুই নয়। আপনি কি সত্যিই ভাবেন যে আমি এই সমস্তগুলি আপনাকে এমনভাবে ব্যাখ্যা করতে পারি যাতে আপনি এটি বুঝতে পারবেন? না, এটি গুরুতর নয়: আপনি অবশ্যই বুঝতে পারবেন না। তবে, আপনি বলবেন, কেন আপনি এত ঝামেলায় যাচ্ছেন? আপনি যদি আমাদের কথা বলতে যাচ্ছেন তা আমরা বুঝতে না পারি তবে আপনি কেন আমাদের সামনে এতটা সময় ব্যয় করছেন?
অবিকল, আমি নিজেকে এখানে লক্ষ্য রেখেছি যে আপনি এখানেই থাকুন এবং আমার কথা শোনেন। কারণ, সত্যি বলতে কী, শিক্ষার্থীরা কিছুই বুঝতে পারে না। কেন? বেশ সহজেই কারণ আমি নিজে এটি বুঝতে পারি না। আর কেউ তা বোঝে না।
0 x
phil59
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2223
রেজিস্ট্রেশন: 09/02/20, 10:42
এক্স 510

পুনঃ অ্যাস্ট্রোফিজিক্স: সময়ের আপেক্ষিকতা




দ্বারা phil59 » 26/01/21, 23:34

বিশ্বাসী নয়।
0 x
হুমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমমম।

: ওহো: : কান্নাকাটি: :( : শক:

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 163 গেস্ট সিস্টেম