সময় এবং Guillemenant এর তথ্য

জ্যানিক লিখেছে:তেমনি, আমরা আংশিক অজ্ঞতা দ্বারা সামগ্রিকতা সম্পর্কে একটি অজানা ব্যাখ্যা না।

এক অর্থে যা সত্য তা অগত্যা অন্য ক্ষেত্রেও সত্য হতে পারে না!
বাক্যটির বিপরীতকরণ এটি সম্ভাবনাময় মূল্য দেয় না; যেহেতু, আপনি যা উল্লেখ করেছেন তার বিপরীতে আমাদের আংশিক জ্ঞান রয়েছে যা ব্যাপকভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়, অধ্যয়ন করা হয়, ব্যবহৃত হয়।
তদুপরি, জিনতত্ত্ব সম্পর্কে তাঁর জ্ঞান উদাহরণস্বরূপ, নতুন জাতের ফল, শাকসব্জী বা গবাদি পশুর জাত, ক্যানাইন বা ফিনাল ইত্যাদি উত্পাদন সম্ভব করেছে

এটি কেবল মায়াময়ী! বিজ্ঞানের সমস্ত ক্ষেত্রে আমাদের দু: খজনক জ্ঞান, খুব ছোট অংশ থেকে পুরোটা জানতে দেয় না।

এর থেকে বোঝা যায় যে আপনার পুরো বিষয়টি সম্পর্কে জ্ঞান থাকতে হবে, যা অত্যন্ত ভ্রান্ত is
আপনি আমাদের পুরো সম্পর্কে কিছুই শিখতে পারবেন না, 200 পৃষ্ঠাগুলিতে আপনি কেবলমাত্র কাজের এবং কর্মীদের মধ্যে বার বার এই খুব সরল তুলনার পুনরাবৃত্তি করেছেন।

সিস্টাইন চ্যাপেলের চিত্রগুলি চিত্রকলাগুলি দেখায় (প্রত্যেকের দ্বারা স্বীকৃত অনিন্দ্য তথ্য (অবশ্যই অন্ধ ব্যতীত) শারীরিক, উপাদান, পরিমাপযোগ্য, বিশ্লেষণযোগ্য, ইত্যাদি ...) এগুলি কি চিত্রগুলির সাথে একটি স্ব-প্রতিষ্ঠানের ফলাফল? , ব্রাশগুলি যা স্ব-তৈরি হয়েছিল, তারপরে বাইরের হস্তক্ষেপ ছাড়াই এই কাজটি আকার দিয়েছে [[*] [*] কে এতে বিশ্বাস করতে পারে এবং এমনকি পারে?

সম্ভবত আপনি একটি তীব্র ফর্ম ভুগছেন অস্বীকার *?
তো চলুন চিত্রগুলি নিয়ে এগিয়ে চলুন ...


উপরের ছবিটিতে আমাদের একটি নির্মাণ সাইটে কর্মরত শ্রমিকরা দেখায়, এটি সত্যই অনস্বীকার্য ...


এখানে আমাদের একটি সায়ানোব্যাকেরিয়ামের সেল বিভাগ রয়েছে ...আপনার বাহ্যিক স্পিকার কোথায়???? আমি স্পষ্টতই তার শেষ পরিবেশ সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে আপনার অতি কাল্পনিক "মহান স্থপতি" সম্পর্কে?

উপমা দাবি করতে, আমাদের এখনও তাদের প্রক্রিয়া উপলব্ধি করতে হবে।
সুতরাং আপনি যদি জৈবিক প্রক্রিয়াটির সাথে এক বা একাধিক কর্মীর মধ্যে তুলনা করতে চান তবে আপনাকে পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে নিজেকে স্থির করতে হবে।
উদাহরণস্বরূপ একটি পর্বের সময় আরোগ্য আমরা দেখতে পাই যে প্রকৃতপক্ষে ধরণের "সেল কর্মীরা" দেহে কাজ করে (সম্ভবত আপনার কার্টুন দেখে শুরু করা উচিত) জীবন).
একটি কাটা সময়, উদাহরণস্বরূপ, রক্তের প্লেটলেট দ্বারা সঞ্চিত অণু (মধ্যস্থতা) রক্তের ক্ষয়কে সীমাবদ্ধ করার জন্য গঠিত হয়, তারপরে ফাইব্রোব্লাস্টগুলি ক্ষত কমাতে বহুগুণ হয় এবং ডার্মিস পুনর্গঠিত হয়।
আমরা এক ধরণের দেহ পুলিশ বা বিশেষ বাহিনীর সাথেও টি 4 লিম্ফোসাইটগুলি তুলনা করতে পারি (নীচে দেখুন :)

এখানে উপমা সম্মান করা হবে।
তার সমস্ত প্রক্রিয়া যে পার্থক্য সঙ্গে অন্তঃসত্ত্বা(দেহের অভ্যন্তরীণ)।

আপনার যুক্তি তাই মৌলিক anachronique, যেহেতু আপনি দেহকে একটি মেশিনের সাথে তুলনা করেন যেখানে historতিহাসিকভাবে জৈবিক পূর্বসূচী (খুব বেশি) প্রযুক্তিগত।
আমরা কেবল আমাদের নিজস্ব নির্দিষ্ট কয়েকটি সামঞ্জস্যের সাথে আরও বৃহত্তর স্কেলটিতে অনুলিপি করি।
তদ্ব্যতীত, এটি মনে রাখা উচিত যে আমাদের মহাবিশ্বটি প্রসারিত হচ্ছে (এটি সত্যের আবিষ্কারের পর থেকে এখন অবধারিত ই হাবল), প্রাথমিক ইউনিভার্স তাই "ছোট" (sic!) ছিল।
একইভাবে সমস্ত সত্তা (প্রাণী, উদ্ভিদ, খনিজ, সংস্থা ইত্যাদি) মাইক্রোস্কোপিক স্কেল থেকে ম্যাক্রোস্কোপিকের দিকে শুরু হয়।
আমাদের চিন্তার পথ অবশ্যই মাইক্রোকোজম থেকে ম্যাক্রোকোসমে যেতে হবে এবং আপনি যেমন করেন না তেমন বিষয়গত যুক্তির ভিত্তিতে হওয়া উচিত।

* এমন দৃষ্টিভঙ্গি যা বৈজ্ঞানিক তথ্যগুলির কাছে কোনও বাস্তবতাকে অস্বীকার করে।
আপনার ক্ষেত্রে এটি আরও গুরুতর কারণ আপনি সমস্ত বাস্তবতাকে সত্যতা অস্বীকার করেন ... পিরিয়ড!

জ্যানিক লিখেছেন: একইভাবে কেউ আংশিক অজ্ঞতার দ্বারা মোটের অজানা জ্ঞানের ব্যাখ্যা দেয় না।

এক অর্থে যা সত্য তা অগত্যা অন্য ক্ষেত্রেও সত্য হতে পারে না!

অগত্যা না কি না?

বাক্যটির বিপরীতকরণ এটি সম্ভাবনাময় মূল্য দেয় না; যেহেতু, আপনি যা উল্লেখ করেছেন তার বিপরীতে আমাদের আংশিক জ্ঞান রয়েছে যা ব্যাপকভাবে পর্যবেক্ষণ করা হয়, অধ্যয়ন করা হয়, ব্যবহৃত হয়।

আংশিক জ্ঞান যা সামগ্রিকতার কিছুই প্রকাশ করে না যা অজানা remains সমতল পৃথিবীর জ্ঞান ছিল ব্যাপকভাবে প্রমাণিত এবং ব্যবহৃত মুহুর্তের পদার্থবিজ্ঞানের দ্বারা, কারণ মহাকর্ষ এখনও জানা যায় নি। এটা ছিল মাটি থেকে দেখা ব্যাপকভাবে পালন করা পূর্বদিকে সূর্য পৃথিবীর চারদিকে ঘোরে এবং পশ্চিমে ডুবে যাচ্ছিল ইত্যাদি ... তাই চিন্তাভাবনা থেকে সাবধান থাকুন আমরা জানি আগামীকাল কী প্রশ্নে ডাকা হবে!

তদুপরি, তাঁর জেনেটিক্স সম্পর্কে তাঁর জ্ঞান উদাহরণস্বরূপ, এটি সম্ভব করেছে উত্পাদন করা নতুন জাতের ফল, শাকসব্জী বা গরুর জাত, ক্যানাইনস বা ফাইলেন্স ইত্যাদি ...

আরে তুই আর বলি না সৃষ্টি!
এবং উদ্ভিদ এবং প্রাণী উভয় উত্পাদিত জাতগুলির প্রতিরোধ ক্ষমতা হ্রাস করতে; শক্তিশালী জাতগুলি আমাদের সমস্ত যুক্ত শিল্পকর্মগুলি ছাড়াই সময়ের সাথে সর্বদা সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য এবং কার্যকর being
জেনেটিক্সের এই জ্ঞানটি পাগল বিজ্ঞানীদের ঝাঁকুনি ছাড়া কিছুই নয় is আমাকে ব্যাখ্যা করতে দিন: জেনেটিক পদার্থের উপর চালিত পরীক্ষাগুলি (পরীক্ষাগার পরীক্ষাগুলি বাদ দিয়ে এবং তাই একটি বদ্ধ চেম্বারে) প্রযোজ্য নয় কারণ আমাদের অনুসরণকারী প্রজন্মের উপর এর প্রভাব সম্পর্কে আমাদের কোনও জ্ঞান নেই, যেমন GMOs, রাসায়নিকগুলি এবং এন্ডোক্রাইন বিঘ্নকারীদের মতো সমস্ত কিছু, (যার প্রভাব ক্রমবর্ধমান বর্তমান ব্যবহারকারী এবং আমাদের পূর্ববর্তী প্রজন্মের বংশধরদের উপর ক্রমশ অনুভূত হচ্ছে) যা বিজ্ঞানসম্মত বৈজ্ঞানিক চেনাশোনা অস্বীকার করেছে। তাদের সাথে বাস্তবতা " এটি বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত হয়নি ”এবং আমরা যখন তাদের অ্যাসবেস্টস, ডিডিটি হিসাবে প্রমাণিত হই তখন তাদের লেখকদের মনে করিয়ে দিতে ভুলি!

এটি কেবল মায়াময়ী! বিজ্ঞানের সমস্ত ক্ষেত্রে আমাদের দু: খজনক জ্ঞান, খুব ছোট অংশ থেকে পুরোটা জানতে দেয় না।

এর থেকে বোঝা যায় যে আপনার পুরো বিষয়টি সম্পর্কে জ্ঞান থাকতে হবে, যা অত্যন্ত ভ্রান্ত is

আপনি অবশ্যই খারাপভাবে পড়েছেন যেহেতু আমি বিপরীত বলেছি কারণ বিপরীতে, আমি এটি ক্রমাগত পুনরাবৃত্তি করি: জ্ঞানের দিক দিয়ে এই সবকিছু আমাদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয় এবং এটি সম্পর্কে সচেতন হওয়ার জন্য আমাদের একটি প্রতিক্রিয়া দরকার। আপনার ট্রান্সহিউম্যানিজমের ভয় রয়েছে যা এই অজ্ঞতার একমাত্র উদাহরণ।

আপনি আমাদের পুরো সম্পর্কে কিছুই শিখতে পারবেন না, 200 পৃষ্ঠাগুলিতে আপনি কেবলমাত্র কাজের এবং কর্মীদের মধ্যে বার বার এই খুব সরল তুলনার পুনরাবৃত্তি করেছেন।

আপনি আবার কর্মীদের সাথে সাইটে তুলনা করুন!
জীবিতদের একটি স্ব-সংগঠনে এটি স্থায়ী মন্ত্রটির পক্ষে ভাল এই মাধ্যমে অপ্রতিরোধ্য.

সিস্টাইন চ্যাপেলের চিত্রগুলি চিত্রকলাগুলি দেখায় (প্রত্যেকের দ্বারা স্বীকৃত অনিন্দ্য তথ্য (অবশ্যই অন্ধ ব্যতীত) শারীরিক, উপাদান, পরিমাপযোগ্য, বিশ্লেষণযোগ্য, ইত্যাদি ...) এগুলি কি চিত্রগুলির সাথে একটি স্ব-প্রতিষ্ঠানের ফলাফল? , ব্রাশগুলি যা স্ব-তৈরি হয়েছিল, তারপরে বাইরের হস্তক্ষেপ ছাড়াই এই কাজটি আকার দিয়েছে [[*] [*] কে এতে বিশ্বাস করতে পারে এবং এমনকি পারে?

হতে পারে আপনি সব পরে * অস্বীকার তীব্র ফর্ম ভোগা?
তো চলুন চিত্রগুলি নিয়ে এগিয়ে চলুন ...
উপরের ছবিটিতে আমাদের একটি নির্মাণ সাইটে কর্মরত শ্রমিকরা দেখায়, এটি সত্যই অনস্বীকার্য ...
এখানে আমাদের একটি সায়ানোব্যাকটেরিয়ামের সেল ডিভিশন রয়েছে ... আপনার বাইরের প্লেয়ারটি কোথায় ???? আমি স্পষ্টতই তার শেষ পরিবেশ সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে আপনার খুব অনুমান "মহান স্থপতি" সম্পর্কে?

এমডিআর! আপনি স্মৃতিশক্তি হ্রাস একটি তীব্র ফর্ম ভুগতে পারেন!
আপনি যা ইঙ্গিত করছেন তা হ'ল ইতোমধ্যে প্রক্রিয়াধীন একটি সিস্টেমের ধারাবাহিকতা। আমি পুনরাবৃত্তি করছি যে একটি রেললাইনে একটি ট্রেন একটি অরো-সংস্থার ধারণা দেয় যেহেতু বাহ্যিক হস্তক্ষেপের কোনও হস্তক্ষেপ, দৃশ্যমান নয়।
এই কোষ বিভাজনের জন্য ইতিমধ্যে অবশ্যই প্রথমটির অস্তিত্ব থাকতে হবে যা যাদু দ্বারা একটি অবিশ্বাস্য জটিলতার সাথে ভাগ হয়ে যায়, কারণ ম্যাডাম নিজেকে দু'ভাগে কাটানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, ততক্ষণ পর্যন্ত তিনি এতে ভাল অনুভব করেছিলেন। একক মানুষ হিসাবে! এবং তদুপরি যে, এই প্রথম কোষটি তার সমস্ত জটিলতা সহ, স্ব-নির্মিত হতে পারত এবং পার্শ্ববর্তী পরিবেশের দ্বারা ধ্বংস না করা যেতে পারে, এটি একটি অনুমানিক অলৌকিক ঘটনা এবং আমরা সেখানে যে শৃঙ্খলাটি করতে পারতাম সেখানে যেতে পারি। এছাড়াও, এই জটিলতা অর্জন করা একটি সহজ অর্ধ-ধর্মীয় কুসংস্কার, সত্যই ধর্মীয় ক্ষমা।

উপমা দাবি করতে, আমাদের এখনও তাদের প্রক্রিয়া উপলব্ধি করতে হবে।
সুতরাং আপনি যদি জৈবিক প্রক্রিয়াটির সাথে এক বা একাধিক কর্মীর মধ্যে তুলনা করতে চান তবে আপনাকে পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে নিজেকে স্থির করতে হবে।
উদাহরণস্বরূপ, নিরাময় পর্বের সময় আমরা দেখতে পাই যে প্রকৃতপক্ষে ধরণের "সেলুলার শ্রমিক" দেহে কাজ করে (সম্ভবত আপনার কার্টুন লাইফটি দেখে শুরু করা উচিত)।

আমি এই সিরিজটিকে জনপ্রিয় করে দেখলাম এবং পর্যালোচনা করেছি বরং এটি ভাল করেছে, শিশুদের জন্য.

একটি কাটা সময়, উদাহরণস্বরূপ, রক্তের প্লেটলেট দ্বারা সঞ্চিত অণু (মধ্যস্থতা) রক্তের ক্ষয়কে সীমাবদ্ধ করার জন্য গঠিত হয়, তারপরে ফাইব্রোব্লাস্টগুলি ক্ষত কমাতে বহুগুণ হয় এবং ডার্মিস পুনর্গঠিত হয়।
আমরা এক ধরণের দেহ পুলিশ বা বিশেষ বাহিনীর সাথেও টি 4 লিম্ফোসাইটগুলি তুলনা করতে পারি (নীচে দেখুন :)
এখানে উপমা সম্মান করা হবে।

এটি প্রাথমিক প্রোগ্রামিংয়ের আদর্শ উদাহরণ যা ছাড়া এই পৃথিবীতে বা তার বর্তমান স্থায়ীত্বের কোনও রূপই থাকত না!

পার্থক্যটি হ'ল এর সমস্ত প্রক্রিয়া অন্তঃসত্ত্বা (দেহের অভ্যন্তরীণ)।

খুব ভাল উদাহরণ যা বিশেষত জীবের জীবের প্রক্রিয়াগুলির চরম জটিলতার বিষয়টি চিহ্নিত করে যা আমরা প্রতিবারই আরও কিছুটা আবিষ্কার করি, এবং আমরা যত বেশি খুঁজে পাই, জটিলতা ততই বৃদ্ধি পায়। তবে এই প্রক্রিয়াগুলি যা আমাদের আমাদের জটিল জীবগুলির কাছে সাধারণ বলে মনে হয়, ইতিমধ্যে এটি খুব "সরল" পর্যায়ে রয়েছে (সরল জীববিজ্ঞানে নেই)
সেন্ট্রিওলস, রাইবোসোমস, ভেসিক্যালস এবং গোলজি যন্ত্রপাতি, লাইসোসোমস, মাইটোকন্ড্রিয়া এবং অবশ্যই নিউক্লিয়াস এবং নিউক্লিয়াস, পারমাণবিক ঝিল্লি, এন্ডোপ্লাজমিক রেটিকুলাম এবং অন্যান্য ভিলি সমন্বিত একটি "একক" কোষ বৃহত্তম প্রাণী বা উদ্ভিদ হিসাবে জটিল হতে পারে complex পুষ্টি, রূপান্তর, বর্জ্য অপসারণ এবং সুযোগের একই কাজগুলি যতটা স্ব-সংস্থা জানে না এবং তার জন্য অ্যাকাউন্ট করতে পারে না; সুতরাং আইএফএস, কেবল সেক্ষেত্রে, সম্ভবত এটি, যা ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক বক্তৃতাগুলিকে বিরামযুক্ত করে।

আপনার যুক্তিটি অতএব মৌলিকভাবে অ্যানক্রোনস্টিক, যেহেতু আপনি দেহকে একটি মেশিনের সাথে তুলনা করেন যেখানে historতিহাসিকভাবে বায়োলজিকাল প্রসিডিজ (খুব বেশি) প্রযুক্তিগত।

শরীর হল প্রখ্যাত উত্পাদক একটি যন্ত্র, জৈব শুধুমাত্রএটি তার সমস্ত জটিলতার সাথে পুনরুত্পাদন করা কঠিন, যা দেখায় যে এ জাতীয় জটিলতা এমনকি কয়েক বিলিয়ন বছর এমনকি তার দুর্দান্ত গল্ড-স্টাইলের ঝাঁপ দিয়েও, এই প্রক্রিয়াগুলির জন্য অ্যাকাউন্টিং করতে পারে না " প্রগতিশীল ”বিবর্তন, বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণ করা অসম্ভব।

আমরা কেবলমাত্র আমাদের নিজস্ব নির্দিষ্ট কিছু সমন্বয়গুলি সহ একটি বৃহত্তর স্কেল অনুলিপি করি।

আমরা জীবনের পুনরুত্পাদন করতে সক্ষম নই, এবং আমাদের কপিগুলি অত্যন্ত সরল করে দেওয়া হয় যদি না আমরা মাংসের পা দিয়ে কাঠের একটি পা তুলনা করি, যার আনুমানিক ফাংশন সবকিছু সত্ত্বেও একটি স্থানচ্যূতিকে মঞ্জুরি দেয়।

তদ্ব্যতীত, এটি মনে রাখা উচিত যে আমাদের ইউনিভার্সটি প্রসারিত হচ্ছে (E.Hبل এর সন্ধানের পরে এটি এখন নির্বিচার নয়), আদিম মহাবিশ্বটি তাই "ছোট" (sic!) ছিল।

এবং তাই একটি গাছ বীজ দিয়ে শুরু হয় এবং একটি নীল তিমি দিয়ে শুক্রাণু দ্বারা নিষিক্ত ডিমের সাথে আপনি যেমন উল্লেখ করেছিলেন। মহাবিশ্বটি কি তখন তার শুরুতে একটি ছোট বীজ বা ডিম্বাশয় হত?

একইভাবে, সমস্ত সত্তা (প্রাণী, উদ্ভিদ, খনিজ, সংস্থা ইত্যাদি) মাইক্রোস্কোপিক স্কেল থেকে ম্যাক্রোস্কোপিকের দিকে শুরু হয়।

আমাদের বিজ্ঞানটি এটি স্বীকার করতে দীর্ঘ সময় নিয়েছে! যাইহোক, এটি জড় খনিজ থেকে জীবিত জৈব এবং বিশেষত কোনও স্ব-সংগঠন নয় এমন উত্তরণ সম্পর্কে আমাদের কোনওভাবেই অবহিত করে না। আপনি যে বইগুলি উদ্ধৃত করেছেন সেগুলি কেবল বিষয়গত তুলনা দিয়ে অনুমানগুলি তৈরি করে যা পূর্ববর্তী দার্শনিক বক্তৃতাকে সমর্থন করার একমাত্র উপায়। (যা তারা লুকিয়ে নেই!)

আমাদের চিন্তার পথ অবশ্যই মাইক্রোকোজম থেকে ম্যাক্রোকোসমে যেতে হবে এবং আপনি যেমন করেন না তেমন বিষয়গত যুক্তির ভিত্তিতে হওয়া উচিত।

বৈজ্ঞানিক সত্যের জন্য একটি অনুমানকে সমর্থন করার আগে এটি অবশ্যই বিপরীত হওয়া উচিত cept ফিলোজেনিক গাছগুলি কেবলমাত্র অনুমান যা এই জাতীয় এবং এই জাতীয় জীবের আকারগুলি এত সহজ সরল রূপ থেকে এগিয়ে যায়, যদিও এর মধ্যবর্তী স্তর নেই যা প্রমাণ করে। এই জাতীয় বক্তৃতা দিয়ে এটা স্পষ্ট যে আমার ড্রাইভওয়ের পাথরগুলি আমার দাদা-দাদী (এবং আমি তাদের উপর দিয়ে চলেছি)

* এমন দৃষ্টিভঙ্গি যা বৈজ্ঞানিক তথ্যগুলির কাছে কোনও বাস্তবতাকে অস্বীকার করে।
আপনার ক্ষেত্রে এটি আরও গুরুতর কারণ আপনি সমস্ত বাস্তবতাকে সত্যতা অস্বীকার করেন ... পিরিয়ড!

করা বন্ধ করো te রেফারেন্সের জন্য নিন, একটি স্ট্যান্ডার্ড মিটার! আপনি স্বীকার করতে অস্বীকার করেছেন যে প্রতিযোগিতার এই বক্তৃতাটি বিবর্তনবাদী বিজ্ঞানীদের, সৃজনবাদীদের নয়, যারা এই বৈজ্ঞানিক তথ্যগুলির ভিত্তিক ইন্টারপ্রেটেশনকে প্রশ্নবিদ্ধ করেন।

জ্যানিক লিখেছে:আমি আবারও বলছি যে রেললাইনের একটি ট্রেন একটি অরো-প্রতিষ্ঠানের ধারণা দেয় যেহেতু বাহ্যিক হস্তক্ষেপের কোনও হস্তক্ষেপ, দৃশ্যমান নয়।

আপনি বুঝতে পারছেন না Janic পক্ষপাতদুষ্ট পক্ষপাতিত্ব এবং বাস্তবতার একটি বিষয়গত পদ্ধতির ধারণা।
ইটিগুলি যদি আকাশ থেকে আমাদের দেখছিল তবে তারা দেখতে পাবে তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে যে একটি ধসে পড়া সেতুটি (একটি ভূমিকম্পের পরে, উদাহরণস্বরূপ) নিজেকে মেরামত করার ধারণা দেয় ... মাটিতে না জেনেই শ্রমিকদের ভিড় এটি পুনর্নির্মাণের জন্য ছুটে আসবে ...
সুতরাং একটি ধারণা এবং বাস্তবের মধ্যে উপলব্ধিযোগ্য পার্থক্য আছে।

আপনি নির্দিষ্টভাবে কোনও মেশিনের সাথে শরীরের তুলনা করতে চেয়ে ছাপ এবং বাস্তবতাকে বিভ্রান্ত করার পাশাপাশি ...
আমি ইতিমধ্যে বলেছি জৈবিক প্রযুক্তিগত এবং দূর থেকে! এই ঘটনাটি অনির্বাচিত। আপনি কি তা অস্বীকার করবেন?
জীবন প্রায় 3,7 বিলিয়ন বছর আগে পৃথিবীতে আবির্ভূত হয়েছিল, যখন নামটির জন্য যোগ্য প্রথম পদ্ধতিগুলি সভ্যতার সূচনা দিয়ে তাদের চেহারা তৈরি করেছিল, যা 6000০০০ বছর আগে বলা যায় ...

প্রযুক্তি ক সাংস্কৃতিক প্রক্রিয়া ভূতাত্ত্বিক সময় স্কেল খুব দেরী।
এটি প্রাকৃতিক ঘটনার আংশিক অনুকরণের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে এবং জটিলতার যুক্তি অনুসরণ করে যা প্রাকৃতিকভাবে এটি জীবন্ত জিনিসগুলি অনুলিপি করে, তাই বায়োমিমিক্রি এবং এআই এর ধারণা।

আপনার সমস্ত তুলনা বাদে আপনি উত্পাদিত পণ্যগুলির সাথে জীবনের ফর্মগুলির সাথে তুলনা করে জিনিসগুলিকে বিপরীতমুখী করে দেখেন ... যেমনটি পূর্ববর্তীটির আগে ছিল।

আপনি স্বীকার করতে অস্বীকার করেছেন যে প্রতিযোগিতার এই বক্তৃতাটি বিবর্তনবাদী বিজ্ঞানীদের, স্রষ্টাবাদীদের নয়, যারা এই বৈজ্ঞানিক তথ্যগুলির ভিত্তিক ইন্টারপ্রিটেশনকে প্রশ্নবিদ্ধ করেন।

আমরা কোন বক্তৃতার কথা বলছি? কোনও বিবর্তনীয় বিজ্ঞানীই বিবর্তন তত্ত্বের সুনির্দিষ্ট খণ্ডন করেননি!
আপনার অনুমানগুলি সুস্পষ্ট, সম্ভাব্য বিরোধগুলি তথাকথিত যান্ত্রিক পদ্ধতির এবং সামগ্রিক বা এমনকি আদর্শবাদী পদ্ধতির মধ্যে রয়েছে lie

ঢালা ফিলিপ গিলিমান্ট উদাহরণস্বরূপ, তত্ত্ব ডারউইন আংশিকভাবে মিথ্যা, তিনি বিবেচনা করেছেন যে যে বিবর্তনটি ঘটেছিল তা কেবল প্রাকৃতিক নির্বাচনের কারণ ও প্রভাবের সংযোগের সাথে নয় বরং একটি বিপরীতমুখী কর্মের (বর্তমানের ভবিষ্যতের ক্রিয়া) সাথে সংযুক্ত।

এবং তাই একটি গাছ বীজ দিয়ে শুরু হয় এবং একটি নীল তিমি দিয়ে শুক্রাণু দ্বারা নিষিক্ত ডিমের সাথে আপনি যেমন উল্লেখ করেছিলেন। মহাবিশ্বটি কি তখন তার শুরুতে একটি ছোট বীজ বা ডিম্বাশয় হত?

সত্যিই অনেক ছোট, এটি বিগ ব্যাং তত্ত্ব, যা আপনি কল্পনা করে খণ্ডন করেন!

জ্যানিক লিখেছেন: আমি পুনরুক্তি করি যে রেললাইনের একটি ট্রেন একটি অরো-সংস্থার ধারণা দেয় যেহেতু বাহ্যিক হস্তক্ষেপের কোনও হস্তক্ষেপ, দৃশ্যমান, নেই।

আপনি জেনিককে যুক্তি এবং বাস্তবতার কাছে বিষয়গত পদ্ধতির পক্ষপাতিত্বের ধারণাটি বোঝেন বলে মনে হয় না।
ইটিগুলি যদি আমাদের আকাশ থেকে পর্যবেক্ষণ করে, তবে তারা তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখতে পাবে যে একটি ধসে পড়া সেতু (একটি ভূমিকম্পের পরে, যেমন) নিজেই মেরামত করার আভাস দেয় ... জেনে না জেনেই ভিড়ের ভিড় শ্রমিকরা তা পুনর্নির্মাণে তাড়াহুড়ো করবে ...
সুতরাং একটি ধারণা এবং বাস্তবের মধ্যে উপলব্ধিযোগ্য পার্থক্য আছে।

খারাপ উদাহরণ! যদি কোনও ধসে পড়া সেতুটি পর্যবেক্ষণ করার সম্ভাবনা থাকে তবে এটি কাছাকাছি থেকে দেখার জন্য, এটির নির্মাণে জড়িত শ্রমিকরা দৃশ্যমান হবে। একটি ট্রেনের জন্য, এটি আমাদের ভবিষ্যতের অটোমেটেড গাড়িগুলির মতো চলে,

আপনি নির্দিষ্টভাবে কোনও মেশিনের সাথে শরীরের তুলনা করতে চেয়ে ছাপ এবং বাস্তবতাকে বিভ্রান্ত করার পাশাপাশি ...

এটি তুলনার প্রশ্ন নয় বরং একটি বাস্তবতার প্রশ্ন! থার্মোডিনামিক্স সম্পর্কিত আপনার মানদণ্ডগুলি কী কী? প্রাণী, উদ্ভিদ, লোকোমোটিভ বা টোস্টের মতো এবং গ্রিগোগাইন স্ব-সংগঠনের উপাদান হিসাবে একাধিকবার উত্সাহ দেয়!

যেমনটি আমি আগেই বলেছি, জৈবিক প্রযুক্তিগত দিক দিয়ে অনেক আগে! এই ঘটনাটি অনির্বাচিত। আপনি কি তা অস্বীকার করবেন?

একটি জড়িত বাহুর গতিবেগ কোনও যন্ত্রের মতো বা মেশিনের একটি জড়িত বাহুর চলাচল জীবের মতোই। মূল পার্থক্য হ'ল ... যে জীবিতরা পদার্থ বিজ্ঞান এবং রসায়ন পুনরুত্পাদন করার চেষ্টা করে বৃথা.

জীবন প্রায় 3,7.. billion বিলিয়ন বছর আগে পৃথিবীতে আবির্ভূত হয়েছিল

কেবল বিবর্তন তত্ত্ব অনুসারে! ঠিক তখন একটি তত্ত্ব!

নামের যোগ্য প্রথম প্রক্রিয়াটি সভ্যতার সূচনা দিয়ে দৃশ্যে প্রবেশ করেছিল, অর্থাৎ 6000০০০ বছর আগেও ...

ধরুন, 6.000 এছাড়াও !

প্রযুক্তি সময়ের ভূতাত্ত্বিক স্কেলে একটি চূড়ান্ত দেরী সাংস্কৃতিক প্রক্রিয়া।
এটি প্রাকৃতিক ঘটনার আংশিক অনুকরণের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছে এবং জটিলতার যুক্তি অনুসরণ করে যা প্রাকৃতিকভাবে এটি জীবন্ত জিনিসগুলি অনুলিপি করে, তাই বায়োমিমিক্রি এবং এআই এর ধারণা।

এটি প্রাথমিক, আমার প্রিয় ওয়াটসন! প্রযুক্তি না হয় বরং এটি আমার কাজ ছিল!

আপনার সমস্ত তুলনা বাদে আপনি উত্পাদিত পণ্যগুলির সাথে জীবনের ফর্মগুলির সাথে তুলনা করে জিনিসগুলিকে বিপরীতমুখী করে দেখেন ... যেমনটি পূর্ববর্তীটির আগে ছিল।

আমি তারিখ করি না, আমি কেবল তুলনা করি!

আপনি স্বীকার করতে অস্বীকার করেছেন যে প্রতিযোগিতার এই বক্তৃতাটি বিবর্তনবাদী বিজ্ঞানীদের, স্রষ্টাবাদীদের নয়, যারা এই বৈজ্ঞানিক তথ্যগুলির ভিত্তিক ইন্টারপ্রিটেশনকে প্রশ্নবিদ্ধ করেন।

আমরা কোন বক্তৃতার কথা বলছি? সংজ্ঞা অনুসারে কোনও বিবর্তনীয় বিজ্ঞানী বিবর্তন তত্ত্বকে অস্বীকার করেন না!

সেখানে, এটি আরও জটিল!
আভিজাত্য / ক্যাথলিক / প্রোটেস্ট্যান্ট ধর্মের আধিপত্যের সময়, ভাল চিন্তাভাবনা ছিল ধর্মের মতো রাষ্ট্রের আইন মেনে চলা এবং কেবল সেগুলি মেনে চলার জন্যই নয়, সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করার মাধ্যমে কোনও মতবিরোধকে মঞ্জুর করা হয়েছিল উন্নতি, নির্বাসন বা মৃত্যুর জন্য। এর পরিণতি (উদাহরণস্বরূপ প্রোটেস্ট্যান্টদের বিরুদ্ধে নিপীড়ন) এর ভয়ে প্রভাবশালী কৌতুককে খণ্ডন করার সাহস কেউ করেনি।
বিপ্লব ঘটেছিল সামান্য পরিবর্তন ধর্ম ও রাজ্যের প্রতি বিশ্বাস এবং জমা দেওয়ার পরিবর্তে বিজ্ঞান এবং… রাষ্ট্রের কাছে জমা দিয়ে দৃষ্টান্তটি। বিশ্ববিদ্যালয়গুলি ধর্মীয়দের শূন্য করে দিয়েছে যারা সৃষ্টি শিখিয়েছিল, তাদের পরিবর্তে বিজ্ঞানীদের দ্বারা বিবর্তন শিক্ষা দিচ্ছিল, অন্য ধর্মান্ধ শিক্ষার মধ্যে রয়েছে। সাদা ক্যাপ / সাদা ক্যাপ।
সব সময়, সমস্ত স্থানে সমস্ত শাসকরা জনগণকে তাদের নিয়ন্ত্রণে রাখার জন্য এবং যতদূর ইতিহাস আমাদের জানান, ততটুকু সম্ভব এবং কল্পনাপ্রসূত উপায়ে তাদের আধিপত্য আরোপ করেছে। একজনকে বিশ্বাস করতে খুব নিখুঁত হতে হবে যে, যাদু দ্বারা, মানব প্রকৃতি এমন আধিপত্যে পরিবর্তিত হয়েছে যে এই আধিপত্যগুলি বন্ধ হয়ে যায়।
বর্তমানে প্রভাবশালী মতবাদটি প্রায় সর্বত্রই বিবর্তনবাদী, যাতে বিশ্বাস ও এমনকি আরোপ করার জন্য এটি বিভিন্ন উপায়ে রয়েছে একমাত্র উত্স হিসাবে শৈশবকাল থেকেই বিশ্বাস (যা তাঁর পূর্বসূরীরা করেছিল এবং আজও তা করা অব্যাহত রয়েছে) নাস্তিক বিদ্যালয়ে ধর্মনিরপেক্ষ ক্ষমা (ওউয়ার্ফ! লোল! এমডিআর!) আসলে, গতকাল যেমন ঠিক তেমনি গুরুত্বপূর্ণ অবস্থানগুলিও সংরক্ষিত ছিল তাদের "জ্যেষ্ঠ ক্ল্যাম ব্যাঙ" যারা তাদের উর্ধ্বতনদের কাছে মাথা নত করেছিল, তাদের মুখোমুখি "বিবর্তনবাদীদের" পক্ষে একই কথা, যারা তাদের কেরিয়ারটি তৈরি হওয়ার সময় এবং মানুষকে আর শারীরিকভাবে হত্যা না করা হলে কেবল কৌতূহলকে প্রশ্ন করতে পারে, তারা অন্য মনস্তাত্ত্বিক চাপের দ্বারা আগুনে নেমে এসেছেন কারণ অন্য কোথাও উদ্ধৃত ইরান ফ্রেচোন, এর সাক্ষ্য দিয়েছেন বা মন্টেগনিয়ার, প্রফেসর এমনকি প্রফেসর জয়েউকের কাছে হারানোর মতো কিছু নেই (মিডিয়া দ্বারা পাগলামিতে সততার জন্য তাঁর খ্যাতি ছাড়া)। মূলত ইন্টারনেটে এবং কম পরিচিত অন্যদের উপর অত্যন্ত প্রচারিত।
জীবনে সাফল্যের জন্য এক নম্বর নিয়ম: ক্ষমতায় থাকাদের কখনও বিরোধিতা করবেন না!

ফিলিপ গিলিমান্টের উদাহরণস্বরূপ, ডারউইনের তত্ত্বটি আংশিকভাবে মিথ্যা, তিনি বিবেচনা করেছেন যে এটি যে বিবর্তন ঘটেছে তা কেবল প্রাকৃতিক নির্বাচনের কারণ ও প্রভাবের সাথে নয়, তবে একটি বিপরীতমুখী কর্মের সাথে সংযুক্ত is কার্যকারণ (বর্তমানের ভবিষ্যতের ক্রিয়া)।

আমি ডারউইন বা গিলিমান্টকে রেফারেন্স হিসাবে নিচ্ছি না, তাই তারা কী বলে !!!!

এবং তাই একটি গাছ বীজ দিয়ে শুরু হয় এবং একটি নীল তিমি দিয়ে শুক্রাণু দ্বারা নিষিক্ত ডিমের সাথে আপনি যেমন উল্লেখ করেছিলেন। মহাবিশ্বটি কি তখন তার শুরুতে একটি ছোট বীজ বা ডিম্বাশয় হত?

সত্যিই অনেক ছোট, এটি বিগ ব্যাং তত্ত্ব, যা আপনি কল্পনা করে খণ্ডন করেন!

আমি কোনও জ্যোতির্বিজ্ঞানী নই এবং অতএব এই তত্ত্বটি (তত্ত্বের উল্লেখকে সরিয়ে দেয় এমন কোনও সত্যতা নয়, আমরা বৃত্তাকার পৃথিবীর তত্ত্বের কথা বলছি না) তাদের ব্যবসা is
বৈদ্যুতিন যুগের। বিগ ব্যাংয়ের পরে 10-36 থেকে 10-12 সেকেন্ডের মধ্যে। এই যুগে, মহাবিশ্বের তাপমাত্রা তড়িৎ শক্তি থেকে বৈদ্যুতিন শক্তি থেকে পৃথক হওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণ (1028 কে) নেমে গেছে (বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় শক্তির একীকরণ এবং দুর্বল মিথস্ক্রিয়া)
এমনকি 10> 28 কে, (10.000.000.000.000000000.000000000 ডিগ্রি কে) কীভাবে তাপমাত্রা উপস্থাপন করতে পারে তা কল্পনাও করতে সক্ষম হচ্ছি না আমি কোনও মতামত থেকে বিরত থাকি। না হলে তাপমাত্রা 0?

জ্যানিক লিখেছে:খারাপ উদাহরণ! যদি কোনও ধসে পড়া সেতুটি পর্যবেক্ষণ করার সম্ভাবনা থাকে তবে এটি কাছাকাছি থেকে দেখার জন্য, এটির নির্মাণে জড়িত শ্রমিকরা দৃশ্যমান হবে। একটি ট্রেনের জন্য, এটি আমাদের ভবিষ্যতের অটোমেটেড গাড়িগুলির মতো চলে,

ট্রেনে কেউ নেই এবং কন্ডাক্টর নেই? রেলগুলি কি নিজেরাই বেড়েছে? ক্যাটেনারিরাও কি?
বাকিগুলির জন্য, একটি গাড়ী, বা একটি স্বয়ংক্রিয় মেট্রোর নিরাময়ের ক্ষমতা নেই ... কমপক্ষে এখনও নেই।
যাইহোক, বায়োমিমিক্রি ভিত্তিক প্রযুক্তিগত জটিলতার ডিভাইসগুলিকে স্ব-মেরামতির অনুমতি দেওয়া উচিত।
যুক্তি সবসময় একই থাকে বলে এটি যা বলেছিল তাতে কোনও পরিবর্তন হয় না: প্রযুক্তিবিজ্ঞান যেমন জীববিজ্ঞান যা করে তার একটি এর্সতজ, উদাহরণস্বরূপ এর বিকল্পটি গ্রহণ করা ছাড়াও এটি স্পষ্টতই মিথ্যা।
অ্যানথ্রোপটেকনিকাল সুপারঅরগানিজমের মধ্যে মানুষ কেবলমাত্র কর্মকোষের ভূমিকা পালন করে এবং ক্ষুদ্রতর আকারে যা ঘটে তা ভঙ্গিমায় পুনরুত্পাদন করে।

এটি তুলনার প্রশ্ন নয় বরং একটি বাস্তবতার প্রশ্ন!

আমি বরং এটি একটি মিথ্যা বলা ...

একটি জড়িত বাহুর গতিবেগ কোনও যন্ত্রের মতো বা মেশিনের একটি জড়িত বাহুর চলাচল জীবের মতোই। মূল পার্থক্যটি হ'ল ... যে জীবিতেরা পদার্থবিজ্ঞান এবং রসায়ন বৃথা পুনরুত্পাদন করার চেষ্টা করে।

এটি বায়োমিমিক্রি, প্রযুক্তি নকল করে জীববিজ্ঞান ...
আমি লক্ষ্য করেছি যে দ্রাবক যুক্তির অভাবে আপনি তহবিলে জবাব দিতে অক্ষম ...
এটি বেশ যুক্তিসঙ্গত কারণ আপনার ভ্রান্ত কারণকে প্রশ্ন করা আপনার বিশ্বাসের অবসান ঘটাতে হবে ...

আপনি উত্তর দেননি: বিবর্তনবাদী বিজ্ঞানীরা কে যারা বিবর্তন তত্ত্বকে প্রশ্নবিদ্ধ করেন? *


* এটি একটি এটি একটি কেরাম্বারে উপস্থিতি প্রাপ্য!

আহমেদ লিখেছেন:আমি এখনও বুঝতে পারি না যে আমরা কেন বিজ্ঞানকে অসম্পূর্ণ বলে দোষ দিতে পারি, এটি এটি সংজ্ঞা দিয়ে।

সব সম্পন্ন!
অসম্পূর্ণতার ধারণার সাথে বিজ্ঞান সামঞ্জস্যপূর্ণ, স্পষ্টতই ... ... আমরা যদি সর্বজ্ঞানী হয়ে থাকি তবে স্ব-স্ব বিষয়ে যে কোনও কিছু অধ্যয়ন করা প্রয়োজন হত না ... সুতরাং আমার এই মন্তব্যটি আগে বাজে বক্তব্য সম্পর্কে যা godশ্বরের ধারণা স্থির করে (যেমনটি করেছিল) স্পিনোজার ou মাইমোনাইডস এছাড়াও একটি দীর্ঘ সময় আগে!)।

আমি এখনও বুঝতে পারি না কেন আমরা বিজ্ঞানের অসম্পূর্ণতার জন্য দোষ দিতে পারি,

এটি কোনও তিরস্কার নয়, এটি বৃদ্ধ বয়সী না হওয়ার কারণে বাচ্চাকে তিরস্কার করার মতো হবে, এটি খারাপ যুক্তি হবে এবং আমি এটি প্রকাশ করি নি।

এর অর্থ এই নয় যে যা জানা যায় তা তাত্পর্যপূর্ণ নয়, যেহেতু এই জ্ঞানের অন্তর্ভুক্ত বিভিন্ন তত্ত্বগুলি কার্যকর, তাই বলা যায় যে তারা ঘটনাকে ব্যাখ্যা করা এবং এমনকি নির্ভুলতার সাথে ভবিষ্যদ্বাণী করাও সম্ভব করে তোলে।

আমরা অবশ্যই যথাযথ উপকরণের সাহায্যে বৈশ্বিক জগতটি গণনা করতে পারি! জীবন নিজেই মাপার যন্ত্রগুলি কী কী?

জ্ঞানের অগ্রগতিগুলি পূর্ববর্তী তত্ত্বগুলি পরিকল্পিতভাবে অকার্যকর করে না, তারা তাদের পরিপূরক এবং স্পষ্ট করে।

ঠিক আছে, কয়েকবারের জন্য, যখন তারা তাদের প্রত্যাখ্যান করে না, তাদের প্রতিপক্ষ চলে যাওয়ার পরে তাদের ফিরিয়ে নেওয়ার আগে!

সমতল ভূমির তত্ত্ব (যা আপনি উদ্ধৃত করেছেন) এর কিছু নির্দিষ্ট গুণ ছিল যদিও এর ব্যাখ্যামূলক মান খুব সীমাবদ্ধ ছিল, তবে আমরা আর সেখানে নেই ...

একেবারে! ঠিক একই সময়কালে আমাদের বর্তমান বর্ণনামূলক মানগুলিও সীমাবদ্ধ হিসাবে উপস্থিত হবে।

স্পষ্টতই এর সীমাবদ্ধতার কারণে এটি অকার্যকর হয়েছিল, তবে এটি বৈজ্ঞানিক ভিত্তির ভিত্তিতে নয়, কেবল খাঁটি অনুমানের উপর ভিত্তি করে (কোনও পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে না, কোনও গণনা তাদের বৈধকরণ করে না ...)।

আমাদের বর্তমান মানদণ্ড অনুসারে বৈজ্ঞানিকভাবে ভিত্তিক না হওয়ার ধারণার সাথে আমি একমত নই। পৃথিবীর সমস্ত হিসাব-নিকাশ দেখানো হত যে সমস্ত বস্তু এবং পণ্যগুলি নীচ থেকে নীচে পড়ে এবং একটি গোলকের উপরে pouredেলে দেওয়া তরল এখনও উপরে থেকে নীচে প্রবাহিত হয় এবং নীচের অংশে ধরে না এবং সুতরাং অনুমিতি এই পৃথিবীর নীচে এটি অন্যথায় নিজের পক্ষে বিশ্বাসযোগ্য ছিল না। নিউটন, অন্যদের পরে, 17 ম শতাব্দীতে মহাকর্ষের নিয়ম প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, যা আমাদের সভ্যতার স্কেলে আমাদের কাছাকাছি, কোকোরিকো কী করবেন না!
মাধ্যাকর্ষণ ধারণা গ্রহণ এবং যাচাই করা হয়েছে, তত্ত্বটি অবশ্যম্ভাবীভাবে পরিবর্তিত হয়। জীবন্ত জিনিসের উপর স্ব-সংগঠনের তত্ত্বটি যাচাই করা হয় নি, তবে কেবলমাত্র পদার্থবিজ্ঞান মডেল দ্বারা ধরে নেওয়া হয়েছে যা জীবিত জিনিসের সাথে মিল নয়।
"বৈজ্ঞানিক" জার্নালগুলি নিয়মিত রাসায়নিক থেকে জীবন আবিষ্কার এবং উত্পাদন সম্পর্কে ঘোষণা দেয় এবং এটি একটি মাস্টারফুল ফ্লপের সাথে শেষ হয়, কেবলমাত্র যখন কেউ জীবিত উপাদান অন্তর্ভুক্ত করে। জীবন কোনও রসায়ন নয়, যা কোনও নতুন তথ্য দেয় না।

জানিক লিখেছেন: খারাপ উদাহরণ! যদি কোনও ধসে পড়া সেতুটি পর্যবেক্ষণ করার সম্ভাবনা থাকে তবে এটি কাছাকাছি থেকে দেখার জন্য, এটির নির্মাণে জড়িত শ্রমিকরা দৃশ্যমান হবে। একটি ট্রেনের জন্য, এটি আমাদের ভবিষ্যতের অটোমেটেড গাড়িগুলির মতো চলে,

ট্রেনে কেউ নেই এবং কন্ডাক্টর নেই? রেলগুলি কি নিজেরাই বেড়েছে? ক্যাটেনারিরাও কি?

বাহিরের দৃষ্টিতে, এই ট্রেনে জীবিত প্রাণীদের উপস্থিতি স্পষ্ট নয় যেহেতু মালবাহী ট্রেনগুলির কোনও যাত্রী নেই এবং তাই মেশিনের কার্যক্রমের উপর কোনও প্রভাব পড়েনি। ড্রাইভারের ক্ষেত্রে আরও আকর্ষণীয়, যদিও এটি বেশি দেখা যায় না। আমরা কম্পিউটারের মতো বিমানগুলি চালানোর চেষ্টা করার সাথে সাথে কম্পিউটার সিস্টেমগুলি ড্রাইভারকে শেষ করে দেবে, এটি কেবল সময়ের ব্যাপার, সংক্ষিপ্ত! এবং সমস্যার দিকটি আবার পুরো হয়ে উঠবে, এটি আপাত স্ব-সংগঠনের একটি আদর্শ উদাহরণ হবে।

বাকিগুলির জন্য, একটি গাড়ী, বা একটি স্বয়ংক্রিয় মেট্রোর নিরাময়ের ক্ষমতা নেই ... কমপক্ষে এখনও নেই।
যাইহোক, বায়োমিমিক্রি ভিত্তিক প্রযুক্তিগত জটিলতার ডিভাইসগুলিকে স্ব-মেরামতির অনুমতি দেওয়া উচিত।

এখনও এটি ন্যায়সঙ্গত নয় কারণ এটি প্রযুক্তিগত ম্যাগাজিনগুলিতে নিয়মিতভাবে প্রকাশিত হয় যে স্ব-মেরামতের সিস্টেমগুলি অধ্যয়নাধীন এবং প্রধানত কম্পিউটারগুলির জন্য, যা ব্যতিরেকে অবিচ্ছেদ্য অটোমেশন বিশেষত খুব বিশেষায়িত ক্ষেত্রগুলিতে আবশ্যক হয়ে পড়ে কারণ খুব ব্যয়বহুল । এবং স্ব-স্ব-সংগঠনটি কোকারিও ভুলে যাবে যে এই স্বয়ংক্রিয়তাগুলি কেবলমাত্র প্রাথমিক বাহ্যিক হস্তক্ষেপের জন্য পরপর থাকবে।

এটি তুলনার প্রশ্ন নয় বরং একটি বাস্তবতার প্রশ্ন!

আমি বরং এটি একটি মিথ্যা বলা ...

আপনি যা পছন্দ করেন এটি বলুন, যদি তা আপনাকে আশ্বাস দেয়! এই শব্দটি না থাকলে আপনি সম্পূর্ণরূপে হারিয়ে যাবেন

একটি জড়িত বাহুর গতিবেগ কোনও যন্ত্রের মতো বা মেশিনের একটি জড়িত বাহুর চলাচল জীবের মতোই। মূল পার্থক্যটি হ'ল ... যে জীবিতেরা পদার্থবিজ্ঞান এবং রসায়ন বৃথা পুনরুত্পাদন করার চেষ্টা করে।

এটি বায়োমিমিক্রি, প্রযুক্তি নকল করে জীববিজ্ঞান ...

ধন্যবাদ, আমি প্রশ্নবিদ্ধ এই মেশিনগুলির একজন প্রযুক্তিবিদ / মেকানিক / প্রাক্তন ডিজাইনার। আমি ব্যবহৃত সিস্টেমগুলির মধ্যে পার্থক্য এবং জৈবিক প্রক্রিয়াগুলির সাথে তাদের মিলের বিষয়টি জানি। স্ব-সংগঠনের তত্ত্বটি আমাদের দাবি করে এই বিপরীতকে বিশ্বাস করতে চাইবে যে এই কাঁচামাল থেকেই এই যান্ত্রিকতাগুলি উপস্থিত হয়েছিল, যেনো সুযোগেই! তুমি কি বলছো তাই? ... আরও একটা ভ্রান্তি!

আমি লক্ষ্য করেছি যে দ্রাবক যুক্তির অভাবে আপনি তহবিলে জবাব দিতে অক্ষম ...

যে হাসপাতালটি দাতব্য হাসিতে হাসে: কাঁচা খনিজ পদার্থ থেকে জীবিতের কাছে যাওয়ার আপনার প্রমাণ কোথায়: " আমি লক্ষ্য করেছি যে দ্রাবক যুক্তির অভাবের জন্য আপনি তহবিলে জবাব দিতে অক্ষম... "

এটি বেশ যুক্তিসঙ্গত কারণ আপনার ভ্রান্ত কারণকে প্রশ্ন করা আপনার বিশ্বাসের অবসান ঘটাতে হবে ...

একই!
এই ছোট খেলা অনির্দিষ্টকালের জন্য যেতে পারে! আপনার দৃ conv়বিজ্ঞান রয়েছে যা তাদের প্রতি আপনার আগ্রহ এবং মূল্যবান এবং আমিও তাই করি এবং সমস্ত কিছু সম্ভাব্য বিশ্বের সবচেয়ে সেরাের জন্য। তবে প্রত্যয়গুলি সেই সমস্ত প্রমাণের জন্য নয় এবং এই অঞ্চলে একটি ড্র রয়েছে!

আপনি উত্তর দেননি: বিবর্তনবাদী বিজ্ঞানীরা কে যারা বিবর্তন তত্ত্বকে প্রশ্নবিদ্ধ করেন? *

আমি জবাব দিলাম! আপনি যদি বিশ্বজুড়ে বিবর্তনবাদীদের শত শত রেফারেন্সগুলির মধ্যে তৈরি সমস্ত উদ্ধৃতিগুলি পড়ে এবং মনে রাখেন, তবে আপনি জানতেন! শুরু থেকে পুরো জিনিসটি আবার পড়ুন, এটি আপনাকে ব্যস্ত রাখবে।

জ্যানিক লিখেছে:বাহিরের দৃষ্টিতে, এই ট্রেনে জীবিত প্রাণীদের উপস্থিতি স্পষ্ট নয় যেহেতু মালবাহী ট্রেনগুলির কোনও যাত্রী নেই এবং তাই মেশিনের কার্যক্রমের উপর কোনও প্রভাব পড়েনি। ড্রাইভারের ক্ষেত্রে আরও আকর্ষণীয়, যদিও এটি বেশি দেখা যায় না। আমরা কম্পিউটারের মতো বিমানগুলি চালানোর চেষ্টা করার সাথে সাথে কম্পিউটার সিস্টেমগুলি ড্রাইভারকে শেষ করে দেবে, এটি কেবল সময়ের ব্যাপার, সংক্ষিপ্ত!

এটি সমস্যা পরিবর্তন করে না, ট্রেন একটি সমাপ্ত পণ্য, ট্রেনগুলি নিজেরাই বৃদ্ধি পায় না ...
এটি বাড়তে না দেখে উদাহরণস্বরূপ একটি বাঁশ (90 সেমি / দিন পর্যন্ত!), বাইরের হস্তক্ষেপ না দেখে।

আপনার সমস্ত যুক্তি বিপরীত করে উত্পাদিত পণ্য এবং জীবনের ফর্মের মধ্যে তুলনার ভিত্তিতে তৈরি ইচ্ছাকৃতভাবে তুলনামূলক কালানুক্রমিক psychএই মানসিক শৈল্পিকতা ছাড়াই আপনার সমস্ত যুক্তি ধসে পড়ে।

স্ব-সংগঠনের তত্ত্বটি আমাদের দাবি করে এই বিপরীতকে বিশ্বাস করতে চাইবে যে এই কাঁচামাল থেকেই এই যান্ত্রিকতাগুলি উপস্থিত হয়েছিল, যেনো সুযোগেই! তুমি যেমন বলো তাই ...?

স্ব-সংগঠনের তত্ত্বটি জীবিত এবং জীবিত ঘটনাগুলির পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে তৈরি।
আপনাকে স্বীকার করতে হবে যে কোনও মেশিনকে কারও কাছ থেকে একত্রিত করা দরকার, এটি আমরা একটি কারখানায় দেখতে পাই।
বিপরীতে, কোনও মহিলার দেহে, সেল অ্যাসেমব্লির একটি দুর্দান্ত প্রক্রিয়া বাদে তিনি যে ভ্রূণটি বহন করেন সেগুলি তৈরির জন্য কেউ কাজ করছেন না।
একটি কারখানা কেবল বৃহত্তর স্কেল এবং কম জটিল উপায়ে আমরা জীবন্ত জিনিসগুলিতে যা পাই তা পুনরুত্পাদন করে।
সুতরাং এটি স্ব-সংস্থা যা অবশ্যই কোনও বুদ্ধিমান নকশার নয় বরং একটি রেফারেন্স হিসাবে নেওয়া উচিত। সিকিউএফডি!


আমি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছি যে নির্জীব থেকে জীবিতের দিকে যাত্রা কল্পনা করা সর্বাধিক অসুবিধা, তবে কোনও অসম্ভবতা নেই।
ভাইরাসগুলি জীবিত এবং জীবন্ত জিনিসের মধ্যে সীমান্তে অবস্থিত এবং বর্তমানে সিন্থেটিক জিনগুলি থেকে এগুলি স্ক্র্যাচ থেকে উত্পাদন করা সম্ভব।

আমেরিকান বিজ্ঞানীরা ঘোষণা করেছেন যে তারা মাত্র দুই সপ্তাহের মধ্যে কৃত্রিমভাবে একটি ব্যাকটিরিওফেজ (ভাইরাস সংক্রামিত কেবলমাত্র ব্যাকটেরিয়া) তৈরিতে সফল হয়েছেন। এটি তখন প্রাকৃতিক ভাইরাস থেকে সম্পূর্ণরূপে ভাইরাল এবং অবিচ্ছেদ্য is এই ঘোষণাটি মানুষের দ্বারা নতুন জীবন্ত সৃষ্টির সম্ভাবনা নিয়ে জল্পনা কল্পনা জাগিয়ে তোলে।

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/medecine-virus-totalement-cree-homme-2744/

এই জাতীয় ভাইরাস রাসায়নিক সংশ্লেষণ থেকে আসে, এটি সম্ভব যে এই জাতীয় প্রক্রিয়াগুলি নির্দিষ্ট অবস্থার মধ্যে যেমন আগ্নেয় জলের কাছাকাছি জেনারেট হয়।

আমি জবাব দিলাম! আপনি যদি বিশ্বজুড়ে বিবর্তনবাদীদের শত শত রেফারেন্সগুলির মধ্যে তৈরি সমস্ত উদ্ধৃতিগুলি পড়ে এবং মনে রাখেন, তবে আপনি জানতেন! শুরু থেকে পুরো জিনিসটি আবার পড়ুন, এটি আপনাকে ব্যস্ত রাখবে।

আপনি কেবল বিজ্ঞানীদের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন যারা যান্ত্রিক ধরণের ডারউইনবাদকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছিলেন এবং এর বেশিরভাগ চ্যালেঞ্জগুলি কোনওভাবেই প্রদর্শিত হয়নি, তবে এটি কেবল একটি মন্তব্য ছিল।
বিজ্ঞান মতামত দিয়ে নয়, বিক্ষোভ দিয়ে নির্মিত হয়।