ইতিমধ্যে দেখা ! পদার্থের এই ধারণাটি এমনকি পুরানোও এটি একটি দৃ concrete় বাস্তবতা থেকে যায়। আঙুলের উপর একটি হাতুড়ি আঘাত (আউচ!) বেদনাদায়ক রয়ে যায় যদিও একটি অণুর প্রতিটি পরমাণুর মধ্যে বিদ্যমান বিশাল স্থানটিকে অসম্ভব করে তোলে (এমনকি হিগস বোসনের সাথেও!) সংঘর্ষে!জানিক লিখেছেন: সবই বিশ্বাস! [*] আপনি বস্তুবাদী বিজ্ঞানের একটি নির্দিষ্ট ফর্মের প্রতি বিশ্বাস রাখেন, যা তার রসুনকে পদার্থের জন্য বিবেচনা করে এবং এটি এমন একটি বিকল্প যা অন্যটির পক্ষে মূল্যবান তবে এটি বিভ্রান্তিকর কারণ এবং প্রভাব effect
একটি বাহ্যিক হস্তক্ষেপ দুটি পৃথক করে, এটি কেবল অন্য একটি বিকল্প, অন্য বিশ্বাস যা প্রথমে ভাল worth
এটি আপনার পক্ষে একটি অনুমান, বিষয়টি নিরঙ্কুশ শর্তে বিদ্যমান নয়, এটি কেবলমাত্র শব্দটি যা আমরা আমাদের স্কেলগুলিতে মিথস্ক্রিয়া নির্ধারণ করতে ব্যবহার করি, বস্তুবাদ একটি চিন্তাভাবনা যা 19 শতকের উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত এবং বর্তমানে ডানাতে অনেকগুলি সীসা রয়েছে .. ।
তৃতীয়টি রয়েছে, এটি বিশ্বাস করা যায় যে অনুমিত যুক্তিযুক্ত পন্থাগুলি, তবে পর্যাপ্ত উপায়ের অভাবে যাচাই করা যায় না, তাই জীবিত জিনিস এবং তাই তাদের স্ব-সংগঠন হিসাবে পরিলক্ষিত হয় না।বিশ্বাস সম্পর্কে:
আমরা বিশ্বাসের দ্বারা সাধারণত কিছুকে সত্য বলে বিবেচনা করার কাজটি মনোনীত করি।
এ থেকে আমরা দুটি ধরণের বিশ্বাস নির্ধারণ করতে পারি: যুক্তিবাদী বিশ্বাস, উদাহরণস্বরূপ হেলিওসেন্ট্রিজম এবং যাচাই করা যায় না এমন বিশ্বাসযোগ্য অবিশ্বস্ত চরিত্রের বিশ্বাস, যেমন godশ্বর, পরীরা ইত্যাদি ...
এরপরে কে অন্যটিকে প্রতারিত করতে চাইবে (?)উভয় ধরণের পদ্ধতির সমান পদক্ষেপে রাখা একটি প্রকাশ্য ত্রুটি, প্রতারণা (?) করার ইচ্ছা না বলাই।
পুনরায় পুনরাবৃত্তি। Scarring একটি ঘটনা যা আমরা কেবল জানি তার চেহারা স্ব-সংগঠনের কারণে যে এটির উপস্থিতি (নিরাময়) এর দূরবর্তী উত্স হিসাবে আমাদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়, আমরা কেবল এটির অস্তিত্ব পর্যবেক্ষণ করছি, এটির উত্স নয় outstandingতবে জীবিতদের আত্ম-সংগঠনটি আমার প্রিয় বন্ধু, এটি পৃথিবীর বৃত্তাকার চেয়ে আরও বেশি সত্য, কারণ প্রত্যেকে নিজের চোখে এটি দেখতে পারে! আপনি যখন নিজের ক্ষতি করে নিজের চামড়াটি নিজে থেকে নিরাময় করেন তখন এটি কোনও অস্পষ্ট দেবতা নয় যে মেরামত শুরু করার জন্য "বিক্রয় পরিষেবা পরে" চালু করেন!এটিই আমি আপনাকে তিরস্কার করি, আপনি জীবদ্দশাগুলির স্ব-সংগঠনকে সত্য হিসাবে বিবেচনা করে গোপনীয়তা এবং বিজ্ঞানকে বিভ্রান্ত করেন যদিও এটি কেবল অনুমান, কিছু গবেষক প্রমাণ করার চেষ্টা করেছেন, তবে নিশ্চিত বিশ্বাস ছাড়াই।
নিজের চোখে তা দেখতে! এটি সৃষ্টি অনুমানের মূল যুক্তি এবং অতএব জটিল প্রক্রিয়া তৈরির ক্ষমতার, তাদের কৃতিত্বগুলিতে দৃশ্যমান, জীবিতদের বাঁচিয়ে রাখতে দেওয়া। একটি স্ব-সংগঠনের সাথে কিছুই করার নেই কারণ জটিলতা, যা জীববিজ্ঞানের বিজ্ঞানগুলি আরও এবং আরও সুনির্দিষ্টভাবে বর্ণনা করে ... কোনও কিছুর সুযোগ পাওনা।
বড় উপদ্রব!যা এখনও ১০০% প্রদর্শিত হয়নি তা হ'ল জীবন্ত কাঠামোতে জীবিত কাঠামোগত স্ব-সংগঠন, উপবৃত্তি!
তবে 100% এ নয়, তবে 0% এ। এই অঞ্চলে, কোনও অন্তর্বর্তী লিঙ্ক নেই। আমরা বেঁচে আছি বা আমরা নেই!
আপনার নির্দেশিত দুটি রেফারেন্স প্রমাণ হিসাবে নয় কেবলমাত্র তত্ত্বগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য উপাদান পদার্থবিদ্যা এবং রসায়নবেঁচে নেই!আসুন বৈজ্ঞানিক গবেষণার জন্য এই সমস্তটি প্রদর্শনের জন্য সময়টি ছেড়ে দেওয়া যাক তবে শর্তাবলী তত্ত্বীয় এই ধারণা দীর্ঘকাল ধরে অর্জিত হয়েছে।
হয় আপনি প্রমাণ চাইবেন, এবং আপনার বক্তব্যগুলির জন্য আপনাকেও এটি করতে হবে, বা আমরা অনুমান, তত্ত্ব এবং অন্যান্য বিশ্বাসের সাথে লেগে থাকি এবং সবকিছু ঠিকঠাক হয়!
একটি সুপার জটিল বিশ্বের বাস্তবতার মুখোমুখি হওয়া প্রচুর তত্ত্বগুলি তাদের মুখ খারাপভাবে ভেঙেছে।
যে ধারণাটি বিকশিত হতে শুরু করেছে তা হ'ল কোয়ান্টাম বায়োলজি, যা আমরা এখনও ডারউইনবাদে খুঁজে পাওয়া কঠোরভাবে যান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে দূরে সরে যাই।
[*] কোয়ান্টাম ওয়ার্ল্ড থেকে এই বিষয়ে, একই লেখক দ্বারা অন্যদের মধ্যে অরেলিন বড়ো এই ভিডিওটি (যিনি বলেছেন: আমি বিশ্বাস করি... তাকেও!) নিজের অজ্ঞতার বিষয়টি নিশ্চিত করার সময় যা এটি বিশেষ আকর্ষণীয় হতে বাধা দেয় না:
ইতিমধ্যে উল্লিখিত।
বাস্তবের আগে কথাসাহিত্য আসে!
