কারদাশেভ স্কেল সভ্যতাগুলিকে তাদের প্রযুক্তিগত স্তর অনুযায়ী শ্রেণিবদ্ধ করার একটি সাধারণ পদ্ধতি, যা ১৯1964৪ সালে রাশিয়ান জ্যোতির্বিজ্ঞানী নিকোলাই কারদাশেভ প্রস্তাব করেছিলেন। এটি একটি সূচকীয় অগ্রগতি অনুসারে প্রদত্ত সভ্যতায় যে পরিমাণ শক্তি উপলব্ধ হয় তার ভিত্তিতে এটি তিনটি বিভাগ নিয়ে গঠিত।
এই জাতীয় সভ্যতার অস্তিত্ব এখনও খুব অনুমানমূলক, তবে এই স্কেলটি সেটি প্রকল্পের গবেষক, বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিক এবং ভবিষ্যতত্ত্ববিদগণ একটি কার্যনির্বাহী হিসাবে গ্রহণ করেছেন।
নিকোলাই কারদাশেভ ১৯1964 সালে বাইয়ুরকান (আজ আর্মেনিয়ায়) সম্মেলনে তাঁর মই উপস্থাপন করেছিলেন, যে সোভিয়েত রেডিও জ্যোতির্বিদ্যার স্থান শোনার জন্য প্রোগ্রামটি পর্যালোচনা করেছিল।
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89chelle_de_Kardashev
আচ্ছা এটি কিছুটা ধূমপায়ী।
তবে ইতিমধ্যে 1964 সাল থেকে, বিজ্ঞানীরা শক্তির সমস্যাটি দেখেছেন, যাতে এটি একটু আশা দেয় gives
না ??
করদশেভ স্কেল, সভ্যতার শক্তির পরিমাণ
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79126
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10974
আমি এটি এত ধূমপায়ী খুঁজে পাই না, কেবলমাত্র "কল্পিত" বিজ্ঞান
এটি ফার্মি প্যারাডক্সের সাথে তুলনা করতে হবে: http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi
এটি ফার্মি প্যারাডক্সের সাথে তুলনা করতে হবে: http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79126
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10974
ছোট!
কারদাশেভের নিবন্ধে ডাইসনের গোলকটিকে বিজ্ঞানের কল্পকাহিনীর জন্য এমনকি একটি উন্মাদ "প্রকল্প" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sph%C3%A8re_de_Dyson
এটি প্রকৃতপক্ষে একটি "প্রাকৃতিক" কোর সহ একটি তাপীয় অণু চুল্লী!
কারদাশেভের নিবন্ধে ডাইসনের গোলকটিকে বিজ্ঞানের কল্পকাহিনীর জন্য এমনকি একটি উন্মাদ "প্রকল্প" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sph%C3%A8re_de_Dyson
এটি প্রকৃতপক্ষে একটি "প্রাকৃতিক" কোর সহ একটি তাপীয় অণু চুল্লী!
0 x
- হাতি
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6646
- রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
- অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
- এক্স 7
নীচে, একটি ভাল বড় প্যারাবলিক আয়না, এটি জিনিসটির ক্ষেত্রের ক্ষেত্র ছাড়া অন্য কিছু নয়, তাই না?
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79126
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10974
হ্যাঁ হাতি বা এর পরিবর্তে এটি একটি সম্পূর্ণ ক্ষেত্র নয় (অভ্যাসগতভাবে কিন্তু পদার্থের মাধ্যাকর্ষণ / প্রতিরোধের প্রশ্নগুলির জন্য অচল)।
সুতরাং হ্যাঁ এটি একটি গোলক তবে ব্যাসার্ধ 1 পার্সিক (পৃথিবীর ক্ষেত্রে)
হ্যাঁ যদি টিওয়াইপি 1 সভ্যতায় যাওয়ার কোনও উদ্দেশ্য না থাকে (০ = পার্থিব শক্তির 0% পুনরুদ্ধার যা ইতিমধ্যে আদর্শবাদী)
এখানে 7 ধরণের রয়েছে তবে শেষ 3 টি স্পষ্টভাবে ধূমপায়ী বিশেষত 7 টি!
তাহলে কে বলেছে যে আমরা এখন অনেক বেশি শক্তি খরচ করি?
সুতরাং হ্যাঁ এটি একটি গোলক তবে ব্যাসার্ধ 1 পার্সিক (পৃথিবীর ক্ষেত্রে)
রিমন্ডো লিখেছেন:আমাদের পৃথিবীতে আগত সৌরশক্তিকে কাজে লাগিয়ে শুরু করা উচিত। এটা যথেষ্ট হবে
হ্যাঁ যদি টিওয়াইপি 1 সভ্যতায় যাওয়ার কোনও উদ্দেশ্য না থাকে (০ = পার্থিব শক্তির 0% পুনরুদ্ধার যা ইতিমধ্যে আদর্শবাদী)
এখানে 7 ধরণের রয়েছে তবে শেষ 3 টি স্পষ্টভাবে ধূমপায়ী বিশেষত 7 টি!
টাইম সপ্তম: ইচ্ছায় মহাবিশ্ব তৈরি করতে সক্ষম দেবতা, এবং এটিকে শক্তির উত্স হিসাবে ব্যবহার করুন। তাদের শক্তি শক্তি কার্যত অসীম, কেবলমাত্র সৃষ্টি করা মহাবিশ্বের সংখ্যা এবং আকারের দ্বারা সীমাবদ্ধ এবং 10 ^ 76 বা এমনকি 10 ^ 100 ডাব্লু এর জঞ্জাল উচ্চতায় উঠতে পারে would
এই ধরণের একটি সভ্যতা সম্ভবত অমর হতে পারে, কারণ মহাবিশ্বের সৃষ্টির প্রয়োজন সভ্যতা তৈরি হওয়া মহাবিশ্বের বাইরের হতে পারে be
তাহলে কে বলেছে যে আমরা এখন অনেক বেশি শক্তি খরচ করি?
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79126
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10974
হিহিহিহি রিমান্ডো! এই দেবতা আমাকে হাসায় ... আমি যদি অবাস্তব হয় তবে অবশেষে "খুব শীঘ্রই" জানব:
খালি হাসি, আমি টাইপ অষ্টম আবিষ্কার করি: মহাবিশ্বের স্রষ্টা দেবতাদের সৃষ্টিতে সক্ষম দেবতা।
ডার্ক ভ্যাডার এবং প্যালপাটাইনের সাথে মিলিয়ে ভাল!
খালি হাসি, আমি টাইপ অষ্টম আবিষ্কার করি: মহাবিশ্বের স্রষ্টা দেবতাদের সৃষ্টিতে সক্ষম দেবতা।
ডার্ক ভ্যাডার এবং প্যালপাটাইনের সাথে মিলিয়ে ভাল!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 13 / 01 / 11, 11: 29, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79126
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10974
http://en.wikipedia.org/wiki/Alderson_disk এখানে ডায়সন গোলকের আরও বাস্তববাদী সংস্করণ রয়েছে যার ইংরেজিতে নিবন্ধটি আরও বিশদপূর্ণ: http://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere
এছাড়াও ডাইসন গোলকের একটি "2 ডি" সংস্করণ রয়েছে, ডাইসন ডিস্কটি রয়েছে:
বাস্তবে এটি গোলকের অন্যতম উপাদান:
আহ্ ভবিষ্যতে, আমি কী হয় তা দেখার অপেক্ষা করতে পারি না
এছাড়াও ডাইসন গোলকের একটি "2 ডি" সংস্করণ রয়েছে, ডাইসন ডিস্কটি রয়েছে:
বাস্তবে এটি গোলকের অন্যতম উপাদান:
আহ্ ভবিষ্যতে, আমি কী হয় তা দেখার অপেক্ষা করতে পারি না
0 x
"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 119 গেস্ট সিস্টেম