হিগস বোসন অবশেষে পাওয়া গেল? (সার্নের)

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 04/07/12, 19:55

ওবামট লিখেছেন:
সুতরাং "ধারণাহিগস বোসন"শেষ পর্যন্ত লার্জ হ্যাড্রন কোলাইডার দ্বারা" তাদের সম্ভাব্য আবিষ্কার "এর সাথে জড়িত সমস্ত কণাকে আবরণ করবে এবং এটির অন্য পরীক্ষামূলক যাচাইকরণ হবে "সময় এবং স্থান এবং পৃথিবীতে কোয়ান্টাম জড়িয়ে থাকার অস্তিত্ব" (অথবা "কোনও যাচাইকরণ নেই"... ছাড়াও)


হ্যাঁ, ভবিষ্যতও বলবে।

তদ্ব্যতীত, লোকেরা কঠোরভাবে রৈখিক সময়ে বিশ্বাস করে যেখানে প্রভাবগুলির কারণগুলিতে কোনও প্রভাব নেই ..............


এটি আমাদের প্রতিদিনের অভিজ্ঞতা থেকে অনুভূত হয় যা প্রায়শই বিভ্রান্তিকর হয়ে পড়ে ...
প্রকৃতপক্ষে আমাদের অবশ্যই একটি রৈখিক এবং পরম সময়ের ধারণাটি ত্যাগ করা উচিত এবং সময়কালে একটি দানাদার এবং নিরঙ্কুশবাদী (স্পেস) এর পরিবর্তে কথা বলা উচিত।
বর্তমান পদার্থবিজ্ঞানীরা বেশিরভাগই "ব্লক ইউনিভার্স" এর তত্ত্বকে রক্ষা করেন, স্বল্প সংখ্যক "উপস্থিতিবাদ" এর জন্য, তবুও দুটি ধারণারই সীমা রয়েছে, সর্বাধিক অগ্রণী-তাত্ত্বিক তত্ত্বগুলি "গতিশীল স্থানকালীন" কথা বলে।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14142
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 841




দ্বারা Flytox » 04/07/12, 19:58

ওবামট লিখেছেন:বাকি আছে আবিষ্কার করা 96% যা আমরা এখনও জানি না ... : শক:

:হাঃ হাঃ হাঃ: ... আসুন বিনয়ী থাকুন, ভদ্রলোক পদার্থবিদ!


আপনি ধরে নিলেন যে জ্ঞানের পরিমাণ (100%) সীমাবদ্ধ / অ্যাক্সেসযোগ্য ... : ধারনা:
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ব্যবহারকারীর অবতার
plasmanu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2847
রেজিস্ট্রেশন: 21/11/04, 06:05
অবস্থান: 07170 Lavilledieu ভায়াডাক্ট
এক্স 180




দ্বারা plasmanu » 04/07/12, 20:29

সহকর্মীদের অবশ্যই উল্লেখ করুন

ভাবমূর্তি
0 x
"এভিলকে দেখতে নয়, এভিলকে শুনতে নয়, এভিলের কথা বলতে হবে না" 3 ছোট বানর মিজারু
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28751
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5550




দ্বারা Obamot » 04/07/12, 21:01

: Mrgreen: ঝুকি "শূন্য" এটির অস্তিত্ব নেই...

ঝুকি "un"হয় যেহেতু একটি দুর্ঘটনা ঘটানোর জন্য তিনটি ন্যূনতম পরামিতি প্রয়োজন ... (স্থান + সময় + ডান ট্র্যাজেক্টোরিতে" টি "মুহুর্তে পদার্থের উপস্থিতি) তারপরে ইউনিভার্সকে কেবল" 1 "এবং" 0 "সরবরাহকারী কম্পিউটারগুলি অনুকরণ করুন, আপনি চাইলে এটাকে রসিকতা হিসাবে গ্রহণ করুন, তবে "কীভাবে এটি কাজ করতে পারে ...?"

ফ্লটক্স লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:বাকি আছে আবিষ্কার করা 96% যা আমরা এখনও জানি না ... : শক:

:হাঃ হাঃ হাঃ: ... আসুন বিনয়ী থাকুন, ভদ্রলোক পদার্থবিদ!


আপনি ধরে নিলেন যে জ্ঞানের পরিমাণ (100%) সীমাবদ্ধ / অ্যাক্সেসযোগ্য ... : ধারনা:

এটি হ'ল কেটে ছাড় 'মহাবিশ্বের ওজন', আমাকে যে গণনা করা হয়নি, তাই না ... : গোলগাল:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 05/07/12, 11:39

ওবামট লিখেছেন:
ফ্লটক্স লিখেছে:
ওবামট লিখেছেন:বাকি আছে আবিষ্কার করা 96% যা আমরা এখনও জানি না ... : শক:

:হাঃ হাঃ হাঃ: ... আসুন বিনয়ী থাকুন, ভদ্রলোক পদার্থবিদ!


আপনি ধরে নিলেন যে জ্ঞানের পরিমাণ (100%) সীমাবদ্ধ / অ্যাক্সেসযোগ্য ... : ধারনা:

এটি হ'ল কেটে ছাড় 'মহাবিশ্বের ওজন', আমাকে যে গণনা করা হয়নি, তাই না ... : গোলগাল:


মহাবিশ্বের বেশিরভাগ অংশ অন্ধকার পদার্থ দ্বারা গঠিত হবে, যেদিন আমরা এই আজব জিনিসটির বৈশিষ্ট্য আবিষ্কার করেছি, সুতরাং আমরা কি 100% আবিষ্কার করব?

এছাড়াও মহাবিশ্বের টপোলজিকাল আবিষ্কার এবং এর অন্তর্নিহিত নীতিগুলির আবিষ্কারকে বিভ্রান্ত না করার বিষয়ে সতর্কতা অবলম্বন করুন।

উদাহরণস্বরূপ, এমনকি যদি আমরা পুরো গ্রহটি আবিষ্কার করি না (সমুদ্রের তলগুলি এখনও কম জানা যায় না) সত্যটি রয়ে গেছে যে যে শারীরিক ঘটনা ঘটছে তা বেশিরভাগ অংশের জন্য ব্যাখ্যা করা হয়েছে, বা ব্যাখ্যা প্রক্রিয়ায় রয়েছে।

এটি "টিওই" (সমস্ত কিছুর তত্ত্ব), বিভ্রান্তিকর এবং সংবেদনশীল নামটিরও একটি প্রশ্ন, কারণ সর্বকালের একটি তত্ত্ব, সকলের তত্ত্ব নয় ...

এবং আমি মাল্টিভারেস এবং অন্যান্য সমান্তরাল ইউনিভার্সগুলিতেও স্পর্শ করি না ....ভাবমূর্তি

সুতরাং আমরা আবিষ্কার করেছি যে পর্যবেক্ষণযোগ্য (এলোমেলো সংখ্যা) এর 50% বলি, স্বয়ং আমরা ... এখনও কিছু আবিষ্কার করি নি ... পরমার্থে!
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28751
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5550




দ্বারা Obamot » 05/07/12, 12:09

যদি আপনি এর দ্বারা বোঝাচ্ছেন যে সিমুলেশনগুলির 96% কেবল 50% এর সাথে মিলিত হয় ...

প্রত্যেকেই বিচার করবেন, তবে ট্রান্সভার্সাল যুক্তির দিকে এগিয়ে যাওয়া খুব সম্ভবত খুব দ্রুত। তার দ্বারা আমি এই বলতে চাইছি যে আমরা আজ বিদ্যুৎ সম্পর্কে অনেক কিছু জানার পরেও এটি এখনও এমন একটি ঘটনা যা আমরা ব্যাখ্যা করতে পারি না! মহাসাগরগুলিতে আপনার রূপকের মতো, আমরা দেখতে পাই এর প্রচুর জিনিস প্রাণবন্ত হয়ে আসে, আমরা বজ্রপাতের ঝলক দেখতে পাই এবং উপলক্ষে আমরা আঙ্গুলগুলি যেখানে না করা উচিত সেখানে রেখে "কাঁপিয়ে" পাই। না ... তবে এটি প্রায় এটা!

আমরা যতদূর স্নানের স্কিস দিয়ে সমুদ্রের গভীরতায় নামতে পারি, আমাদের উপলব্ধি সংজ্ঞাগুলির সাহায্যে সরাসরি বিদ্যুৎ সন্ধান করা অসম্ভব ...

যদিও আমরা জানি সমস্ত কিছু জানার পরেও এটি প্রায় অতিপ্রাকৃত ঘটনা। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে সম্ভবত কিছু কল্পিত সম্ভাবনাগুলি সম্পর্কে কল্পনা করে (বা কারও পক্ষে নয় যেমন ফটোভোলটাইকস যা খুব ভালভাবে কাজ করে, তত ডিজিটাল ক্যামেরা সেন্সর এবং তাদের কোয়ান্টাম দক্ষতা)।

এবং তারপরে এমন সমস্ত কিছু রয়েছে যা আমরা চিকিত্সায় উদ্ভূত হতে দেখছি। যেখানে আগে নিষিদ্ধ উপায় (প্লাসেবো / নোকোবো, ইমিউনোপ্রেশন, মানসিক কন্ডিশনিং রোগীদের দ্বারা রাসায়নিক এবং যত্নশীল পদার্থের উত্পাদনের দিকে পরিচালিত করে, স্ট্রেস এবং এর প্রভাবগুলি পরিচালনা করার পদ্ধতিগুলি অধ্যয়ন করে জ্ঞানের বিকাশ ইত্যাদি)

সুতরাং না, আমি এখনও এত সহজেই 96% এর জন্য 50% বাণিজ্য করতে প্রস্তুত নই :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 05/07/12, 12:19

ওবামট লিখেছেন:সুতরাং না, আমি এখনও এত সহজেই 96% এর জন্য 50% বাণিজ্য করতে প্রস্তুত নই :হাঃ হাঃ হাঃ:


যেমনটি আমি উল্লেখ করেছি, আমি এলোমেলোভাবে এই চিত্রটি 50% দিয়েছি, আসলে আমার ধারণা আছে যে আমরা যত কম আবিষ্কার করব আমরা এর আগে যা আবিষ্কার করেছি তা সম্পর্কে নিশ্চিত।
সময়ের উদাহরণ এটি আশ্চর্যজনকভাবে প্রকাশ করে: কয়েক বছরের ওজনকে আমরা "অনুভব" করি তবে এটি কী তা সম্পর্কে সত্য ধারণা পাওয়া আমাদের পক্ষে অসম্ভব।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79460
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11097




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 06/07/12, 00:27

Hihihihi http://www.lapresse.ca/debats/le-cercle ... iable-.php

হিগস বোসনের অনুসন্ধান সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক তথ্য প্রকাশের প্রেক্ষাপটে এক অদ্ভুত ধর্মীয় বিবেচনায় অনেক মন উত্তেজিত হয়েছিল। যেহেতু বেশ কয়েকটি মিডিয়া এই সাবটমিক কণাকে "theশ্বরের কণা" বলে উল্লেখ করেছে, তাই হিগসের অস্তিত্ব বা অস্তিত্ব সম্পর্কিত কোনও রায় প্রত্যাশা কারও কাছে Godশ্বরের অস্তিত্বের এক বিরাট অলঙ্ঘনীয় প্রশ্নকে আয়ত্ত করার জন্য হাজির হয়েছিল এ ব্যতীত যে এক আমেরিকান প্রকাশকের কাছে ড্রিফ্টের উত্স রয়েছে যিনি অদ্ভুত আচরণের সাথে একটি কণাকে বাজারজাত করার জন্য একটি লাভজনক কৌশল পেয়েছেন, কেউ ভাবতে পারেন যে কেন ধর্মীয় কল্পনাটি প্রতিদিনের জীবনে, এমনকি বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে কেন পুনরায় উদ্ভূত হয়, যেখানে অনিশ্চয়তার অঞ্চলটিই একমাত্র? সত্য যে নিশ্চিত।

তদুপরি, সিইআরএন পদার্থবিদদের "আবিষ্কার" নিজেই খুব সংক্ষেপিত। তারা "একটি ট্রেস", "একটি ছায়া", "একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ কণা" বা একটি বোসন যা "হিগসের হতে পারে" উত্সাহিত করেছিল। যারা একটি সুস্পষ্ট এবং চূড়ান্ত উত্তরের জন্য অপেক্ষা করেছিলেন তাদের অবশ্যই খুব হতাশ হবেন!

যেহেতু বিখ্যাত হিগস বোসন হ'ল একটি প্রয়োজনীয় উপাদান যা ব্যাখ্যা করবে যে পদার্থটির একটি ওজন রয়েছে তাই আমরা আমাদের পশ্চিমা দেশগুলিতে ওজন হ্রাসের ডায়েটের বাজারটি অনস্বীকার্য বলে যেহেতু এটির মতো দেখায় এমন কোনও অস্তিত্বের উপর আমরা যুক্তিযুক্তভাবে বাজি রাখতে পারি! ইংরেজী প্রবাদটি বলেছেন, "শয়তান বিশদে রয়েছে।"

কয়েক বছর আগে, মানব জিনোমের ডিক্রিপশন উপলক্ষে বিল ক্লিনটন ঘোষণা করেছিলেন যে মানবতা "theশ্বরের চিন্তাকে ডিকোড করেছে"। কয়েক মাস পরে, অনেক বেশি মানবিক ও প্রসেসিক উপায়ে, হোয়াইট হাউসে একজন তরুণ ইন্টার্নের উত্তরণ আমাদের শিখিয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির divineশিক জেনেটিক কোড অবশ্যই অবশ্যই কিছু শয়তান সংমিশ্রণকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে!

সত্যি বলতে গেলে হিগস বোসন অবশ্যই "theশ্বরের কণা" হতে পারে না, যেহেতু অন্যান্য বিজ্ঞানীরা হিগসের রচনা আবিষ্কারের চেষ্টা করেছিলেন, এই সম্ভাব্য কণাগুলির নাম রাখতে সক্ষম হওয়ার জন্য তাদের আরও একটি শ্রেণিবদ্ধ স্তর কল্পনা করতে হবে। Godশ্বর, যিনি প্রতিযোগিতা সহ্য করার জন্য পরিচিত নন, তিনি অবশ্যই এটি আনুষ্ঠানিকভাবে বিরোধিতা করবেন।

উত্তরের পরপরই আমরা চিন্তাভাবনা বন্ধ করে দিলে কোনও প্রশ্নের শেষে পৌঁছানো কেবল আশ্বাস দেয়। চিন্তাভাবনা করার জন্য, শয়তান বিশদে বিবরণে রয়েছে, ভাগ্যক্রমে!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 06/07/12, 13:12

যেহেতু বেশ কয়েকটি মিডিয়া এই সাবটমিক কণাকে "theশ্বরের কণা" হিসাবে উল্লেখ করে, তাই হিগসের অস্তিত্ব বা অস্তিত্ব সম্পর্কিত কোনও রায় প্রত্যাশা কারও কাছে appearedশ্বরের অস্তিত্বের অলঙ্ঘনীয় প্রশ্নকে আয়নার জন্য হাজির হয়েছিল।



মূলত নাম divineশ্বরিক কণা (গড কণা) একটি গুরুতর ত্রুটি থেকেই জন্মগ্রহণ করেছিল!

প্রকৃতপক্ষে লিওন লেডারম্যান (পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল পুরষ্কার) তাঁর একটি রচনায় "হিগস বোসনের" নাম লিখেছিলেনগডডাম কণা"যার অর্থ:" জঘন্য কণা ", এটির ক্ষয়ক্ষতি বোঝাতে।
বইটির প্রকাশক নামটি "অভিশাপ" মুছে ফেলার জন্য আক্রমণাত্মক সন্ধান করেছেন, যা "partশ্বরের কণা" দিয়েছে।
প্রকাশটি তখন থেকেই রয়ে গেছে ...
একটি ত্রুটি যা প্রফুল্লতার মধ্যে বিভ্রান্তি বপন করার জন্য আবার ঝুঁকিপূর্ণ ...
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 06/07/12, 16:48

ওবামট লিখেছেন:ঝুকি "un"হয় যেহেতু একটি দুর্ঘটনা ঘটানোর জন্য তিনটি ন্যূনতম পরামিতি প্রয়োজন ... (স্পেস + সময় + সঠিক পদক্ষেপের মুহুর্তে পদার্থের উপস্থিতি") তখন কেবল "1" এবং "0" সরবরাহকারী কম্পিউটারগুলি দিয়ে ইউনিভার্সকে অনুকরণ করুন,

যাইহোক, একটি চলচ্চিত্র একটি ডিভিডিতে "1" এবং "0" দিয়ে উপস্থাপিত হয় ... এবং এর 3 টি পরামিতি রয়েছে: সময়, চিত্র এবং শব্দ
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 68 গেস্ট সিস্টেম