পিরামিডের উদ্ঘাটন

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 22/12/12, 16:04

সান-না-সেন লিখেছেন:পিরামিড প্রকাশের এই গল্পে, আমি জানতে চাই যে এটি কোথা থেকে এসেছে?
আটলান্টিয়ানদের কাছে? মিউর জমিতে? ... ইটিগুলিতে? ::

চলচ্চিত্রের লেখকদের উপসংহার: "যদি একটি উন্নত সভ্যতা আমাদের কাছে তার অস্তিত্বের প্রমাণ প্রেরণ করতে চায়, তবে এটি আমাদের এই ধরনের নির্মাণ ছেড়ে দিত, একমাত্র দৃশ্যত সবচেয়ে চরম প্রাকৃতিক বিপর্যয় প্রতিরোধ করতে সক্ষম।"
এই কাল্পনিক "উন্নত সভ্যতার" প্রকৃতির জন্য, আমি জানি না, আমি সেখানে ছিলাম না।
আমি অ্যান্টন পার্কের বই পছন্দ করি।
0 x
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 22/12/12, 16:42

ফকির লিখেছেন:...এই থ্রেডে বিতর্কের জন্য একমাত্র প্রশ্ন, এই কারণে?

কি জন্য ? কারণ, নির্মাণে, আমাদের জিনিসগুলিকে বর্গাকার করতে হবে এবং মিশরীয়রা "মিশরীয় ত্রিভুজ" ব্যবহার করত যার অনুপাত 3 - 4 - 5।

5/3 অনুপাত বা হাইপোথিউনজ / ছোট দিক বা অ্যাপোথেম / অর্ধ-পার্শ্ব = 1,666 ফলাফল সুবর্ণ অনুপাতের খুব কাছে (3% এর মধ্যে!)।

এনবি: গিজার পিরামিডগুলির তুলনামূলকভাবে সমান অনুপাত নেই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549

উত্তর: পিরামিডের উদ্ঘাটন




দ্বারা Obamot » 22/12/12, 20:57

বর্তমানে ARTE, ফারাওদের মিশর (দুটি অংশে)


ভিডিওটি আর অ্যাক্সেসযোগ্য বলে মনে হচ্ছে না:
"দ্য রিভিলেশন..." ফিল্মস সেভিল/ক্রিস্টাল দ্বারা জমা দেওয়া একটি কপিরাইট অভিযোগের পর এই ভিডিওটি আর উপলব্ধ নেই৷
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 7003
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2923




দ্বারা gegyx » 22/12/12, 21:50

Arte পরে

***
Cuicui ইতিমধ্যে এই অন্য লিঙ্ক দিয়েছেন:
http://www.youtube.com/watch?v=pK0d4yJneXI

আমাদের স্থপতি ইমহোটেপ তার মতামত জানাতে সক্ষম হবেন...
: গোলগাল:
0 x
ফকির
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 192
রেজিস্ট্রেশন: 07/05/07, 12:34
এক্স 5




দ্বারা ফকির » 22/12/12, 22:48

ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:এনবি: গিজার পিরামিডগুলির তুলনামূলকভাবে সমান অনুপাত নেই।


এটি সত্য যে সেখানে কমপক্ষে 4% পার্থক্য রয়েছে .... অসত্:
এইচ: পিরামিডের উচ্চতা
উত্তর: বর্গক্ষেত্রের এক পাশের অর্ধ দৈর্ঘ্য

এইচ 66 136,5 146,71 21,6
এ 54 105,25 115,174 17,5

অর্ডারটি মেকেরিনোস, কেফ্রেন, খোপস এবং লুভ্রেতে দান করেছেন

এইচ 1 / এইচ চপস 2,22 1,07 1,00 6,79
A2 / A Cheops 2,13 1,09 1,00 6,58
অনুপাত 4% -2% 0% 3% মধ্যে পার্থক্য


এগুলি সুনির্দিষ্ট পরিসংখ্যান যা নির্দিষ্ট ভ্রান্ত দাবি এড়ায়।

সুতরাং তারা একই অনুপাত!

তবুও এই সমস্ত পরিসংখ্যান জানা যায় ... : ধারনা:

যারা এখনও এটি নিয়ে সন্দেহ করেন তাদের জন্য স্কোয়ার-ভিত্তিক পিরামিডগুলি কেবলমাত্র এইচ এবং এ দিয়ে পুরোপুরি নির্ধারণযোগ্য!

ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:5/3 অনুপাত বা হাইপোথিউনজ / ছোট দিক বা অ্যাপোথেম / অর্ধ-পার্শ্ব = 1,666 ফলাফল সুবর্ণ অনুপাতের খুব কাছে (3% এর মধ্যে!)।
এটি একটি উত্তর তবে পিরামিডগুলি যদিও সোনালি অনুপাতের খুব কাছাকাছি রয়েছে:

অর্ডারটি মেকেরিনোস, কেফ্রেন, খোপস এবং লুভ্রেতে দান করেছেন
1,6180 2,40% -1,21% -0,09% 1,82%
1,6667 5,25% 1,74% 2,83% 4,69%
0 x
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 23/12/12, 16:06

ফকির লিখেছেন:
ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:পিরামিডে, আমি অনুমান করি এই অনুমানটি হ'ল এক পক্ষের অ্যাপোথেম। এটি পিরামিডের শীর্ষ থেকে বেসের মাঝখানে যায়।
প্রকৃতপক্ষে
http://fr.wikipedia.org/wiki/Apoth%C3%A8me

এবং এটি পিরামিডের উচ্চতা এইচ এবং পাশের 2 এ এর ​​সাথে খুব দ্রুত গণনা করা হয় যা সাধারণত পরিচিত এবং সহজেই পরিমাপ করা দুটি উপাদান। এটি H এবং A এর পার্শ্বের ডান ত্রিভুজটির অনুমিতি (সি): C C = H² + A²

ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:খুফুর মাত্রা সম্পর্কে এটি রয়েছে: http://www.khufu.dk/article/dimensions-outer.htm । এটি গুরুতর শোনায়। যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি ভাল উপস্থাপন করা হয়! :হাঃ হাঃ হাঃ:

প্রস্তাবিত মাত্রাগুলি সহ সি = 186.51 এবং অনুপাতটি সন্ধান করুন
186.51 / 115.174 = 1.619, সোনার অনুপাত 0.01% থেকে নির্ভুল

এবং এটা স্পষ্টতই যে মিশরীয়রা এই মাত্রাগুলি সম্মান করতে চেয়েছিল।
এগুলি গিজার 3 পিরামিডে পাওয়া যায়
এখানে তারা আরোহী ক্রমে:
এইচ 66 136,5 146.71
একটি 54 105,25 115,174
যারা মজা করতে চান তাদের জন্য আমি গণিতটি করতে দিন
: গোলগাল:

এই থ্রেডে বিতর্কের একমাত্র প্রশ্ন, এই কারণে?

Pourquoi?

প্রাচীনরা লক্ষ্য করেছিলেন যে যা কিছু জীবিত তা সংগঠিত এবং তুলনামূলকভাবে সুনির্দিষ্ট অনুপাতের চারপাশে সুরেলাভাবে বিকাশ করে। আমরা পরে "গোল্ডেন নম্বর" (মাটিলা ঘাইকা) নামে একটি সংখ্যা নির্ণয় করব।

গোল্ডেন রেশিও জীবিত, গাছপালা, প্রাণী এবং মানুষ সবকিছুতেই পাওয়া যায়।

গোল্ডেন রেশিও হল সহজভাবে জীবন।

এটা সম্ভব যে মিশরীয়রা তাদের ফারাওদের এবং তাদের পাথরের সমাধিগুলিকে অনন্ত জীবন দিতে চেয়েছিল।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 23/12/12, 17:13

ম্যাক্সিমাস লিও লিখেছেন:[
গোল্ডেন রেশিও জীবিত, গাছপালা, প্রাণী এবং মানুষ সবকিছুতেই পাওয়া যায়।

গোল্ডেন রেশিও হল সহজভাবে জীবন।

এটা সম্ভব যে মিশরীয়রা তাদের ফারাওদের এবং তাদের পাথরের সমাধিগুলিকে অনন্ত জীবন দিতে চেয়েছিল।


লি কার্বুসিয়ার তার নির্মাণেও গোল্ডেন রেশিও ব্যবহার করেছেন, ফলাফল কিভাবে বলা যায়... হুম! ভ্রুকুটি:
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28749
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5549




দ্বারা Obamot » 23/12/12, 19:21

মিশরীয়রা, সর্বকালের নির্মাতাদের মতো, দীক্ষিত ছিল (আমরা কি এখনও ফ্রিম্যাসনদের একই কথা বলি না... এবং তাদের উত্স, টেম্পলাররা সলোমনের মন্দিরের পৌরাণিক নির্মাতাদের সাথে... ইত্যাদি)। তদুপরি, মহান সভ্যতাগুলি তারা কী তৈরি করেছিল এবং কী তৈরি করেছিল তার চিহ্ন রেখে গেছে।

এরপরে আমরা মুরগি বা ডিম কোনটি তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করে অন্যটিকে বন্ধ করার চেষ্টা করেছি... সংক্ষেপে, এই উপলক্ষ্যে আমি বলব যে তারা এই সোনালী অনুপাত ব্যবহার করেছে কিনা তা জানার জন্য একটি অন্তহীন এবং তুলনামূলকভাবে গৌণ বিতর্ক। . কিছু লোক এটা করেছিল কারণ তারা তাই বলেছিল, অন্যরা কি এর দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল? রহস্য, আসুন স্বপ্নকে মেরে ফেলি না... তারা আমাদের কাছে যে অমূল্য ঐতিহ্য দিয়েছিল তা কি গুরুত্বপূর্ণ নয়...

আমরা মিশরীয় ফারাওদের অনন্তকাল নিয়ে সন্দেহ করতে পারি, কিন্তু যাই হোক না কেন তারা এখন পর্যন্ত তাদের বাজিতে সফল হয়েছে, তাদের অনন্তকাল এই সত্যে নিহিত যে কয়েক হাজার বছর পরে, আমরা এখনও তাদের সম্পর্কে কথা বলছি!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 23/12/12, 19:50

ওবামট লিখেছেন:
আমরা মিশরীয় ফারাওদের অনন্তকাল নিয়ে সন্দেহ করতে পারি, কিন্তু যাই হোক না কেন তারা এখন পর্যন্ত তাদের বাজিতে সফল হয়েছে, তাদের অনন্তকাল এই সত্যে নিহিত যে কয়েক হাজার বছর পরে, আমরা এখনও তাদের সম্পর্কে কথা বলছি!


এটা দেখা যাচ্ছে যে আজ যদি মানুষ অদৃশ্য হয়ে যায়, শুধুমাত্র মিশরের পিরামিডগুলি সভ্যতার (100000 বছরেরও বেশি তাত্ত্বিক জীবনকাল) সাক্ষী হিসাবে রয়ে যাবে।
এটা স্পষ্ট যে সমস্ত সাম্প্রতিক নির্মাণ, বিশেষ করে কংক্রিট, ক্ষতি ছাড়া শতাব্দী বেঁচে থাকা মহান অসুবিধা!

তবে, একটি আধুনিক উপাদান রয়েছে যা আমরা সুদূর ভবিষ্যতের জন্য উইল করব: আমাদের পারমাণবিক বর্জ্য! : Mrgreen:
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
ম্যাক্সিমাস লিও
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2183
রেজিস্ট্রেশন: 07/11/06, 13:18
এক্স 124




দ্বারা ম্যাক্সিমাস লিও » 23/12/12, 21:30

সান-না-সেন লিখেছেন:...লি কার্বুসিয়ার তার নির্মাণেও গোল্ডেন রেশিও ব্যবহার করেছেন, ফলাফল কিভাবে বলা যায়... হুম! ভ্রুকুটি:

Le Corbusier একটি খুব খারাপ উদাহরণ বা অপব্যবহৃত গোল্ডেন রেশিও একটি ভাল উদাহরণ! :হাঃ হাঃ হাঃ: . এর "মডিউলার" সহ, আমাদের একটি সিলিং... 2,26 মি!
0 x

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 90 গেস্ট সিস্টেম