দ্বারা Janic » 11/03/15, 13:14
পরীক্ষায় ফেললে, এইচআইভি এইডসের শাস্ত্রীয় তত্ত্ব ক্লিনিকাল প্রমাণের সাথে বৈপরীত্য প্রদর্শন করে।
"এইচআইভি পরিষ্কার" সেলুলার ধ্বংসাবশেষের গণ্ডগোল ছাড়া আর কিছুই নয়?
সি 1999 দ্বারা ওয়েস্টার্ন এফ। টার্নার বিভাগের জরুরি মেডিসিন রয়্যাল পার্থ হাসপাতাল পার্থ, ওয়েস্টার্ন অস্ট্রেলিয়া এবং অ্যান্ড্রু মেলন্তেইর ফ্রিল্যান্স সাংবাদিক মেলবোর্ন, ভিক্টোরিয়া, অস্ট্রেলিয়া
অনুবাদ করেছেন ক্লাড ধোরবাইস
বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির আসল অবজেক্টটি হ'ল এটি নিশ্চিত করা যে প্রকৃতি আপনাকে এমন কোনও কিছু ভেবে ভ্রান্ত করেনি যা আপনি আসলে জানেন না ... একটি লজিকাল মিসটপ এবং একটি সম্পূর্ণ বৈজ্ঞানিক উপাসনালয় ধসে পড়েছে। মেশিন সম্পর্কে একটি ভ্রান্ত অনুমান এবং আপনি অনির্দিষ্টকালের জন্য গোলযোগ।
রবার্ট পিরসিগ, জেন এবং মোটরসাইকেলের রক্ষণাবেক্ষণের শিল্প
কিছু বিজ্ঞানসম্মত সমস্যাগুলি এইচআইভির তত্ত্বের সাথে সম্পর্কিত
তত্ত্ব বনাম সংজ্ঞা
এইডস-এর এইচআইভি তত্ত্বের কেন্দ্রীয় ভিত্তিটি হ'ল রক্ত এবং যৌন নিঃসরণ দ্বারা সংশ্লেষযোগ্য একটি অনন্য রেট্রোভাইরাস রয়েছে, যা নির্দিষ্ট অ্যান্টিবডিগুলিকে প্ররোচিত করে এবং টি 4 কোষকে মেরে ফেলে, যার অপেক্ষাকৃত অনুপস্থিতি পরে ক্লিনিকাল গঠনের প্রায় ত্রিশটি রোগের উপস্থিতি সৃষ্টি করে সিন্ড্রোম যাইহোক, এইডস সম্পর্কিত সরকারী সংজ্ঞা ক্লিনিকভাবে সম্পূর্ণভাবে তত্ত্বটির বিরোধিতা করে।
অস্ট্রেলিয়ায়, একজন ব্যক্তির এইডস সম্পর্কিত সংজ্ঞা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "সিডিসি" [রোগ নিয়ন্ত্রণের কেন্দ্রগুলির জন্য] সর্বশেষ সংশোধনী (1993) দ্বারা নির্ধারিত মানদণ্ডগুলি মেনে চললে তারা এইডস আক্রান্ত বলে ধরা পড়ে। (বিশ্বজুড়ে ব্যবহৃত অন্যান্য সংজ্ঞা তুলনাকে প্রায় অসম্ভব করে তোলে। আফ্রিকাতে, লক্ষণগুলির ভিত্তিতে এবং রক্ত পরীক্ষা ছাড়াই এইডস নির্ণয় করা হয়।) ১৯৮৫ সাল থেকে সিডিসি এইচআইভিকে কারণ হিসাবে "গ্রহণ" করেছে। এইডস, এটি হওয়া উচিত এইচআইভি তত্ত্বের সাথে কোনওভাবেই বেমানান এইডস নির্ণয় করা সম্ভব হবে না। তবে ১৯৯৩ সালের সংজ্ঞাটি পড়ার পরেও জানা যায় যে কাপসির সারকোমার ভিত্তিতে এইডস 'সিডিসির সাহায্যে নির্ণয় করা যেতে পারে (যা গ্যালো বলেছিলেন যে এইচআইভি দ্বারা হয় না), অনাক্রম্যতার অভাবের অভাবে, "পরীক্ষাগার প্রমাণ ছাড়াই। এইচআইভি সংক্রমণ "এবং, আশ্চর্যজনকভাবে," এইচআইভি সংক্রমণের নেতিবাচক ফলাফলের উপস্থিতিতে "(জোর যুক্ত করা হয়েছে)।
যৌন সংক্রমণ
এইচআইভি / এইডস উভয় দিক থেকেই যৌনবাহিত হওয়ার দাবি করা হয়। এই দাবির পক্ষে সমর্থনকারী ডেটা এজেন্ট বিচ্ছিন্নতা ও যোগাযোগের ভিত্তিতে নয় যা প্রমাণ করে যে এই রোগগুলি সংক্রামক এবং যৌন সংক্রমণযুক্ত, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে রোগীদের গ্রুপের সাথে জড়িত পশ্চাদগামী গবেষণায়। সমকামী এবং উভকামী পুরুষদের সমন্বয়ে উচ্চতর নির্বাচিত ব্যক্তিদের পাশাপাশি ভিন্নধর্মী পুরুষ ও মহিলা, পতিতা সহ এবং অ্যান্টিবডিগুলির জন্য রক্ত পরীক্ষা করা যা "এইচআইভি'র জন্য নির্দিষ্ট" বলে মনে করা কিছু প্রোটিনের সাথে প্রতিক্রিয়া দেখায়। এই গবেষণাগুলিতে নির্দিষ্ট যৌন অনুশীলনের সাথে যুক্ত ঝুঁকির কারণগুলির একটি অনুমান অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (অনুপ্রবেশের সাথে পেনাইল সংযোগ; যোনি; প্যাসিভ পায়ূ; প্যাসিভ ওরাল)।
সমকামী পুরুষরা
1984 সালে, গ্যালো এট আল দেখিয়েছিলেন, "আটটি বিভিন্ন যৌন চর্চাগুলির মধ্যে, ইতিবাচক এইচআইভি অ্যান্টিবডি পরীক্ষা কেবল প্যাসিভ অ্যানাল ইন্টারকোর্সের সাথে সম্পর্কিত"। তারা আরও দেখতে পেল যে সমকামী পুরুষের যতবার ঘন ঘন সক্রিয় অ্যানাল সেক্স হয়, তার এইচআইভি পজিটিভ হওয়ার সম্ভাবনা তত কম থাকে। এটি একটি সংক্রামক কারণের সাথে বেমানান। 1986 সালে, গ্যালো এট। সমকামী পুরুষদের মধ্যে এইচআইভিতে অন্যরকম যৌন ক্রিয়াকলাপের ঝুঁকিতে ভূমিকা রাখার কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি বলে প্রতিবেদন করা হয়েছিল।
25 সালে ক্যাসেরেস এবং ভ্যান গ্রিয়েন্সেন দ্বারা প্রকাশিত সমকামী পুরুষদের 1994 টি সমষ্টি নিয়ে একটি নিবন্ধে লেখকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে "এইচআইভি -1 সংক্রমণ অর্জনের কোনও ঝুঁকি, বা কোনও উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি, সক্রিয় প্রতিবেদনের বিষয়ে বিবেচনা করা হয়নি"।
পশ্চিমে, বৃহত্তম ও সর্বাধিক পরিচালিত সম্ভাব্য মহামারীবিদ্যা সম্পর্কিত গবেষণা যেমন এইডস-এ মাল্টিসেন্টার কোহোর্ট স্টাডি (1 ~ এমসিএস), সমকামী পুরুষদের মধ্যে এই সিদ্ধান্তটি প্রমাণিতভাবে প্রমাণিত হয়েছে যে, সমকামী পুরুষদের মধ্যে, এইচআইভির সাথে যুক্ত একমাত্র উল্লেখযোগ্য যৌন অনুশীলন স্ট্যাটাস হ'ল প্যাসিভ পায়ুসংক্রান্ত। সুতরাং, সমকামী পুরুষদের মধ্যে এইডসকে একটি সংক্রামক অবস্থার সাথে তুলনা করা যেতে পারে। এটি প্যাসিভ অংশীদার দ্বারা অর্জিত হয় তবে এটি সক্রিয় অংশীদ্রে প্রেরণ করা হয় না।
তাত্পর্যপূর্ণভাবে, এমএসিএস দেখিয়েছে যে, একবার একবার কোনও সমকামী মানুষ এইচআইভি পজিটিভ হয়ে যায়, পরে এইডসের অগ্রগতি "সংক্রমণের" পরে অভিজ্ঞ প্যাসিভ মলদ্বারের পরিমাণ দ্বারা নির্ধারিত হয়। সংক্রামক রোগ সম্পর্কে যা জানা যায় তার বিপরীতে এটি। এটি সংক্রমণ, বারবার সংক্রমণ নয়, যা অসুস্থতার কারণ হয়। আসলে, রয়েল অস্ট্রেলাসিয়ান কলেজ অফ সার্জনস (আরএসিএস) সেরোপোসিটিভ সার্জনগুলিকে "সংক্রামক" হিসাবে বিবেচনা করে এবং "আক্রমণাত্মক অপারেশন এবং পরীক্ষা করতে তাদের নিষেধ করে", তবে "তাদের একই সংক্রমণে আক্রান্ত রোগীদের এই পরিষেবাগুলি সরবরাহ করার অনুমতি দেয়"।
হিজড়া সমকামী
ইউরোপীয় স্টাডি গ্রুপ সহ সবচেয়ে বড় এবং সেরা পরিচালিত ভিন্ন ভিন্ন সমীক্ষায় দেখা গেছে যে, মহিলাদের মধ্যে এইচআইভি সংক্রমণের ঝুঁকি বাড়ানোর একমাত্র যৌন অনুশীলন হ'ল পায়ুপথের সহবাস। ওইসিডি দেশগুলিতে পরিলক্ষিত “এইচআইভি” এর একমুখী প্রেরণা ন্যানসি প্যাডিয়ানের 10-বছরের গবেষণার দ্বারা সমর্থিত যা ভিন্নজাতীয় দম্পতিদের (1986 1996) জড়িত। এই সমীক্ষার দুটি অংশ ছিল: একটি স্থানান্তর, অন্যটি সম্ভাব্য।
ক্রস-বিভাগীয় গবেষণায়, "পুরুষ থেকে মহিলার মধ্যে সংক্রমণের জন্য যোগাযোগের দ্বারা ধ্রুবক সংক্রামকটি অনুমান করা হয়েছিল 0,0009 [১১১১ এ ১]] মহিলাদের জন্য ঝুঁকির কারণগুলি ছিল: (1) পায়ুপথের সহবাস; (২) অংশীদাররা যারা মাদকের আসক্তির মাধ্যমে এই সংক্রমণটি অর্জন করেছিল (প্যাডিয়ান বলে যে এর অর্থ এই যে মহিলারাও শিরায় ড্রাগগুলি ব্যবহার করতে পারেন); (৩) যৌন সংক্রামিত রোগের উপস্থিতি (একটি "এইচআইভি" পরীক্ষায় অ্যান্টিবডিগুলি তাদের কার্যকারী এজেন্টদের প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে)। ৮৮ টি এইচআইভি-পজিটিভ মহিলাদের এইচআইভি-নেতিবাচক পুরুষ অংশীদারদের মধ্যে কেবল দুজনই এইচআইভি-পজিটিভ হয়ে উঠলেন, তবে এমন পরিস্থিতিতে প্যাডিয়ান অস্পষ্ট বলে মনে করেন।
১৯৯০ সালে শুরু হওয়া সম্ভাব্য সমীক্ষায়, ১ H টি এইচআইভি বিচ্ছিন্ন দম্পতিকে প্রায় ২৮২ বছর ধরে অনুসরণ করা হয়েছিল। সমীক্ষার শুরুতে, একজন তৃতীয়াংশ নির্ভরযোগ্যভাবে কনডম ব্যবহার করছিলেন এবং তাদের শেষ ফলোআপের ছয় মাসের মধ্যে 1990% দম্পতি কনডম ব্যবহার করছিলেন না। সমীক্ষা শুরুর পরে কোনও কনডম ব্যবহার করেননি এমন 7 দম্পতীর মধ্যে কোনও সেরোকনভারশন হয়নি। প্রথম সমীক্ষায় এইচআইভি পজিটিভ হওয়া ৮ men জন পুরুষের মধ্যে দুজনই রয়েছেন। এটি গণনা করা হয়েছে যে তার এইচআইভি-পজিটিভ মহিলা অংশীদার কারণে একটি অনির্দিষ্ট লোকের এইচআইভি পজিটিভ হওয়ার ঝুঁকি 282 পরিচিতির মধ্যে 26 এর ক্রম। এর উপর ভিত্তি করে. পরিসংখ্যানগতভাবে, এটি গণনা করা যেতে পারে যে, একজন পুরুষের এইচআইভি পজিটিভ হওয়ার 47 টির 86 টি সম্ভাবনা পাওয়ার জন্য একজন সংক্রামিত মহিলার সাথে গড়ে 1 যৌন যোগাযোগের প্রয়োজন হয়। যদি 9 বছর বয়সে সহবাস শুরু হয় এবং সপ্তাহে তিনবারের হারে অব্যাহত থাকে, তবে এটি একটি আজীবন সময় নিতে পারে।
মহিলা পতিতা
এইচআইভি "বৈষম্যহীন" ভাইরাস বলে ধারণাটি মহিলা পতিতাদের গবেষণায় প্রাপ্ত তথ্যের সাথেও সঙ্গতিপূর্ণ নয়। যদিও কোনও অজানা উপায়ে একটি যৌন সংক্রমণকারী সংক্রামক এজেন্ট ১৯ 70০ এর দশকের শেষের দিকে আমেরিকান কয়েকটি বড় শহরগুলির সমকামী পুরুষ জনগোষ্ঠীতে প্রবেশ করেছিল (যেমনটি সাধারণত স্বীকৃত) এবং এই সত্যকে সামনে রেখে উভকামী উভয় পুরুষই বেশ্যাবৃত্তির দ্বারা আক্রান্ত হন এবং যেহেতু "সুরক্ষিত" যৌনচর্চা ১৯৮৫ সালের চেয়ে বেশি আগে তারিখের নয়, তাই কেউ আশা করতে পারেন যে এইচআইভি / এইডস বেশ্যাবৃত্তির মধ্যে এবং এর ফলে সম্প্রদায়ের মধ্যে দ্রুত ছড়িয়ে পড়েছে। সাধারণ জনগন. তবে, পতিতাদের মধ্যে এইচআইভি অ্যান্টিবডিগুলির প্রকোপ প্রায় একচেটিয়াভাবে যারা সীমাবদ্ধ তারা মাদকাসক্ত to কার্যত অন্য সমস্ত পতিতা এইচআইভি পজিটিভ ছিল না, হয়ে ওঠে না।
1985 সালের সেপ্টেম্বরে, 56 টি পতিতাকে শিরা-ওষুধ (এনআরএডি) ব্যবহার না করা পরীক্ষা করা হয়েছিল ... "প্যারিসের সর্বাধিক বিখ্যাত রাস্তা সেন্ট ডেনিসে পতিতাবৃত্তির জন্য। এই সেক্টরে এক হাজারেরও বেশি পতিতা কাজ করেন ... 18 থেকে 60 বছর বয়সী এই মহিলারা দিনে 15 থেকে 25 বার সংযোগ করেন এবং নিয়মিতভাবে সুরক্ষা ব্যবহার করেন না। " কোনওটিই এইচআইভি পজিটিভ ছিল না।
কোপেনহেগেনে, 101 টি এনডিএ পতিতা, যাদের এক চতুর্থাংশ "সমকামী এবং উভকামীদের মধ্যে তাদের ক্লায়েন্টের এক পঞ্চমাংশ পর্যন্ত থাকার সন্দেহ ছিল", আগস্ট থেকে অক্টোবর 1985 সালের মধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছিল। সহবাসের গড় সংখ্যা বিশ জন ছিল প্রতি সপ্তাহে. কোনওটিই এইচআইভি পজিটিভ ছিল না। ।
1985 সালে, 132 পতিতা (এবং 55 টি নন-পতিতা) যারা এসটিডি বিশেষজ্ঞ বিশেষত সিডনি ক্লিনিকে অংশ নিয়েছিল তাদের এইচআইভি অ্যান্টিবডিগুলির জন্য পরীক্ষা করা হয়েছিল। আগের মাসে যৌন সঙ্গীর (ক্লায়েন্ট এবং প্রেমিক) গড় সংখ্যা ছিল 24,5। যখন ক্লায়েন্টদের প্রেমিকদের থেকে পৃথক করার একটি অনুমান করা হয়েছিল, তখন প্রতি বছর গড় সহবাসের সংখ্যা 175 থেকে বেড়ে 450 হয়ে যায়। কেবলমাত্র 14 পতিতা (1,1%) অংশীদাররা সমস্ত সভায় কনডম ব্যবহার করে এবং 49% তাদের অংশীদারদের মধ্যে 20% এরও কম এনকাউন্টারে কনডম ব্যবহার হয়েছিল। কোনও মহিলাই এইচআইভি পজিটিভ ছিল না।
একই অস্ট্রেলিয়ান ক্লিনিকে ১৯৯491 থেকে ১৯৮৮ সালের মধ্যে 1986 পতিতাদের আরও একটি ব্যাচ পরীক্ষা করেছিল 1988 অংশীদার যারা মাদক ইনজেকশন; 231% এখনও প্রদানের ক্লায়েন্টদের সাথে যোনি সংযোগের জন্য কনডম ব্যবহার করেছেন, তবে অ-পরিশোধকারী অংশীদারদের সাথে খুব কমই ব্যবহৃত কনডম। কনডমগুলি সেই ক্লায়েন্ট এবং / বা অংশীদাররা খুব কমই ব্যবহার করেছিল যারা 491% পতিতার সাথে পায়ূ সেক্স করেছে। " কোনও মহিলাই এইচআইভি পজিটিভ ছিল না।
এই তদন্তের তারিখে, এইডস শুরুর দশ বছর পরে লেখকরা মন্তব্য করেছিলেন: “অস্ট্রেলিয়ায় কোনও প্রতিবেদনের মাধ্যমে এইচআইভিতে আক্রান্ত মহিলা পতিতাদের কোনও নথিভুক্তের ঘটনা ঘটেনি। যৌন ”(জোর দেওয়া)। তবে সিডনি সেক্সুয়াল হেলথ সেন্টারের এই তদন্তকারীরা সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে "সিডনিতে এখনও বেশ কয়েকটি মহিলা পতিতা হিসাবে কাজ করছেন যারা এইচআইভি সংক্রমণের গুরুতর ঝুঁকিতে রয়েছেন।"
স্পেনে, ১৯৮৯ সালের মে থেকে ১৯৯৯ সালের ডিসেম্বরের মধ্যে 519১৯ টি এনআরএডি পতিতাদের মধ্যে পরীক্ষিত পরীক্ষাগুলির মধ্যে মাত্র ১২ (২.৩%) ইতিবাচক পরীক্ষা করেছিল, যা "পাঁচ বছর আগে একই সমীক্ষায় রেকর্ড হওয়া হারের চেয়ে কিছুটা বেশি" ছিল। কিছু পতিতাদের প্রতি মাসে to০০ জন অংশীদার ছিল এবং সেরোপোসিটিভিটিসের সূত্রপাত সরাসরি মলদ্বার সহবাসের অনুশীলনের সাথে যুক্ত ছিল। লেখকরা আরও উল্লেখ করেছেন যে "এইডসের বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি স্প্যানিশ গণমাধ্যম প্রতিরোধ অভিযান সত্ত্বেও পতিতাদের যারা নিয়মিত কনডম ব্যবহার করতেন তার চেয়ে বেশি আকর্ষণীয় এবং হতাশাবোধের সন্ধান"।
স্কটিশনের দুটি সমীক্ষা থেকে পাওয়া যায়, ১৯৯৩ সালে ইউরোপীয় ওয়ার্কিং গ্রুপের মহিলা পতিতাদের এইচআইভি সংক্রমণের উপর গবেষণা এবং ১৯৯৪ সালের ফিলিপাইনে কর্মরত 1993 পতিতাদের নিয়ে রিপোর্ট এবং ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৯ সালের মধ্যে পরীক্ষা করা হয়েছিল: সবকটিই এই অধ্যয়নগুলি নিশ্চিত করে যে নন-পতিতাগুলি এইচআইভি সংক্রমণের জন্য কার্যত প্রতিরোধক থাকে। উদাহরণস্বরূপ, পরবর্তী গবেষণায়, কেবলমাত্র 1994 জন মহিলা (বা 53%) এইচআইভি পজিটিভ বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
গবেষণায় পতিতাদের মধ্যে এইচআইভির একটি উচ্চ প্রবণতা দেখানোর ক্ষেত্রে, অনিশ্চয়তা রয়েছে যা ব্যাখ্যাটিকে অস্বীকার করে। উদাহরণস্বরূপ, যদিও ফিলিপিন্স এবং ইন্দোনেশিয়ায় প্রায় দীর্ঘকাল ধরে থাইল্যান্ড এবং কম্বোডিয়ায় এইচআইভির বাণিজ্যিক যৌন নেটওয়ার্কগুলিতে উপস্থিত ছিল "তবে এইচআইভি সম্প্রচার যথাক্রমে হয়েছে 0% এবং 13% এবং, পরবর্তীকালে, 0,02% এবং 18,8%।
যদি এই তথ্যগুলি সঠিক হয়, বৈষম্য মহামারী সংক্রান্ত ব্যাখ্যাটিকে অস্বীকার করে এবং বিশেষজ্ঞদের বিস্মিত করেছে, যদিও তারা "আচরণগত কারণগুলি" বিভিন্ন দেশে পতিতাদের এবং ক্লায়েন্টদের মধ্যে যৌন কার্যকলাপের মাত্রায় যথেষ্ট পার্থক্য হিসাবে পোষ্ট করে post তবে, কেউ আরেকটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারে। "এইচআইভি" অ্যান্টিবডি পরীক্ষা ঠিক কী পরিমাপ করে? তবে এটি হতে পারে, যেহেতু ৩১ ডিসেম্বর, ১৯৯ 5 অবধি রিপোর্ট করা 674 কম্বোডিয়ান "এইচআইভি এবং এইডস" এর মধ্যে 44 (4%) এবং 360 (34%) যথাক্রমে "অজানা" লিঙ্গ এবং বয়স হিসাবে লিপিবদ্ধ রয়েছে। কমপক্ষে কম্বোডিয়ায় ডাব্লুএইচও দ্বারা এই ডেটাসেটটিকে সমস্যাযুক্ত হিসাবে দেখা উচিত।
অসঙ্গতি
এইচআইভি কেন মাদকহীন পতিতাদের ছাড়বে? "এইচআইভি সংক্রমণের গুরুতর ঝুঁকিতে" থাকা সত্ত্বেও যেসব মহিলা পতিতারা ওষুধ সেবন করেন না তারা যদি এইচআইভিতে সংক্রামিত না হন, তবে এইচআইভি সংক্রমণের ঝুঁকি কী? অস্ট্রেলিয়ান বেশিরভাগ মহিলা যারা মাদকাসক্ত বা পতিতা নন তিনিই? এইচআইভি এপিডেমিওলজি এবং ক্লিনিকাল গবেষণায় জাতীয় কেন্দ্রের তথ্য অনুযায়ী এই ঝুঁকি শূন্যের কাছাকাছি। 1989 সালে অধ্যয়নরত নবজাত শিশুদের 10 রক্তের নমুনাগুলি পরীক্ষা করা (অসরক্ষিত ভিন্ন ভিন্ন যৌন মিলনের সুস্পষ্ট প্রমাণ) কোনও এইচআইভি-পজিটিভ বাচ্চা খুঁজে পায়নি এবং সম্ভবত, সম্ভবত কোনও এইচআইভি-পজিটিভ মা নেই। যদি এই জাতীয় মহিলারা অবিচ্ছিন্ন থাকে, তবে কীভাবে তাদের নেশাগ্রস্ত পুরুষ ভিন্ন ভিন্ন লিঙ্গের অংশীদাররা এইচআইভিতে সংক্রামিত হয়?
ইনস্টিটিউট পাস্তুরের শীর্ষস্থানীয় এইচআইভি বিশেষজ্ঞ সাইমন ওয়াইন হবসনের মতে, "একটি ভাইরাসের কাজ" ছড়িয়ে দেওয়া। “আপনি যদি ছড়িয়ে না পড়ে তবে আপনি মারা গেছেন। উভয় সমকামী এবং স্ট্রেইট পুরুষদের অধ্যয়ন "অত্যধিকভাবে" প্রমাণ করে যে এইচআইভি / এইডস উভয় দিকেই যৌন সংক্রমণ হয় না।
চিকিত্সার ইতিহাসের সমস্ত ক্ষেত্রে, এর আগে কখনও এমন ঘটনা ঘটেনি। যেহেতু জীবাণু তাদের বেঁচে থাকার জন্য তাদের ব্যক্তি থেকে ব্যক্তি ছড়িয়ে পড়ার উপর নির্ভর করে, তাই মহামারীবিজ্ঞানের তথ্যের উপর ভিত্তি করে বলা অসম্ভব যে এইচআইভি / এইডস একটি সংক্রামক লিঙ্গবাহিত রোগ। টিবিঞ্জেন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে প্রফেসর স্টুয়ার্ট ব্রোডি আরও দেখিয়েছেন যে চিকিত্সকরা প্রকৃত ভিন্ন ভিন্ন যৌন উপাত্তকে উপেক্ষা করেন এবং এই ফাঁক পূরণ করতে তারা রাজনৈতিকভাবে সঠিক ধারণাটি প্রচার করেন যে প্রত্যেকে ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। “এইডস সম্পর্কে মতাদর্শগত জ্ঞান বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের চেয়ে সমাজে অনেক বেশি প্রস্রাব হওয়ার ঝুঁকিপূর্ণ। "
"এইচআইভি" সংক্রমণের ডায়াগনোসিস
এইচআইভি অ্যান্টিবডি পরীক্ষা করে
দুটি ব্যবহৃত হয় "এইচআইভি" অ্যান্টিবডি পরীক্ষা: এলিসা পরীক্ষা এবং ওয়েস্টার্ন ব্লট)। "এইচআইভি" প্রোটিনের মিশ্রণ যখন রোগীর সিরামের অ্যান্টিবডিগুলির সাথে প্রতিক্রিয়া দেখায় তখন এলিসা রঙ পরিবর্তন করে causes ডাব্লুবিতে, "এইচআইভি" প্রোটিনগুলি প্রথমে একটি নাইট্রোসেলুলোজ ফিতা পুরো দৈর্ঘ্য বরাবর পৃথক করা হয়। এটি অন্ধকার "ব্যান্ড" সিরিজের আকারে দশ বা ততোধিক "এইচআইভি" প্রোটিনের স্বতন্ত্র প্রতিক্রিয়ার কল্পনা করা সম্ভব করে। ডাব্লুবি পরীক্ষাটি একাধিক ইতিবাচক এলিসা পরীক্ষার "নিশ্চিতকরণ" করতে ব্যবহৃত হয়। কারণ বিশেষজ্ঞরা সম্মত হন যে এলিসা পরীক্ষাটি "ওভারট্যাক্টস"; অন্য কথায়, এটি অপর্যাপ্তভাবে নির্দিষ্ট *।
1987 এর আগে, একটি "এইচআইভি নির্দিষ্ট" ডাব্লুবি ব্যান্ড এইচআইভি সংক্রমণের প্রমাণ হিসাবে বিবেচিত হত। তবে, যেহেতু 15 থেকে 25% নিরাপদ এবং স্বাস্থ্যকর ব্যক্তি "এইচআইভি নির্দিষ্ট" ডাব্লুবি ব্যান্ড প্রদর্শন করে, অতিরিক্ত বাছাই ব্যান্ড যুক্ত করে এইচআইভি পজিটিভকে নতুন সংজ্ঞা দেওয়া দরকার হয়ে গেছে,
*: এনডিএ (অন্ত্রের ওষুধ ব্যবহার না করা)।
অন্যথায় সাত জনের মধ্যে কমপক্ষে একজনকে এইচআইভি ধরা পড়ে। (তা সত্ত্বেও, এমএসিএসে, ১৯৯০ অবধি সমকামীদের মধ্যে এইচআইভি সংক্রমণের প্রমাণ হিসাবে কেবল একটি ব্যান্ড বজায় রাখা হয়েছিল) অন্যদিকে, যদিও ১৯ Europe Europe সালে ইউরোপ এবং আমেরিকাতে এইডস হ্রাস পেতে শুরু করেছিল, যোগ করার ফলে এই প্রবণতাটি ব্যর্থ হয়েছিল ১৯ CD২ সালের প্রথম সিডিসির সংজ্ঞা (১৯৮৫, ১৯৮1990, ১৯৯৩) ধারাবাহিকভাবে সংশোধন (১৯৮৫, ১৯৮1987, ১৯৯৩) দ্বারা সাধারণ পরীক্ষাগার অস্বাভাবিকতা অনুসরণ করে ক্রমবর্ধমান সংখ্যক রোগের সংখ্যা এবং।
এই পরিবর্তনগুলি "ঝুঁকিপূর্ণ" গ্রুপগুলিতে "এইচআইভি" অ্যান্টিবডি এবং "এইডস" এর মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক বজায় রাখার প্রভাব ফেলেছিল, যখন এই গ্রুপগুলির বাইরে এইচআইভি / এইডস নির্ণয়ের ঝুঁকি কম থাকে। ঝুঁকিপূর্ণ গোষ্ঠীর বাইরে পরীক্ষা চালিয়ে যাওয়া এড়িয়ে যাওয়ার পরে এটি আরও উদ্বেগিত হয়েছিল। তবে, যখন ২ studies টি মার্কিন হাসপাতালে এইডস ঝুঁকিপূর্ণ না হওয়ার জন্য সাবধানতার সাথে বেছে নেওয়া রোগীদের রক্তের নমুনাগুলি 89 এর সাথে এই ধরনের গবেষণা করা হয়েছিল, তখন পুরুষদের 547 থেকে 26% এবং 0,7 থেকে ২. 21,7.% মহিলাদের ২৫ থেকে ৪৪ বছর বয়সী মহিলাদের ইতিবাচক পরীক্ষা করা হয়েছিল ডাব্লুবি পরীক্ষা দিয়ে। (প্রায় 0,0% পুরুষ সমকামী বলে অনুমান করা হয়। এছাড়াও, এইচআইভি অ্যান্টিবডিগুলির সর্বাধিক স্তরের পাঁচটি হাসপাতালে ইতিবাচক পরীক্ষার এক-তৃতীয়াংশ মহিলারাই ছিল yet এবং এখনও, পুরুষরা এইডস রোগীদের মধ্যে মহিলাদের চেয়ে অনেক বেশি ছিলেন ed)
এ ছাড়া রেট্রোভাইরাস সেরোলজি স্ট্যান্ডার্ডাইজেশনের জন্য এফএস কনসোর্টিয়াম জানিয়েছে যে "রক্তদাতা কেন্দ্রের নমুনা" সহ এইডস-এর "কম ঝুঁকিপূর্ণ" মধ্যে ১৩০127 জন ব্যক্তির মধ্যে ১২10 (১০%) মানদণ্ড অনুসারে একটি ইতিবাচক এইচআইভি অ্যান্টিবডি পরীক্ষা করেছে আমেরিকান ডাব্লুবি "Ies আরও গুরুতর"।
সুতরাং, "এইচআইভি" অ্যান্টিবডি এবং এইডস এর মধ্যে পারস্পরিক সম্পর্ক যা ভিভোর একমাত্র প্রমাণ হিসাবে বিবেচিত যে এইচআইভি এইডসকে ভাইরাসগুলির প্রাকৃতিক এবং নিরবচ্ছিন্ন ক্রিয়াকলাপের সাথে সংযুক্ত একটি পরিসংখ্যান নয়, বরং তৈরি একটি শৈল্পিক মানুষ দ্বারা। পারস্পরিক সম্পর্ক কখনই কার্যকারণ প্রমাণ করে না, তবে এই বিশেষ "পারস্পরিক সম্পর্ক" এর কৃত্রিমতা তার বৈজ্ঞানিক বিশ্লেষণকে মারাত্মকভাবে আপস করে।
এইচআইভি / এইডস তত্ত্বের এক বিস্ময়কর দিকটি হ'ল বিভিন্ন ল্যাবরেটরি, সংস্থা এবং দেশগুলি ডাব্লুবি টেপ সেটকে ইতিবাচক পরীক্ষার জন্য পৃথকভাবে সংজ্ঞায়িত করে। ব্যাখ্যামূলক মানদণ্ডে বৈশ্বিক পরিবর্তনের অর্থ অস্ট্রেলিয়ায় উদাহরণস্বরূপ, ইতিবাচক পরীক্ষার জন্য নির্দিষ্টভাবে চারটি ব্যান্ডের সেট প্রয়োজন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, পৃথক, দুটি বা তিনটি টেপ সেট যথেষ্ট, যা অস্ট্রেলিয়ায় প্রয়োজনীয় ব্যান্ডগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে বা নাও করতে পারে। আফ্রিকাতে দুটি ব্যান্ডের কেবলমাত্র একটি মনোনীত সেট প্রয়োজন। সংক্ষেপে, এর অর্থ হ'ল একই ব্যক্তি একই দিনে তিনটি পৃথক শহরে পরীক্ষিত এইচআইভিতে সংক্রামিত হতে পারে বা নাও পারে।
এইচআইভি সংক্রমণের নির্ণয় যদি জুজুদের খেলা হত তবে ফ্লাশের জন্য একই দেশে একই মামলা পাঁচটি কার্ডের প্রয়োজন হত তবে কেবল অন্য এক বা দুটি জায়গায়। একটি ভাইরাস এইভাবে আচরণ করতে পারে না, তবে এইচআইভি পরীক্ষা অনুসারে, যেটির 99,999% এর সুনির্দিষ্টতা রয়েছে বলে দাবি করা হয়েছে, এটি ভাল করে। বোধগম্য বলে মনে হয়, অন্যান্য অসুবিধা রয়ে গেছে। উদাহরণস্বরূপ, অস্ট্রেলিয়ায় এক বা দুটি "এইচআইভি নির্দিষ্ট" ব্যান্ডের দ্বারা পরীক্ষিত অস্ট্রেলিয়ান এইচআইভি সংক্রামিত হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ হবে না। তবে এটি স্পষ্ট যে, কোনও স্বাস্থ্যহীন রক্তদাতা বা সামরিক নিয়োগের মতো একজন অনিচ্ছাকৃত ব্যক্তির বেশ কয়েকটি বা এমনকি একক "রক্ত-নির্দিষ্ট" স্ট্রিপ H এইচআইভি থাকতে পারে তার কারণ অবশ্যই থাকতে হবে। বিশেষজ্ঞদের মতে, এই ব্যান্ডগুলি ক্রস-প্রতিক্রিয়াজনিত "নন-এইচআইভি" অ্যান্টিবডিগুলির দ্বারা, অর্থাৎ "মিথ্যা" অ্যান্টিবডিগুলির দ্বারা সৃষ্ট, যা "এইচআইভি" প্রোটিনগুলির সাথে প্রতিক্রিয়া দেখায়। সুতরাং, এটি ভঙ্গি করা হয় যে একটি অ্যান্টিবডি যা একটি নির্দিষ্ট প্রোটিনের সাথে প্রতিক্রিয়া করে তা অ্যান্টিবডি নয় যে প্রতিরোধ ব্যবস্থা বিশেষত সেই প্রোটিনের প্রতিক্রিয়া হিসাবে তৈরি করেছে।
অস্ট্রেলিয়ান ন্যাশনাল এইচআইভি রেফারেন্স ল্যাবরেটরি (এনআরএল) স্বীকার করেছে যে "প্রফুল্ল প্রতিক্রিয়াটি [এইচআইভি] প্রোটিনের এক বা একাধিক ব্যান্ড থেকে হতে পারে এবং এটি সাধারণত (20 থেকে 25% সেরোনাইভেটিভ রক্তদাতা পরীক্ষায় এক বা একাধিক ব্যান্ড প্রদর্শন করবে। ডাব্লুবিআই) ) "। তবে, এলিপুলোস যুক্তিযুক্ত, "যদি এইচআইভি নন" অ্যান্টিবডিগুলি "এক বা একাধিক প্রোটিন ব্যান্ড" সৃষ্টি করে তবে কেন তারা চার বা পাঁচটি তৈরি করতে সক্ষম হয় না? নাকি সব দশ? বিশেষজ্ঞরা কোন ভিত্তিতে বলে যে কিছু অ্যান্টিবডিগুলি "মিথ্যা" এবং অন্যরা "সত্য"? অথবা আবার, "মিথ্যা" অ্যান্টিবডিগুলির ("এইচআইভি" নয়) দ্বারা সৃষ্ট একই তিনটি ব্যান্ড কীভাবে চতুর্থ অংশের সাথে "সত্য" হয়ে উঠবে? কোন ভিত্তিতে বিশেষজ্ঞরা দাবি করেন যে "সত্য" এইচআইভি অ্যান্টিবডি রয়েছে? অস্ট্রেলিয়ান ভ্রমণকারী যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরীক্ষা করা হয়, যেখানে এইচআইভি সংক্রমণের জন্য দুটি বা তিনটি স্ট্রিপ পর্যাপ্ত ছিল, তার অ্যান্টিবডিগুলি অস্ট্রেলিয়ায় "মিথ্যা" তবে তার বিমান লস অ্যাঞ্জেলেসে নামার সাথে সাথে "সত্য" হবে?
১৯৯৪ সালে, আমাদের একজন (ভিএফটি) মেডিকেল জার্নাল অফ অস্ট্রেলিয়াকে একটি ইতিবাচক পরীক্ষার জন্য অস্ট্রেলিয়ান মানদণ্ড এবং এর বৈশ্বিক পরিবর্তনশীলতার উভয়ই ন্যায়সঙ্গততার সন্ধানে চিঠি লিখেছিল। ড। এলিজাবেথ ডাক্সের এনআরএল 1994-এর চিঠি এই প্রশ্নের কোনও উত্তর দেয়নি, এবং পরবর্তী চিঠিপত্রটি একই জার্নালের সম্পাদকীয় কর্মীদের কাছে পাঠানো হয়নি। পরে যখন একই প্রশ্নগুলি সিনেটর ক্রিস এলিসনের সচিবালয়ের মাধ্যমে পুনরায় উত্থাপন করা হয়েছিল, তখন প্রথম প্রশ্নটি এখনও উত্তরহীন থেকে যায় এবং অস্ট্রেলিয়া ও আফ্রিকার মধ্যে বিস্তৃত বিভিন্ন মানদণ্ড এই যুক্তি দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হয়েছিল যে আফ্রিকাতে, "মিথ্যা প্রতিক্রিয়াশীলতা এর চেয়ে কম সাধারণ অস্ট্রেলিয়া, তাই সংজ্ঞায়িত করার জন্য ব্যাখ্যামূলক মানদণ্ড। [বাস্তব] ইতিবাচকতা কম কঠোর হতে পারে "। তবে কোনও বিজ্ঞানী ডেটা ছাড়াই এ জাতীয় দাবি করতে পারবেন না।
সমস্ত অ্যান্টিবডি পরীক্ষা ক্রস প্রতিক্রিয়াগুলির অস্পষ্টতার সাপেক্ষে, এবং "আসল" এবং "মিথ্যা" অ্যান্টিবডিগুলির ঘটনাগুলি গণনা করার একমাত্র উপায় হল পরীক্ষাটি যা পরিমাপ করা হচ্ছে তার বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়াগুলি সতর্কতার সাথে পরীক্ষা করা, যা বলা উচিত। এইচআইভি নিজেই বিরুদ্ধে।
এইচআইভি বিচ্ছিন্নতা অ্যান্টিবডিগুলির সুনির্দিষ্টতা নির্ধারণের জন্য একমাত্র "স্বর্ণের মান" এবং ক্লিনিকাল অনুশীলনে পরীক্ষার প্রবর্তনের আগে এটি মূল্যায়ন করা উচিত।
তবে, এইচআইভি গবেষণায় ডাব্লুবিআই পরীক্ষাটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় এবং এটি "হেভিওয়েট" হওয়া সত্ত্বেও, এনআরএল বা অন্য কোনও পরীক্ষাগার এই তথ্য কখনও সরবরাহ করেনি। এমনকি (ক) এনআরএল স্বীকৃতি দেয় যে ক্রস-প্রতিক্রিয়াজনিত অ্যান্টিবডিগুলি ডাব্লুবিতে স্বাস্থ্যকর অস্ট্রেলিয়ানদের একটি চতুর্থাংশে ছলনাময় প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে এবং (খ), অস্ট্রেলিয়ানদের তুলনায়, আফ্রিকানরা (পাশাপাশি এইডসের ঝুঁকিতে থাকা গ্রুপগুলি) অসংখ্য সংক্রামক এজেন্ট বিপুল সংখ্যক অ্যান্টিবডি তৈরি করে, যারা ক্রস-প্রতিক্রিয়াশীল হওয়ার জন্য প্রতিটি সংবেদনশীল, আফ্রিকার "মিথ্যা প্রতিক্রিয়াশীলতা" অনেক বেশি হবে, যেখানে ডব্লিউবি মানদণ্ডটি সবচেয়ে কঠোর হওয়া উচিত। যদিও "এইচআইভি" অ্যান্টিবডিগুলি প্রমাণ করে যে মধ্য ও পূর্ব আফ্রিকার কয়েকটি দেশে ভিন্নধর্মী প্রাপ্ত বয়স্কদের এক তৃতীয়াংশ এইচআইভিতে আক্রান্ত, "এই দেশগুলির জীবন অবশ্যই আজীবন বেলেল্লাপনা হওয়া উচিত"।
যদি এইচআইভি এলিসা এবং ডব্লিউবি পরীক্ষায় ব্যবহৃত প্রোটিনগুলি এক্সোজেনাস রেট্রোভাইরাসটির অনন্য উপাদান হয় এবং যদি এই জাতীয় ভাইরাস নির্দিষ্ট অ্যান্টিবডিগুলিকে প্ররোচিত করে তবে এইচআইভির অভাবে এ জাতীয় অ্যান্টিবডিগুলি কখনই খুঁজে পাওয়ার আশা করা যায় না। তবে উপরে বর্ণিত পরিস্থিতিগুলি ছাড়াও আরও অনেকগুলি রয়েছে যেখানে "এইচআইভি নির্দিষ্ট" প্রোটিনের সাথে প্রতিক্রিয়াশীল অ্যান্টিবডিগুলি উপস্থিত হয় যেখানে বিশেষজ্ঞরা এইচআইভি নেই বলে স্বীকার করেন। বিশেষত স্বাস্থ্যকর ইঁদুরের ক্ষেত্রে এটি একই রকম ইঁদুর বা ব্যাকটিরিয়া নিষ্কাশন (ভি। কলিজি এট আলি, ব্যক্তিগত যোগাযোগ) থেকে লিম্ফোসাইটের ইনজেকশন পেয়েছে; নিম্নলিখিত রক্ত সঞ্চালন, এইচআইভি 137 মুক্ত রক্ত বা অটোট্রান্সফিউশন দ্বারা রক্তে বিকিরণ; এবং ডেভিস ভেটেরিনারি ক্লিনিকে (ক্যালিফোর্নিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) পরীক্ষিত 72 টির মধ্যে 144 টি কুকুর। এছাড়াও, এইডস আক্রান্ত 90% লোককে ছত্রাক এবং মাইকোব্যাকটেরিয়াল রোগগুলি প্রভাবিত করে এমন জীবাণুগুলির অ্যান্টিবডিগুলি "এইচআইভি-নির্দিষ্ট" প্রোটিনগুলির সাথে প্রতিক্রিয়া দেখায়।
এ বছর জানা গেছে যে প্রাথমিক বিলিরি সিরোসিস সহ ৩৫% রোগী, অন্যান্য পিত্তরোগজনিত রোগের 35% রোগী, লুপাসের 39% রোগী, হেপাটাইটিস বি'র 29% রোগী, "হেপাটাইটিস সি-র 60% রোগী সমস্ত অ- এইচআইভি অ-এইডস রোগের এইচআইভি পি 135 "কোর" প্রোটিনের অ্যান্টিবডি রয়েছে। 24 অবধি, এনআইএসিএস-এ পরীক্ষিত 1990 সমকামী পুরুষদের মধ্যে অজানা সংখ্যক এইচআইভি সংক্রামিত হিসাবে ধরা পড়েছিল "এইচআইভি-নির্দিষ্ট" প্রোটিনের অ্যান্টিবডি ভিত্তিক, অর্থাৎ এইচআইভির ভিত্তিতে। অন্যান্য সমস্ত অনুরূপ পরীক্ষা কেন এইচআইভি সংক্রমণের প্রমাণ দেয় না?
সমকামী পুরুষরা কেন সিঙ্গল পি 24 ব্যান্ডের মাধ্যমে মারাত্মক ভাইরাস দ্বারা সংক্রামিত হয়, যখন একই ব্যান্ডের বিলিয়ারি এবং লিভারের রোগীরা নন? কেন সমকামী এবং আফ্রিকানদের জন্য এইচআইভি সংক্রমণের মানদণ্ড কম কঠোরভাবে নির্ধারণ করা হয়েছে? এবং, যদি এইচআইভি অ্যান্টিবডিগুলি নির্দিষ্ট হয় এবং এইচআইভি সংক্রমণটি "আজীবন" হয়, তবে স্বাস্থ্যকর জীবনযাপনে অনুতপ্ত মাদকাসক্তরা কেন তাদের এইচআইভি অ্যান্টিবডিগুলি হারাবে?
যদিও সমস্ত এইচআইভি বিশেষজ্ঞ এইচআইভি অ্যান্টিবডি পরীক্ষায় ক্রস-প্রতিক্রিয়া স্বীকার করে, 1993 সালে এনএসডাব্লু স্বাস্থ্য বিভাগ চার মহিলার মধ্যে এইচআইভি অ্যান্টিবডিগুলির আবিষ্কারকে সংক্রমণের "পরম প্রমাণ" হিসাবে ব্যাখ্যা করে। 1989 সালে অপ্রাপ্তবয়স্ক অস্ত্রোপচারের সময় একটি সমকামী ব্যক্তির কাছ থেকে এইচআইভি সংক্রমণ সম্পর্কে এইচআইভি সংশ্লেষ ঘটে। প্রক্রিয়া চলাকালীন লোকটি এইচআইভিতে সংক্রামিত হয়েছিল এমন কোনও প্রমাণ ছিল না, বা কোনও মহিলাকেই মানুষের দূষণের পরে অপারেশন করা হয়েছিল।
এই প্রতিবেদনটি বিশ্বের একমাত্র ধরণের রয়ে গেছে এবং অবিলম্বে এটি রয়্যাল অস্ট্রেলাসিয়ান কলেজ অফ সার্জনস-এর একটি বিশেষ কমিশন প্রতিষ্ঠার দিকে পরিচালিত করে, যা তাদের সমস্ত সদস্যকে এই বিষয়ে সাবমিশন দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিল। তবে, ইভেন্টটির বিরলতা উপলব্ধি করার পরিবর্তে এবং "এইচআইভি" অ্যান্টিবডিগুলি একটি রেট্রোভাইরাসজনিত সংক্রমণের কারণে সংক্রমণে আক্রান্ত হয়েছে কিনা তা জানতে আনুষ্ঠানিক বৈজ্ঞানিক তদন্ত শুরু করার চেয়ে কলেজ ক্রস সংক্রমণের প্রমাণ হিসাবে এই তথ্যগুলি গ্রহণ করেছিল তবে সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে " সংক্রমণ পদ্ধতি অজানা "।
এইচআইভি / এইডস ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞের বিপরীতে যারা এইচআইভি অ্যান্টিবডি পরীক্ষার সুনির্দিষ্টতা 99,999% দাবি করেন, এইচআইভি অ্যান্টিবডি তৈরির একটি প্রস্তুতকর্তা তার প্যাকেজটিতে নোট পরীক্ষা করে বলেন: "আজ অবধি কোনও মান নেই। মানুষের রক্তে UVI 1 অ্যান্টিবডি অনুপস্থিত। সুতরাং, এইডসের ক্লিনিকাল নির্ণয়ের ভিত্তিতে এবং স্বাস্থ্যকর রক্তদাতাদের উপর ভিত্তি করে স্পর্শকাতরতা গণনা করা হয়েছিল। "কতগুলি পরীক্ষা মিথ্যা ইতিবাচক তা নির্ধারণের উদ্দেশ্যে এই দাতাদের এইচআইভিতে সংক্রামিত ডিফাক্টো হিসাবে নির্বাচিত করা হয়নি। এই "যুক্তি" দিয়ে, তবে, যেহেতু বেশিরভাগ এইচআইভি-পজিটিভ ব্যক্তিরা স্বাস্থ্যবান, তাই তারা সংক্রামিত হতে পারে না। সুতরাং, ডাব্লুএইচওর দ্বারা তৈরি বিশ্বব্যাপী মহামারীর ভবিষ্যদ্বাণীগুলি স্পষ্টতই ভুল।
0 x
