জৈব প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ

জাতীয় সংসদ ভোট তিন থেকে এগারো বাধ্যতামূলক ভ্যাকসিন পাস
জুলাই মাসে তৈরি করা বিষয়টিতে সরকারের ঘোষিত ঘোষণাটি এই ধরনের চিকিত্সা ব্যবহারের বিরোধিতা করে এমন বিতর্ক এবং রাগকে উদ্দীপিত করেছিল।
বিশ্ব | 27.10.2017 থেকে 20h22 • 28.10.2017h06 থেকে 39 আপডেট হয়েছে
জাতীয় সংসদ ভোটার, শুক্রবার, অক্টোবর 27, তিনটি থেকে এগারো পর্যন্ত বাধ্যতামূলক ভ্যাকসিনের সংখ্যা বাড়ানোর অনুমতি দিয়েছে, জানুয়ারী 1 2018er থেকে জন্মগ্রহণকারী ছোট শিশুদের জন্য। বিধান দ্বারা প্রথম পড়া গৃহীত হয় 63 ভোট এবং 3 এর বিপরীতে (লা রপুব্লিক এন মার্কে (এলআরএম) থেকে নির্বাচিত দু'জনকেও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে dep নয় জন ডেপুটি বামের বাম দিকে বর্জন করেছেন।
সম্পর্কে আরও জানুন http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 63eSluM.99

আমরা দেখতে পাচ্ছি যে, জাতীয় পরিষদের 577 ডেপুটিগুলির পক্ষে এই বিষয়টি খুব কম আগ্রহী যে কেবল 66 9 +৯ অব্যাহতি প্রকাশ করা হয়েছিল। এটি 13% প্রকাশিত এবং 11% ভোট দিয়েছেন! যা প্রায় 50% সংরক্ষিত ভিস-ভিসিনের জন্য জনসংখ্যার প্রতিনিধি হিসাবে দূরে।

11 বাধ্যতামূলক ভ্যাকসিন: ফরাসিদের অর্ধেক বিরোধিতা করেছিল
লুই Loumé দ্বারা 25.07.2017 থেকে 10h41
ওডক্সার সমীক্ষা অনুসারে, ফরাসী দুই জনের মধ্যে একজন টিকা দেওয়ার বাধ্যবাধকতা বৃদ্ধির বিরোধিতা করছেন স্বাস্থ্যমন্ত্রী অ্যাগনেস বুজিন ঘোষণা করেছেন। এবং চার জনের একজন এমনকি বিশ্বাস করে যে ঝুঁকিগুলি ছিল ... সুবিধার চেয়ে বেশি !
জুলাই 2017 এর গোড়ার দিকে, স্বাস্থ্যমন্ত্রী অ্যাগনেস বুজিন ঘোষণা করেছিলেন যে ফ্রান্সের টিকা কাভারেজের পরিস্থিতি "অসহনীয়" হিসাবে বিচার করে 11 থেকে শৈশবকালীন 2018 টি ভ্যাকসিন বাধ্যতামূলক হয়ে উঠবে। বর্তমানে বাধ্যতামূলক 3 টি ভ্যাকসিনে (ডিপথেরিয়া, টিটেনাস এবং পলিওমেলাইটিস) কেবলমাত্র "সুপারিশ করা হয়েছিল" সেগুলি যুক্ত করা হবে: হুপিং কাশি, হেপাটাইটিস বি, হাম, গাঁদা, রুবেলা, মেনিনোকোকাস সি, হিমোফিলিয়াস ইনফ্লুয়েঞ্জা বি এবং নিউমোকোকাস। তবে ফরাসি জনসংখ্যার অর্ধেক লোক এই ব্যবস্থাটির বিরোধিতা করে, ওডক্সা দ্বারা পরিচালিত একটি জরিপ প্রকাশ করেছে (ফরাসী জনসংখ্যার 1.011 প্রাপ্তবয়স্ক প্রতিনিধি) এবং 20 জুলাই, 2017 এ প্রকাশিত হয়েছে। এছাড়াও, টিকাদানের অবিশ্বাস দু'বছর ধরে বৃদ্ধি পেয়েছে, জরিপের বিষয়টি তুলে ধরে: 39% বিশ্বাস করে যে এতে জড়িত ঝুঁকিগুলি সুবিধার চেয়ে বেশি outদুই বছরের মধ্যে 12 পয়েন্টের অগ্রগতি!
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/1 ... ses_115007

জনসংখ্যার অর্ধেকের এই মতামত এবং এত অল্প সংখ্যক প্রতিনিধিত্বমূলক প্রতিনিধিদের দ্বারা আরোপিত এই চাপের মধ্যে পার্থক্য দেখে কেবল একজনই আশ্চর্য হয়ে যেতে পারেন: এই গণতন্ত্র কি?
তবে এটি কি কাকতালীয় বিষয় যে এমএস বুসইন একটি ফরাসী সংস্থা সহ দুটি বৃহত ওষুধ সংস্থার পরিচালনা পর্ষদে রয়েছেন (অনুমান যা!)

হেইডি লারসন এবং তার সহ-লেখকরা মনে রাখবেন যে, ভ্যাকসিনের গুরুত্ব বিশ্বব্যাপী স্বীকৃত হলেও দেশগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য সত্ত্বেও, ইউরোপীয় নাগরিকগণ, এবং বিশেষত ফ্রান্সে তাদের অন্তত আস্থা প্রদান করে : Questioned১% ফরাসী মানুষ বিশ্বাস করেন যে তারা নিশ্চিত নন, একটি বিশ্ব রেকর্ড, ১%% তাদের কার্যকারিতা নিয়ে সন্দেহ করেন এবং ১২% শৈশবকালের ভ্যাকসিনকে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করেন না। সামগ্রিকভাবে, শিক্ষার স্তরটি ভ্যাকসিনগুলির গুরুত্ব এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে আস্থা বাড়িয়ে তোলে, তবে তাদের সুরক্ষায় নয়।
আরও পড়ুন: স্বাস্থ্য কেলেঙ্কারী, বিতর্ক ... ভ্যাকসিনের বিরুদ্ধে ফ্রান্সে অবিশ্বাসের কারণ
এই শেষ পয়েন্টটি অবাক করে দেয় যখন অন্যান্য সমীক্ষাগুলি বিপরীত দিকে লক্ষ্য করে, যথা হ'ল উচ্চতর স্তরের শিক্ষারাই যারা এই বিষয়ে মতবাদ এবং মতবাদ নিয়ে সন্দেহ করেন এবং প্রশ্ন করেন।

13% গড় skeptics
এই অধ্যয়নের জন্য, উত্তরদাতারা প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন Quatre বিবৃতি: "শিশুদের জন্য ভ্যাকসিন গ্রহণ করা জরুরী", "সামগ্রিকভাবে আমি ভ্যাকসিনগুলি নিরাপদ বলে মনে করি", "সামগ্রিকভাবে আমি ভ্যাকসিনগুলি কার্যকর বলে মনে করি" এবং "ভ্যাকসিনগুলি আমার ধর্মীয় বিশ্বাসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ"। ভ্যাকসিনগুলি বিশেষত একটির উল্লেখ না করে এন ব্লক হিসাবে বিবেচিত হত। লিঙ্গ, বয়স, আয়ের স্তর, ধর্ম, পেশাদার অবস্থান এবং শিক্ষার স্তর নির্দিষ্ট করা হয়েছিল।

শুধু এই:

প্রাপ্তবয়স্ক ভ্যাকসিন কঠিন চ্যালেঞ্জ
ফ্রান্স, যা কয়েক ইউরোপীয় দেশগুলিতে নির্দিষ্ট বাধ্যতামূলক টিকা বজায় রাখার জন্য এক, সেখানে বিভিন্ন টিকা জমে মানুষের papillomavirus, ইনফ্লুয়েঞ্জা এ (H1N1) এবং হেপাটাইটিস বি বিরুদ্ধে সন্দেহ টিকা আছে উত্থাপিত হয়েছে , যা একটি বয়স্ক বা প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার উদ্বেগ। বড়দের জন্য ভ্যাকসিনগুলি সবচেয়ে কঠিন চ্যালেঞ্জ। »

সম্পর্কে আরও জানুন http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... bOfb13z.99

আমরা লক্ষ্য করতে পারি যে 4 টি প্রশ্নযুক্ত এই সমীক্ষাগুলি এমনটি জিজ্ঞাসা করে না ভ্যাকসিনগুলি বিপজ্জনক, অকার্যকর তদন্ত হিসাবে সবেমাত্র ওরিয়েন্টেড! ... "বিপদ ছাড়াই কাটিয়ে উঠতে হবে, গৌরব ছাড়াই একটি জয়!"

আমি সম্পূর্ণরূপে একমত যে বুট সমাবেশের উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্তি গণতন্ত্রের জন্য অগ্রগতি নয় ...

নির্বাচনের একটি "গণতন্ত্র" এর বিরোধিতা করা রাজনীতি এবং বাজারজাতকরণ, বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং অন্ধ বিশ্বাস, গণ হেরফের এবং সমষ্টিগত সৃজনশীলতাকে বিভ্রান্ত করা। চার শতাব্দী আগে, 4% মানুষ বিশ্বাস করেছিল যে পৃথিবী সূর্যের চারদিকে ঘোরে না; এটি পৃথিবীকে বাঁকানো থেকে কখনও থামেনি ...

প্রজাতির বিবর্তনের সাথে কী সম্পর্ক?

আমি সম্পূর্ণরূপে একমত যে বুট সমাবেশের উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্তি গণতন্ত্রের জন্য অগ্রগতি নয় ...

এটি ইতিমধ্যে নেওয়া হয়েছে!

এটি বলেছে, নির্বাচনের "গণতন্ত্র" দিয়ে এর বিরোধিতা করা রাজনীতি এবং বাজারজাতকরণ, বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং অন্ধ বিশ্বাস, গণ হেরফের এবং সমষ্টিগত সৃজনশীলতাকে বিভ্রান্ত করা।

এটা কত সত্য! তবে কীভাবে নেভিগেট করবেন এবং কোন কর্তৃপক্ষের মতে সবাই স্বীকৃত?
যাইহোক, প্রতিটি দৃষ্টিকোণ, বৈজ্ঞানিক বা সাধারণ বিশ্বাস (যতক্ষণ না কোনও পার্থক্য রয়েছে) আমাদের সংস্কৃতি, আমাদের অভিজ্ঞতা, আমাদের কন্ডিশনিং, আমাদের প্রভাবিত এবং তাই ফ্রান্সে on is মিলিয়ন মতামত আলাদা। প্লেটোর সূত্রটি ব্যবহার করতে: “ জ্ঞান এবং অজ্ঞতার মধ্যস্থতাকারী হল মতামত এমনকি সর্বশ্রেষ্ঠ বিজ্ঞানীদেরও অন্যদের মতো মতামত রয়েছে।

চার শতাব্দী আগে, 4% মানুষ বিশ্বাস করেছিল যে পৃথিবী সূর্যের চারদিকে ঘোরে না; এটি পৃথিবীকে বাঁকানো থেকে কখনও থামেনি ...

এখনও ন্যায্য, তবে আমাদের নিজেকে সেই সময়ের প্রসঙ্গে এবং তথাকথিত "বৈজ্ঞানিক" জ্ঞানের মধ্যে রাখতে হবে। আমরা বলে থাকি যে সূর্য উদিত হয় এবং সূর্য এমনভাবে ডুবে যায় যে এটি পৃথিবীর চারদিকে ঘোরে যাওয়া সূর্য এবং এটি পর্যবেক্ষণের ফলাফল, এটি একটি সত্য ছিল fact একই সমতল পৃথিবীর জন্য যায় যা কিছু লোককে হাসায়। পর্যবেক্ষণে দেখা গেছে যে জল একটি বলের জায়গায় স্থানে থাকে না, তবে এটি মালভূমিতে রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়, এমনকি অগভীর এবং এখনও কোনও উপগ্রহ না থাকায় ঘটনাটি অজানা বাস্তবতার চেয়ে বেশি প্রাধান্য পেয়েছিল। জ্ঞান বৃদ্ধি পাচ্ছে, তবে আমরা যা কিছুটা জানি তা অজ্ঞতার এক গর্তে থেকে যায়।

প্রজাতির বিবর্তনের সাথে কী সম্পর্ক?

প্রকৃতপক্ষে, আমি জানি না কীভাবে বা কেন এটি এখানে শেষ হয়েছিল, বিশেষত যেহেতু এই সাইটটি লক হওয়ার কথা। আপনার এটি ঠিক জায়গায় স্থানান্তর করতে হবে।

izentrop লিখেছেন:হ্যাঁ, এটা অবশ্যই! সুযোগের বিপরীত

Le finalism(যা বুদ্ধিমান ডিজাইনের ধারণার সাথে মিলে যায়) একটি যুক্তিসঙ্গত পক্ষপাতিত্বের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়, এটি এমন ঘটনার বিষয়ে মানবিক দৃষ্টিভঙ্গির একটি তাত্ক্ষণিক প্রক্ষেপণ সম্পর্কে যার জটিলতা আমাদের হাতছাড়া করে।
যাইহোক, দৃষ্টি কঠোরভাবে যান্ত্রিক পরীক্ষার এবং ত্রুটির দ্বারা অগ্রসর হওয়া একটি অন্ধ বিবর্তন জীবের জটিলতার ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট নয়।
জীবন একধরণের প্রক্রিয়া অনুসরণ করে * যা এটিকে আরও জটিলতার দিকে নিয়ে যায়, তবে এটি একটি অস্পষ্ট divশ্বরিকতার সাথে কোনও সম্পর্ক রাখে না, যদি জীবনের রূপগুলি কোনও বুদ্ধি অনুসরণ করে, তবে এটি জীবজগতের অতিসংগঠনের সাথে।
পৃথিবীতে জীবনের সমস্ত রূপগুলি একটি বিশ্বব্যাপী মস্তিষ্ক গঠন করে যা প্রকৃতপক্ষে বুদ্ধিমানের একটি যোগফল **, এটি ক্লাসিক ডারউইনীয় প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে স্ব-জটিল করে তোলে, তবে বিভিন্ন মিথস্ক্রিয়াগুলির (যা আবিষ্কার করা যায়) রূপান্তরকে সবচেয়ে বেশি সক্ষম করে তার শক্তি সর্বাধিক সক্ষম করে তোলে বিলোপ, যা কিছু খুব কৌতূহল রূপান্তরকে এতটা জটিলভাবে ব্যাখ্যা করে বোঝানো সম্ভব হয়েছিল যে যথাযথভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত।



* অবশ্যই কোনও রূপের চূড়ান্ততার বিষয়টি বাদ দিয়ে, জীবজগতের জটিলতা থার্মোডিনামিকসের দ্বিতীয় নীতি দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
** এটি এখনও অল্প অধ্যয়ন করা একটি ধারণা যা একটি খুব সহজেই বুদ্ধি একটি পৃথক তথ্য হিসাবে বিবেচনা করে।

এবং বন্ধ আমরা একটি যাত্রায় যেতে!

চূড়ান্ততা (যা বুদ্ধিমান নকশার ধারণার সাথে মিলে যায়) যুক্তির পক্ষপাতদুষ্ট ভিত্তিতে তৈরি হয়, এটি এমন ঘটনার বিষয়ে মানবিক দৃষ্টিভঙ্গির তাত্ক্ষণিক প্রক্ষেপণ সম্পর্কে যার জটিলতা আমাদের ছাড়িয়ে যায়।

এটি যৌক্তিক পক্ষপাত বলে বিবেচনা করার জন্য, এটি অবশ্যই প্রদর্শিত হবে এবং এটি বিমূর্ত বিশ্বাসের অন্য কাজ বাদ দিয়ে দেওয়া হয় নি।

যাইহোক, পরীক্ষা এবং ত্রুটির দ্বারা অন্ধ বিবর্তনের অগ্রগতির কঠোরভাবে যান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গি জীবন্ত জিনিসের জটিলতা ব্যাখ্যা করার জন্য যথেষ্ট নয়।

তর্ক তত্ক্ষণাত উন্নতি হয়, যেহেতু এটি "সৃষ্টিবাদ" এর মূল পোষ্টুলেট যে লক্ষ করা যায় যে সুযোগটি ব্যাখ্যা করে না এবং সর্বোপরি কোনও কিছুই প্রদর্শন করে না!

জীবন একধরণের প্রক্রিয়া অনুসরণ করে * যা এটিকে আরও জটিলতার দিকে নিয়ে যায়,

জীবন অবিকল জটিলতার প্রক্রিয়া নয়। তথাকথিত সরলতম রূপগুলি নিজেরাই অত্যন্ত জটিল, যা স্পষ্টতই কোনও সুযোগের chanceণী নয়, অন্যথায় এটি প্রমাণিত হতে হবে যেহেতু বিবর্তনবাদীরা প্রতীয়মান প্রমাণের জন্য দাবী করছে।

তবে অস্পষ্ট দেবতার সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই,

এটি একটি সাধারণ ভঙ্গি যা জীবনের উপস্থিতি ব্যাখ্যা এবং প্রমাণ করতে পারে না, নীতি অস্বীকার করে এমনটি ব্যবহার করে, যেন কোনও প্রতারণার প্রমাণের মূল্য থাকে।

যদি জীবনের ফর্মগুলি কোনও বুদ্ধি অনুসরণ করে তবে এটি জীবজগতের অতিপরিবর্তনবাদ ism

একেবারে নির্বিঘ্নে যান্ত্রিক দৃষ্টি, গতিবিধির মধ্যে বিভ্রান্তি দেখা দেয় যা এটিকে জীবিত জিনিসের মডেল হিসাবে গড়ে তোলা যা সাধারণ থার্মোডাইনামিক যান্ত্রিকতার বাইরেও। আমাদের সমস্ত যান্ত্রিক সৃষ্টিগুলি বায়োস্ফিয়ারের মতো "অ্যানিমেটেড" এবং কেবল প্রাণহীন বস্তু। আমাদের গ্রহে যে অটোমোবাইল, বিমান, ওয়াশিং মেশিনগুলি ছড়িয়ে পড়েছে সেগুলি কি জীবজগতের একধরণের সুপার জীবের প্রতিনিধিত্ব করে? না, স্পষ্টতই! তবে এই জীবনগুলি যদি কোনও বুদ্ধি অনুসরণ করে তবে তা নীতিগতভাবে বাদ দেওয়া উচিত।

পৃথিবীতে জীবনের সমস্ত রূপগুলি একটি বিশ্বব্যাপী মস্তিষ্ক গঠন করে, বাস্তবে বুদ্ধিমানের একটি পরিমাণ তৈরি করে **, যা ক্লাসিক ডারউইনিয়ান প্রক্রিয়ার মাধ্যমে স্ব-জটিল হয়ে ওঠে,

বিশ্বাসের একটি সূক্ষ্ম কাজ যা একটি তুলনামূলক দ্বারা অনুকরণ করে যা পাপ করে, একটি বিশিষ্ট তুলনা। প্রকৃতপক্ষে, জুস্টেপোজযুক্ত উপাদানগুলির একটি সেট এক এবং একই পণ্যটি তৈরি করে না যা এটি নিজের থেকে আরও জটিল হয়ে উঠেছে। আমাদের গাড়িগুলির উদাহরণ দিন, যেখানে বিভিন্ন উপাদানগুলির একটি সংক্ষিপ্তসারগুলি তাদের চালনা বুদ্ধিমত্তা করে না কারণ যা অধ্যয়ন করেছে, আবিষ্কার করেছে, সেগুলি তৈরি করেছে, এটি একটি বহিরাগত বুদ্ধি থেকে আসে যা আমাদের ধূসর কোষ এবং কোনও অভ্যন্তরীণ বুদ্ধিমত্তার যোগফল থেকে নয় আমাদের স্ক্র্যাপ পাইলসের বিভিন্ন উপাদান। এটিই মনের একমাত্র দৃষ্টি এবং আমরা যে পৃথিবীতে রয়েছি তার বাস্তবতা পৃথক করে।

তবে বিভিন্ন জ্বালানী (যা আবিষ্কার করা যায়) রূপান্তরগুলি এর শক্তি অপচয়কে সর্বাধিক সক্ষম করতে সহায়তা করে,

হ্যাঁ! যা আবিষ্কার করা বাকি রয়েছে (ধরে নিলাম কোনও দিন!)

যা কিছু খুব কৌতূহলী রূপান্তরকে এতটা জটিলভাবে ব্যাখ্যা করে যে সুযোগটি দিয়ে ব্যাখ্যা করতে পারে।

একটি পোস্টুলেট যা বর্জন দ্বারা অগ্রসর হয়, একটি অগ্রাধিকার কেবল লম্বা ফলাফল হতে পারে। : "*অবশ্যই চূড়ান্ততার কোনও ফর্ম বাদ দিয়ে, »
অবশ্যই সুযোগের ধারণাটি (যেটি আপনি কেবল এখানে অজানাতে স্বীকার করেছেন তা স্বীকার করার জন্য) নতুনভাবে উদ্ভাবিত, কিন্তু একই অর্থের পরিবর্তে কোনও শব্দ প্রতিস্থাপন করে ভাষাগত প্রতিস্থাপনে সন্তুষ্ট হতে পারে না।

জীবিত জিনিসের জটিলতা থার্মোডিনামিকসের দ্বিতীয় নীতি দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।

থার্মোডায়নামিক্স জীবের জিনিসগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে না এবং জানাতে পারে না, যদিও এটি জড় পদার্থের জন্য খুব উপযুক্ত।

শুনতে আমার কৌতূহল আছে listen , আমরা তখন বিবর্তনমূলক বক্তৃতা থেকে জীবন এবং জীবনহীনতার মধ্যে তৈরি হওয়া সমস্ত বিভ্রান্তি আরও ভালভাবে বুঝতে পারি। তবে এটি তাঁর পদ্ধতির এবং তাই এইভাবে তাঁর বাড়াবাড়ি করার অধিকার!

সান-না-সেন লিখেছেন:পৃথিবীতে জীবনের সমস্ত রূপগুলি একটি বিশ্বব্যাপী মস্তিষ্ক গঠন করে, বাস্তবে বুদ্ধিমানের যোগফল ** তৈরি করে, এটি ক্লাসিক ডারউইনীয় প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে স্ব-জটিল করে তোলে, তবে বিভিন্ন মিথস্ক্রিয়া (যা আবিষ্কার করা যায়) এর মাধ্যমে বিবর্তনকে সহজতর করে those যারা সর্বাধিকতম সক্ষম তার শক্তি অপচয়

এটি এখনও সর্বোচ্চকে স্ট্রিংগুলি টানছে ma
ইউনিফর্মলি স্বীকৃত সিন্থেটিক থিওরি অফ বিবর্তনে এর কোনওটিই নয় https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... A9volution

যা কিছু খুব কৌতূহলী রূপান্তরকে এতটা জটিলভাবে ব্যাখ্যা করে যে সুযোগটি দিয়ে ব্যাখ্যা করতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ?

ম্যাক্সিম হার্ভের সম্মেলনের উপসংহারটি এখানে ফিট করে

izentrop লিখেছেন:

সান-না-সেন লিখেছেন:পৃথিবীতে জীবনের সমস্ত রূপগুলি একটি বিশ্বব্যাপী মস্তিষ্ক গঠন করে, বাস্তবে বুদ্ধিমানের যোগফল ** তৈরি করে, এটি ক্লাসিক ডারউইনীয় প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে স্ব-জটিল করে তোলে, তবে বিভিন্ন মিথস্ক্রিয়া (যা আবিষ্কার করা যায়) এর মাধ্যমে বিবর্তনকে সহজতর করে those যারা সর্বাধিকতম সক্ষম তার শক্তি অপচয়

এটি এখনও সর্বোচ্চকে স্ট্রিংগুলি টানছে ma

এটি সর্বোপরি বলছে যে আপনার কাছে প্রশ্নটির চেয়ে বরং সীমিত দৃষ্টি রয়েছে, সিস্টেম তত্ত্বটি কি আপনার কাছে কিছু বোঝায়?
আপনি যে ভিডিওটি লিঙ্ক করেছেন কেবল তা শুনেছেন?
1'17 50 "থেকে এটি একটি প্রশ্ন নিরপেক্ষবাদী তত্ত্ব আণবিক বিবর্তন *, প্রথম নজরে, এই একটিকে ডারউইনবাদবিরোধী হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল ... সুসংগত হিসাবে বিবেচিত হওয়ার আগে ... এবং এটি একমাত্র নয়।
স্পিকার স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করে (1'16 55 '' এ) এটি "আমাদের পর্যাপ্ত historicalতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গি নেই" বিবর্তনীয় জীববিজ্ঞানে জ্ঞানের সামগ্রিকতার একটি সঠিক মানচিত্র স্থাপনের জন্য গত 60 বছরে।
বাকি জন্য ম্যাক্সিম হার্ভ বারবার ব্যাখ্যা করে যে নির্বাচন সমস্ত বিবর্তনীয় ঘটনা ব্যাখ্যা করতে পারে না।
এগুলি বলার জন্য যে ডারউইনবাদ একটি বৈধ তত্ত্ব, তবে এটি কেবল একটি কঙ্কাল গঠন করে যা তখন নতুন থিওরিগুলি পোষাক করতে আসবে, এটিকে উত্সাহিত করা উচিত ব্যতীত, এটি অন্যান্য এপিগনেটিক্স, সিস্টেম তত্ত্ব এবং কোয়ান্টাম জীববিজ্ঞানে রয়েছে।



*

নিরপেক্ষবাদী তত্ত্বের মূলনীতি
এই তত্ত্বটি পোস্ট করে যে জেনেটিক পরিবর্তনগুলি প্রাকৃতিক নির্বাচন থেকে দূরে থাকে এবং জনসংখ্যার মধ্যে এটির থেকে স্বাধীনভাবে ছড়িয়ে পড়ে।
প্রকৃতপক্ষে, অনেক মিউটেশন প্রোটিন এবং তাদের কার্যাদি প্রভাবিত করে না, কারণ তারা নন-কোডিং ডিএনএ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, বা কারণ তারা কোডন জড়িত না করে একটি অ্যামিনো অ্যাসিড পরিবর্তন করে। ফলস্বরূপ, তারা সুবিধা বা নির্বাচনী অসুবিধা প্ররোচিত করে না।
এই নিরপেক্ষ মিউটেশনগুলির সংক্রমণ অন্যান্য পরামিতি অনুসারে হয় (সুযোগের মতো) যা প্রাকৃতিক নির্বাচনের মতোই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।
নিরপেক্ষবাদী তত্ত্ব জেনেটিক বৈচিত্র্যের কিছু অংশ ব্যাখ্যা করে।

https://www.futura-sciences.com/sante/definitions/genetique-theorie-neutraliste-7481/

চান্স, কোয়ান্টাম অনির্দিষ্টকালের সাথে কোন সম্পর্ক হতে পারে?

Janic আপনি প্রমাণ যে বিবর্তনের (চিন্তার) অস্তিত্ব নেই!

জ্যানিক লিখেছে:আমাদের সমস্ত যান্ত্রিক সৃষ্টিগুলি বায়োস্ফিয়ারের মতো "অ্যানিমেটেড" এবং কেবল প্রাণহীন বস্তু।

জীবজগতটি কি কোনও স্থলজগতের গ্রহকে আবৃত জীবনের পাতলা চলচ্চিত্র নয়?

তর্ক তত্ক্ষণাত উন্নতি হয়, যেহেতু এটি "সৃষ্টিবাদ" এর মূল পোষ্টুলেট যে লক্ষ করা যায় যে সুযোগটি ব্যাখ্যা করে না এবং সর্বোপরি কোনও কিছুই প্রদর্শন করে না!

আমি যা বলছি তা হ'ল জীবন্ত রূপগুলির জটিলতা এটি রচনা করে এমন উপাদানগুলির যোগফলের চেয়ে সম্পূর্ণ বৃহত্তরএটি বাস্তুবিদ্যার ভিত্তি।
একটি বাস্তুতন্ত্রের কাছে একধরণের বুদ্ধি অস্বীকার করা আমার কাছে অযৌক্তিক বলে মনে হয়, যখন আমরা অর্থনীতি (বুদ্ধিমান টেকনো-সিস্টেম) অধ্যয়ন করি তখন তা খুব স্পষ্ট হয়।
অভিযোজন ক্ষমতা এবং প্রতিক্রিয়াশীলতার গতির মাধ্যমে বুদ্ধি একটি নির্দিষ্ট মিথস্ক্রিয়া প্রান্তে উপস্থিত হয়:
বুদ্ধি হ'ল সিস্টেমগুলিতে প্রাপ্ত প্রক্রিয়াগুলির সেট, কম বা কম জটিল, জীবিত বা নাযা নতুন পরিস্থিতিতে বুঝতে, শিখতে বা খাপ খাইয়ে নেওয়া সম্ভব করে।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence
জীবজগতটি কি 3 বিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় ধরে এটি করছে না ???
সৃষ্টিবাদের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই।

থার্মোডায়নামিক্স জীবের জিনিসগুলি ব্যাখ্যা করতে পারে না এবং জানাতে পারে না, যদিও এটি জড় পদার্থের জন্য খুব উপযুক্ত।

তিনি বিস্ময়করভাবে এটি ব্যাখ্যা করেছেন, আমরা সবাই থার্মোডিনামিক মানুষ!

সান-না-সেন লিখেছেন:আপনি যে ভিডিওটি লিঙ্ক করেছেন কেবল তা শুনেছেন?
1'17 50 "থেকে এটি আণবিক বিবর্তনের নিরপেক্ষবাদী তত্ত্বের প্রশ্ন

হ্যাঁ এবং এটি আরও নিশ্চিত করে যে রূপান্তরগুলি সুযোগ দ্বারা সম্পন্ন হয়েছে। এরপরে, যদি এটি বেঁচে থাকার প্রচার করে তবে জিনটি পরবর্তী প্রজন্মের কাছে চলে যাওয়ার আরও ভাল সম্ভাবনা রয়েছে, এটি "হ্যালো" এর মতোই সহজ।

না, তবে "বিশ্ব মস্তিষ্ক আসলে বুদ্ধিমানের যোগফল গঠন করে" আপনি হাসতে চান