জৈব প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা Janic » 01/02/18, 13:17

এবং বিঙ্গো! আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে আপনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিবর্তনের অনুমানের পক্ষে
যদি না আপনি সম্পূর্ণরূপে গ...সৃষ্টিবাদী না হন, বিবর্তনের ধারণাটি সুস্পষ্ট, সমসাময়িক যুগই এর সবচেয়ে বাস্তব প্রমাণ, সবকিছুই আরও দ্রুত পরিবর্তন হচ্ছে।
আপনি যদি না…বিবর্তনবাদী না হন, বিবর্তনের ধারণাটি প্রাণী ও উদ্ভিদ জগতের জন্য অভিযোজনের সাথে মিশ্রিত হয়, অর্থাৎ জীবন যাপন করা। এখন আমি বারবার বলেছি, বিবর্তনবাদ নিয়ে কোনো বিতর্ক নেই, আমি আবারও বলছি, একটি যান্ত্রিক ব্যবস্থা (উদাহরণস্বরূপ) বিবর্তনের স্থায়ী বস্তু। যা অন্তর্নিহিত নয়, কিন্তু ইচ্ছার দ্বারা বাহ্যিক, কম্পিউটার, বিমান, নৌবাহিনী, অটোমোবাইল এবং তাদের সমস্ত যোগ করা গ্যাজেট দ্বারা দেখানো হিসাবে এর ডিজাইনারদের (স্রষ্টাদের) কল্পনা। তাই হ্যাঁ: বিবর্তন একটি অবিসংবাদিত সত্য PAR একটি তথাকথিত বুদ্ধিমান বহিরাগত হস্তক্ষেপ। (ক্র্যানিয়াল ভলিউম নির্বিশেষে! : গোলগাল: )
প্রাচ্যের ঐতিহ্যে অস্থিরতার ধারণাটি মূলত যুগে যুগে বিষয়টিকে বিকশিত করেছে, আপনি যে ফিক্সিজমের সাথে আঁকড়ে আছেন তা একটি বিশ্লেষণাত্মক পক্ষপাত যা বাস্তবতা সম্পর্কে আমাদের বিষয়গত বোঝার সাথে যুক্ত।
আপনি আপনার কল্পনাকে বাস্তবের জন্য ভুল করেন। আমি দার্শনিক এবং আধ্যাত্মিক উভয়ভাবেই অস্থিরতার একটি শক্তিশালী সমর্থক। আমার অতীত পেশা একটি সাধারণ উদাহরণ কারণ এটি শিল্প পণ্য বিকাশের জন্য নতুন কৌশল তৈরি করে। এখন প্রয়োজনের সমাধান তৈরির পেশা যদি হয় ফিক্সিজম: এই আলোচনার যুক্তি কোথায়?
দুঃখজনক বিষয় হল আমরা শীঘ্রই করব তৈরি হবে জেনেটিক্যালি পরিবর্তিত মানুষ, গড় এআই
এটি শুধুমাত্র আধ্যাত্মিক মূল্যবোধের অবলুপ্তির অনিবার্য পরিণতি যা ("ধর্মের" মাধ্যমে) নৈতিক বিবেক ছাড়াই কল্পনার বাড়াবাড়িকে সীমাবদ্ধ করে (তবে উদ্ভাবনগুলি কখনই নৈতিক হয় না!)

উপরে দেখুন ! আমি আপনাকে নির্দেশ করে যে আপনি ব্যবহার, সঠিকভাবে, ধারণা তৈরি !
(1) complexশ্বরের কাছে এই জটিলতার কারণ হিসাবে চিহ্নিত করাও সমস্যাটিকে আরও এগিয়ে নেওয়া, যেমন সিদ্ধার্থ গৌতম বলেছেন: Godশ্বর যদি বিশ্ব সৃষ্টি করেন তবে ,শ্বর কে সৃষ্টি করেছিলেন?
সম্পূর্ণরূপে তাঁর সাথে একমত। এই জটিলতা মানুষের উদ্ভাবিত aশ্বরিকতায় বোঝানোর প্রশ্ন নয়। সুতরাং আমি পুনরায় বলছি, এটি মহাজাগতিক সীমার বাইরের তথ্যই কারণ (যা godশ্বরকে কেউ তাদের মতো করে না বলে ডাকে!) এখন আমাদের চারপাশের বিশ্বকে কীভাবে তথ্য তৈরি করেছিল? আমরা চেনাশোনাগুলিতে চলে আসছি যেহেতু কেউই জানেন না যে এই বিভিন্ন ধারণাটি কভার করে। সুতরাং আপনি পাশাপাশি সঠিক উত্তর খুঁজে পেতে চেষ্টা নাও করতে পারেন!
কিন্তু সিদ্ধার্থ গৌতম আমাদের 26/27 শতাব্দী আগে বেঁচে ছিলেন (যদি তিনি থাকেন?) এবং তাই বিবর্তনবাদের সমস্ত বর্তমান কৌশল এবং জ্ঞান ছিল না, যেমন সৃষ্টিবাদ বা ET-এর হস্তক্ষেপ বা অন্য কিছু।
বুদ্ধের গল্প: রাজকুমার সিদ্ধার্থ গৌতম
chua-phuoc-binh.com/histoiredubouddha/histoiredubouddhapage1.html
রাজকুমার সিদ্ধার্থ গৌতমের জন্মের গল্প ভবিষ্যৎ বুদ্ধের জন্ম অলৌকিক. এক রাতে রাণী মায়া স্বপ্নে দেখলেন যে একটি হাতি যার শুঁড়ে একটি পদ্মফুল নিয়ে ছয়টি কাণ্ড রয়েছে, তার ডান দিক থেকে তার মধ্যে প্রবেশ করেছে, একই সময়ে একটি পুত্র গর্ভধারণ করেছে। ব্রাহ্মণরা (ধর্মীয়) এসে...

যে কিছু মনে করিয়ে দেয় না? 8)
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 01/02/18, 18:48

জ্যানিক লিখেছে:আপনি যদি না…বিবর্তনবাদী না হন, বিবর্তনের ধারণাটি প্রাণী ও উদ্ভিদ জগতের জন্য অভিযোজনের সাথে মিশ্রিত হয়, অর্থাৎ জীবন যাপন করা। এখন আমি বারবার বলেছি, বিবর্তনবাদ নিয়ে কোনো বিতর্ক নেই, আমি আবারও বলছি, একটি যান্ত্রিক ব্যবস্থা (উদাহরণস্বরূপ) বিবর্তনের স্থায়ী বস্তু যা অভ্যন্তরীণ নয়, কিন্তু ইচ্ছার দ্বারা বাহ্যিক, এর কল্পনা। ডিজাইনার (স্রষ্টা) যেমন কম্পিউটিং, বিমান চালনা, নৌবাহিনী, অটোমোবাইল এবং তাদের সমস্ত যোগ করা গ্যাজেট দ্বারা দেখানো হয়েছে। তাই হ্যাঁ: তথাকথিত বুদ্ধিমান বাহ্যিক হস্তক্ষেপের মাধ্যমে বিবর্তন একটি অবিশ্বাস্য সত্য। (ক্র্যানিয়াল ভলিউম নির্বিশেষে!


এটি 50 বার বলা হয়েছে: একটি গাড়ি একটি তৈরি পণ্য (বরং "মেকানোইনভয়েসড" আজকাল), যখন সমস্ত জীবিত জিনিস তাদের নিজস্ব বিকাশ হয়।
আমরা ট্রান্সহিউম্যানিজমের সাথে মানব সৃষ্টির কথা বলতে পারি, কিন্তু মুহূর্তের জন্য জীবন সমগ্রের সাথে সমন্বয় করে নিজেই বিকাশ করে।
আমরা কখনও একটি গাড়ি নিজে থেকে ধাক্কা দিতে দেখিনি...

তার সাথে সম্পূর্ণ একমত। এই জটিলতাকে মানুষের দ্বারা উদ্ভাবিত একটি দেবত্বকে দায়ী করার প্রশ্নই আসে না। তাই আমি আবারও বলছি, এটি মহাজাগতিক সীমার বাইরের তথ্য যা কারণ (যাকে কেউ কেউ ঈশ্বর বলে যদি এটি তাদের জন্য উপযুক্ত হয়!) এখন কে সেই তথ্য তৈরি করেছে যা আমাদের চারপাশের জগত সৃষ্টি করেছে? আমরা চেনাশোনাতে ঘুরছি কারণ এই বিভিন্ন ধারণাগুলি কী কভার করে তা সত্যিই কেউ জানে না।


প্রজাতির বিবর্তনের বিষয়ের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই, আমি আপনাকে এখানে উত্তর দেব:
https://www.econologie.com/forums/sciences-et-technologies/le-temps-et-l-information-de-guillemenant-t13206-140.html?hilit=phillipe%20guillemenant
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা Janic » 01/02/18, 20:35

এটি 50 বার বলা হয়েছে: একটি গাড়ি একটি উত্পাদিত পণ্য (বরং "যান্ত্রিকভাবে তৈরি" আজকাল), যেখানে সমস্ত জীবন্ত জিনিসগুলি তাদের নিজস্ব বিকাশ করে।

কাঁচামালের মধ্যে পার্থক্যের এই দৃষ্টিভঙ্গি যা একটি চূড়ান্ত পণ্য তৈরি করতে রূপান্তরিত করা প্রয়োজন এবং জীবন্ত, জৈব, যা শুধুমাত্র এই কাঁচামাল ইতিমধ্যেই রূপান্তরিত, শুধুমাত্র একটি অগ্রাধিকার দ্বারা বিকৃত পদ্ধতি। প্রকৃতপক্ষে, জীবিত (আপনি এটি 50 বার বলেছেন) এই একই বিষয়ের গঠন রয়েছে, যা প্রাণীজগতের জন্য আর কাঁচা (কারণ অসঙ্গত) নয় বরং উদ্ভিদ দ্বারা রূপান্তরিত যা শুধুমাত্র এই পর্যায়ে পৌঁছাতে পারে। ইতিমধ্যেই বিকশিত জৈবিক প্রক্রিয়া থেকে, ইত্যাদি... স্পষ্টতই, অত্যন্ত জটিল সমগ্র জীবন্ত বস্তু পরস্পর নির্ভরশীল যেখানে সামান্যতম অনুপস্থিত অংশ পণ্যের ধ্বংস নির্ধারণ করে।
আমরা ট্রান্সহিউম্যানিজমের সাথে মানব সৃষ্টির কথা বলতে পারি, কিন্তু মুহূর্তের জন্য জীবন সমগ্রের সাথে সমন্বয় করে নিজেই বিকাশ করে।
আমরা কখনও একটি গাড়ি নিজে থেকে ধাক্কা দিতে দেখিনি...

এটা শুধু ভাষা এবং তুলনা মোড একটি প্রশ্ন. কাঁচা পদার্থ থেকে ক্রমবর্ধমান উচ্চারিত স্বয়ংক্রিয়তা জৈবিক পরিবেশের একটি বড় অংশের জন্য কার্যকরী অঙ্গগুলির বিকাশ সম্ভব করে তোলে (মানুষ সাধারণত অনুকরণের মাধ্যমে এগিয়ে যায়) বুদ্ধিমত্তা, যা আমরা জৈব প্রাণীতে লক্ষ্য করি, ক্রমবর্ধমান দক্ষ কম্পিউটিং এবং এর ক্ষুদ্রকরণ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে। একইভাবে, প্রিন্টার দ্বারা 3D নির্মাণের ফলে উত্পাদনের একটি নতুন উপস্থিতি দেখা যায় যা নির্দিষ্ট দিকগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ (এটি শুধুমাত্র কৌশল) সেলুলার বিকাশ যা জৈব বৃদ্ধির অনুমতি দেয়। জীবিত কোষ থেকে অঙ্গ তৈরির প্রকল্প চলছে। যাইহোক, আমরা এমন অনেক কৌশলের শুরুতে আছি যা আগামীকাল সম্পূর্ণ অঙ্গ বা এমনকি সম্পূর্ণ ব্যক্তি তৈরি করবে, যা আমরা এখনও জানি না।
কিন্তু আপনি এখনও সরঞ্জাম প্রয়োজন ইতিমধ্যে জীবিত যার জটিলতা, বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের স্তর যাই হোক না কেন আমরা মূল্যের কিছুই জানি না।
তার সাথে সম্পূর্ণ একমত। এই জটিলতাকে মানুষের দ্বারা উদ্ভাবিত একটি দেবত্বকে দায়ী করার প্রশ্নই আসে না। তাই আমি আবারও বলছি, এটি মহাজাগতিক সীমার বাইরের তথ্য যা কারণ (যাকে কেউ কেউ ঈশ্বর বলে যদি এটি তাদের জন্য উপযুক্ত হয়!) এখন কে সেই তথ্য তৈরি করেছে যা আমাদের চারপাশের জগত সৃষ্টি করেছে? আমরা চেনাশোনাতে ঘুরছি কারণ এই বিভিন্ন ধারণাগুলি কী কভার করে তা সত্যিই কেউ জানে না।

প্রজাতির বিবর্তনের বিষয়ের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই, আমি আপনাকে এখানে উত্তর দেব:
science-and-technology/time-and-information-by-guillemenant-t13206-140.html?hilit=phillipe%20guillemenant

আমি গুইলেম্যান্টের ভক্ত নই, না রডিয়েরের যারা আপনার গুরু হিসাবে কাজ করে।
তাই আমি এই সূত্রটিকে সাধারণভাবে ব্যবহৃত শব্দ ব্যতীত অন্য শব্দ দিয়ে একটি ধারণা প্রকাশের উপায় হিসেবে নিয়েছি। কি জন্য ? কারণ আমরা পরিচিত মহাবিশ্বের দ্বারা সীমাবদ্ধ, যার আমরা অংশ, এবং এটি থেকে যা কিছু "আউট হয়" তা আমাদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়, এমনকি কল্পনা দ্বারা এবং আমাদের সীমিত ধারণাগুলি সম্পর্কে যুক্তি দিতে চাওয়া নিরর্থক এবং অকেজো। এই স্থান-কালের বাইরে যা আছে, একটি মহাজাগতিক দিগন্তের বাইরে এবং অন্য যে কোনও বিমূর্ত ধারণার বাইরে, এটি কেবল আমাদের কল্পনার ফসল (আমাদের সেরিব্রাল সম্ভাবনার মধ্যে সীমাবদ্ধ)। যাইহোক, পরলোকটির এই অনুমানটি বিশ্বাসী এবং অবিশ্বাসীদের জন্য অর্থ প্রদান করে যে বিজ্ঞানের একটি নির্দিষ্ট ফর্মে বিশ্বাস করে, তবুও যে এর বাইরে আশা করে তার মতো অজ্ঞ...!
তাই জানার অভাবে, যা কোন কাজে আসে না, হস্তমৈথুন করা ছাড়া নিউরন, যা একটি আনন্দদায়ক বিনোদন হতে পারে, আসুন বিবর্তনের বক্তৃতায় সুযোগের বিষয়ে থাকি, তবে সর্বোপরি প্রমাণ করি যে জীবিত প্রাণীরা কাঁচা পদার্থ থেকে প্রদর্শিত হয়, যা এখনও প্রমাণিত হয়নি।

সাদৃশ্য তৈরি করার জন্য বুদ্ধি হ'ল একটি পর্বতারোহী যেমন পাহাড়ে উঠার চেষ্টা করছে (সমস্যা), মহাবিশ্বের তরঙ্গ কাজ, পরম, শক্তি ইউনিভার্স (আপনার শব্দটি সবচেয়ে বেশি পছন্দ করুন) এটি পর্বতারোহী এবং পর্বত .. ।
এটি দর্শন, বিজ্ঞান নয়, তবে এটি আপনার!
অন্যথায় আপনার বক্তৃতা বস্তু এবং বিষয়কে সম্পূর্ণ করে তোলে, যেখানে অ-বিবর্তনীয় ধারণার পরিপ্রেক্ষিতে, দুটি আলাদা করা হয়েছে: একদিকে কাঁচা খনিজ পদার্থ, অন্যদিকে জীবন্ত জৈব পদার্থ। পাহাড়ের নিজস্ব কোনো বুদ্ধি নেই, পর্বতারোহীরও আছে! উপমা দিয়েও! এখন আমরা যদি পর্বতারোহীকে জনপ্রিয়ভাবে দেবতা হিসাবে বিবেচনা করি, যে কোনও দেবত্ব, আপনি চান, বৌদ্ধ দর্শনের মতো, একটি সম্পূর্ণ, প্রযোজক এবং পণ্য মিশ্রিত করে একটি তৈরি করতে, যা এই ধারণার বিরোধিতা করে যে ভাস্কর হতে চায় না। যে পাথর থেকে তিনি একটি কাজ করতে যাচ্ছেন, একইভাবে চিত্রকর এবং আরও সাধারণভাবে যে কোনও ডিজাইনার, একটি কাজের স্রষ্টা। কাজটি নিজেই এর লেখকের অস্তিত্বের প্রমাণ হয়ে ওঠে।
আসলে দুটি ধারণা পরস্পরবিরোধী হওয়ায় সমাধান সেখানে পাওয়া যাবে না।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 01/02/18, 21:18

জ্যানিক লিখেছে:আমি গুইলেম্যান্টের ভক্ত নই, না রডিয়েরের যারা আপনার গুরু হিসাবে কাজ করে।


গুরু এসেছে সংস্কৃত থেকে যার অর্থ গুরু, আধ্যাত্মিক পথপ্রদর্শক।
যদি আমি খুঁজে পাই যে সংশ্লেষণ কাজ করে ফ্রান্সোইস রডডিয়ার বিশেষভাবে উদ্দীপক এবং আভান্ট-গার্ডে; তবে, আমি তাকে আমার মাস্টার মনে করি না! :হাঃ হাঃ হাঃ:
জন্য হিসাবে ফিলিপ গিল্যান্ট, আমি বিশেষভাবে তার নমনীয় স্থান-কালের তত্ত্বকে অনুমোদন করি কিন্তু তার আদর্শবাদী এক্সট্রাপোলেশনের তুলনায় অনেক কম...

এটা শুধু ভাষা এবং তুলনা মোড একটি প্রশ্ন. ক্রমবর্ধমান উচ্চারিত স্বয়ংক্রিয়তা(...)


না, একটি গাড়ি একটি গাড়ি এবং একটি গাছ একটি গাছ ... একটি গাছ নিজেই বেড়ে ওঠে, একটি গাড়ি নয়।

অন্যথায় আপনার বক্তৃতা বস্তু এবং বিষয়কে সম্পূর্ণ করে তোলে, যেখানে অ-বিবর্তনীয় ধারণার পরিপ্রেক্ষিতে, দুটি আলাদা করা হয়েছে: একদিকে কাঁচা খনিজ পদার্থ, অন্যদিকে জীবন্ত জৈব পদার্থ।


আপনি দ্বৈতবাদের ধারণাকে রক্ষা করেন, সৃষ্টিবাদের মতোই, এটি একটি বিকৃত দৃষ্টিভঙ্গি যা আমাদের বিষয়গত বোঝার পদ্ধতির ফলে।
জীবিতদের প্রয়োজন নির্জীব কারণ এটি তার পণ্য, উভয়ের মধ্যে পার্থক্য হল তথ্যের প্রবাহ যা তাদের মধ্য দিয়ে যায়।
আমরা কি সূর্য ছাড়া পৃথিবীতে জীবন কল্পনা করতে পারি?

পাহাড়ের নিজস্ব কোনো বুদ্ধি নেই, পর্বতারোহীরও আছে! উপমা দিয়েও! এখন যদি আমরা পর্বতারোহীকে আমরা জনপ্রিয়ভাবে দেবতা বলে মনে করি, যে কোনো দেবত্ব, আপনি চান, বৌদ্ধ দর্শনের মতো, একটি সম্পূর্ণ তৈরি করতে, উৎপাদক এবং পণ্য মিশ্রিত করে একটি তৈরি করতে,


"স্থান এবং সময়ের বাইরের তথ্য" নিয়ে কথা বলতে বিরক্ত করার দরকার নেই, আপনার মন্তব্যগুলি সৃষ্টিবাদে নিমজ্জিত...
কিন্তু আমি দেখছি আপনি সত্যিই উত্তর দিতে পারবেন না...

যা এই ধারণার বিরোধী যা ভাস্কর হতে চায় যে পাথর থেকে সে একটি কাজ তৈরি করতে যাচ্ছে না, একইভাবে চিত্রশিল্পী এবং আরও সাধারণভাবে যে কোনও ডিজাইনার, একটি কাজের স্রষ্টা। কাজটি নিজেই এর লেখকের অস্তিত্বের প্রমাণ হয়ে ওঠে।
আসলে দুটি ধারণা পরস্পরবিরোধী হওয়ায় সমাধান সেখানে পাওয়া যাবে না।


আপনি এটি পছন্দ করুন বা না করুন, মহাবিশ্ব একটি সামগ্রিকতা, এর ভিতরে বিদ্যমান সবকিছুকে স্বাধীন অস্তিত্বের সাথে একটি সত্তা হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।
পদার্থবিজ্ঞানের পরীক্ষাগুলি এটি খুব ভালভাবে প্রদর্শন করে, বাহ্যিক প্রভাব থেকে বিচ্ছিন্ন একটি বস্তু রাষ্ট্রের সুপারপজিশনের একটি কোয়ান্টাম অবস্থায় থাকে, এটি কেবলমাত্র পরিমাপ নেওয়ার সময় পদার্থের একটি কর্পাসকেলে পরিণত হয়।
যদি একটি চেয়ার একটি চেয়ার হয় কারণ এটি আমাদের মহাবিশ্বের মিথস্ক্রিয়াগুলির ফলে শারীরিক কারণগুলির একটি সেট দ্বারা নির্ধারিত হয়।
এক্সট্রাপোলেটিং, যদি আমরা একটি চেয়ারকে এর ভৌত পরিবেশের প্রভাব থেকে বিচ্ছিন্ন করতে পারি তবে এটি রাষ্ট্রীয় সুপারপজিশনে পড়ে যাবে।
পদার্থবিদরা ক্রমবর্ধমান বৃহত্তর বস্তুর (1) সাথে এই ধরণের পরীক্ষা প্রদর্শন করার চেষ্টা করেন।


(1) বর্তমানে সবচেয়ে বড় বস্তু হল ফুলেরিনের আকার।
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fuller%C3%A8ne
রিয়েল টাইমে চিত্রিত অণুর হস্তক্ষেপ
প্রথমবারের মতো, পদার্থবিদরা 114টি পরমাণু সমন্বিত জৈব অণু দ্বারা তৈরি রিয়েল টাইম কোয়ান্টাম হস্তক্ষেপের নিদর্শন রেকর্ড করেছেন!

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-des-interferences-de-molecules-filmees-en-temps-reel-29639.php
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
izentrop
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 13763
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/14, 23:42
অবস্থান: পিকার্দি
এক্স 1531
যোগাযোগ:

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা izentrop » 02/02/18, 09:16

সুপ্রভাত,
নির্ধারণবাদকে ঘিরে আপনি অনেক আলোচনা করেছেন, তবে এটি সত্য যে মানুষ আর বিকশিত হয় না কারণ সে আর বেঁচে থাকার প্রাকৃতিক নির্বাচনের মুখোমুখি হয় না, যে সে ভার্চুয়াল বিশ্বে আরও বেশি বেশি বাস করে।
পরবর্তী বিলুপ্তি অসহ্যভাবে এগিয়ে আসছে, কিন্তু পৃথিবী পুনরুদ্ধার করবে... (ভিডিওটি সাধারণত 1:36 এ শুরু হয়)


যেহেতু মানুষের জয় করার প্রয়োজন এবং ভাগ করে নেওয়ার ক্ষেত্রে তার অসুবিধা তার জিনে রয়েছে, তাই বিপর্যয় এড়ানোর একমাত্র সমাধান হল বৈজ্ঞানিক গবেষণা এবং তার নেতাদের পরিবর্তে এর ফলাফলের দিকে মনোযোগ দেওয়া।
1 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা Janic » 02/02/18, 09:38

আমি যদি দেখি যে ফ্রাঁসোয়া রডিয়েরের সিন্থেটিক কাজগুলি বিশেষভাবে উদ্দীপক এবং অ্যাভান্ট-গার্ডে, আমি তাকে আমার মাস্টার মনে করি না!
আপনার জন্য ভাল, এটা আমাকে কোন ভাবেই উদ্দীপিত করে না, কিন্তু প্রত্যেকের নিজস্ব!
ব্যক্তিদের জন্য একটি একক চরিত্রের উল্লেখ করা বিরল, যখন সে একটি ধারণার সূচনাকারী হয়।
ফিলিপ গুইলেম্যান্টের জন্য, আমি বিশেষভাবে তার নমনীয় স্থান-কালের তত্ত্বকে অনুমোদন করি কিন্তু তার আদর্শবাদী এক্সট্রাপোলেশনের তুলনায় অনেক কম...
আপনার রডিয়ারকে এক্সট্রাপোলেট করতে ছাড় দেওয়া হয় না
এটা শুধু ভাষা এবং তুলনা মোড একটি প্রশ্ন. ক্রমবর্ধমান উচ্চারিত স্বয়ংক্রিয়তা(...)
না, একটি গাড়ি একটি গাড়ি এবং একটি গাছ একটি গাছ ... একটি গাছ নিজেই বেড়ে ওঠে, একটি গাড়ি নয়।
এবং তবুও আপনি ট্রান্সহিউম্যানিজম এবং AI এর (সীমাহীন?) বিকাশকে ভয় পান! কিন্তু একটি নুড়ি একটি নুড়ি এবং পৃথিবী হল সেই পৃথিবী যা দিয়ে গাড়ি তৈরি করা হবে এবং এই নুড়ি থেকে কোথাও সামান্যতম জীবন্ত কণা দেখা যায় না... যদি না আমরা একটি অলৌকিক দৃশ্যের আহ্বান করি।
অন্যথায় আপনার বক্তৃতা বস্তু এবং বিষয়কে সম্পূর্ণ করে তোলে, যেখানে অ-বিবর্তনীয় ধারণার পরিপ্রেক্ষিতে, দুটি আলাদা করা হয়েছে: একদিকে কাঁচা খনিজ পদার্থ, অন্যদিকে জীবন্ত জৈব পদার্থ।
আপনি দ্বৈতবাদের ধারণাকে রক্ষা করেন, সৃষ্টিবাদের মতোই, এটি একটি বিকৃত দৃষ্টিভঙ্গি যা আমাদের বিষয়গত বোঝার পদ্ধতির ফলে।
এটা আপনার দৃষ্টিভঙ্গি এবং কেন না, কোনো ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ মত!
জীবিতদের জন্য নির্জীব প্রয়োজন কারণ এটি এটির পণ্য, উভয়ের মধ্যে পার্থক্য হল তথ্যের প্রবাহ যা তাদের মধ্য দিয়ে যায়।
আমরা কি সূর্য ছাড়া পৃথিবীতে জীবন কল্পনা করতে পারি?
ঠিকই! পৃথিবীতে জীবনকে নিয়ন্ত্রণ করে এমন পরিস্থিতিগুলি এতটাই নির্দিষ্ট যে দৈবক্রমে এর উপস্থিতি কেবল মনের কল্পনা মাত্র: আপনি কীভাবে বলবেন…। " এটি একটি বিকৃত দৃষ্টিভঙ্গি যা আমাদের বোঝার বিষয়গত মোডের ফলে। »
যাইহোক, আপনি আংশিকভাবে সঠিক বলছেন যে এই তথ্যটি বাস্তবায়িত করার জন্য জীবিতদের অজীব প্রয়োজন। একজন ভাস্কর সর্বদা কল্পনা করতে পারেন (তথ্য) তার ভবিষ্যত মূর্তিটি কী হতে পারে যা তিনি ব্যবহার করবেন এমন পাথর এবং সরঞ্জামগুলি ছাড়া, পাথর এবং সরঞ্জামগুলি যা ভাস্কর হিসাবে জীবিত নয় তা ছাড়াই কেবল মনের একটি সাধারণ দৃষ্টি থাকবে। তাই স্পষ্টতই দ্বৈততা! কিন্তু জীব যেমন নির্জীবের পণ্য নয়, তেমনি ভাস্কর পাথর ও হাতিয়ারের পণ্য নয়।
পাহাড়ের নিজস্ব কোনো বুদ্ধি নেই, পর্বতারোহীরও আছে! উপমা দিয়েও! এখন যদি আমরা পর্বতারোহীকে আমরা জনপ্রিয়ভাবে দেবতা বলে মনে করি, যে কোনো দেবত্ব, আপনি চান, বৌদ্ধ দর্শনের মতো, একটি সম্পূর্ণ তৈরি করতে, উৎপাদক এবং পণ্য মিশ্রিত করে একটি তৈরি করতে,
"স্থান এবং সময়ের বাইরের তথ্য" নিয়ে কথা বলতে বিরক্ত করার দরকার নেই, আপনার মন্তব্যগুলি সৃষ্টিবাদে নিমজ্জিত...
এটা সুস্পষ্ট, ঠিক যেমন আপনার মন্তব্য বিবর্তনবাদে আচ্ছন্ন! আমরা ঘুরে ফিরে!
কিন্তু আমি দেখছি আপনি সত্যিই উত্তর দিতে পারবেন না...
তুমিও না!
একমাত্র প্রশ্ন হল, স্বতঃস্ফূর্ত প্রজন্মের মাধ্যমে, এই বলের উপর একটি অলৌকিক কাজকারী পবিত্র আত্মার হস্তক্ষেপের মাধ্যমে, জীবন দৈবক্রমে উপস্থিত হতে পারে কিনা।
যা এই ধারণার বিরোধী যা ভাস্কর হতে চায় যে পাথর থেকে সে একটি কাজ তৈরি করতে যাচ্ছে না, একইভাবে চিত্রশিল্পী এবং আরও সাধারণভাবে যে কোনও ডিজাইনার, একটি কাজের স্রষ্টা। কাজটি নিজেই এর লেখকের অস্তিত্বের প্রমাণ হয়ে ওঠে।
আসলে দুটি ধারণা পরস্পরবিরোধী হওয়ায় সমাধান সেখানে পাওয়া যাবে না।
আপনি এটি পছন্দ করুন বা না করুন মহাবিশ্ব একটি সামগ্রিকতা, এর ভিতরে বিদ্যমান সবকিছুকে স্বাধীন অস্তিত্বের সাথে একটি সত্তা হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।
এটি ব্যক্তিগত আকাঙ্ক্ষার প্রশ্ন নয়, কিন্তু পর্যবেক্ষণের বিষয় যে কাজটি স্রষ্টার মধ্যে নেই, যা যে কেউ ছদ্ম-বুদ্ধিবৃত্তিক বা বৈজ্ঞানিক বিমূর্ততায় না গিয়েও পর্যবেক্ষণ করতে পারে।
যদি একটি চেয়ার একটি চেয়ার হয় কারণ এটি আমাদের মহাবিশ্বের মিথস্ক্রিয়াগুলির ফলে শারীরিক কারণগুলির একটি সেট দ্বারা নির্ধারিত হয়।
আমাদের অবশ্যই সেই ছুতারকে বলতে হবে যাকে শুধুমাত্র "আমাদের মহাবিশ্বের মিথস্ক্রিয়া থেকে সৃষ্ট ভৌত কারণের একটি সেট" এই চেয়ারটি নিজেকে তৈরি করার জন্য একত্রিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে হবে!
পদার্থবিদরা ক্রমবর্ধমান বৃহত্তর বস্তুর (1) সাথে এই ধরণের পরীক্ষা প্রদর্শন করার চেষ্টা করেন।
বস্তুর সাথে, জীবন্ত জিনিসগুলিকে নিজেদেরকে চালিত হতে দেওয়া অনেক বেশি কঠিন!
উল্লেখ্য: দেস না!
প্রথমবারের মতো, দেস পদার্থবিজ্ঞানীরা রিয়েল টাইমে কোয়ান্টাম হস্তক্ষেপের নিদর্শন রেকর্ড করেছেন নির্মিত 114টি পরমাণু সমন্বিত জৈব অণু দ্বারা!
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -29639.php
মিডিয়াতে বিস্তৃত ঘোষণার প্রভাব থেকে সাবধান থাকুন।
তারপর হ্যাঁ ! সৃষ্টি দ্বারা জৈব অণু বিচ্ছিন্ন, কিন্তু পরীক্ষাগারে নির্বাচিত প্যারামিটারগুলির উপর কাজ করে যা সম্ভবত এই ল্যাবগুলির বাইরের বিশ্বের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। রেকর্ডের জন্য, মিলার পুনরুত্পাদন করতে পেরেছিলেন, পরীক্ষাগারে, কিছু শর্ত অ্যামিনো অ্যাসিড গঠনের জন্য সহায়ক, এমনকি অন্যরা বিদ্যমান নেই, এবং তারপরে এটি সেখানেই থেমে যায় কারণ এটি জীবিত জিনিস সম্পর্কে কোনও তথ্য দেয়নি।
রসায়নে আমাদের সাহায্যকারীরাও জীবন্ত পণ্যের অনুরূপ কৃত্রিম পণ্যগুলি পুনরুত্পাদন করতে সফল হয়েছে এবং এটি কেবলমাত্র মানব যন্ত্রে অন্যান্য জিনিসের মধ্যে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করেছে, যা আমাদের অবশ্যই অন্যান্য পণ্যগুলির সাথে মেরামত করতে হবে। ব্যাধি, এবং এটি জনসংখ্যার স্বাস্থ্য এবং তাই জীবনের ক্ষতির জন্য অবিরাম!
বাস্তুশাস্ত্র হল এক ধরনের অ-ধর্মীয় ভবিষ্যদ্বাণী, যা আমাদের আলোর বাল্বের মাথার বিপজ্জনক কল্পনাগুলির বিরুদ্ধে সতর্কতা নিয়ে গঠিত এবং যা আমরা যা দেখি, একটু দেরিতে, গ্রহ এবং এটির জীবনকে বিপন্ন করে তোলে।
সুতরাং, এটি যতটা আকর্ষণীয় হোক না কেন, এটি জীবনের উপর স্কিমব্লিককে একটুও এগিয়ে নিয়ে যায় না!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 02/02/18, 10:50

izentrop লিখেছেন:সুপ্রভাত,
নির্ধারণবাদকে ঘিরে আপনি অনেক আলোচনা করেছেন, তবে এটি সত্য যে মানুষ আর বিকশিত হয় না কারণ সে আর বেঁচে থাকার প্রাকৃতিক নির্বাচনের মুখোমুখি হয় না, যে সে ভার্চুয়াল বিশ্বে আরও বেশি বেশি বাস করে।


হ্যাঁ এটি একটি ভাল মন্তব্য, প্রযুক্তির বিকাশের সাথে সাথে মানুষ স্ব-গৃহ-গৃহের একটি পর্ব শুরু করেছে, বিশেষত কৃষি ও প্রজনন, একটি আবাসস্থল নির্মাণ, পোশাক পরা ইত্যাদি ...
আমরা আমাদের পরিবেশকে নিজের সাথে মানিয়ে নিয়েছি বলে আমাদের দেহকে আর আমাদের পরিবেশের সাথে শ্রদ্ধার সাথে বিকশিত করতে হবে না।
যাইহোক, এই স্থিতিশীলতা শুধুমাত্র অস্থায়ী, কারণ জীবজগতে বসবাসের অবস্থার অবনতি আমাদেরকে আকস্মিক অভিযোজনের দিকে ঠেলে দেবে যার প্রতি শরীর সাড়া দিতে সক্ষম নয়।
ট্রান্সহিউম্যানিজম কারও কাছে এ জাতীয় পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়া হিসাবে উপস্থিত হয়, এটি না বুঝে যে এটি সংস্কৃতি বিবর্তনের ফলে প্রাপ্ত একটি নির্ধারণবাদ।

জ্যানিক লিখেছে:কিন্তু একটি নুড়ি একটি নুড়ি এবং পৃথিবী হল সেই পৃথিবী যা দিয়ে গাড়ি তৈরি করা হবে এবং এই নুড়ি থেকে কোথাও সামান্যতম জীবন্ত কণা দেখা যায় না... যদি না আমরা একটি অলৌকিক দৃশ্যের আহ্বান করি।


আমি ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি, জীবিত এবং নির্জীব মধ্যে পার্থক্য জটিলতা ডিগ্রী নিহিত, এবং সেইজন্য তথ্যের স্তর যা আমরা একটি কাঠামো খুঁজে পাই।
একদিন আমরা অ-জৈবিক জীবন গঠন করতে সক্ষম হব এমনটা ভাবা অযৌক্তিক নয়।

পৃথিবীতে জীবনকে নিয়ন্ত্রণ করে এমন পরিস্থিতিগুলি এতটাই বিশেষ যে এর আবির্ভাব hasard শুধু একটি ধারণা:


খুব সহজভাবে কারণ আপনি জানেন না সুযোগ কি: একটি ঘটনা যার ঘটনা ব্যাখ্যা করা যায় না এবং যা ভবিষ্যদ্বাণী করা যায় না।
সুযোগ শব্দটি একটি শারীরিক বাস্তবতার চেয়ে ব্যক্তিগত বিশ্বাসকে বেশি কভার করে।
এইভাবে আমরা চান্স ইভেন্ট শব্দটি দিয়ে ডাকি যা আমাদের ভবিষ্যদ্বাণী করার ক্ষমতা এড়িয়ে যায়।
যাইহোক, একটি গভীর অধ্যয়ন দেখায় যে ঘটনাগুলির অনিশ্চয়তা ক্লাসিকভাবে যা চিন্তা করা হয় তার সাথে মোটেও মিল রাখে না।
পরিসংখ্যানের অধ্যয়ন দেখায় যে সময়ের সাথে ঘটনাগুলির বন্টন রৈখিক নয় যেমন কেউ বিশ্বাস করতে পারে (যুক্তিগত পক্ষপাতিত্ব), তবে প্যাকেটে প্রদর্শিত হয়, এটিকে আমরা বলি বিরল ঘটনার আইন ou বিষের সূত্র*, আমরা এইভাবে অদ্ভুত recursions পালন করতে পারেন, যা জনপ্রিয় বলা হয় "সিরিজের আইন".

আমি সিঙ্ক্রোনিসিটির প্রশ্নটি সম্বোধন করি না, যদিও এটি বিজ্ঞানীদের দ্বারা অধ্যয়ন করা হয় (যেমন পদার্থবিদ্যায় নোবেল পুরস্কার উলফগ্যাং পল্লী) ঐকমত্যের অভাব...কিন্তু এমন কিছু ঘটনা আছে যা সমস্ত সম্ভাবনাকে অস্বীকার করে!


আমাদের অবশ্যই সেই ছুতারকে বলতে হবে যাকে শুধুমাত্র "আমাদের মহাবিশ্বের মিথস্ক্রিয়া থেকে সৃষ্ট ভৌত কারণের একটি সেট" এই চেয়ারটি নিজেকে তৈরি করার জন্য একত্রিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে হবে!


যাইহোক, আমি নই যে গাড়ি এবং গাছের তুলনা করি! :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ: :হাঃ হাঃ হাঃ:



*আইন মাছ নাম সিমিওন ডেনিস পয়সন ফরাসি গণিতবিদ, জিওমিটার এবং পদার্থবিদ।
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা Janic » 02/02/18, 11:41

জ্যানিক লিখেছেন: কিন্তু একটি নুড়ি একটি নুড়ি এবং পৃথিবী হল সেই পৃথিবী যা দিয়ে গাড়ি তৈরি করা হবে এবং এই নুড়ি থেকে কোথাও সামান্যতম জীবন্ত কণা দেখা যায় না... যদি না আমরা একটি অলৌকিক দৃশ্যের আহ্বান করি।
আমি ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছি, জীবিত এবং নির্জীব মধ্যে পার্থক্য জটিলতা ডিগ্রী নিহিত, এবং সেইজন্য তথ্যের স্তর যা আমরা একটি কাঠামো খুঁজে পাই।
একদিন আমরা অ-জৈবিক জীবন গঠন করতে সক্ষম হব এমনটা ভাবা অযৌক্তিক নয়।
আমরা স্পষ্টতই যা কিছু অনুমান করতে পারি...প্রধানভাবে! এই মুহূর্তে জীবন এবং বায়ো (যা ফ্রেঞ্চ এবং গ্রীক প্রতিশব্দ) অবিচ্ছেদ্য।
পৃথিবীতে জীবনকে নিয়ন্ত্রণ করে এমন অবস্থাগুলি এতটাই বিশেষ যে, ঘটনাক্রমে এর উপস্থিতি কেবল মনের কল্পনা মাত্র:
খুব সহজভাবে কারণ আপনি জানেন না সুযোগ কী: একটি ঘটনা যার চেহারা ব্যাখ্যা করা যায় না, এবং যা ভবিষ্যদ্বাণী করা যায় না।
সুযোগ শব্দটি একটি শারীরিক বাস্তবতার চেয়ে ব্যক্তিগত বিশ্বাসকে বেশি কভার করে।
প্রকৃতপক্ষে উভয়ের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে, তবে আমি কেবল প্রথমটির বিষয়ে কথা বলছি এবং এই বিষয়টি ইতিমধ্যেই অন্বেষণ করা হয়েছে এবং যা একটি সহজ উপায়ে নিম্নরূপ সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে: " আমরা কিছুই জানি না! কি লজ্জা! নিবের নিব! »
আমি সিঙ্ক্রোনিসিটির প্রশ্নটি সম্বোধন করছি না, যদিও এটি বিজ্ঞানীদের দ্বারা অধ্যয়ন করা হয়েছে (যেমন পদার্থবিদ্যায় নোবেল পুরস্কার বিজয়ী, উলফগ্যাং পাওলি) ঐক্যমতের অভাবের কারণে...কিন্তু এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যা সমস্ত সম্ভাবনাকে অস্বীকার করে!
জীবনের মত? প্রকৃতপক্ষে, জীবনের জটিলতার কারণে বিবেচনা করা সমস্ত সম্ভাবনাকে সর্বদা অবমূল্যায়ন করা হবে।
আমাদের অবশ্যই সেই ছুতারকে বলতে হবে যাকে শুধুমাত্র "আমাদের মহাবিশ্বের মিথস্ক্রিয়া থেকে সৃষ্ট ভৌত কারণের একটি সেট" এই চেয়ারটি নিজেকে তৈরি করার জন্য একত্রিত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে হবে!
যাইহোক, আমি নই যে গাড়ি এবং গাছের তুলনা করি!
আমি জড় পদার্থের সাথে জীবের তুলনা করি না, আমার পুরো বক্তৃতা বিপরীত বলে, কারণ আমি নই যে জীবনকে এই জড় পদার্থ থেকে (গাড়ির মতো) স্ব-সংগঠনের মাধ্যমে (যা একটি গাছের জন্ম দেবে) থেকে বেরিয়ে আসতে দেখছি। আমাদের জ্ঞানের বর্তমান অবস্থায় অপ্রমাণীয়।
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
যেন সে এতটা মহান ছিল না! "ডানকার্ক থেকে তামানরাসেট, ফ্রান্স থেকে ফরাসি"
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা সেন-নো-সেন » 02/02/18, 12:08

যথারীতি কোন বৈধ যুক্তি নেই! : রোল:
0 x
"ইঞ্জিনিয়ারিং কখনও কখনও কখন থামবে তা জানার বিষয়ে রয়েছে" চার্লস ডি গল।
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491

পুনঃ জৈবিক প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ




দ্বারা Janic » 02/02/18, 12:49

যথারীতি কোন বৈধ যুক্তি নেই!
জীবনের প্রাথমিক স্ব-সংগঠনের কোন প্রমাণ নেই!
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 88 গেস্ট সিস্টেম