জৈব প্রজাতির বিবর্তন এবং ... সুযোগ

সাধারণ বৈজ্ঞানিক বিতর্ক। নতুন প্রযুক্তির উপস্থাপনা (পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি বা জৈব জ্বালানী বা অন্যান্য উপ-খাতে উন্নত অন্যান্য থিমগুলির সাথে সম্পর্কিত নয়) forums).
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 24/11/11, 23:08

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:আমরা যদি তাকে মেট্রোতে দেখি তবে আমরা তাকে মোটেও খেয়াল করব না, আমাদের মতো পোশাক পরা !!

কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে অস্ট্রেলিয়ার আদিবাসীরা হলেন নিয়ান্ডারথালসের বংশধর, অত্যন্ত প্রতিভাধর লাইন এবং এটি মনে হয়, সেপিয়েনের চেয়ে সংবেদনশীল।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79487
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11102




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/11/11, 23:28

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:আমি সম্পূর্ণ স্বাধীন বংশের কথা বলছি এবং একই নয় !!

একটু সাধারণ জ্ঞান আছে !!


আহ এখানে যে ধরণের উত্তরের প্রত্যাশা করেছিলেন তা এখানে ...

আপনি বলেছিলেন যে অন্য কোনও "জীব" মানুষটির মতো দেখাচ্ছে না ... এবং এখন, যাতে মুখটি হারাতে না পারে, আপনি বংশের কথা বলেন! একটু সহজ, পালাবার মতো নয়?

== সুস্পষ্ট খারাপ বিশ্বাস ... : গোলগাল:

আর তার পরে আপনি কারা সাধারণ জ্ঞানের কথা বলেন?

যতক্ষণ না আমরা নিয়ান্ডারথলে রয়েছি, আমি সন্দেহ করি যে এটি নিখুঁত সুযোগই এটি অদৃশ্য হয়ে গেছে ... তাদের এবং "আমাদের" মধ্যে অবশ্যই কয়েকটি যুদ্ধ হয়েছে ... তবে ঠিক এটি যুক্তি হিসাবে মোচড় হয়েছে :)
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 25/11/11, 02:17

খারাপ বিশ্বাস বলতে বলা হয় যে বহিরাগতগুলি অন্য নক্ষত্রের চারদিকে বিকশিত হয়েছিল, খাঁটি সুযোগে আমাদের অনুরূপ হতে পারে, আমাদের মতো একই হাড়ের সাথে, কিছুটা বিকৃত হয় এবং বিশদ শব্দের সাথে খেলতে পারে, স্পষ্টতই, এই অবিশ্বাস্য খারাপ বিশ্বাস ছাড়াই !!

আমরা প্রায় 4% নিয়ান্ডারথাল জিনকে আমাদের মধ্যে সর্বশেষতম খবর দিয়ে রাখি !!
সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রজাতি নয়, যে খুব শীতকে মানিয়েছে !!
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 25/11/11, 02:34

পরিশেষে, বিবর্তন পুরুষ এবং মহিলাদের প্রচুর আনন্দ নিয়ে পুনরুত্পাদন করতে চাপ দেয় নি, কারণ এটি প্রায় দিয়েছে পুরুষদের জন্য মহিলাদের জন্য একই উপভোগের ব্যবস্থা : তার PSA সঙ্গে প্রোস্টেট !!

বিবর্তন এই আনন্দের পক্ষে, কারণ প্রোস্টেটের সাথে সন্তুষ্ট না হয়ে, পুরুষ ও মহিলাদের মধ্যে, পুনরুত্পাদন করার কোনও প্ররোচনা নেই এবং আমরা আমাদের পূর্বপুরুষদের বিলুপ্ত করে বাঁচতে পারি না, আমাদের আগে !!

আজ রাতে, খুব উল্লেখযোগ্য ইনফ্রারেড, জি পয়েন্টের গবেষণার মাধ্যমে আমাদের শিখিয়েছে, যা আমরা ইতিমধ্যে 400 বছর আগে ভালভাবে জানতাম, এটি মহিলাদের মধ্যে একটি সুন্দর প্রস্টেট পুরুষের চেয়ে পুনরাবৃত্তির সাথে দৃ strongly়ভাবে বীর্যপাত করতে সক্ষম, বৃহত্তর পরিমাণে, শুক্রাণু নষ্ট না করেই, তবে আসল প্রোস্টেটের পিএসএ পূর্ণ, এক মহিলার থেকে অন্য মহিলার জন্য আলাদা হার এবং তাই বিভিন্ন ক্ষমতা সহ তাদের পুরুষ হরমোন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত !!

পরিশেষে, মহিলারা পুরুষদের চেয়ে বেশি প্রতিভাধর, একাই তাদের মস্তিষ্কের সাথে তাদের যৌন অঙ্গ থেকে বিচ্ছিন্নভাবে উপভোগ করতে সক্ষম, একটি স্ক্যানারের নীচে, যা পুরোপুরি তাদের মস্তিষ্কে এই অভ্যন্তরীণ উপভোগের বাস্তবতা যাচাই করতে দেয় !!

অতএব মহিলারা কয়েকটি শুক্রাণু স্টেম সেল যুক্ত করে অদূর ভবিষ্যতে তাদের জি স্পট প্রস্টেট দিয়ে পুরুষ ছাড়া নিজেকে প্রজনন করতে সক্ষম হবেন !!
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 25/11/11, 07:49

দাদেলেকো হ্যালো
আপনার কাছে ধর্ম সম্পর্কিত সমস্ত কিছু নিয়ে সমস্যা আছে বলে মনে হচ্ছে! ব্যক্তিগত হতাশা?
আমার দ্বিধাবিজ্ঞানহীন অজ্ঞতার কারণে আপনি কি প্রশ্নে বিবর্তনের বিষয়ে একটি সুনির্দিষ্ট রেফারেন্স দিতে পারেন "কারণ জানিক সাম্প্রতিক বিশেষায়িত গবেষণা পড়েনি যা নতুন প্রজাতির উপস্থিতির প্রক্রিয়াগুলি হাইলাইট করেছে এবং প্রমাণ করেছে যা আর প্রজনন করতে পারে না"এবং এই বিষয়ে কি সর্বসম্মততা আছে?
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 25/11/11, 11:03

জীববিজ্ঞানে, একবিংশ শতাব্দীর বিপ্লব সবেমাত্র শুরু হয়েছে, এবং এটি বিবর্তনের প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়া নয়, এপিজেনেটিক্স (জেনেটিক কোডের মধ্যে লুকানো কোডটিকে খুব জটিল বলে বিবেচনা করা যেতে পারে কারণ অভ্যন্তরীণ বিশৃঙ্খলাটিই জটিল) বিবর্তন), জীবন্ত কাঠামো গঠন ইত্যাদি ...
সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য নিবন্ধগুলিতে দর্শকের সন্ধানে, আমি প্রবন্ধগুলি দেখেছি যা বিবর্তনকে হাইলাইট করে, এবং আমাকে সেগুলি খুঁজে পেতে হবে, জ্যানিককে সন্তুষ্ট করতে, যিনি বিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত বিষয়ে সমস্যা আছে।
এটি আমাকে সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করে না, তবে জ্যানিকের দাবিতে আমি প্রতিক্রিয়া জানালাম।
যেহেতু আমি সমস্ত আকর্ষণীয় নিবন্ধগুলির একটি লাইব্রেরি করি না, এতে কিছুটা সময় লাগবে।

এখনই আমার বাগানটি করতে হবে, প্রকৃতি, বিজ্ঞান এবং গ্রন্থগুলির সংক্ষিপ্তসারগুলির গ্রন্থপঞ্জিটি ব্রাউজ করার পরিবর্তে www.physorg.com www.sciencedaily.com এবং আরও অনেকগুলি পাশাপাশি গুগল বিশেষত গুগলস স্কলার ইত্যাদি

জ্যানিক আমার পাশাপাশি এটিও করতে পারে, যিনি কেবল তাকে সচেতন করতে চেয়েছিলেন যে তাঁর বক্তব্যগুলি বৈজ্ঞানিকভাবে অধ্যয়ন করা সত্য ঘটনাগুলির সাথে সামঞ্জস্য নয়, প্রায়শই বিবর্তন ব্যতীত অন্য কোনও উদ্দেশ্যে, যা গ্রন্থপঞ্জিটিকে আরও কঠিন করে তোলে।

আমি জ্যানিককে হুঁশিয়ারি দিয়েছি, আমি যদি এই নিবন্ধগুলি খুঁজে পাই তবে আমার বাগানটি করার পরে (কয়েক দিন), প্রায় সমস্ত অন্যান্য বৈজ্ঞানিক বিষয়ের মতো, এটি পড়ার জন্য নিবন্ধগুলির একটি তুষারপাত হবে !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28772
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5562




দ্বারা Obamot » 25/11/11, 12:06

এই থ্রেডের লেখক, তিনি কি বর্তমানের তর্ককে টেবিলে রাখার সাহস পেলেন না:

সৃষ্টিবাদ বনাম বিবর্তনবাদ?

এবং কেন উভয় একটি বিট হবে না?

তদ্ব্যতীত, এটি না করা ঠিক হবে, কিছুই তাদের বিরোধিতা করে না! আমাদের কোনও মতামতপূর্ণ দ্বন্দ্বকে লক্ষ্য না করে সমান্তরাল ট্র্যাকগুলি নিয়ে ভাবার অধিকার রয়েছে!

যাই হোক না কেন, "প্রযোজনীয়তার সাথে অভিযোজন" কয়েক প্রজন্মের জন্য প্রমাণযোগ্য (এবং সম্ভবত কেবলমাত্র একজনই ... যদি আমরা একই উচ্চতা এবং পারিবারিক উত্সের দুটি বিষয় বিবেচনা করি, একজন তার জীবিকাতে শারীরিক ক্রিয়াকলাপের সাথে খেলাধুলা করে , এবং অন্যজন জীবদ্দশায় যাত্রার শেষে নিজেকে অবিচ্ছিন্নভাবে খুঁজে বেড়াচ্ছে ... আপনি দেখতে পাবেন যে এমনকি যমজদের জন্যও তাদের দেহ এখন আর আগের মতো নয়)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
highfly-আসক্ত
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 757
রেজিস্ট্রেশন: 05/03/08, 12:07
অবস্থান: Pyrenees, 43 বছর
এক্স 7




দ্বারা highfly-আসক্ত » 25/11/11, 12:55

.
0 x
"Thoseশ্বর তাদের উপর যারা হাস্যকর প্রভাব ফেলেছেন যার কারণগুলির কারণগুলি তারা লালন করে" বসসুয়েট
"আমরা voit আমরা কি বিশ্বাস"ডেনিস MEADOWS
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 25/11/11, 13:02

ওবামোট হ্যালো
এই থ্রেডের লেখক, তিনি কি বর্তমানের তর্ককে টেবিলে রাখার সাহস পেলেন না:
সৃষ্টিবাদ বনাম বিবর্তনবাদ?

এড়ানোর জন্য বিরোধিতা করা হয়দপ্তর বিবর্তনবাদের কাছে সৃষ্টিবাদ (ধর্মীয় ধরণের হতে পারে) (যেমন নাস্তিক ধর্মাবলম্বী বলে মনে করা হয়েছিল) যেন দুটি শিবির রয়েছে এবং মাঝখানে কিছুই নেই (যেমন রাজনীতিতে!)
এবং কেন উভয় একটি বিট হবে না?

ঠিক আছে, সমস্যাটি এই যে এই দুটি শর্তের অধীনে আমরা কিছু স্টাফ করি। প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে (যা আমার অংশ ছিল) কোনও কোনও পণ্যটির বিবর্তনকে একেবারে অস্বীকার করতে পারে না; বাষ্প ইঞ্জিন এবং শেষ এফ 1 এর মধ্যে বিবর্তন ছিল, অন্যান্য সমস্ত প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রে একই, তবে কোনওটির নিজস্ব ইচ্ছার নয়, এটি সর্বদা বাহ্যিক ইচ্ছা যা সিদ্ধান্ত নেয়। এখন যাকে বলা হয় জীবকে বলা হয় তা মানুষের দ্বারা সৃষ্ট যেকোন মেশিনের মতো একই উপাদানগুলির সমন্বয়ে গঠিত, তাই অমীমাংসিত প্রশ্ন হ'ল: কীভাবে এমন হতে পারে যে নির্জীব পদার্থ তার নিজের দ্বারা ইনিমেটের পর্যায়ে চলে যায়? ইচ্ছায়? নাস্তিকতার আগের বিভিন্ন সংস্কৃতি এটিকে godশ্বর বলে অভিহিত করত কারণ তারা এটিকে অবশ্যই সোক বা সম্ভাবনা বলে অভিহিত করত যেহেতু বিষয়গুলির নামকরণে অনেক শব্দ লাগে। পরে: এই শব্দগুলিতে প্রত্যেকে কী রাখে… .. !!!!?
তদ্ব্যতীত, এটি না করা ঠিক হবে, কিছুই তাদের বিরোধিতা করে না! আমাদের কোনও মতামতপূর্ণ দ্বন্দ্বকে লক্ষ্য না করে সমান্তরাল ট্র্যাকগুলি নিয়ে ভাবার অধিকার রয়েছে!
যাই হোক না কেন, "প্রযোজনীয়তার সাথে অভিযোজন" কয়েক প্রজন্মের জন্য প্রমাণযোগ্য (এবং সম্ভবত কেবলমাত্র একজনই ... যদি আমরা একই উচ্চতা এবং পারিবারিক উত্সের দুটি বিষয় বিবেচনা করি, একজন তার জীবিকাতে শারীরিক ক্রিয়াকলাপের সাথে খেলাধুলা করে , এবং অন্যজন জীবদ্দশায় যাত্রার শেষে নিজেকে অবিচ্ছিন্নভাবে খুঁজে বেড়াচ্ছে ... আপনি দেখতে পাবেন যে এমনকি যমজদের জন্যও তাদের দেহ এখন আর আগের মতো নয়)

অভিযোজনকরণের উপাধির সাথে দৃ agree়ভাবে একমত হন, তবে একটি অভিযোজনটি একটি মাউসকে একটি হাতি বা তিমিতে পরিণত করে না! এখানে আনুষ্ঠানিক পার্থক্য রয়েছে: লম্বা, সংক্ষিপ্ত, চর্বি, পাতলা, লোমযুক্ত বা না, ইত্যাদি ... (হরমোনজনিত) তবে কোনও মুক্তো জেলেরা গিলগুলি বাড়তে দেখেনি (মনোদের প্রয়োজনীয়তা সত্ত্বেও), বা বিমানচালকরা ধাক্কা দেয় না!
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 25/11/11, 14:29

এই বিবৃতি সহ জানিক:
অন্যান্য প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রেও বিবর্তন ঘটেছে, তবে এটির নিজস্ব ইচ্ছার নয়, এটি সর্বদা বাহ্যিক ইচ্ছা যা সিদ্ধান্ত নেয়।
অমীমাংসিত প্রশ্নটি: এটি কীভাবে হতে পারে যে নির্জীব পদার্থ নিজের ইচ্ছায় সঞ্চারিত পর্যায়ে চলে যায়।

প্রায় 150 বছর আগে স্বতঃস্ফূর্ত প্রজন্মের মতো উপস্থিতির উপর ভিত্তি করে এর প্রয়োজনীয় সমস্যাটি দেখায় !!

সুযোগ এবং তার আইনগুলি স্বীকার করতে তার একই সমস্যা রয়েছে,

বিজ্ঞান আসল ঘটনাগুলির দিকে নজর রাখে এবং সুনির্দিষ্ট পরীক্ষাগুলি দ্বারা অপরিশোধিত প্রাক-ধারণা ধারণাগুলি এড়াতে সাবধান !!

বর্তমানে ল্যাবরেটরিগুলি বিশুদ্ধ জড় পদার্থ থেকে সাধারণ ব্যাকটিরিয়া তৈরি করতে প্রস্তুত হয়েছে এবং ব্যবহারিকভাবে তা করেছে এবং তাই এটি জ্যানিককে সাড়া দিতে হবে, সৃষ্টিকে প্রাণহীন করে তোলা উচিত।
তারপরে বিবর্তনটি অণুজীব স্তর (যা খুব বিভিন্ন ধরণের মধ্যে খুব সহজেই প্লাজমিডগুলি আমাদের মধ্যে খুব সহজেই বিনিময় করে, খুব কার্যকর সহযোগিতার সাথে বিনিময় করে) থেকে পর্যবেক্ষণ করা হয়, যেমন 10000 বছরেরও কম সময় ধরে দুধ এবং গমের আঠাতে অভিযোজিত, আমাদের জন্য ক্ষতিকারক কৃষক ও গবাদিপশু ব্রিডার হওয়ার আগে (আর্টে বর্তমানে আঠালোতে সম্প্রচারিত) !!

এছাড়াও, জিনগত কোড পৃথিবীর সমস্ত জীবের কাছে প্রায় সর্বজনীন, এটি একটি একক উত্সের ইঙ্গিত।
ইত্যাদি ...
সুতরাং স্বতঃস্ফূর্ত প্রজন্মের মতো নতুন প্রাণীদের স্বতঃস্ফূর্ত সৃষ্টি সম্পর্কে কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই, অন্যদিকে ডাইনোসর থেকে মুরগি ও পাখির বিবর্তনকে নির্বিচারে ভূতাত্ত্বিক প্রমাণ (ডাইনোসরগুলিতে পালক) এবং মুরগিগুলি ডাইনোসরগুলির সাথে কাঠামোর মতোই, আবার উপস্থিত হওয়ার সাথেও রয়েছে has ডাইনোসর দাঁত সহজেই মুরগির ভ্রূণগুলিতে এবং তাদের ডাইনোসর হাড়ের ভার্টিব্রেতেও !!

জ্যানিকের সুযোগ ও বিশৃঙ্খলার বিজ্ঞানটি পড়া উচিত, যা দেখায় যে কীভাবে সহজ যান্ত্রিক আইন থেকে নতুন জটিল আদেশ জন্মগ্রহণ করে।
তাকে কোয়ান্টাম মেকানিক্স পড়তে হবে যা মহাবিশ্বের স্কেলগুলিতে একে অপরের থেকে পৃথক পৃথক অণু আবিষ্কার করে যা এগুলি সৃষ্টি করে এবং ফোটনের মতো অবিরামভাবে ধ্বংস করে দেয়, যা দেখায় যে মহাবিশ্বের কোয়ান্টাম মাইক্রোস্কোপিক স্কেল যা নির্জীবকে পরিচালিত করে, সৃষ্টির বিন্যাসের অত্যন্ত অস্পষ্ট আইন রয়েছে প্রথম
কোয়ান্টাম কম্পিউটার একটি পরিমাণে ডিকোরিয়েন্সের আগে সমান্তরাল ন্যানো ইউনিভার্স তৈরি করবে !!
এটি ইতিমধ্যে জটিল কোয়ান্টাম সিস্টেমে যেমন সুপারকন্ডাক্টর্টরগুলিতে বিদ্যমান, যা ক্লাসিকাল কম্পিউটারে তাদের সিমুলেশনটি সবচেয়ে শক্তিশালী এমনকি সম্পূর্ণ অসম্ভব করে তোলে !!

সুতরাং বিভ্রান্তিকর উপস্থিতিগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরিবর্তে, আমাদের মহাবিশ্বের আসল কাঠামোটি জানতে আমাদের অবশ্যই গভীরতর বৈজ্ঞানিক পরীক্ষামূলক পদ্ধতি ব্যবহার করতে হবে, অন্যথায় প্রাক ধারণাযুক্ত ধারণাগুলিতে অনুমান করা অসম্ভব !!!
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 98 গেস্ট সিস্টেম